MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RIZOS TIARUS AJI yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan

selama 3 (tiga) hari ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI MAISAROH BINTI WAHID untuk menikah dengan ROHMAD ANANG TIARUS SALAM BIN SUNJOTO;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROHMAD ANANG TIARUS SALAM BIN SUNJOTO untuk menikah dengan SITI MAISAROH BINTI WAHID;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

lagiharus melempar kartu wajig merah anqka 8 dan seterusnya sampal kartu wajig warnamerah As, apabila pemain yang ada disebelah kanan pemain yang melempar kartu wajigmerah angka 3 tidak mempunyai kartu wajig warna merah namun pemain tersebutmempunyai kartu angka 2 waru warna hitam atau kartu angka 2 keriting atau kartu angka2 love/ waru warna merah, maka pemain boleh melempar kartu angka 2 tersebut, dengandemikian orang yang melempar kartu angka 2 tersebut dinamakan foker sehingga kegapemain yang lain tiarus

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yangterurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggap keseluruhannyamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HTUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atasMenimbang, bahwa ternyata Te rmohon tidak pernah hadir dalam sebagaipersidangan dan tidak menyuruh orang lain kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, tiarus

Peryeratian yarn PPNnya tiarus dipurpul seridici 13.279275318.155b. Atas pevyerahan Garang dan Jase yang tidak terutang lr Thec. Jurmlah Seluruh Pen yorshan 13.2923.318.155d impor BRP ns2 Penghitungan PN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipurgut,'d bayar sendiri 1.329231 816b. Jurmlah PPN yang dapat diserhitungkan 9.984840 834c. Diperhitunzkan SKPPRP d. Jumlah pajak yang dapat ciperhiturgkan 39.984 840.834e.

Islam pada tanggal 15Agustus 2017 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materitl suatubukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formil danmateriil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyat kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalipermohonan'Pemohon posita angka 1 tiarus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 15 Agustus 2017 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat

SAMMAH NASUTION dan TIARUS TANJUNG;-

merupakan dorongan biologis,yang antara satu dengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebut hanya dapatdilihat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidak menafikan tujuanperkawinan yang sakral dan mulia;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alin oleh pendapat majelishakim menyatakan;ajtZ5 aa kb~fRY a% IBZi Sj&aaiaApabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegang padasalah satu yang lebih ringan bahayanya;Ide atthell le adie Lwlal 32Menolak / menghindari mafsadain (nherusanaity mu tiarus

(lima ratus nibu rupiah) dengan nada memaksa tiarus diben namuntidak dibenkan oteh Suti dan membuat terdakwa ersingguny serta marah lalu terdakwa mencobamenakutnakuti saksi Suti dengan mengaqyunkan ant didepan saksi Suti narnun tetap tidakdiberikan oleh saksi Suti, selanjutnya terdakwa sambil marah membawa Radea pergimeninggalkan rumah saksi Suti dan menitipkannya diruah saksi Sri Wahyuni di Dsn. Sawahan,Ds. Pojok, Kec.

diperiksadi muka persidangan perkara ini adalah terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yang termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona) yang diajukan ke muka persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur barang siapa" telah cukupterbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa apakah terdakwa sebagai pelaku tersebut juga terbukti melakukan tindakpidana sesuai surat dakwaan, tiarus

SEMA No.4 tahun2001 tertanggal 20 Agustus 2001 tentang PermohonanPutusan Serta Merta (uitvoerbaar bij voorraad) Dan Provisionilyang ditujukan kepada Ketua/ Hakim Pengadilan Negeri danKetua/ Hakim Pengadilan Agama diseluruh Indonesia,dinyatakan bahwa:Setiapkali akan melaksanakan putusan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) tiarus disertai penetapansebagaimana diatur dalam butir 7 SEMA No.3 Tahuri 2000yang menyebutkan:agar setiap kali akan melaksanakan putusan serta merta(uit voerbaar bij voorrad