Menyatakan Terdakwa EKO SETIAWAN BIN TIJAB, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Pengelapan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

EKO SETIAWAN BIN TIJAB

WitMas yang terletak di Kecamatan Bayung Lincir dan sekira pukul 18.00 Wib Ujang(DPO) kemudian menelpon terdakwa Eko Setiawan Bin Tijab dengan maksud menyuruhterdakwa Eko Setiawan Bin Tijab untuk mengurangi atau menyisihkan sebagian PupukHaracoat yang dibawa Ujang (DPO) menggunakan Mobil Colt Diesel wama Kuning BG8900 SP dan selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib pada saat diperjalanan berada disebelah PT.

Bahwa terdakwa EkoSetiawan Bin Tijab bersamasama dengan saksi Hendri Gunawan Bin Ademan, saksiYusmadi Bin Yaomin dan saksi Iswadi Als Gimbong Bin Malik yang menyisihkansebagian Pupuk Haracoat dan dipindahkan kedalam karung dengan menggunakan pipaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 835/Pid.B/2015/PN.Skyparalon seolaholah Pupuk Haracoat tersebut adalah miliknya sendiri dan terdakwa EkoSetiawan Bin Tijab tidak ada Izin dari pihak CV.

Sutra Prima untuk menyisihkansebagian Pupuk Haracoat milik CV, SutraAkibat perbuatan terdakwa Eko Setiawan Bin Tijab korban CV. Sutra Primamengalami kerugian sebanyak + Rp. 4.700.000.

Banyuasin;e Bahwa pelakunya adalah Terdakwa EKO SETIAWAN BIN TIJAB bersamasama dengan YUSMADI, HENDRI GUNAWAN BIN ADEMAN, ISWADI AlsGIMBONG, dan UJANG (DPO) sedangkan korbannya adalah CV. SUTRAPRIMA;e Bahwa Saksi bekerja di CV.

Menyatakan Terdakwa TINAM ARIF ALIAS PAK ARIP BIN TIJAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TINAM ARIF ALIAS PAK ARIP BIN TIJAB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

TINAM ARIF ALIAS PAK ARIP BIN TIJAB

Menyatakan terdakwa TINAM ARIF ALIAS PAK ARIP BIN TIJAB, terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana perjudian dimuka umum,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP dalam surat dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TINAM ARIF ALIAS PAK ARIP BINTIJAB berupa pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan nama Pemohon I (THOHIR bin TIJAB), lahir tanggal 01 Januari 1971 dan Pemohon II yang lahir tanggal 07 April 1983 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/18/III/2002 tanggal 04 Maret 2002 sebenarnya adalah TOHIR bin TIJAB, lahir tanggal 8 Desember 1973 serta Pemohon II lahir tanggal 28 April 1985;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah ).

Pemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis Kabupaten Malanag dengan Nomor : 182/18/III/2002 tanggal 04 Maret2002;Bahwa selama ini Pemohon I telah bekerja pada Dinas Kebersihan Kota Malang selama lebihkurang 17 tahun dan Pemohon akan diangkat sebagai CPNS, untuk keperluan pemberkasan tersebut,Pemohon I adan Pemohon II mengalami hambatan karena terdapat kesalahan nama Pemohon I dantanggal lahir yang tertera dalam surat nikah yakni nama Pemohon I tertulis THOHIR bin TIJAB

,serta tanggal lahir tertulis 01 Januari 1971, sedangkan yang benar adalah TOHIR bin TIJAB, tanggallahir 08 Desember 1973, dan Pemohon II juga terjadi kesalahan yakni terdapat kesalahan tanggallahir yang tertera dalam surat nikah yaitu tertulis 07 April 1983, sedangkan yang benar adalahtanggal 28 April 1983;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon I dalam mengurus pemberkasan sebagai PNSdiDinas Kebersihan Kota Malang mengalami hambatan, sehingga Pemohon I sangat membutuhkanPenetapan dari

), lahir 01 Januari 1971 dan Pemohon I yanglahir tanggal 07 April 1983 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/18/III/2002tanggal 04 Maret 2002 sebenarnya adalah TOHIR bin TIJAB, lahir tanggal 08 Desember 1973 sertaPemohon IJ lahir tanggal 28 April 1983;Menetapkan biaya menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon telah hadir sendiridan menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa

yang semula tertulis THOHIR bin TIJAB, lahir 01 Januari 1971 dan Pemohon I yang lahirtanggal 07 April 1983 menjadi TOHIR bin TIJAB, lahir tanggal 08 Desember 1973 serta Pemohon IIlahir tanggal 28 April 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuai denganpasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun 2003 tentangPencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum dan patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara

Menetapkan nama Pemohon I (THOHIR bin TIJAB), lahir tanggal 01 Januari 1971 dan Pemohon IIyang lahir tanggal 07 April 1983 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/18/IH/2002 tanggal 04 Maret 2002 sebenarnya adalah TOHIR bin TIJAB, lahir tanggal 8 Desember1973 serta Pemohon II lahir tanggal 28 April 1985;3.

Dipergunakan dalam perkara EKO SETIAWAN BIN TIJAB.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,-(dua ribu rupiah)

Banyuasin;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa YUSMADI BIN YAOMIN bersamasama dengan EKO SETIAWAN BIN TIJAB, HENDRI GUNAWAN BINADEMAN, ISWADI Als GIMBONG, dan UJANG (DPO) sedangkankorbannya adalah CV. SUTRA PRIMA;Bahwa Saksi bekerja di CV.

Eko Setiawan Bin Tijab, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai pelakupenggelapan pupuk milik CV. SUTRA PRIMA;Bahwa Saksi melakukan perbuatan tersebut pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2015 sekitar pukul 23.00 WIB bertempat di samping PT. HILONDesa Lubuk Lancang Kec. Suak Tapeh Kab.

Banyuasin;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama denganHENDRI GUNAWAN BIN ADEMAN, EKO SETIAWAN BIN TIJAB,ISWADI Als GIMBONG, dan UJANG (DPO);Bahwa Terdakwa tidak bekerja di CV.

UJANG (DPO) membawa pupukHaracoat milik CV SUTRA PRIMA menggunakan mobil truck tujuan PT.PINANG WIT MAS SAWIT Bayung lencir, lalu Terdakwa bersamasamaEKO SETIAWAN BIN TIJAB, HENDRI GUNAWAN BIN ADEMAN,ISWADI Als GIMBONG, dan UJANG (DPO) menyisinkan pupuk daridalam mobil sebanyak 2 % (95 kg) dengan cara memindahkan pupukmelalui paralon yang ditusukan kedalam karung pupuk ke ember setelahitu dimasukan kedalam karung bekas ;Bahwa benar Terdakwa bersamasama EKO SETIAWAN BIN TIJAB,HENDRIGUNAWAN BIN ADEMAN

Menetapkan barang bukti berupa : 2% karung (95 kg) pupuk. 1 unitmobil truk Merk Mitsubishi BG 8900 SP beserta STNK. 6 (enam) buah ember. 5 (lima) batang pipa paralon.Dipergunakan dalam perkara EKO SETIAWAN BIN TIJAB.6.

konsep

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 0180/410/X/1981 tanggal 05 September 2019 mengenai biodata Pemohon I sehingga menjadi yang seharusnya Tijab bin Sujak, Bondowoso, 12 Januari 1957

3. Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 0180/410/X/1981 tanggal 05 September 2019 mengenai biodata Pemohon II

Sutijab,umur 25 tahun yang seharusnya Tijab bin Sujak, Bondowoso, 12 Januari1957 serta Identitas Pemohon I! tertulis Hapiya binti P. Bukhari, Umur 18tahun yang seharusnya Hapiye binti Salem, Bondowoso 01 Januari 1969;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan perbaikan ataupembetulan biodata tersebut dalam akta nikah untuk perbaikan datakependudukan ;4.

Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 0180/410/X/1981tanggal 05 September 2019 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon serta tempat tanggal lahir Pemohon sertanama Pemohon II / nama orang tua Pemohon II / tempat lahir Pemohon II /tanggal lahir Pemohon II sehingga menjadi yang seharusnya Tijab bin Sujak,Bondowoso, 12 Januari 1957 dan yang seharusnya Hapiye binti Salem,Bondowoso 01 Januari 1969;3.

Tijab bin Sujak, Nomor :3511071005020284tanggal 05 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P3;.

Sutijab,umur 25 tahun yang seharusnya Tijab bin Sujak, Bondowoso, 12 Januari 1957serta Identitas Pemohon II tertulis Hapiya binti P.

Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 0180/410/X/1981 tanggal05 September 2019 mengenai biodata Pemohon sehingga menjadi yangseharusnya Tijab bin Sujak, Bondowoso, 12 Januari 19573. Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 0180/410/X/1981 tanggal05 September 2019 mengenai biodata Pemohon II hingga menjadi yangseharusnya Hapiye binti Salem, Bondowoso O01 Januari 1969;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Tijab Nurman Sonjaya telah meninggal dunia tanggal 10 Juli 2021;
3. Menyatakan ahli waris Tijab Nurman Sonjaya adalah;
4. Neni Hayati binti Diun (isteri).

Karim ;Saksi nikahnya masingmasing bernama Kasim dan Tijab ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh ustad H.MAHFUD ;3.

Mahfud ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Moh.Karim, disaksikan oleh saksi (Kasim) dan Tijab, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yangdibayar tunai ;Bahwa akad nikah (ijab Qabul) dilaksanakan wali nikah yangberwakil kepada H.

Mahfud ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Moh.Karim, disaksikan oleh Kasim dan Tijab, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan dibayartunai ;e Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon dengan wali nikahyang mewakilkan kepada H.

Karim, disaksikan dua orang saksi bernama Kasimdan Tijab, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai, akad nikah dilakukan oleh H.

Karim, disaksikan oleh dua orang saksi(Kasim dan Tijab), akad nikah dilakukan oleh H. Mahfud denganPemohon , mahar/maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan darah maupun susuan yang dapatmenghalangi pernikahannya ;Menimbang, bahwa pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,menyatakan bahwa unsur/rukun pernikahan adalah : (a).

Wit Mas yang terletak di KecamatanBayung Lincir dan sekira pukul 18.00 Wib Ujang (DPO) kemudian menelponsaksi Eko Setiawan Bin Tijab dengan maksud menyuruh saksi Eko Setiawan BinTijab untuk mengurangi atau menyisihkan sebagian Pupuk Haracoat yangdibawa Ujang (DPO) menggunakan Mobil Colt Diesel wama Kuning BG 8900SP dan selanjutnya pukul 21.00 Wib pada saat diperjalanan berada di sebelahPT.

Hilon Areal Kebun Karet Desa Lubuk Lancang Kecamatan Suak TapehKabupaten Banyuasin tibatiba Mobil Colt Diesel wama Kuning BG 8900 SP yangdikendarai oleh Ujang (DPO) yang membawa Pupuk Haracoat sebanyak 9(sembilan) ton berhenti dan ternyata pada saat itu ditempat tersebut telahmenunggu terdakwalswadi Als Gimbong Bin Malik, saksi Eko Setiawan BinTijab, saksi Hendri Gunawan Bin Ademan dan saksi Yusmadi Bin Yaomin.Selanjutnya saksi Eko Setiawan Bin Tijab bersamasama dengan terdakwaIswadi Als Gimbong

Bahwa terdakwa Iswadi Als Gimbong Bin Malikbersamasama dengan saksi Eko Setiawan Bin Tijab, saksi Hendri Gunawan BinAdeman dan saksi Yusmadi Bin Yaomin yang menyisihkan sebagian Pupuk Haracoatdan dipindahkan ke dalam karung dengan menggunakan pipa paralon seolaholah Pupuk Haracoat tersebut adalah miliknya sendiri dan terdakwa Iswadi AlsHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 836/Pid.B/2015/PN.

WitMas yang terletak di Kecamatan Bayung Lincir dan sekira pukul 18.00 Wib Ujang(DPO) kemudian menelpon saksi Eko Setiawan Bin Tijab dengan maksud menyuruhsaksi Eko Setiawan Bin Tijab untuk mengurangi atau menyisihkan sebagian PupukHaracoat yang dibawa Ujang (DPO) menggunakan Mobil Colt Diesel wama Kuning BG8900 SP dan selanjutnya pukul 21.00 Wib pada saat diperjalanan berada di sebelah PT.Hilon Areal Kebun Karet Desa Lubuk Lancang Kecamatan Suak Tapeh KabupatenBanyuasin tibatiba Mobil Colt Diesel

wama Kuning BG 8900 SP yang dikendarai olehUjang (DPO) yang membawa Pupuk Haracoat sebanyak 9 (sembilan) ton berhenti danternyata pada saat itu ditempat tersebut telah menunggu terdakwa Hendri Gunawan BinAdeman, saksi Eko Setiawan Bin Tijab, saksi Yusmadi Bin Yaomin dan saksi IswadiAls Gimbong Bin Malik.

Selanjutnya saksi Eko Setiawan Bin Tijab bersamasamadengan terdakwa Hendri Gunawan Bin Ademan, saksi Yusmadi Bin Yaomin dan saksiIswadi Als Gimbong Bin Malik langsung menyisihkan sebagian Pupuk Haracoat yangberada di Mobil Colt Diesel wama Kuning BG 8900 SP yang dikendarai oleh Ujang(DPO) sebanyak + 2,5 karung kemudian Pupuk Haracoat yang telah disisihkandipindahkan ke dalam karung yang sudah disiapkan terlebih dahulu dengan caramenusukan alat berupa paralon ke karung yang berisikan Pupuk Haracoat

Bahwa terdakwa Hendri GunawanBin Ademan bersamasama dengan saksi Eko Setiawan Bin Tijab, saksi Yusmadi BinYaomin dan saksi Iswadi Als Gimbong Bin Malik yang menyisihkan sebagian PupukHaracoat dan dipindahkan ke dalam karung dengan menggunakan pipa paralon seolahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 837/Pid.B/2015/PN.Skyolah Pupuk Haracoat tersebut adalah miliknya sendiri dan terdakwa Hendri GunawanBin Ademan tidak ada Izin dari pihak CV. Sutra Prima untuk menyisihkan sebagianPupuk Haracoat milik CV.

SUTRAPRIMA mengalami kerugian sebesar Rp.4.700.000, (empat juta tujuh ratus riburupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3Eko Setiawan Bin Tijab, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai pelaku penggelapanpupuk milik CV. SUTRA PRIMA;Bahwa Saksi melakukan perbuatan tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Agustus2015 sekitar pukul 23.00 WIB bertempat di samping PT.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Asurianto bin Tijab ) dengan Pemohon II ( Siti Helmiyah binti Basir ) yang dilaksanakan pada tahun 04 maret 1999 di Desa Arjasa Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Arjasa Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 3861/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asurianto bin Tijab, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Petung Desa ArjasaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Helmiyah binti Basir, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asurianto bin Tijab) dan PemohonIl (Siti Helmiyah binti Basir) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Maret1999 di Desa Arjasa Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Asurianto bin Tijab ) denganPemohon II ( Siti Helmiyah binti Basir ) yang dilaksanakan pada tanggal 04Maret 1999 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

TIJAB, dengan arras kawin berupa anting eras 1gram.e Bahwa saksi rnengetahui pefaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendinpada waktu itu.e Bah..va status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Permohon IIPerawan. Bahwa sclain para Pemohon, vvali, saksisaksi dan yang rriengakadnikankan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.

TIJAB, dengan mas kawin herupa anting emas 1gram.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah kiaka, sedang Pemohon IIPera wane Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Patemon Rt.04/01 KecamatanPakem Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahan

TIJAB.

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Mursyid bin Tijab) melawan Termohon (Maliha binti Aman) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

di bawah Nomor1166/Pdt.G/ /PA.Bdw. bermaksud mengajukan permohonanitsbat nikah berdasarkan dalil dalil yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinandengan seorang laki laki bernama SAHAWAR binBASUDIN pada tanggal 11 Juni 1967 di Desa Cermee,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, denganwali ayah kandung Pemohon bernama AYAH KANDUNGPEMOHON dan maskawin berupa uang sebesar Rp 100,(seratus rupiah) dengan disaksikan oleh kerabatdekat serta tentangga antara lain Pak Tijab

Perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebutdilakukan di balai KUA Kecataman Cermee, pada tanggal IlJuni 1967, dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: TIJAB dan MARSALIM, dengan wali ayahPemohon, MARSU dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100,(seratus rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Yasinta Putri Dwi Tanti Binti Gunadi, lahir di Kediri, 22 Januari 2007 berada di bawah perwalian Pemohon (Sri Kusmiati Binti Tijab);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Ijab dan Kabul, halmana TIjab secara pribadi, dengankalimat jelas (sharih ) dan pasti (tayaqqunulwuqu ),dilafalkan langsung oleh Wali Nikah, yang seketikadisambut secara pribadi dan langsung pula oleh Pemohon Idengan pernyataan kabulnya ; 3. Bahwa Pemohon I sesaat' setelah pernikahan tersebut diatas, secara tunai membayar, memberikan, serta menyerahkanMahar kepada Pemohon II berupa cincin emas seberat 2 (dua)gram, yang sebelumnya telah disepakati oleh kedua belah4.

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chandra Molisa bin Chairul Anwar) terhadap Penggugat (Supriani binti Tijab).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000.00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bondowoso di bawah Nomor1543/Pdt.G/ /PA.Bdw. bermaksud mengajukan permohonanitsbat nikah berdasarkan dalil dalil yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah melaksanakan perkawinandengan seorang laki laki bernama SUAMI PEMOHON Ipada tanggal 11 Juni 1967 di Desa Cermee, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso, dengan wali ayahkandung Pemohon I bernama AYAH PEMOHON I danmaskawin berupa uang sebesar Rp 100, (seratusrupiah) dengan disaksikan oleh kerabat dekat sertatentangga antara lain Pak Tijab

secara formil, permohonanPemohon I dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon I adalahPemohon I mohon perkawinannya dengan suaminya, PEMOHON II10dinyatakan sah karena perkawinan mereka yang dilakukan didepan penghulu KUA Kecamatan Cermee ternyata tidak tercatatdalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee.Perkawinan Pemohon I dengan suaminya tersebut dilakukan dibalai KUA Kecataman Cermee, pada tanggal 11 Juni 1967,dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masing masingbernama: TIJAB

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tirto Martana bin Tijab) terhadap Penggugat (Ruminingsih binti Damsi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tijab) Kepada Penggugat (Siti Ida Tidariyanti);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Anjar Kurniawan bin Ali Mustofa) terhadap Penggugat (Sulis Tyowati binti Tijab) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);