Mernetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Bawi Bin Wardi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Siti Sapurah binti Timpal) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000,-(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------

BAWI BIN WARDI VS SITI SAPURAH BINTI TIMPAL

Pemohon:
1.Habel Pelealu
2.Treisje Timpal

RATNO WIYONO Alias TIMPAL Bin KARYO DRONO

RATNO WIYONO Alias TIMPAL Bin KARYODRONO, Terdakwa II. MUKIMIN Bin PRATOYONO, Terdakwa III.TRI WAHONO Alias BAGONG Alias DOBLEH Bin SUNARTO danTerdakwa IV.

RATNO WIYONO Alias TIMPAL BinKARYO DRONO, Terdakwa II. MUKIMIN Bin PRATOYONO, TerdakwaIl. TRI WAHONO Alias BAGONG Alias DOBLEH Bin SUNARTO danTerdakwa IV.

RATNO WIYONOAlias TIMPAL Bin KARYO DRONO, Terdakwa I!. MUKIMIN BinPRATOYONO, Terdakwa III. TRI WAHONO Alias BAGONG AliasDOBLEH Bin SUNARTO dan Terdakwa IV.

RATNO WIYONO Alias TIMPAL BinKARYO DRONO, Terdakwa II. MUKIMIN Bin PRATOYONO, TerdakwaI11. TRI WAHONO Alias BAGONG Alias DOBLEH Bin SUNARTO danTerdakwa IV.

Menyatakan Terdakwa TIMPAL Bin SUTO REJO KLETONG GALIDIK (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan mengakibatkan mati.;

Terdakwa TIMPAL Bin SUTO REJO KLETONG GALIDIK (Alm)

B / 2013 /PN.Megt .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : TIMPAL Bin SUTO REJO KLETONGGALIDIK (Alm).Tempat lahir : Magetan .Umut / tanggal lahir : 69 tahun / tahun 1944.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sunberejo RT.02, RW.01, Kec.

Perk : PDM21/MGTAN/03/2013yang pada pokoknya melanggar pasal sebagai berikut:PRIMAIR.~ Bahwa ia terdakwa TIMPAL Bin SUTO REJO KLETONG GALIDIK(Aim.) pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam tahun 2012 sekira jam 09.00 wTB fcrtempat di Jalan depan rumahkorban KASMIRAH termasuk Ds. Sumberejo RT.02 RW.0O1 Kec.

THOMAS MURTI K.G.A.dsdapaAkan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:"Berdasarkan pemeriksaan luar dan dalam korban meninggal dunia dengan sebabdiduga karena trauma tumpul atau benturan paa kepala sebelah kanan dan terdapatpatah tulang padalengan tangan kiri".wa Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 351 ayat (3) KUHP.SUBSIDIAIR:w Bahwa ia terdakwa TIMPAL Bin SUTO REJO KLETONG GALIDIK(Aim.) pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 atau setidaktidaknya

;e Bahwa korban dirawat di rumah atau berobat jalan dan selang 15 hari darikejadian bu Kasmirah meninggalMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.3 Saksi MURYANIT;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 siktar pukul 09.00 wibbertempat di depan rumah bu Kasmirah di Desa Sumberejo, Kecamatan Maospati,Kabupaten Magetan, saksi mengetahui terdakwa telah menendang bu Kasmirah;e Bahwa awalnya saksi dirumah mendengar Terdakwa pak Timpal dengan buKasmirah

Saksi SIGIT MARSUDIYANTOe Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul09.00 wib bertempat di depan rumah bu Kasmirah di Desa Sumberejo, KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan, saksi mengetahui terdakwa telah menendang buKasmirah;e Bahwa awalnya saksi dirumah lalu bu Muryani datang kerumahsaksimemberitahu kalau Terdakwa (Timpal) bertengkar dengan bu Kasmirah, selanjutnyasaksi mencari pak Tri Susilo untuk diajak kerumahnya bu Kasmirah.

Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
TIMPAL

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa TIMPAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melanggar perda kabupaten.

Sidoarjo No. 10 tahun 2013 tentangketertiban umum dan ketentraman masyarakat;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIMPAL dengan pidana denda sebesar Rp.74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah) subsidair 4 (empat) hari kurunganMenetapkan barang bukti berupa; KTP di kembalikan kepada TerdakwaMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000(seribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa WAJI bin DARTO TIMPAL tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut umum;

1. Menyatakan Terdakwa Sunoto bin Astro Timpal (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
BAMBANG SUMARSONO, SH
Terdakwa:
SUNOTO Bin ASTRO TIMPAL

Tri Utomo alias Timpal Bin Muhammad Isa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

TRI UTOMO Als TIMPAL Bin MUHAMMAD ISA

Pakde Sayur menjawab "Ini bang 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kalau dijualRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dapat Rp100.000,00 (seratus riburupiah) untuk abang, kemudian Terdakwa menjawab "Yo bang, kemudianTerdakwa pulang ke rumah, selanjutnya pada hari Senin, tanggal 14 September2020 sekira pukul 18.30 saudara Timpal menelpon Terdakwa dan mengatakan"Bang, Pakde masih disitu kemudian Terdakwa jawab "sudah pulang.Kemudian, Timpal menjawab "mau

beli dan Terdakwa jawab "yang berapakalau mau aku ado ditinggalin 1 (paket) seprempi, kemudian TimpalRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian Terdakwa jawab Yaudah Terdakwa bagikan separoh kemudian Timpal menjawab "lya bang.Selanjunya Terdakwa menjawab tunggu di sawit arah masuk rumah akukemudian Timpal menjawab ya berangkatlah, Kemudian Terdakwa pergi kesawit yang dekat rumah Terdakwa dan bertemu saudara Timpal dan kemudianTerdakwa memberikan 1 (paket) narkotika jenis shabu kepada

saudara Timpaldan saudara Timpal memberikan uang sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah), kKemudian Terdakwa pulang ke kontrakannya.

Kemudian, Timpal menjawab"mau beli dan Terdakwa jawab "yang berapa kalau mau aku ado ditinggalin 1(paket) seprempi, kemudian Timpal Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) kemudian Terdakwa jawab "Ya udah Terdakwa bagikan separohkemudian Timpal menjawab "lya bang.

Selanjunya Terdakwa menjawab tunggudi sawit arah masuk rumah aku kemudian Timpal menjawab ya berangkatlah,Kemudian Terdakwa pergi ke sawit yang dekat rumah Terdakwa dan bertemuHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 65/PID.SUS/2021/PT JMBsaudara Timpal dan kemudian Terdakwa memberikan 1 (paket) narkotika jenisshabu kepada saudara Timpal dan saudara Timpal memberikan uang sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian Terdakwa pulang kekontrakannya.

Tukad Payangan ajak kluusaayoook... cal.. sing ngengetan timpal....

Cai..sing ngengetan timpal.... Antos ..... ;Terjemahan : Agus maha yastra saya dari sangaji kalau benar kamu orang saktidimanapun kamu mau ayok main....

Cai.. sing mgengetan timpal.....

Tukad Payangan ajak klausa ayoook...Cai.. sing ngengetan timpal.... Antos .....Terjemahan : Agus maha yastra saya dari sangaji kalau benar kamu orang saktidimanapun kamu mau ayok main....

Cai.. singngengetan timpal.... Antos .....Terjemahan : Agus maha yastra saya dari sangaji kalau benar kamu orang saktidimanapun kamu mau ayok main.... Sungai payangan dan klusaayuk.... kamu tidak mengingat teman.... tunggu...

JHONY, Terdakwa IV ENGKA TIMPAL, Terdakwa V YUS NAJOAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi ;2. Menjatuhkan pidan terhadap Terdakwa-Terdakwa tersebut dengan pidan penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana ini tidak perlu dijalani kecuali ada perintah lain dari hakim, bahwa selama masa percobaan 10 (sepuluh) bulan Terdakwa-Terdakwa melakuakan tindak pidan ;4.

Talikuran Induk, Kec.Kawangkoan ;Kristen Protestan ;Tiada ;ENGKA TIMPAL ;Ratahan ;62 Tahun/ 26 Maret 1947;Laki laki ;Indonesia ;Kel. Kinali, Lingkungan IIIHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 97/Pid.B/2009/PN. TdoKec. Kawangkoan ;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pensiunan PNS ;5. Nama lengkap : YUS NAJOAN ;Tempat lahir : Sabang ;Umur/tanggal lahir : 73 Tahun/ 20 September 1936 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Kinali, Lingkungan IIIKecamatan.

JHONY, Terdakwa IV ENGKA TIMPAL, TerdakwaV YUS NAYOAN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perbuatan pidana secara bersamasama mempergunakan kesempatan mainjudi melangggar pasal 303 bis ayat (1) KUHP Jo pasal 55 (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 JOPPIE KUMENDONG, Terdakwa IIJEFRY SENGKEY, Terdakwa I JHONY NAJOAN al.

JHONY, Terdakwa TV ENGKA TIMPAL,Terdakwa V YUS NAYOAN pada hari sabtu tanggal 25 April 2009 sekitar pukul 15.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan april 2009 atau setidaktidaknya dalam2009, dosebuah rumah milik JOPIE KUMENDONG dikelurahan Kinali Induk Lingkungan HIKecamatan Kawangkoan Kabupaten Minahasa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termaksud dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tondano telah secaraHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 97/Pid.B/2009/PN.

Jhony, Terdakwa IVEngka Timpal dan Terdakwa V Yus Najoan yang turut serta melakukan permainanjudi tidak dalam rangka sebagai mata pencaharian mereka untuk mendapat untung;Menimbang, bahwa dari argumentasi fakta Terdakwa I Joppie Kumendongyang menyediakan fasilitas (Cumahnya), terhadap Terdakwa II Jefry Sengkey,Terdakwa II Jhony Najoan al.

JHONY, Terdakwa IVENGKA TIMPAL, Terdakwa V YUS NAJOAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan main judi ;2. Menjatuhkan pidan terhadap TerdakwaTerdakwa tersebut dengan pidanpenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana ini tidak perlu dijalani kecuali ada perintah laindari hakim, bahwa selama masa percobaan 10 (sepuluh) bulan TerdakwaTerdakwa melakuakan tindak pidan ;4.

.: Swasta,: SDKARJU Bin SUMARTO TIMPAL;Jepara.25 tahun / 07 Agustus 1986.Lakiiaki. .Indonesia. .Ds.Jerukwangi Rt.02 Rw.03, Kec. Bangsri, Kab. JeparaIslam.Swasta.SD.Para terdakwa di Tahan oleh :Untuk Terdakwa I27062011.Penyidik melakukan penahanan Jenis tahanan RUTAN sejak tgl 08062011 s/d tgl. Perpanjangan PU jenis tahanan RUTAN sejak tanggal 28062011 s/d tgl. 06082011. Penuntut Umum jenis tahanan Rutan sejak tgl 09082011 s/d tg 28 Agustus 2011;. Hakim PN.

KARJU Bin SUMARTO TIMPAL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap tardakwa I MUHAMAD HABIBI Als. BIBIH BinMULTAZAM, terdakwa II. DWI SANJAYA Bin SUKAMTO, Terdakwa III.SOLIKUL HADI Bin AHMADI dan terdakwa ITV.

yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman karena para terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanayang diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, tertanggal 09 Agustus 2011 yangpada pokoknya sebagai berikut :KESATU:Bahwa meraka terdakwa yaitu terdakwa I MOHAMAD HABIBI alias BIBIH BinMULTAZAN, terdakwa IIT DWI SANJAYA Bin SUKAMTO, terdakwa III SOLIKULHAD1 Bin AHMADI, terdakwa IV KARJU Bin SUMARTO TIMPAL

Bahwa selanjutnya mendengar teguran korban SUKAR Bin SUMANT tersebutmembuat terdakwa I MOHAMAD HABIBI alias BIBIH Bin MULTAZAN sekirapukul 20.30 WIB pada hari sabtu tanggal 4 Juni 2011 langsung mendorong korbanSUKAR Bin SUMANI yang sedang duduk diatas sepeda motor sampai jatuhtertelungkup, kamudian secara barsamasama terdakwa tardakwa I MOHAMADHABIBI alias BIBIH Bin MULTAZAN, terdakwa II DWI SANJAYA BinSUKAMTO, terdakwa II SOLIKUL HADI Bin AHMADI, terdakwa IV KARJUBin SUMARTO TIMPAL sarta EDI RUBIYANTO

KARJUBin SUMARTO TIMPAL tersebut, saksi korban Sukar mengalami lukaluka memar/bengkak sesuai sesuai dengan visum et repertum No. 440/170 tanggal 6 Juni 2011 atasnama SUKAR Bin SUMANI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. DHESI ARIEMBI,dokter pada Pusksmas Bangsri I dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan Umum : Sadar. Kepala : Tidak ditemukan luka. Badan : Tidak ditemukan luka.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARIPUL bin YATI) dengan Pemohon II (SUTIMAH binti TIMPAL) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1960 di Desa Buntok Baru Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara ; ----------------3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara ; ----------------------------------------------------------------------------------------4.

2013/PA.Mtw BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam perkara Itsbat Nikah telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara : SARIPUL bin YATI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSR, tempat kediaman di RT. 02 Desa Buntok Baru KecamatanTeweh Selatan Kabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I; SUTIMAH binti TIMPAL

PA.Mtw, tertanggal 06 Nopember2013, yang berbunyi sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 14 Juni 1960, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Desa Buntok Baru Kecamatan TewehSelatan Kabupaten Barito Utara dengan Penghulu bernama Gusti Icar ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun dan yang menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah kandung yang bernama Timpal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARIPUL bin YATI) dengan PemohonIl (SUTIMAH binti TIMPAL) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1960, di DesaBuntok Baru, Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara ; 3.

dipanggil dengan Mama Erna, para Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 1965, di rumah orang tua Pemohon II di Desa Buntok Baru dansaksi hadir saat pernikahan para pemohon ;Bahwa ketika menikah status Pemohon I adalah jejaka dan Pemohon II perawan ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab atau hubungansesusuan ; Bahwa Wali dalam pernikahan para Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Timpal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARIPUL bin YATI) denganPemohon II (SUTIMAH binti TIMPAL) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1960di Desa Buntok Baru Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara ; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara ; 22 oon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn4.

MUJIBUN AHMADdenganHENNI HERIATI, SEdan Orang TuanyaJUMINOTIMPALadalah Orang Yang Sama

MUJIBUN AHMAD diubah sesuai dengan yang sebenarnya yaitu HENNI HERIATI, SE dan Orang Tuanya JUMINO TIMPAL sebagaimana tertulis di Kartu Keluarga Dengan No. 1221072810090020 dengan NIK 1221075406760001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil dan Buku Nikah No. 159, 78,V,1996

Andi;Bahwa benar bapak Pemohon sebagai tentara pekerjaannyaberpindahpindah dan pada waktu Pemohon berumur + 5 (lima)tahun bapak Pemohon ditugaskan ke Timor Timur dan Pemohondititipkan kepada saksi untuk dirawat;Bahwa benar sebelum bapak Pemohon berangkat ke Timor Timursudah sepakat membeli tanah dari Wiro Diharjo alias Timpal;Bahwa benar sebelum pembayaran dilaksanakan bapakPemohon yang bernama Karjono berangkat ke Timor Timur,selanjutnya untuk pembayaran dan balik nama dilakukan oleh ibusaya juga

ibu Karjono ke Kantor Kelurahan denganmembawasertifikat;Bahwa benar pada saat ke Kantor Kelurahan saya jugamengantar ibu saya tersebut namun saya tidak masuk ke ruanganKepala Desa, jadi yang mengurus semunya adalah ibu saya tersebut;Bahwa benar Karjono membeli tanah tersebut milik Wiro Diharjoalias Timpal yang terletak di Desa Klumprit, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo dengan luas kurang lebih 2.100 meter persegi;Bahwa saksi tidak tahu kalau sertifikat tersebut sudah balik namaatas nama Bedi

Andi;7 Bahwa benar bapak Pemohon sebagai tentara pekerjaannyaberpindahpindah dan pada waktu Pemohon berumur + 5 (lima)tahun bapak Pemohon ditugaskan ke Timor Timur dan Pemohondititipbkan kepada saksi untuk dirawat;7 Bahwa benar sebelum bapak Pemohon berangkat ke Timor Timursudah sepakat membeli tanah dari Wiro Diharjo alias Timpal;7 Bahwa benar sebelum pembayaran dilaksanakan bapakPemohon yang bernama Karjono berangkat ke Timor Timur,selanjutnya untuk pembayaran dan balik nama dilakukan oleh ibusaya

SkhBahwa benar pada saat ke Kantor Kelurahan saya jugamengantar ibu saya tersebut namun saya tidak masuk ke ruanganKepala Desa, jadi yang mengurus semunya adalah ibu saya tersebut;7 Bahwa benar Karjono membeli tanah tersebut milik Wiro Diharjoalias Timpal yang terletak di Desa Klumprit, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo dengan luas kurang lebih 2.100 meter persegi;7 Bahwa saksi tidak tahu kalau sertifikat tersebut sudah balik namaatas nama Bedi Joko Sukamto bin Warnosuharjo;7 Bahwa benar tanah

Saksi Jefry Timpal; Bahwasaksi adalah Suami Pemohon; Bahwa Pemohon sebelumnya beragama Islam dan tepatnya pada hanJumat, O07 Februari 2020 Pemohon memutuskan untuk berpindahkeyakinan dan memeluk agama Kristen.

Saksi Stefen LekatompessyBahwa saksi adalah teman dari suamiPemohon;Bahwa saksi bersama Istri saksi pada saat Pembabtisan dan pernikahanpemohon, kami bertindak sebagai saksi dan mendampingi mempelaiwanita yaitu Pemohon;Bahwa pemikahan tersebut dilangsungkan di Kota Ternate karena padasaat itu saksi bersama suami Pemohon (saksi Jefry Timpal) masih dinassebagai Anggota TNIdi Ternate dan saat ini telah di pindahkan ke Sanana;Bahwa setahu saksi tujuannya selain untuk perubahan identitas pada KartuTanda

agama pemohon sebelumnya adalah IslamBahwa pemohon telah menikah, sehingga Pemohon memilih mengikutagama yang dianutoleh suaminya yaitu Kristen;Bahwa saksi bersama suami saksi hadir pada saat Pembabtisan danpernikahan pemohon, kami bertindak sebagai saksi dan mendampingimempelai wanita yaitu Pemohon;Bahwa pemohon melangsungkan pemikahan di Gereja Bethel Indonesiadi Ternate;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan di Kota Ternate karena padasaat itu suami saksi bersama suami Pemohon (saksi Jefry Timpal

.: Swasta,: SDKARJU Bin SUMARTO TIMPAL;Jepara.25 tahun /07 Agustus 1986.Lakiiaki. .Indonesia. .Ds.Jerukwangi Rt.02 Rw.03, Kec. Bangsri, Kab. JeparaIslam.Swasta.SD.Para terdakwa di Tahan oleh :Untuk Terdakwa I27062011.Penyidik melakukan penahanan Jenis tahanan RUTAN sejak tgl 08062011 s/d tel. Perpanjangan PU jenis tahanan RUTAN sejak tanggal 28062011 s/d tgl. 06082011. Penuntut Umum jenis tahanan Rutan sejak tgl 09082011 s/d tg 28 Agustus 2011;. Hakim PN.

KARJU Bin SUMARTO TIMPAL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap tardakwa I MUHAMAD HABIBI Als. BIBIH BinMULTAZAM, terdakwa II. DWI SANJAYA Bin SUKAMTO, Terdakwa III.SOLIKUL HADI Bin AHMADI dan terdakwa IV.

yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman karena para terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanayang diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, tertanggal 09 Agustus 2011 yangpada pokoknya sebagai berikut :KESATU:Bahwa meraka terdakwa yaitu terdakwa I MOHAMAD HABIBI alias BIBIH BinMULTAZAN, terdakwa IT DWI SANJAYA Bin SUKAMTO, terdakwa III SOLIKULHAD1 Bin AHMADI, terdakwa IV KARJU Bin SUMARTO TIMPAL

Bahwa selanjutnya mendengar teguran korban SUKAR Bin SUMANT tersebutmembuat terdakwa I MOHAMAD HABIBI alias BIBIH Bin MULTAZAN sekirapukul 20.30 WIB pada hari sabtu tanggal 4 Juni 2011 langsung mendorong korbanSUKAR Bin SUMANI yang sedang duduk diatas sepeda motor sampai jatuhtertelungkup, kamudian secara barsamasama terdakwa tardakwa I MOHAMADHABIBI alias BIBIH Bin MULTAZAN, terdakwa II DWI SANJAYA BinSUKAMTO, terdakwa III SOLIKUL HADI Bin AHMADI, terdakwa IV KARJUBin SUMARTO TIMPAL sarta EDI RUBIYANTO

KARJUBin SUMARTO TIMPAL tersebut, saksi korban Sukar mengalami lukaluka memar/bengkak sesuai sesuai dengan visum et repertum No. 440/170 tanggal 6 Juni 2011 atasnama SUKAR Bin SUMANI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. DHESI ARIEMBI,dokter pada Pusksmas Bangsri I dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan Umum : Sadar. Kepala : Tidak ditemukan luka. Badan : Tidak ditemukan luka.

NYONG dengan berkata Saja awaenantang timpal canga ( benar kamu menantang teman saya) selanjutnyaSaksi korban PUTU ADI DARMAYASA Als. NYONG menjawab denganberkata timpal nyen (teman yang mana) ;Bahwa oleh karena Terdakwa I. GUSTI NGURAH BAGUS DIAN PRAMANAAls. RAH BEGO tidak mendapatkan jawaban yang sesuai sehinggamenyebabkan Terdakwa . GUSTI NGURAH BAGUS DIAN PRAMANA Als.RAH BEGO menjadi emosi dan langsung memukul dan mengenai pipi kiriSaksi korban PUTU ADI DARMAYASA Als.

RAHBEGO bertanya kembali kepada Saksi korban PUTU ADI DARMAYASA Als.NYONG dengan berkata ne awae nantangin timpal raga (ini kamunantangin teman saya) selanjutnya Saksi korban PUTU ADI DARMAYASAAls. NYONG menjawab dengan berkata timpalnyen ajak yo mai kal takoninaja apo sing ( teman yang mana kamu ajak kemari, mau ditanya benar atautidak) ;Bahwa setelah mendengar jawaban dari Saksi korban PUTU ADIDARMAYASA Als. NYONG kemudian Terdakwa I.

NYONG dengan berkata Saja awaenantang timpal canga ( benar kamu menantang teman saya) selanjutnyaSaksi korban PUTU ADI DARMAYASA Als. NYONG menjawab denganberkata timpal nyen (teman yang mana) ;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN. TabBahwa oleh karena Terdakwa I. GUSTI NGURAH BAGUS DIAN PRAMANAAls. RAH BEGO tidak mendapatkan jawaban yang sesuai sehinggamenyebabkan Terdakwa .

RAHBEGO bertanya kembali kepada Saksi korban PUTU ADI DARMAYASA Als.NYONG dengan berkata ne awae nantangin timpal raga (ini kamunantangin teman saya) selanjutnya Saksi korban PUTU ADI DARMAYASAAls. NYONG menjawab dengan berkata timpalnyen ajak yo mai kal takoninaja apo sing ( teman yang mana kamu ajak kemari, mau ditanya benar atautidak) ;Bahwa setelah mendengar jawaban dari Saksi korban PUTU ADIDARMAYASA Als. NYONG kemudian Terdakwa I. GUSTI NGURAHBAGUS DIAN PRAMANA Als.

cange, lalu Saksi jawab timpal nyen, tibatiba Terdakwa 1melayangkan pukulan kearah muka Saksi, lalu Saksi bilang kenkenne Rah,lalu Terdakwa 1 bertanya lagi ne awae nantangin timpal raga Saksi jawabtimpalnyen ajak ye mai Kal takonin saje ape sing, lalu Terdakwa 1 kembalimelayangkan pukulan beberapa kali kearah kepala Saksi ;Bahwa posisi Saksi masih duduk diatas tempat tidur Saksi saat Terdakwa 1melayangkan pukulan ;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN.

- Dua lembar laporan hasil uji karakteristik varang bukti senjata api dan munisi dari Denpal A 03-12-04 Timpal Tasikmalaya Nomor : B / 244 / VIII / 2011 tanggal 9 Agustus 2011, yang ditanda tangani Kepala Tim Peralatan Kapten Cpl Hari Priyatno NRP. 610165.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah)

Dua lembar laporan hasil uji karakteristik varang bukti senjataapi dan munisi dari Denpal A 031204 Timpal TasikmalayaNomor : B / 244 / VIll/ 2011 tanggal 9 Agustus 2011, yang ditandatangani Kepala Tim Peralatan Kapten Cpl Hari Priyatno NRP.610165.Tetepa melekat dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 15.000, (limabelas ribu rupiah)2.

olehDetasemen Peralatan A 031204 senjata tersebut kurang efektif untukditembakan karena salahs atu komponennya dari senjata api tersebutdidaerah pegas pemukul kondisinya sudah lemah sehingga pemukul padapena tersebut tidak nyampai sehingga tidak menghasilkan ledakan danapabila pegas pemukul berikut pena pemukulnya diganti dengan bahanmaterial yang baik maka senjata tersebut bisa ditembakan/meletus secaramanual sesuai laporan hasil uji karakteristik barang bukti senjata api danmunisi dari Denpal A 031204 Timpal

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2011 bertempat dilapangan Timpal Tasikmalaya senjata api tersebut beberapakali di cobauntuk ditembakan namun tidak menghasilkan ledakan, setelah di bongkardan diteliti bagian per bagiannya ternyata salah satu komponennya dibagian pegas pemukul kondisinya sudah lemah sehingga pemukul memukulpada pena pukul tersebut tidak nyampai pada penggalak munisi sehinggatidak menghasilkan ledakan, dan apabila pegas pemukul berikut penapemukulnya diganti dengan bahan material

barang bukti berupa satu lembar berisi satu buah foto bergambarsenjata rakitan pistol FN 45 Brouning H/Power automatic caliber 9 mm dandua lembar laporan hasil uji karakteristik varang bukti senjata api danmunisi dari Denpal A 031204 Timpal Tasikmalaya Nomor : B / 244 / VIIl/2011 tanggal 9 Agustus 2011, yang ditanda tangani Kepala Tim PeralatanKapten Cpl Hari Priyatno NRP. 610165telah diperlinatkan dan dibacakankepada Terdakwa dan para Saksi dipersidangan serta telah diakui olehTerdakwa sebagai

Dua lembar laporan hasil uji karakteristik varang bukti senjata api dan munisi dariDenpal A 031204 Timpal Tasikmalaya Nomor : B / 244 / VIll/ 2011 tanggal 9 Agustus2011, yang ditanda tangani Kepala Tim Peralatan Kapten Cpl Hari Priyatno NRP. 610165.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 20222222020 22e one nn neePARSINI alias PARSI binti PARTO REJO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang(penjual sayuran), pendidikan SD bertempat tinggal di DusunMundu RT.002 RW. 009 Kelurahan Gedong, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT >0nn nnn nnn nnnTARMAN bin TOKARIYO TIMPAL