Menguatkan putusan Pengadilan Negeri BiakMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tinkat banding sebesar RP. 5.000,- (lima ribu rupiah)

.-- yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatata Sipil Kabupaten Daerah Tinkat II Tapanuli Tengah pada tanggal 22 Maret 1988, dan selanjutnya merekam data perbaikan nama dan tempat lahir Pemohon dalam database kependudukan ;

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Pmk tanggal 05 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tinkat banding sebesar Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

HUWAE, berdasarkan kutipan akte kelahiran yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Daerah Tinkat II Biak Numfor, dirubah menjadi bernama UMI KALSUM HUSAEN;

HUWAE, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor PencatatanSipil Kabupaten Daerah Tinkat II Biak Numfor, selanjutnya diberi tanda buktiP1;Hal. 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2021/PN Tte2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8271LT031020190028Tanggal 3 Oktober 2019 atas nama DAANIA FARZANA TENG, lahir diTernate, pada tanggal 22 Mei 2017, anak ke satu perempuan dari ayahFARIJAL S.

HUWAE, berdasarkan kutipanakte kelahiran yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorPencatatan Sipil Kabupaten Daerah Tinkat II Biak Numfor, dirubah menjadibernama UMI KALSUM HUSAEN;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ternate atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada KepalaDinas Pencatatan Kabupaten Daerah Tinkat II Biak untuk dicatat perubahannama anak perempuan sebagaimana tersebut di atas;4.

Andi Mandapi seluas 8 (delapan) hektar dahulu di DesaLombakasi, Kecamatan Rumbia, Derah Tinkat Il Buton, sekarang DesaWatuWatu, Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombanasebagaimana Surat Pernyataan ditandatangani Kepala Desa Lambakasiatas nama Lainting dan Camat Rumbia atas nama Drs. AchmadSyamsuddin tanggal 10 Agustus 1989, kemudian pada tanggal 16Desember 2005 sebagaimana Surat Keterangan Ganti Rugi antaraPenggugat dengan Drs. H.

Andi Mandapi telah menerima uang sejumlahRp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) selaku ganti rugi tanah dariPenggugat atas tanah persawahan seluas 8 (delapan) hektar dahulu diDesa Lombakasi, Kecamatan Rumbia, Derah Tinkat Il Buton, sekarangDesa WatuWatu, Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana.Bahwa Penggugat menguasai tanah objek sengketa secara fisik sejaksebelum objek sengketa di terbitkan oleh Tergugat sampai saat ini. ;2.

Agama Giri MenangdiGiri MenangAssalamu'alaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini:Saefudin bin Sapiah, tempat dan tanggal lahir Salut, 8 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Salut, Desa Selat, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut: Pemohon IEva Dian Zaeni binti Sahirunadi, tempat dan tanggal lahir Kantar, 31 Desember1997, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tinkat

Bahwa, Putusan Tinkat Banding bertentangan dengan hukum yang berlaku,yang mana telah menguatkakn putusan Pengadilan Tinkat Pertama, karenaisi putusan Pengadilan Tingkat Pertama juga bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku, hal ini dapat dilihat dalam pertimbangannyahalaman 16 sampai halaman 18 (mohon diangap telah diuraikanselengkapnya), yang mana sesuai buktibukti yang diajukan para pihak yangbersengket terbukti Termohon Kasasi adalah pembeli yang beritikad tidakbaik (bertentangan dengan

dasar dalam putusan di tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum hakim pertam tersebut diambil alin dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga PutusanPengadilan Negeri Banda Aceh dapat dipertahankan dalam peradilan tingkatbanding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding tetap dipihak yang dikalahkan baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tinkat

semula Kuasa Para Penggugat ;

dasar dalam putusan di tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum hakim pertam tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga PutusanPengadilan Negeri Banda Aceh dapat dipertahankan dalam peradilan tingkatbanding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding tetap dipihak yang dikalahkan baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tinkat

y4 VvouaseeMenetapkanNo.219/Pdt.P/2013/PN.PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tinkat pertama telah memberikan penetapannya atas perkara permohonan yangdiajukan oleh:YETI WAHYUNItempat/tanggal lahir Pasuruan, 25 Nopember 1975, umur 38tahun. agama Islam. pekerjaan Pegawai Negeri Sipil. tempattinggal JI. Gatot Subroto 11:14 Rt.001Rw.001 KelurahanKrapyakrejo Kec.

Bahwa Yudex Fakti Hakim Tinkat Pertama kaitan dengan P 2 Dimaksudsudah benar dan tidak ada kekeliruan, bahwa nilai dan kwalitas pada buktiSurat tersebut hanya sebagai alat bukti permulaan tulusan sehinggaPenggugat/Pembanding haruslahn menambah alat bukti yang lain untukmenguatkan keberadaan bukti P 2 tersebut;b.

Bahwa Pembanding/ Penggugat dalam memori banding pada alasan banding ke6 yang kaitannya dengan bukti surat T.13 yaitu surat pernyataan dari Sdri Noniadalah istri dari Daming yang dipertanyakan nilai pembuktiannya olehPenggugat/Pembanding;Tanggapan Terbanding : Bahwa Hakim Tinkat pertama Yudix fakti sudah benar bukti Surat P.13Penggugat/Pembanding hanya berupa surat pernyataan, makaberdasarkan Yurisprodensi MA RI Nomor : 3428 K/Pdt/1985 menjelaskanbahwa surat bukti yang hanya merupakan surat pernyataan

Bahwa Yudex Fakti Hakim Tinkat Pertama kaitan dengan P 2 Dimaksudsudah benar dan tidak ada kekeliruan, bahwa nilai dan kwalitas pada buktiSurat tersebut hanya sebagai alat bukti permulaan tulusan sehinggaHal 28 dari 40 hal Putusan Perkara Perdata No.405/PDT/2020/PT MKS.,Penggugat/Pembanding haruslahn menambah alat bukti yang lain untukmenguatkan keberadaan bukti P 2 tersebut;b.

Bahwa Pembanding/ Penggugat dalam memori banding pada alasan banding ke6 yang kaitannya dengan bukti surat T.13 yaitu surat pernyataan dari Sdri Noniadalah istri dari Daming yang dipertanyakan nilai pembuktiannya olehPenggugat/Pembanding;Tanggapan Terbanding III: Bahwa Hakim Tinkat pertama Yudix fakti sudah benar bukti surat P.13Penggugat/Pembanding hanya berupa surat pernyataan, maka berdasarkanHal 30 dari 40 hal Putusan Perkara Perdata No.405/PDT/2020/PT MKS.

Bahwa Yudex Fakti Hakim Tinkat Pertama kaitan dengan P 2 Dimaksud sudahbenar dan tidak ada kekeliruan, bahwa nilai dan kwalitas pada bukti surattersebut hanya sebagai alat bukti permulaan tulusan = sehinggaPenggugat/Pembanding haruslah menambah alat bukti yang lain untukmenguatkan keberadaan bukti P 2 tersebut;.

.,0)4x~3Nyon iYMZPENETAPANNo. 149/Pdt.P/2013//PN.Psr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri: Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tinkat pertama telah memberikan penetapannya atas perkara permohonan yang diajukan oleh:HERVIN KUSTIAWAN . tempat / tinggal lahir Pasuruan 17 April 1990. umur 22 tahun, pekerjaanwiraswasta. Agama Islam, tempat tinggal J. Selamet RiyadhRt.001 Rw. 002 Kel. Sebani. Kec.

perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir, Padangsidimpuan/05121983, NIK.1277014512830007, agama Islam, pendidikan StrataSatu, pekerjaan PNS Pada Dinas Pariwisata DaerahKabupaten Tapanuli Selatan, tempat kediaman diPerumahan Asri, Saba Jae, Lingkungan 2, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXKXXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKKKKM Tempat/TgI Lahir, Medan/18031982,NIK.1277011803820001, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tinkat

permohonan banding yang diajukan Pembandingsemula Penggugat II Konvensi/ Tergugat Il Rekonvensi tersebut secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan banding tersebut,Pembanding semula Penggugat II Konvensi/ Tergugat II Rekonvensi telahmengajukan memori banding tanggal 18 September 2020, yang pada pokoknyaadalah keberatan atas putusan a quo karena putusan yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang dalam pertimbangan hukumnya danamar putusanjudex factie tinkat

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepahiang Nomor 13/Pid.Sus/2023/PN Kph tanggal 28 Februari 2023, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tinkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (

Bahwa majelis hakim tinkat bandingsependapat dengan pertimbangan dan putusan majelis hakim tingkat pertama karenamemang sudah selayaknya seorang anak yang masih merumur 6 tahun tersebutHal. 5 dari 8 hal. Put.

PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2013/PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tinkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan SusukanKabupaten Semarang, sebagai PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

Hakim Tingkat Banding dapat menyetujuipertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, baik dalamProvisi, dan Eksepsi maupun dalam Pokok perkara, karena pertimbangandan putusan tersebut sudah tepat dan benar, berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan, sehingga pertimbangan danHal 5 dari 7 Hal Putusan Nomor 10/PDTLH/2022/PT PBRputusan tersebut, diambil alih secara keselurunhan dan dijadikan dasarpertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Banding dalammemutus perkara ini di tinkat

Dps dapat dipertahankan dalam peradilan tinkat bandingdan oleh karenanya haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Pembanding semula ParaPenggugat tetap di pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertamamaupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya ;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum, Kitab Undang Undang