- TITIES SRIYANI- AMIN PUJI SANTOSO

TITIES SRIYANI,............0.0... Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DesaGondangmanis RT.007 RW.011 Kecamatan Bae Kabupaten Kudus.selanjutnya mohon disebut Sebagal.............:eeeee PENGGUGATI.2. AMIN PUJI SANTOSO........... Pekerjaan Wiraswasta, DesaGondangmanis RT.007 RW.011 Kecamatan Bae Kabupaten Kudus.selanjutnya mohon disebut sebagal.................:s2eee PENGGUGATII.Selanjutnya disebut SCDaQ@i..............

MENETAPKAN:

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2.Menetapkan Pemohon Tities Wicaksono sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Muhammad Bayu Pradana tempat dan tanggal lahir di Bekasi 02 Februari 2005, jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Jalan Kaladan Gang Trikarsa RT 017/ RW 005, Kelurahan Hilir Seper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah untuk menanda tangani semua

Pemohon:
TITIES WICAKSONO

SUHARDI, dkk melawan TITIES SRIYANI, dkk

PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTORCABANG KUDUS, DK VS TITIES SRIYANI,, DK

TITIES SRIYANI, bertempat tinggal di Desa Gondangmanis RT007, RW 011, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus;.

TITIES SRIYANI, dk VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. KANTOR CABANG KUDUS, dkk

PUTUSANNomor 90 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.2.TITIES SRIYANI, bertempat tinggal di Desa GondangmanisRT. 007, RW. 011, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus;AMIN PUJI SANTOSO, bertempat tinggal di DesaGondangmanis, RT 007, RW 011, Kecamatan Bae, KabupatenKudus, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada BudiSupriyatno, S.H., M.H., C.L.A. dan kawan, Para

pemenang lelang yaituTergugat III Suhardi;Bahwa dengan demikian putusan Judex Juris telah tepat dan benarmenurut hukum dan tidak ada kekhilafan Hakim dalam putusan Judex Juristersebut;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, alasan permohonanpeninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali tidak beralasanhukum, maka permohonan peninjauan kembali harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali TITIES

TITIES SRIYANI dan Pemohon Peninjauan Kembali II.AMIN PUJI SANTOSO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarpada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 18 April 2018 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

Penggugat:
1.HASMAN
2.SYAMSUDDIN
3.SYAIFUDDIN
4.TITIES HARDIYANTI
Tergugat:
KEPALA DESA LOPOK BERU

Bahwa terhadap TITIES HARDIYANTI (Penggugat 4), Kepala DesaLopok Beru Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa menerbitkanKeputusan Kepala Desa Lopok Beru Nomor : 1 tahun 2017 tentangPengangkatan, Pemindahan dan Pemberhentian Perangkat DesaDalam Jabatan Struktural di Lingkungan Pemerintah Desa LopokBeru Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa tanggal 08 Februari2017, dalam lampirannya atas nama TITIES HARDIYANTI denganjabatan KAUR (Kepala Urusan) Keuangan.

Keputusan Kepala Desa Lopok Beru Nomor : 1 tahun 2017tentang Pengangkatan, Pemindahan dan PemberhentianPerangkat Desa Dalam Jabatan Struktural di LingkunganPemerintah Desa Lopok Beru Kecamatan Lopok KabupatenSumbawa tanggal 08 Februari 2017, dalam lampirannya atasnama Tities Hardiyanti (Penggugat 4) dengan jabatan KepalaUrusan. Keuangan.

Mtr.Perangkat di Lingkungan Pemerintah Desa Lopok BeruKecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa, tanggal 15 Mei 2020dan sebagaimana dalam lampirannya atas nama Tities Hardiyanti(Penggugat 4) menjabat sebagai Kepala Dusun Panca Utamayang sebelumnya menjabat sebagai Kepala Urusan Keuangan;2.

Tities Hardianti,tertanggal 18 Mei 2020 (fotokopi sesuai denganasli);: Surat Kepala Desa Lopok Beru, Nomor 641/352/VI/2020, perihal Teguran Tertulis, an. Tities Hardianti,tertanggal 22 Juni 2020 (fotokopi sesuai denganasli);: Surat Kepala Desa Lopok Beru, Nomor 614/375/VI/2020, perihal Teguran Tertulis, an.

Tities Hardianti,tertanggal 20 Juli 2020 (fotokopi sesuai denganasli);: Surat Keberatan atas Surat Keputusan Pemberhentian 4 Perangkat Desa Lopok Beru tanggal 7Agustus 2020 (fotokopi sesuai dengan asli);Halaman 71 dari 88 halaman Putusan Nomor: 49/G/2020/PTUN.

M E N E TA P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/wakil dari anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama : Tities Triastuti Ihda Fikriana, umur 7 tahun dan Sulistyani Indhang Wijayanti, umur 5 tahun;
3. Memberikan ijin kepada pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatas untuk

keterangan saksisaksi dan Pemohon dalampermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 13Maret 2019 ,dibawah Nomor : 210/Pdt.P/2019/PN.Gsk,telahn mengajukanpermohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pernah menikah secara syah dengan seorang perempuanbernama Sri Retno Herwati Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama : Tities

Menetapakan bahwa pemohon adalah wali/wakil dari anak kandungnyayang masih dibawah umur/belum dewasa bernama : Tities Triastuti IhdaFikriana, umur 7 tahun dan Sulistyani Indhang Wijayanti, umur 5 tahun3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2151/P/2006 atas nama Tities TriastutiIhda Fikriana, tertanda P 5 ;6. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris diketahui Kepala Desa Mojowukudan Camat Kedamean tanggal 11 Mei 2016 ,tertanda P6 ;7.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.63 luas 648 M2 atas nama Sri RetnoHerwati, tertanda P7 ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat tersebut diatas,dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.ANTON FATONO, dipersidangan menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan pemohon karena famili; bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak bernama: Tities Triastuti Ihda Fikriana, umur 7 tahun dan Sulistyani

Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/wakil dari anak kandungnya yangmasih dibawah umur/belum dewasa bernama : Tities Triastuti Ihda Fikriana,umur 7 tahun dan Sulistyani Indhang Wijayanti, umur 5 tahun;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Tities May Suzantie binti Mahmudi untuk menikah dengan seorang Pria bernama Fonki Yahya bin Murdoko;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Tities May Suzantie binti Mahmudi;Tanggal lahir / umur : 26 Mei 2002 (umur 17 tahun 6 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Pabrik;Halaman 1 dari 13 hlm.

Suliyono bin Marsono, umur 54 tahun, agama Islam, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakek ipar dariPemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon bermaksud ingin menikahkan anaknyayang bernama Tities May Suzantie, Karena anak Pemohon baru berumur17 tahun 6 bulan;Bahwa hubungan anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya sudahsangat dekat, sehingga Pemohon takut akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan;Bahwa status anak Pemohon perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa anak

Penetapan No. 0410/Pdt.P/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran dan lIjazah atas nama Tities May Suzantie telah memberi petunjukbahwa Tities May Suzantie adalah benar anak kandung dari Mahmudi(Pemohon) yang lahir pada tanggal 26 Mei 2002, sehingga Pemohonberkewajiban untuk mengurusi perkawinan antara Tities May Suzantie dengancalon suaminya yang bernama Fonki Yahya bin Murdoko;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut, telahnyata sudah

Penetapan No. 0410/Pdt.P/2019/PA.BL Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki yang bernama Fonki Yahya bin Murdoko selama 1 tahundan hubungan mereka sangat dekat; Bahwa kedua calon mempelai telah saling mencintai dan sudah siap untukmenikah; Bahwa antara Tities May Suzantie bint!

Penetapan No. 0410/Padt.P/2019/PA.BL(Tities May Suzantie binti Mahmudi) yang telah menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama Fonki Yahya bin Murdoko dan sudah berjalan 1 tahunlamanya, hal itu dapat memberi petunjuk bahwa anak Pemohon tersebut sudahaqil balik dan sudah siap menerima hak dan kewajiban serta siap menerimatanggung jawab sebagai istri;Menimbang, bahwa terkait dengan sikap dan perilaku anak Pemohonsebagaimana tersebut di atas, anak Pemohon tersebut yaitu Tities MaySuzantie

Pembanding/Tergugat : Juliana Sitorus Binti David Sitorus Diwakili Oleh : Juliana Sitorus Binti David Sitorus
Terbanding/Penggugat : Tities Marlinawati Binti Martaham Santoso

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam ditahan ;------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merk Blackberry tipe 9530 storm warna hitam Pin.30889F67, Imei : 980002003467610,---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah dosbook HP merk Blackberry tipe 9530 Storm warna hitam Pin.30889F67, Imei : 980002003467610,--------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Tities

KOPRAL BinMUNAJI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Blackberry tipe 9530 storm warna hitamPin.30889F67, Imei : 980002003467610, 1 (satu) buah dosbook HP merk Blackberry tipe 9530 Storm warnahitam Pin.30889F67, Imei : 980002003467610,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Tities Yulia Rachma;e 1 (satu) buah nota pembelian HP merk Blackberry

benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa darihasil kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwadiminta oleh teman satu kostnya yang bernama Komandan (DPO) untuk menjualkanbarang berupa (satu) buah HP merk Blackbarry tipe 9530 Storm warna hitamPin.30889F67, Imei : 980002003467610, yang diperoleh oleh Komandan (Dpo) dengancara melakukan tindak pidana penggelapan atau penipuan terhadap saksi Tities

terdakwa, dengan alas an terdakwa menjual HP tersebutkarena disuruh kawannya yang sedang butuh uang dan terdakwa bersediauntuk membawakan kelengkapan HP tersebut besok harinya dengan syaratsaksi harus memberikan uang tambahan kepada terdakwa sebesarRp. 100.000,Bahwa benar karena sudah mendapatkan penjelasan tentang HP yang akandijual terdakwa maka saksi mau membeli HP tersebut dan selanjutnya saksimenjualnya lagi kepada teman saksi yaitu saksi Haris Irfansyah Als.Congekseharga Rp.525.000,Saksi IV TITIES

YuliaRachma dan milik saksi sendiri;Bahwa benar awalnya bertemu dengan Agung/Komandan (Dpo) bersamasama dengan saksi Tities Yulia Rachma di daerah Mojokerto dalamperkenalan singkat tersebut kemudian berboncengan tiga menuju ke sebuahsungai yang menurut saksi akan dijadikan tempat untuk menyembuhkanjerawat saksi;Bahwa ketika saksi Tities YR sedang mandi di sungai, lalu Agung/Komandan(Dpo) dan saksi berpamitan akan membeli bunga yang akan digunakan untukritual lalu pergi menggunakan motor Mio milik

saksi yang mana diatas motortersebut terdapat berupa 1 (satu) buah HP merk Blackberry tipe 9530 Stormwarna hitam Pin.30889F67, Imei : 980002003467610 dan barangbaranglainnya;Bahwa benar sesampai di sebuah kuburan lalu sdr Agung/Komandanmenurunkan saksi dengan alasan akan menjemput saksi Tities lalu sdr Agung/Komandan membawa pergi barangbarang milik saksi dan saksi Tities yangada diatas sepeda motor begitu juga sepeda motor milik saksi yaitu YamahaMio J warna hitam Nopol AG2778XJ dibawa pergi oleh

Tities Ria Julianti.- 2 (dua) buah foto HP Merk Samsung dan Black Barry milik Sdri. Tities Ria Julianti.- 1 (satu) lembar foto Copy Akta Nikah Sertu Mugi Santosa Nomor 168/26/VI/2010 tanggal 23-6-2010.- 1 (satu) lembar foto KPI Sdri. Tities Ria Julianti Noreg 486/VIII/2010.- 4 (empat ) lembar foto Rumah dan tempat kejadian Perkara.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Tities Ria Julianti.- 1 (satu) buah buah HP Merk Nokia Type 5233.Dirampas untuk dimusnahkan.- 2 (dua) buah foto HP merk Samsung dan Black Barry, dikembalikan kepada Saksi-VII (Sdri. Titis Ria Julianti).4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan.

Tities Ria Julianti. 2 (dua) buah foto HP Merk Samsung dan Black Barry milik Sdri Tities RiaJulianti. 1 (satu) lembar foto Copy Akta Nikah Sertu Mugi Santosa Nomor : 168/26/VI/2010 tanggal 2362010. 1 (satu) lembar foto KPI Sdri.

Tities Ria Julianti membuka celana dan celana dalamnya laluTerdakwa memakai kondom dan memasukan penisnya kedalam vagina Sdri. Tities Ria Julianti lalusekitar 5 (lima) menit kemudian Terdakwa mengeluarkan sepermanya dan setelah itu Terdakwamencuci penisnya di kamar mandi.13.

Tities Ria Julianti. 2 (dua) buah foto HP Merk Samsung dan Black Barry milik Sdri. Tities Ria Julianti. 1 (satu) lembar foto Copy Akta Nikah Sertu Mugi Santosa Nomor 168/26/VI/2010tanggal 2362010. 1 (satu) lembar foto KPI Sdri.

Tities Ria Julianti. 1 (satu) buah buah HP Merk Nokia Type 5233, adalah HP milik Terdakwa yangdipergunakan untuk sarana berkomunikasi dengan Sdri.

;tities Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas (Inzage ) perkara bandingkepada Pembanding/Penggugat, para Terbanding / para Tergugat, masingmasingtertanggal 7 Oktober 2013 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAFae Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding /Penggugat tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;wenn Menimbang, bahwa

06 September 2013 Nomor09/Pdt.G/2013/PNNbe, serta Memori banding dari Pembanding/Penggugat dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi Jayapura berpendapatbahwa pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang menguraikan alasan dan dasarhukum dalam memutus perkara ini, sudah tepat dan benar dengan demikian pertimbanganhukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih oleh Pengadilan Tinggi menjadipertimbangan sendiri untuk memutus perkara ini pada tingkat banding ; tities

Tities Pratirianingsih, Alamat: Jl. Kayoon No. 26Surabaya, hasil pembelian dengan itikad baik dan penjual PanitiaPembangunan Rumah Pemukiman Dosen dan Karyawan IKIP Surabaya,Alamat: Jl.

Mawar No. 1 Surabaya;Dengan demikian sedikitnya para pihak yang harus terlibat dalam gugatan iniadalah Tergugat;Tities Pratirianingsin dan Panitia Pembangunan Rumah Pemukiman Dosendan Karyawan IKIP Surabaya;Dengan demikian demi hukum gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima;(Putusan MA RI NO.294 K/Sip/1971 tanggal 7 Juli 1971 suatu gugatanharuslah diajukan oleh orang yang mempunyai hubungan hukum yangbersangkutan dan bukan orang lain, karenanya gugatan dan tuntutanPenggugat harus dinyatakan tidak

Tities Pratirianingsih, atas sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) yang merupakan haknya, maka Penggugat Rekonvensi menderitakerugian materiil dan kerugian moril karena harus malu dengan yangmenyuruhnya, yang apabila dihitung menderita kerugian sebesar:Kerugian materiil karena tidak memegang/memiliki sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) sebesar Rp219.550.000,00 (dua ratus sembilan belas jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) berdasarkan perhitungan nilai jual objekpajak (NJOP) terhitung SPPT tahun 2007

Tities Pratirianingsih tidak dapat menjualnya;Kerugian moril karena harus menderita malu tidak mampu menjalankantugas pekerjaannya yang intinya tidak dapat dihitung dengan rupiah. Namunhukum harus menghitungnya dengan rupiah, karenanya kerugian morilPenggugat Rekonvensi sebesar Rp280.450.000,00 (dua ratus delapan puluhjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Kerugian moril dan kerugian materiil yang diderita oleh PenggugatRekonvensi sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).5.

& 1" 1/& mo rf " # #68, IITISTITTT TSrr 8 +,1) "S ) ( & * boomy pt) = (ry Gt, + 3TITTTTTTTTTTTTTTS TITIES TST SSSI TITS T TTSe +1 + LY + L#& + ( +, LITITITTTSTTTTST TTTe +#1 " $+ 1#& + + ! mt a ae# , + ey + ! & tw +te 9 + #& 1 # pme +1 ( 1 $!% po pum VS $ & i ,&,!)& , #! ! + ! ! + for gin ~ # (1 ( Me fg ! 8 4 ( #1" ) +1 4#1" Sg ( + ! Hee 1 ox," +! # & ,( + 1 3 /////// +1 &He # (7 S#rHt+ 1 ( "eE ri,+ ! f tL Po + GE 47H? $I * *& & )8 1 2e + !

(5 1% & oo a , 1%TITTTTTTTTTTTTTTS TITIES TST SSSI TITS T TTS+1 'S8 (Hr +/(#r + re, +! La 10a = 4,$+ # + $M EE imys,yoogm 8 +,! 0 1 ( , +! & ,bogmy,t orm < +; ! > L ae #S to ) & afo oI" (S$, #! +6 ! & ( # ym #S roo" re 18I"# # & SH! ! 1 (1 #6 $& & ( "1 L,#5 177, tme Pie ( & lel ae #& + & I" LHS & +#+! ! tL BASSIST IIITISITTTIITTTTTTTTTTATT TATA TATA TATA ATT TAT# I" 41 7 7, # IH 1 C47 $ 55> Be Or Fo ory yp ym>5>) f oy #$ 1" a S$ + #, + ! # + ,! yn 8 +,! 0 ! ! ("/, im < +,! > & '$I" #,$ ( & #!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DONNY UMBORO Bin RAHARDJO) kepada Penggugat (TITIES KUSUMANINGRUM Binti SIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

Fotokopi KTP atas nama Tities Kusumaningrum dari Kota SemarangNomor 337411640680002 tanggal 02112012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AULIA RIYANDI, SH bin DON ALWIJAR) terhadap Penggugat (TITIES QUTNINDRA SEPTAGARINI binti SUNARNO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

(Gugat Cerai verstek )PBT A1/A2/A3PERINTAH PEMBERITAHUAN PUTUSAN VERSTEKNomor Perkara : 364/Pdt.G/2016/PA.BjbTanggal putus : 2211 2016Jenis Putusan : 0 DIKABULKANBSAMAR PUTUSANMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AULIA RIYANDI, SH binDON ALWIJAR) terhadap Penggugat (TITIES QUTNINDRASEPTAGARINI binti SUNARNO);Memerintahkan kepada

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dava Febiyanto Prasetyo bin Yuli Agus Prasetyo untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tities Cahyani binti Handoko ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Tities Cahyani binti Handoko untuk menikah dengan seorang laki-laki Dava Febiyanto Prasetyo bin Yuli Agus Prasetyo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Tities Rohmatin Biknti Solekun .) untuk menikah dengan (Ali Musyafak Bin Masyhuri ) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tities Andre Septian Bin Bambang Junianto) kepada Penggugat (Jamilah Binti Jasmin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu ).