menyerahanpengelolaan terhadap hutan tersebut kepada Fakultas Kehutanan UniversitasTanjung pura yang telah ditetapkan di Jakarta pada tanggal 26 Agustus 2016yang ditandatangani oleh Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan tertandaSiti Nurbaya; Bahwa berdasarkan Laporan pemeriksaan lokasi kebakaran di kawasanHutan Dengan Tujuan Khusus (KHDTK) dikecamatan mandor Kabupatenlandak yang dilakukan oleh MARSONO ,S.Sos (Polisi Hutan Dinas KehutananProvinsi Kalimantan Barat) dengan kesimpulan bahwa titik koordinat Tkar

.01dan Tkar.04 yang dibuat pada areal yang terbakar berada diposisi diluarkawasan hutan (Apl), Sedangkan Tkar.02 dan Tkar dan Tkar 03 berada didalamkawasan hutan (KH.S.PenitiS.Mandor), dan posisi Koordinat Tkar.01, Tkar.02,Tkar.03, dan Tkar.04 dibuat berdasarkan Peta kawasan Hutan dan Konservasiperairan Provinsi Kalimantan Barat dengan skala 1 :250.000 Tahun 2014berdasarkan lampiran SK Menhut No : 733 /Mmenhut Il / 2014 Tanggal 2September 2014; Bahwa berdasarkan pengkuran yang dilakukan oleh ALVIN

.01dan Tkar.04 yang dibuat pada areal yang terbakar berada diposisi diluarkawasan hutan (Apl), Sedangkan Tkar.02 dan Tkar dan Tkar 03 berada didalamkawasan hutan (KH.S.PenitiS.Mandor), dan posisi Koordinat Tkar.01, Tkar.02,Tkar.03, dan Tkar.04 dibuat berdasarkan Peta kawasan Hutan dan Konservasiperairan Provinsi Kalimantan Barat dengan skala 1 :250.000 Tahun 2014berdasarkan lampiran SK Menhut No : 733 /Mmenhut II / 2014 Tanggal 2September 2014; Bahwa berdasarkan pengkuran yang dilakukan oleh ALVIN

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaleng penggoncang dadu warna silver terbuat darialumunium 4(empat) buah Kubus dadu yang terouat dari kayu 1 (Satu) Helai tkar (Lapak) Dadu yang terouat dari tkar plastik Uang Sebesar Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara Ahmad Riyadi Bin Darum4.

petani); Bahwa sifat permainan judi jenis dadu goncang hanya didasarkan padanasibnasiban atau untunguntungan saja; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu goncang tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (A de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukii sebagaiberikut: 1 (satu) Buah kaleng pengoncang dadu warna silver terbuat darialumunium 4(empat) Buah kubus dadu terouat dari kayu 1 (Satu) Helai tkar

Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananternadap = Terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) Buah kaleng pengoncang dadu warna silver terbuat darialumunium 4/(empat) Buah kubus dadu terouat dan kayu 1 (Satu) Helai tkar

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kaleng pengoncang dadu warna silver terbuat darialumunium 4(empat) buah kubus dadu terouat dan kayu 1 (Satu) helai tkar (Lapak) Dadu yang terouat dari tikar plastik Uang sebesar Ro 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara lain An.

Menyatakan barang bukti berupa: 274 (dua ratus tujuh puluh empat) kartu cina; 1 (satu) buah tkar wama biru motif wama puth;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang kertas sebesar Rp. 146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah),dengan rincian: 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh riburupiah), 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribuHalaman3 dari 32 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN Wnorupiah),

Halaman8 dari 32 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN Wnoe Bahwa tujuan para terdakwa dilaam melakukan permainan kartu cina/ byokdengan menggunakan taruhan uang tunai tersebut adalah masingmasingterdakwa berkeinginan untuk menang, sedangkan kemenangan dalampermainan itersebut tidak dapat dipastkan, karena kemenangannya hanyabersifat untunguntungan belaka;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap tersebut, telah disita barangbarangsebagai berikut:a. 274 (dua ratus tujuh puluh empat) kartu cina;b. 1 (satu) buah tkar

besamya uang taruhan merupakan kesepakatan bersama ParaTerdakwa; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk bermain judi dan pejabat yangberwenang; Bahwa untuk bermain judi kartu cina tidak harus dengan keahlian seseorangkarena sifatnya hanya untunguntungan; Bahwa atas barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan oleh HakimKetua, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 274 (dua ratus tujuh puluh empat) kartu cina;2. 1 (satu) buah tkar

mendapat Rp.1.000,00 (Seriobu rupiah) dari masingmasingpemain, sedangkan apabila kartunya cocok dengan kartu yang diiyat sendin(ngandang), maka ia mendapat Rp.2.000,00 dari masingmasing pemain;Bahwa besamya uang tarunan merupakan kesepakatan bersama Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk bermain judi dan pejabat yangberwenang;Bahwa untuk bermain judi kartu cina tidak harus dengan keahlian seseorangkarena sifatnya hanya untunguntungan;Bahwa terhadap barang bukii berupa selembar tkar

cukup, maka berdasarkanketentuan pasal 197 ayat (1) huruf k Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,perlu ditetaokan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :Halaman27 dari 32 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN Wno1. 274 (dua ratus tujuh puluh empat) kartu cina;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatannya dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka peru ditetaokan agar barang buktitersebut dimusnahkan;2. 1 (satu) buah tkar

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 1.167.000,00 (satu juta seratus enam puluh tujuhribu rupiah); 1 (Satu) set perlengkapan judi dadu othok (tiga buah mata dadu, penutupdadu, alas lapak gambaran dadu); 1 (satu) buah tkar plastik wama putih motif merah;Dipergunakan untuk perkara terdakwa HARTONO Bin MARTO DIHARJO;4.

Pracoyo sedang bermain judi dadu di dalam rumah TerdakwaHalaman13 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN WnoNgadiko, serta ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 1.167.000,00(satu juta seratus enam puluh tujuh ribu rupiah), 3 (tiga) buah mata dadu, penutupdadu, alas lapak gambaran dadu, dan 1 (satu) buah tkar plasik wama putih motifmerah yang semuanya dipergunakan dalam permainan judi dadu;Menimbang, bahwa baik saksi Hartono, saksi Heri Purwanto maupunTerdakwa mengakui permainan judi

jika salah tebakkannya makauangtaruhan akan diambil oleh bandar;Menimbang, bahwa dar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yangmenyatakan pada saat penggerebekan itu diketemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 1.167.000,00 (satu juta seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) yangmerupakan milik para pemain judi dadu tersebut, 3 (tiga) buah mata dadu, penutupdadu dan alas lapak gambaran dadu yang merupakan milik saksi Hartono, dan 1Halaman15 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Wno(satu) buah tkar

Uang tunai sebesar Rp. 1.167.000,00 (Satu juta seratus enam puluh tujuh riburupiah);2. 1 (Satu) set perlengkapan judi dadu othok yang terdiri dari (8) tiga buah matadadu, penutup dadu, alas lapak gambaran dadu);3. 1 (Satu) buah tkar plastk wama puth motif merah;Oleh karena masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas namaTerdakwa Hartono Bin Marto Diharjo, maka akan dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukit dalam perkara atas nama Terdakwa Hartono BinMarto Diharj

Uang tunai sebesar Rp. 1.167.000,00 (satu juta seratus enam puluh tujuhribu rupiah);2. 1 (satu) set perlengkapan judi dadu othok (tiga buah mata dadu, penutupdadu, alas lapak gambaran dadu);3. 1 (satu) buah tkar plastik wama putih motif merah;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara lain atas nama Terdakwa Hartono Bin Marto Diharo;6.

Salinan PUTUSANNomor 3134/P dt.G/2018/PA TKar SENNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara CERAITALAK antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S MA, pekerjaan S wasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut P emohon. 2222 0n2 enemelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIU, pekerjaan S wasta

DPO;Selaniuinya terdakwa diamankan di Polres Bojonegoro beserta barangbuktinya untuk diproses guna mempertanggung jawabkan atas perbuatannya;Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp.88.000,00 (delapan pulun delapan ribu rupiah);1 (Satu) lembar tkar

Rp. 6.000,00 (enam riburupiah) ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 285/Pid.B/2016/PN Bjn.Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dilakukan di rumahkosong yang dapat dilinat oleh khalayak umum karena teretak di pinggir jalanumum yang banyak orang melintas;Bahwa perouatan Terdakwa tidak ada mendapat izn dar aparat yangberwenang;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan petugas Polres Bojonegoroberupa Uang tunai sebesar Rp. 88.000,00 (delapan puluh delapan ribu rupiah),1 (Satu) lembar tkar

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 88.000,00 (delapan puluh delapan ribu rupiah);dirampas untuk Negara; 1 (Satu) lembar tkar; 1 (Satu) set Kartu Remi;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan bahwa barang bukti berupa : - 2 (set) kartu remi;- 1 (satu) buah tkar warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai senilai Rp. 365.000,- (Tiga Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara.6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(dua ribu rupiah) ;

mengadakan perjudian itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke2 KUHPdalam Surat Dakwaan alternatif KEDUA Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKAT SASTRO MIARJO BinNOREJO, Terdakwa SANIMUN Bin (Alm) WARJO dan Terdakwa KARSOTAMAN Bin MOREJO dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama para terdakwa ditahan dan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :e 2 (set) kartu remi;e 1 (satu) buah tkar

tengah kalangan/ lingkaran para penjudi dan begitu seterusnya.; Bahwa saksi mengetahui jika permainan judi dilarang oleh pemerintah;Bahwa permainan judi remi yang dimainkan oleh para terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang; Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, di persidangan JaksaPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti yang telah disita secara sah menuruthukum sehingga formil dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini berupa:e 2 (set) kartu remi;e 1 (satu) buah tkar

yangberwenang" sesuai dengan dakwaan alternatif KEDUA Jaksa Penuntut Umum;wonnnnan= Menimbang, bahwa selama persidangan tidak dijumpai halhal yang dapatmenghapuskan kesalahan baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar maka oleh karenaitu para terdakwa dianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannyadan sudah sepantasnya Para Terdakwa dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganMajelis menentukan sebagai berikut: e 2 (set) kartu remi;e 1 (satu) buah tkar

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKAT SASTRO MIARJO Bin NOREJO,Terdakwa SANIMUN Bin (Alm) WARJO dan Terdakwa KARSO TAMAN BinMOREJO tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (Empat) Bulan;3 Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan bahwa Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan bahwa barang bukti berupa :e 2 (set) kartu remi;e 1 (satu) buah tkar warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang

Menyatakan barang bukii berupa :1. 1 (Satu) set kartu remi terdiri dari 52 (lima puluh dua) lembar,2. 1 (Satu) buah Handphone merk Evercross wama biru,3. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia wama putih hitam,4. 1 (Satu) buah tkar wamabiru;dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.273.000,00 (dua ratus tuuh puluh tiga ribu rupiah),dirampas untuk Negara;5.

yang dimainkamnya tersebut tidak ada ijin dari Peabat yangberwenang serta dengan mengadakan permainan judi remi jokeran tersebut paraterdakwa ada yang menang dan ada yang kalah, dan ketika para terdakwa sedangmelakukan permainan judi remi jokeran tersebut ditangkap oleh anggota PolresRembang berikut barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi terdin dari 52 (limapulun dua) lembar, 1 (satu) buah Handphone merk Evercross warna biru, 1 (satu)buah Handphone merk Nokia wama putih hitam, 1 (satu) buah tkar

yangberwenang serta dengan mengadakan permainan judi remi jokeran tersebut paraterdakwa ada yang menang dan ada yang kalah, dan ketika para terdakwa sedangmelakukan permainan judi remi jokeran tersebut ditangkap oleh anggota PolresRembang berikut barang bukii berupa 1 (satu) set kartu remi terdin dari 52 (limapulun dua) lembar, 1 (satu) buan Handphone merk Evercross warma biru, 1 (Satu)Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Rbgbuah Handphone merk Nokia wama putih hitam, 1 (Satu) buah tkar

tidak keluar maka uang pasangan tersebutakan menjadi milik Bandar; Bahwa Terdakwa dan Efendi (diajukan dalam penuntutan terpisah)melakukan permainan judi jenis dadu goncang tidak mempunyai ijin darnpejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (A de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Buah kaleng pengoncang dadu warna silver terbuat darialumunium 4(empat) Buah kubus dadu terouat dari kayu 1 (Satu) Helai tkar

BkoMenimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) Buah kaleng pengoncang dadu warna silver terbuat darialumunium 4(empat) Buah kubus dadu terouat dari kayu 1 (Satu) Helai tkar (Lapak) Dadu yang terouat dani tikar plastikoleh karena telah dipergunakan sebagai alat/ sarana untuk melakukan kejahatanmaka sudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa Uang sebesar Ro 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)oleh karena mempunyai nilai ekonomis maka perlu

tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkanuntuk itu tidak ada jin dari penguasa yang berwenang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah kaleng pengoncang dadu warna silver terbuat darialumunium 4(empat) Buah kubus dadu terouat dar kayu 1 (Satu) Helai tkar

Arwanto; Bahwa atas barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan oleh HakimKetua, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukit sebagaiberikut:1. 1 (Satu) set peralatan dadu otok yang terdiri dari bantalan dadu, penutuo dadu,alas bergambar mata dadu, dan 3 (tiga) biji dadu;2. 1 (satu) buah tkar warna merah;3.

Arwanto untuk mengambil tkar milk sdr.Arwanto yang berada di pos ronda;Bahwa terdakwa mulai bermain judi otok sekitar pukul 22.30 WEB, denganterdakwa sebagai bandamya dan pemasangnya ada banyak orang bergantigantsetelan memasang lalu pergi, termasuk yang memasang pada saat penangkapanadalah saksi Tn Winamo, saksi Midiyanto, sdr. Arwanto, sdr.

Tupan yangsedang memasang taruhannya, di samping itu juga diketemukan barang bukti berupa1 (Satu) set peralatan dadu otok yang terdiri dari bantalan dadu, penutup dadu, alasHalaman19 dari 26 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN Wnobergambar mata dadu, dan 3 (tiga) biji dadu, 1 (Satu) buah tkar warna merah, danuang tunai sejumlah Rp.1.206.000,00 (satu juta dua ratus enam ribu rupiah), yangsemuanya dipergunakan dalam permainan judi otok;Menimbang, bahwa baik Terdakwa selaku bandar, saksi Tri Winamo dan saksiMidiyanto

Arwanto yang berada dipos ronda;Menimbang, bahwa dar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yangmenyatakan pada saat penggrebekan itu diketemukan barang bukii berupa 1 (satu)set peralatan dadu otok yang terdiri dari bantalan dadu, penutup dadu, alasbergambar mata dadu, dan 3 (tiga) biji dadu, 1 (Satu) buah tkar warna merah, danuang tunai sejumlah Rp.1.206.000,00 (satu juta dua ratus enam ribu rupiah), yangsemuanya dipergunakan dalam permainan judi otok;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lagiyo

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdir Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan ketentuan pasal 197ayat (1) huruf k Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, peru ditetaokan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1. 1 (Satu) set peralatan dadu otok yang terdiri dari bantalan dadu, penutup dadu,alas bergambar mata dadu, dan 3 (tiga) biji dadu;2. 1 (satu) buah tkar

Hepateer ma Main aki bey rin Paap an Tp aansin, Hah i ite ein aie neiviberikan mudharat iiig tkar balk tgaia aitinientn tigre sbutkan datam Pasa sir rr Toa 174 a haKopi onan ama ak ri a aah napa Feros. aiasan hukum yang kust untuk berceral dari Tergugat sesual dengan ketertuanPau 1. ns 6 Pesscn Pierro Nerer Toba 4008 nals Foon!

SIBEK BN SUNARTO AL HAMD (alamberkas terpisah) turut pula diamankan barang bukti berupa 9 (Sembilan) buahmata dadu, 1 (Satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu) buah tatakan kayu, 1(satu) lembar gelaran / lapak yang terdapat buatan satu sampai denganenam, 1 (Satu) lembar tkar plastiik dengan merk swan brand, uangtunaisebesar Rp. 2.249.000.

SIBEK BN SUNARTO AL HAMD (alamberkas terpisah) turut pula diamankan barang bukti berupa 9 (Sembilan) buahmata dadu, 1 (Satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu) buah tatakan kayu, 1(satu) lembar gelaran / lapak yang terdapat bulatan satu sampai denganenam, 1 (Satu) lembar tkar plastik dengan merk swan brand, uang turaisebesar Rp. 2.249.000.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 639.000,00 (enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ; 9(sembilan) buah mata dadu ; 1 (satu) buah tempurung kelapa ; 1 (Satu) buah tatakan ; 1 (satu) lembar lapak gelaran ; 1 (satu) lembar tkar merk Swan Brand wama kuning biru ; uang tunai Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ; uang tunai Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) ; uang tunai Ro. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ; uang tunai Rp. 670.000,00 (enam ratus tyuh puluh ribu

karena terdakwapernah menanyakan hal tersebut ;Bahwa, terdakwa ditangkap warga pada bulan Desember 2016 sekitar pukul02.00 wib saat akan mengantar saksi pulang ke rumah ;Bahwa, saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan iniberupa 1 ( satu ) potong celana kaos lengan pendek warna merah, 1 ( satu )potong celana kain panjang lorek warna merah , 1 ( satu ) potong celanadalam wara crem, 1 ( satu ) potong kaos dalam waa putih, dan 1 ( satu )potong miniset wama putih, sepeda motor, dan tkar

terdakwa telah melakukan persetuounan dengan saksi AijsyahNuraini Binti Marino sebanyak sekitar 10 ( sepulun ) kali di tempat yangberbedabeda yaitu 4 ( empat ) kali di losmen dekat candi sukuh Ngargoyosodan 6 ( enam ) kali di kebun samping tanah kritis daerah Jumantono danyang terakhir pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar pukul 01.00wib dengan cara menemput saksi Aisyah Nurain Bint Marinodanmembawanya ke kebun samping tanah kritis kecamatan JumantonoKabupaten karanganyar lalu menggelar tkar

terdakwatelah melakukan perouatannya dengan saksi Aisyah Nuraini Binti Manno sebanyaksekitar 10 ( sepuluh ) kali di tempat yang berbedabeda yaitu 4 ( empat ) kali di losmendekat candi sukuh Ngargoyoso dan 6 ( enam ) kali di kebun samping tanah kritisdaerah Jumantono dan yang terakhir pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016sekitar pukul 01.00 wib dengan cara menemput saksi Aisyah Nuraini Bint Marinodan membawanya ke kebun samping tanah kris kecamatan Jumantono kabupatenkaranganyar lalu menggelar tkar

Terdakwa Suradi sebesar Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima riburupiah) dan kalah semuanya;Bahwa modal Terdakwa Heri Purwanto sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan menang Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa modal Terdakwa Pracoyo sebesar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh riburupiah) dan kalah Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa modal Terdakwa Diyono sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh nbu rupiah);Bahwa cara permainan judi dadu/ othok tersebut adalah para pemain dudukmelingkar di atas tkar

dipergunakan dalam permainan judi dadu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Harfono dan saksi Ngadikoyang berkesesuaian dengan keterangan Para Terdakwa yang menerangkanbahwayang berlindak sebagai bandar dalam permainan judi dadu tersebut adalahSaksi Hartono, sedangkan penuthuk/ pemasangnya adalah Terdakwa Dewanio,TerdakwaSuradi, Terdakwa Heri Purwanto, Terdakwa Pracoyo dan TerdakwaDiyono, adapun cara permainan judi dadu/ othok tersebut adalah para pemain dudukmelingkar di atas tkar

Uang tunai sebesar Rp.1.167.000,00 (satu juta seratus enam puluh tujuh riburupiah);2. 1 (satu) set perlengkapan judi dadu othok (tiga buah mata dadu, penutup dadu,alas lapak gambaran dadu);3. 1 (Satu) buah tkar plastk wama puth motif merah;Oleh karena masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas namaTerdakwa Hartono Bin Marto Diharjo, maka akan dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukt dalam perkara atas nama Terdakwa Hartono BinMarto Diharjo;Menimbang, bahwa sebelum

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 30 Juni 2014 dan telah dise@tkar eigen

SAIPUL BARA oO00, ~(Serbilanp SY tkar ir ci ,Ken: & (D Je L:Mepata ARDI Alaa: :Seerahten keoscs Seksisii ne Mepen) Betir Pil Exetesci ;ni? Se a ecg: oe 7 a io : /Pe: ks ~Bi q enor A PIONO Mis EDI Bin MISDI KaRIc(tr utir PilBtungkus cequel ea, RD' bening keeil sdelek%, ratori tim Forenei Cebene Pe hone Momor 1 2 OME ;at 20 oy?

Halaman 2 dari 22 halamanTerdakwa:ZU LF TKAR Bin M. NASIR. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merahmaron BL4523LAG, Nomor Mesin 14D1259474 dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu Anwar Abdul Jafar;4.

Halaman 7 dari 22 halamanTerdakwa:ZU LF TKAR Bin M. NASIR. Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Perkara Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwaZulfikar Bin M.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 05 Juni 2015 dan telah dise@tkar eigen

angka kecil yaitu jika jumlah keseluruhan angka pada ketiga dadu palingHalaman27 dari 34 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN Wnobanyak 10, untuk tebakan ini jika sesuai mendapat uang sebanyak satu kali lipatdaribesamya uang taruhan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan para terdakwa yangmenyatakan pada saat penggrebekan itu diketemukan barang bukti berupa 1 (satu)set peralatan daduw otok yang terdin dar bantalan dadu, penutup dadu, alasbergambar mata dadu, dan 3 (tiga) biji dadu, 1 (Satu) buah tkar

untuk bermain judi otok, saksi Sutiyo pula yang telahmempersiapkan peralatan untuk bermain judi otok dengan mengambilnya dari rumahsaksi Sutiyo terlebin dahulu sekaligus saksi Sutiyo yang berperan sebagai bandardalam permainan judi otok tersebut dengan membawa modal sebesar Rp.800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), bahkan saksi Suliyo yang mengajak terdakwa NMMidiyanto yang pada saat itu berada di teras rumah saksi Sutiyountuk ikut bermainjudi otok dan menyuruh terdakwa Il Arwanto untuk mengambil tkar

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananternadap dir Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaberdasarkanketentuan pasal 197 ayat (1) huruf k Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,peru ditetaokan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1. 1 (Satu) set peralatan dadu otok yang terdiri dari bantalan dadu, penutup dadu,alas bergambar mata dadu, dan 3 (tiga) biji dadu;2. 1 (satu) buah tkar

HukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu>syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, adapun perbuatan terdakwa dilakukan antara lainsebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa telah bermain judi jenis dadu,dengan cara terdakwa selaku bandar duduk diatas tkar