PENETAPANNomor: xxxx/Pdt.P/2012/PA.PoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. padatingkat pertama dalam persidangan majelis memberikan penetapan atas perkara permohonanperubahan Bio data buku nikah yang diajukan oleh :SABARUDIN bin TOIBIN umur 47 tahun ,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat

Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di Ponorogo padatanggal 26 April 1965 dari pasangan suami isteri bernama TOIBIN dan DJINEM ;2. Bahwa pada tanggal 02 Oktober 1992 Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraIslam dengan seorang perempuan bernama ISKAULIN binti KATIMAN di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/95/X/1997 tertanggal 12 Oktober1992 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / nama Pemohon sepertiyang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakni SABARUDIN bin TOIBINsedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis SABAR bin TOIBIN ;5.

Menetapkan bahkan nama SABAR bin TOIBIN dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 397/95/X/1997 tanggal 12 Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo adalah SABARUDIN bin TOIBIN ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas namaPemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku ;4.

sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis SABAR bin TOIBIN ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan ini akan digunakanuntuk kepentingan mengurus akte kelahiran anaknya tersebut ; Bahwa identitas nama Pemohon dalam surat surat penting lainnya seperti KTP, KK dandokumen penting lainnya bernama Sabarudin bukan Sabar ; Bahwa saksi mengetahui akibat dari kesalahan tulis tersebut saksi mengetahui Pemohonmengalami hambatan/kesulitan dalam mengurus akte kelahiran anak sehingga

kemudian mengambil burung tersebutsedangkan AHMAD FAIZIN bin TOIBIN dan AWALUDIN alias SEGERmenunggu di sepeda motor ;Bahwa setelah itu berhasil mengambil burung ayam ayaman tersebutterdakwa menuju ke tempat AHMAD FAIZIN bin TOIBIN danAWALUDIN alias SEGER dan menyerahkan burung tersebut kepadamereka namun tibatiba ada yang berteriak maling...maling sehinggaterdakwa lari dan bersembunyi ke arah tanaman tebu, dan ketika melihatsepeda motor melintas terdakwa datangi karena terdakwa mengira AHMADFAIZIN

bin TOIBIN dan AWALUDIN alias SEGER, namun ternyata wargamasyarakat yang kemudian menangkap terdakwa ;Bahwa terdakwa bersama AHMAD FAIZIN bin TOIBIN dan AWALUDINalias SEGER tidak pernah meminta ijin untuk mengambil burung ayamayaman tersebut kepada pemiliknya ;Bahwa rencananya burung ayam ayaman tersebut akan dijual dan hasilnyaakan dibagi rata bertiga antara terdakwa dengan AHMAD FAIZIN binTOIBIN dan AWALUDIN alias SEGER ;e Bahwa terdakwa mengakui dan membenarkan Berita Acara diKepolisian;e Bahwa

Tegal;e Bahwa sebelumnya ketika terdakwa sedang bekerja sebagai buruh didatangioleh AHMAD FAIZIN bin TOIBIN dan AWALUDIN alias SEGER untukdiajak mengambil burung di rumah orang, kemudian terdakwa berboncengantiga bersama dengan AHMAD FAIZIN bin TOIBIN dan AWALUDIN aliasSEGER menuju Desa Ujungrusi Rt. 07 Rw. 04, Kecamatan Adiwerna, Kab.Tegal;e Bahwa selanjutnya sesampainya di tempat tujuan terdakwa melihat burungayam ayaman dalam kandang di teras rumah lalu terdakwa masuk kehalaman dan membuka pintu

kandang kemudian mengambil burung tersebutsedangkan AHMAD FAIZIN bin TOIBIN dan AWALUDIN alias SEGERmenunggu di sepeda motor ;e Bahwa setelah itu berhasil mengambil burung ayam ayaman tersebutterdakwa menuju ke tempat AHMAD FAIZIN bin TOIBIN danAWALUDIN alias SEGER dan menyerahkan burung tersebut kepadamereka namun tibatiba ada yang berteriak maling...maling sehinggaterdakwa lari dan bersembunyi ke arah tanaman tebu, dan ketika melihatsepeda motor melintas terdakwa datangi karena terdakwa mengira

Nanik Siti Lestari; Toibin; Katminah; Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Ponorogo Cq. SLTP Negeri Sawoo; BP 3 SLTP Negeri Sawoo; Sowirah

Tohirin, umur 13 tahun;4.3 Toibin, umur 10 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

BukBahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama Supianti, umur 15 tahun, Moh.Tohirin, umur 13 tahun dan Toibin, umur 10 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hingga sekarang belum pernahbercerai dan masih beragama islam;Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri

Tohirin, umur 13 tahun dan Toibin, umur 10 tahun, Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang belum pernah bercerai dan masih beragamaislam, para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah untukmemperoleh buku nikah adalah fakta yang dilinat sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat

Tohirin, umur 13 tahun dan Toibin, umur 10 tahun, Pemohon dan Pemohon Il hingga sekarang belum pernah bercerai dan masih beragamaislam, para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah untukmemperoleh buku nikah adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II dikaruniai 3 orang anak bernama Supianti, umur 15 tahun, Moh.Tohirin, umur 13 tahun dan Toibin, umur 10 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2001 Desa Makarti Jaya, KecamatanBahodopi, Kabupaten Morowali;2.

Menyatakan Terdakwa I.MULYADI Bin MAKSUM dan Terdakwa II.SAHURI Bin TOIBIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.MULYADI Bin MAKSUM dan Terdakwa II.SAHURI Bin TOIBIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masingselama 4 (empat) bulan;

3.

Terdakwa:
1.MULYADI Bin MAKSUM
2.SAHURI BIN TOIBIN

listtextf1fs22 1.tabli345fi360sI360slmult1tx345tx420qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa pada 20 Juni 2013, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;parpardls1ilvl0 listtextf1fs22 2.tabli345fi360sI360slmult1tx345qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 28 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahSaudara KandungPemohon II bernama: Toibin

tabli993fi284sI360sIlmult1tlhyphtx8550tlhyphtx9360qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalah pamanPemohon II, dan Saksi tidak hadir waktu Pemohon menikah denganPemohon Il, tetapi Saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II;parlisttextfOfs24 tabtIhyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 20 Juni2013, di Sukabangun;parlisttextfOfs24 tabtIhyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa wali Pemohon II saat menikah adalah SaudarakandungPemohon II yang bernama Toibin

li993fi284sI360sImult1tlhyphtx8550tlhyphtx9360qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalah abang iparPemohon , dan Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;parlisttextfOfs24 tabtIhyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 20 Juni2013, di Sibabangun;parlisttextfOfs24 tabtIhyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa wali Pemohon II saat menikah adalah SaudarakandungPemohon II yang bernama Toibin

kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;partIhyphtx8618wpparflg32plainf1lfs24 Menimbang, bahwa berdasarkandalil permohonan Para Pemohon yang didukung oleh keterangan parasaksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:parpardls5ilvl0 listtextfs24 tab li284fi284s1360sIlmult1qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa, telah berlangsung akad nikah pada tanggal 20 Juni2013antara Pemohon dengan Pemohon II dengan wali nikah SaudarakandungPemohon II yang bernama Toibin

yangkami tidak kenal menanyakan JANAH dan kami menjawab JANAH sudahpulang setelah itu seseorang tersebut duduk di samping MELKI dan menanyakankepada MELKI orang mana dan MELKI menjawab saya orang Irian dan tinggal diWajo bertetangga dengan Saksi SUMARDI ALIAS TOI BIN LA MUZU dan SaksiSUMARDI ALIAS TOI BIN LA MUZU menjawab iya betul dia tinggal di Wajo dandia orang Irian sudah lama tinggal di Baubau sekitar 20 (dua puluh) tahunkemudian tibatiba orang tersebut langsung memukul Saksi SUMARDI ALIAS TOIBIN

tempat kejadian tersebut untuk menyelamatkandiri dan pergi kerumah saudara Saksi SUMARDI ALIAS TOI BIN LA MUZU untukmeminta tolong di antar kKerumah sakit, sehingga saat itu Saksi SUMARDI ALIASTOI BIN LA MUZU langsung di bawa kerumah sakit murhum; Bahwa pemilik warung tersebut yaitu bernama Mami Has; Bahwa yang Terdakwa pukul duluan adalah Saksi SUMARDI ALIAS TOI BINLA MUZU dan Terdakwa menggunakan alat kursi plastik dan mengenai kepalaSaksi SUMARDI ALIAS TOI BIN LA MUZU kemudian Saksi SUMARDI ALIAS TOIBIN

LA ODE HAYARI di rawat diRumah Sakit sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa badik tersebut adalah badik yang dipakai Terdakwa pada saatmenikam; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganmasalah Terdakwa melakukan penikaman terhadap Saksi SUMARDI ALIAS TOIBIN

BIN LA MUZU bahwaTerdakwa bermaksud melerai pertengkaran kalian tibatiba Saksi SUMARDI ALIASTOI BIN LA MUZU berancangancang mau memukul Terdakwa namun Terdakwalangsung menahan dan menjelaskan bahwa Terdakwa bermaksud untuk meleraikalian kemudian Terdakwa mundur kemudian Saksi LA ODE HARSISI ALIAS ASISBIN LA ODE HAYARI hendak maju dan mau memeluk Terdakwa sehinggaTerdakwa langsung mencabut badik yang Terdakwa taruh di pinggang sebelahkanan Terdakwa dan Terdakwa langsung menusuk Saksi SUMARDI ALIAS TOIBIN

BIN LA MUZU dan Saksi LA ODE HARSISIALIAS ASIS BIN LA ODE HAYARI; Bahwa benar sebelumnya antara Terdakwa dan Saksi SUMARDI ALIAS TOIBIN LA MUZU dan Saksi LA ODE HARSISI ALIAS ASIS BIN LA ODE HAYARI tidakpernah ada masalah atau berselisih paham; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan lukaluka pada SaksiSUMARDI ALIAS TOI BIN LA MUZU dan Saksi LA ODE HARSISI ALIAS ASIS BINLA ODE HAYARI sebagaimana : Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor 136/RSMBB/I/2021 tanggal 21 Januari 2021 atas nama

Pulo Gundul RT.013/09 Tanah Tinggi, Johar Baru,Jakarta Pusat ;SUDIYANTO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Menteng Atas, RT.001/04 Setiabudi, JakartaSelatan ;TOIBIN, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Ampera I/53 RT.002/09 Pademangan, Jakarta Utara ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat

10.890.000,) =Rp 4.573.000.Upah Yang belum dibayar sampai tanggal gugatan :30 x Rp 1.089.000, =Rp 32.670.000.THR =Rp1.089.000.Jumlah =Rp 59.023.000.Sudiyanto (masa kerja 14 tahun 9 bulan) ;Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp 1.171.000, =Rp 21.078.000.Uang Penghargaan Masa Kerja:5 x Rp 1.171.000, =Rp 5.855.000.Uang Penggantian Hak:15 % x (Rp 21.078.000, + Rp 5.855.000. ) =Rp 4.039.950.Upah Yang belum dibayar sampai tanggal gugatan :30 x Rp 1.171.000. = Rp 35.130.000.THR =Rp1.171.000.Jumlah =Rp 67.273.950.Toibin

No. 271 K/Pdt.Sus/2012Rodiyah (masa kerja 27 tahun 2 bulan)Upah Yang belum dibayar sampai tanggal gugatan :30 x Rp 1.089.000, = Rp 32.670.000,THR = Rp 1.089.000,Sudiyanto (masa kerja 14 tahun 9 bulan)Upah Yang belum dibayar sampai tanggal gugatan :30 x Rp 1.171.000. = Rp 35.130.000,THR = Rp 1.171.000,Toibin (masa kerja 14 tahun 0 bulan)Upah Yang belum dibayar sampai tanggal gugatan :30 x Rp 1.202.000. = Rp 21.636.000,THR = Rp 1.202.000,Didi Suhandinata (masa kerja 13 tahun 11 bulan)Upah Yang belum

Rodiyah Rp 59.023.000,8 Sudiyanto Rp 67.273.950,9 Toibin Rp 54.630.900,10. Didi Suhandinata Rp 117.284.000,11. Fransisca Chatherine R Rp 476.380.800,12. Martin Arnold Korompis Rp 158.880.000,13; Ruddy Edward Pandey Rp 82.328.000,14. Then Su Tjin Rp 338.790.000,15. Koen Mariati Rp 236.171.000,16. Lanty Raharja Rp 561.746.800, 6.

Toibin = Rp 40.208.900, (empat puluh juta duaratus delapan ribu sembilan ratusRupiah) ;j. Didi Suhandinata = Rp 127.898.000, (seratus dua puluhtujuh juta delapan ratus sembilanpuluh delapan ribu Rupiah) ;Rp 277.888.800, (dua ratus tujuhpuluh tujuh juta delapan' ratusk. Fransisca Catherine Rdelapan puluh delapan ribu delapanratus Rupiah) ;.

Raya Dharma Bakti, Selatan Dharma Bakti Gg 7 Barattanah Bp Toibin; Sebidang tanah dan segala sesuatu yang melekat diatasnyasebagaimana Sertifikat Hak Milik / SHM nomor 041711 atasnama H. Zifron Huda dan Khoiriyah (Tergugat) luas tanah 165M2, yang terletak di Desa Medono Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan dengan batas batas Utara tanah BpRohani, Timur tanah Bp. Ambari, Selatan tanah Bp Ambari,Barat Jl.

Raya DharmaBakti, Selatan Dharma Bakti Gg7 Barat tanah Bp Toibin ;e Sebidang tanah dan segala sesuatu) yang melekatdiatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik / SHM nomor04174 atas nama Khoiriyah (Tergugat) luas tanah 40 M2,yang terletak di Desa Medono Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan dengan batas batas Utara tanah BpRohani, Timur tanah Bp. Ambari, Selatan tanah Bp Ambari,Barat Jl. Dharma Bakti raya;.

Raya DharmaBakti, Selatan Dharma Bakti Gg7 Barat tanah Bp Toibin ;e Sebidang tanah dan segala sesuatu) yang melekatdiatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik / SHM nomor04174 atas nama Khoiriyah (Tergugat) luas tanah 40 M2,yang terletak di Desa Medono Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan dengan batas batas Utara tanah Bp20Rohani, Timur tanah Bp. Ambari, Selatan tanah Bp Ambari,Barat Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Hani binti Tolib) dengan Tergugat (Toibin bin Kosim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (

   >Toibin bin Kosim) terhadap Penggugat (Hani binti Tolib);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.525000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ade Ratna Sari binti Toibin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Imam Muhadi bin Rajak;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jarwoto bin Toibin Alias Fadjarwoto bin Toibin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supingah binti Tusiran Alias Eviana Yustiani binti Tusiran) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Moh Fauji bin Tuiran, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sri Wahyuni binti Toibin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata nama Pemohon adalah Fauji bin Tuiran tanggal lahir di Ponorogo 8Desember 1971 ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Moh Fauji bin Tuiran telah menikah denganPemohon Il Sri Wahyuni binti Toibin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Abidin bin Toibin) terhadap Penggugat (Mundiroh binti Suswono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Amat Umar bin Toibin untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOIBIN A.K bin AMIRUDIN) terhadap Penggugat (LINA LISNAWATI binti AMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toibin bin Supadi) terhadap Penggugat (Taslimah binti Darnya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

diperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :12Menyatakan terdakwa AHMAD MUTOI alias TOI Bin TANTAWI(alm) bersalah melakukan tindak pidana Pencurian memberatkansebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD MUTOI alias TOIBin

berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal Pasal 152 KUHAP s/d Pasal 182 KUHAP, Pasal 363 ayat (1)ke3, 4 dan ke5 KUHP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AHMAD MUTOI als TOI Bin TANTAWI(alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN. 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD MUTOI als TOIBin

Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Humaedi bin Rastib ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anisa Nurbaeti binti Toibin ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Toibin bin Toyib) terhadap Pengugat (Nur Anita binti Dahuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);