OKU TimurBahwa permainan judi togel yang dimainkan oleh terdakwa adalah togel singapuraBahwa terdakwa bertugas kaki bandar atau tukang tulis rekap yang sudah diantar olehkaki bandar yang lain kemudian terdakwa totalkan perlembar kertas rekap tersebutlalu diserahkan kepada saudara Bustam (belum tertangkap) selaku bandar togelBahwa dalam satu hari uang rekapan togel secara keseluruhan berjumlah sekira Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sampai dnegan Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah)Bahwa sistem

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

• 30 (tiga puluh) paket kecil plastik bening yang masing-masing paketnya berisi 10 (sepuluh) tablet, sehingga jika di totalkan

  ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 8(delapan) pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembarpecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar percahanRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar percahan Rp.5.000,(limaribu rupiah) 2 (dua) lembar percahan Rp.2.000,(dua ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar pecahan Rp.1.000,(Seribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara,30 (tiga puluh) paket kecil plastik bening yang masingmasing paketnya berisi10 (sepuluh) tablet, sehingga jika di totalkan

  Jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya di waktu lain dalam Tahun2020 bertempat di Kelurahan Karame Lingkungan Kecamatan Singkil KotaManado atau setidaktidaknya di tempat lain dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar, yakni 30 (tiga puluh) paket kecilplastik bening yang masingmasing paketnya berisi 10 (sepuluh) tablet,sehingga jika di totalkan

  sekitar Jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya di waktu lain dalam Tahun2020 bertempat di Kelurahan Karame Lingkungan Kecamatan Singkil KotaManado atau setidaktidaknya di tempat lain dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar yakni 30 (tiga puluh) paket kecilplastik bening yang masingmasing paketnya berisi 10 (sepuluh) tablet,sehingga jika di totalkan

  mengedarkan obat kerasjenis Trihexypenidyl pada saya ;Bahwa saya bekerja di bengkel motor ;Bahwa saya menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Bahwa saya sudah berkeluarga mempunyai satu orang istri dan satuorang anak yang berumur 2 tahun lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan Tanda Terima Penyerahan BarangBukti (P34) tanggal 22 Februari 2021, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 30 (tiga puluh) paket kecil plastik bening yang masingmasing paketnya berisi 10 (Sepuluh) tablet, sehingga jika di totalkan

  Menetapkan barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) paket kecil plastik bening yang masingmasing paketnyaberisi 10 (Sepuluh) tablet, sehingga jika di totalkan berjumlah 300 (tigaratus) tablet dugaan obat keras jenis Trihexyphenedyl yang berbentukbulat dan warna kuning ;1 (Satu) buah pembungkus rokok merek Gudang Garam Surya ;1 (Satu) buah pembungkus rokok merek SAMPOERNA Mild ;1 (Satu) buah Handphone Android merek VIVO F9 warna Hitam ;Dirampas untuk dimusnakanUang sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu

Terdakwa tetap ditahan;

yang berbentuk bulat dan berwarna kuning yang masingmasing paketnyaberisikan 10 (Sepuluh) tablet sehingga jika di totalkan berjumlah 100 (seratus)tablet yang di simpan dalam pembungkus tissue basah yang bertuliskan BABYWET WIPES yang berwarna biru tidak lain adalah barang milik terdakwa AMATAMIRI alias UNYIL dan menurut terdakwa AMAT AMIRI alias UNYIL bahwa obatkeras jenis Trihnexypenidyl tersebut awalnya milik dari lelaki IKBAL (DPO), karenasebelumnya terdakwa AMAT AMIRI alias UNYIL tersebut sering

langsung melarikandiri, pada saat terdakwa AMAT AMIRI alias UNYIL melarikan diri barangbukti milik terdakwa AMAT AMIRI alias UNYIL tertinggal di tempat kejadiantersebut atau lebih tepatnya di sebuah tempat bak sampah, adapunbarang bukti tersebut yaitu berupa obat keras jenis Trihexypenidylsebanyak 10 (Sepuluh) paket kecil plastik bening yang berisikan dugaanobat keras jenis Trinexypenidyl yang berbentuk bulat dan berwarna kuningyang masingmasing paketnya berisikan 10 (Sepuluh) tablet sehingga jikadi totalkan

dimanapara saksi bersama anggota Satuan Narkoba Polresta Manado langsungmengamankan terdakwa AMAT AMIRI alias UNYIL dan pada saatdiamankan terdakwa AMAT AMIRI alias UNYIL bersama barang buktiyang para saksi bersama anggota Satuan Narkoba Polresta Manadotemukan di tempat sebelumnya yaitu berupa 10 (Sepuluh) paket kecilplastik bening yang berisikan dugaan obat keras jenis Trihexypenidyl yangberbentuk bulat dan berwarna kuning yang masingmasing paketnyaberisikan 10 (Sepuluh) tablet sehingga jika di totalkan

Manado langsung mengamankan terdakwa AMAT AMIRI aliasUNYIL dan pada saat diamankan terdakwa AMAT AMIRI alias UNYIL bersamabarang bukti yang para saksi bersama anggota Satuan Narkoba PolrestaManado temukan di tempat sebelumnya yaitu berupa 10 (Sepuluh) paket kecilplastik bening yang berisikan dugaan obat keras jenis Trihexypenidyl yangberbentuk bulat dan berwarna kuning yang masingmasing paketnya berisikanHalaman 30 dari 34 hal Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN.Mnd10 (Sepuluh) tablet sehingga jika di totalkan

dan selanjutnya terdakwa keluar lagi melalui masjiddan kemudian terdakwa menjualnya seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan selanjutnya beberapa jam kemudian pada hari senin tanggal31 Desember 2018 sekira pukul 04.00 wita terdakwa kembali masuk kebangunan sarang burung walet tersebut melalui masjid dan kembalimemanen/mengambil sarang sebanyak kurang lebih 14 (empat belas)buah sarang yang kemudian terdakwa jual seharga Rp. 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah), sehingga jika di totalkan

(tiga ratus riburupiah) dan selanjutnya beberapa jam kemudian pada hari senin tanggal31 Desember 2018 sekira pukul 04.00 wita terdakwa kembali masuk kebangunan sarang burung walet tersebut melalui masjid dan kembalimemanen/mengambil sarang sebanyak kurang lebih 14 (empat belas)buah sarang yang kemudian terdakwa jual seharga Rp. 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah), sehingga jika di totalkan secara keseluruhansekitar kurang lebih 70 (tujuh puluh) buah sarang burung walet denganberat sekitar

danselanjutnya Terdakwa keluar lagi melalui masjid dan kemudian Terdakwamenjualnya seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan selanjutnyabeberapa jam kemudian pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul04.00 WITA Terdakwa kembali masuk ke bangunan sarang burung walet tersebutmelalui masjid dan kembali memanen/mengambil sarang sebanyak kurang lebih14 (empat belas) buah sarang yang kemudian Terdakwa jual seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), sehingga jika di totalkan

Bahwa sebelumnya terdakwa pernah juga pernah meminjam uang daripengurus Masjid sejumlah Rp500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) sehinggapada saat pembuatan surat perjanjian damai di totalkan seluruh hutangterdakwa maka terdakwapun mengembalikan sejumlah Rp 13.000.000,00(Tiga belas juta rupiah) seperti yang tercatat dalam surat perjanjian damaitersebut.

Bahwa sebelumnya terdakwa pernah juga pernah meminjam uang daripengurus Masjid sejumlah Rp500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) sehinggapada saat pembuatan surat perjanjian damai di totalkan seluruh hutangterdakwa maka terdakwapun mengembalikan sejumlah Rp 13.000.000,00(Tiga belas juta rupiah) seperti yang tercatat dalam surat perjanjian damaitersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, selanjutnya Terdakwa menyatakan' tidak akanmenghadirkan saksi yang meringankan dan

Terdakwatersebut;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN kKdi Bahwa Terdakwa telah meminta maaf pada LA MADIANI dan pengurusmasjid lainnya dan kami pun telah ada perjanjian damai:; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah juga pernah meminjam uang daripengurus Masjid sejumlah Rp500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) lalukemudian Terdakwa diserahi lagi uang untuk pembelian rangka baja sejumlahRp.12.500.000, (Dua belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) sehingga padasaat pembuatan surat perjanjian damai di totalkan

Bahwa sebelumnya terdakwa pernah juga pernah meminjam uang daripengurus Masjid sejumlah Rp500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) sehinggapada saat pembuatan surat perjanjian damai di totalkan seluruh hutangterdakwa maka terdakwapun mengembalikan sejumlah Rp 13.000.000,00(Tiga belas juta rupiah) seperti yang tercatat dalam surat perjanjian damaitersebut. Bahwa Saksi LA MADIANI dan Saksi ADI TOMBINO berharap agarterdakwa tidak dihukum lagi karena uangnya juga sudah dikembalikan.

judi jenisburung merak sebesar 20% yang mana 1 (Satu) hari permainan judi Jenisburung merak menghasilkan keuntungan Rp 2.000.000, sampai dengan Rp.4.000.000, kemudian uang dari hasil permainan judi jenis burung meraktersebut terdakwa setorkan kepada Saudara SITEPU selanjutnya saudaraSITEPU menyerahkan atau membagikan keuntungan kepada terdakwaHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 424/Pid.B/2020/PN Dumsebesar 20% yaitu Rp. 400.000, sampai Rp. 800.000, terdakwa perolehperhari sedangkan apabila di totalkan

adalahterdakwa mendapat keuntungan atau Fee dari hasil permainan judi jenisburung merak sebesar 20% yang mana 1 (Satu) hari permainan judi Jenisburung merak menghasilkan keuntungan Rp 2.000.000, sampai dengan Rp.4.000.000, kemudian uang dari hasil permainan judi jenis burung meraktersebut terdakwa setorkan kepada Saudara SITEPU selanjutnya saudaraSITEPU menyerahkan atau membagikan keuntungan kepada terdakwasebesar 20% yaitu Rp. 400.000, sampai Rp. 800.000, terdakwa perolehperhari sedangkan apabila di totalkan

adalahterdakwa mendapat keuntungan atau Fee dari hasil permainan judi jenis burungmerak sebesar 20% yang mana 1 (satu) hari permainan judi Jenis burung merakmenghasilkan keuntungan Rp 2.000.000, sampai dengan Rp. 4.000.000,kemudian uang dari hasil permainan judi jenis burung merak tersebut terdakwasetorkan kepada Saudara Sitepu selanjutnya saudara Sitepu menyerahkan ataumembagikan keuntungan kepada terdakwa sebesar 20% yaitu Rp. 400.000,sampai Rp. 800.000, terdakwa peroleh perhari sedangkan apabila di totalkan

IDAR (DPO) mengakibatkansaksi SUDARMIATI Binti MULYATI mengalami kerugian kehilangan 1 (satu)unit handphone XIOMI REDMI 4 A warna GOLD dan uang tunai sebesar Rp.430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dan apabila di totalkan kerugianyang dialami akibat kejadian tersebut adalah Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dan Ke4 KUHPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa SUNARDI Als BLACK Bin SUMARDI pada hari Jumattanggal 23 Agustus

Putusan Pidana Nomor 134/Pid.B/2019/PN Snt.tiga puluh ribu rupiah) dan apabila di totalkan kerugian yang dialami akibatkejadian tersebut adalah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umum tersebutdan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Putusan Pidana Nomor 134/Pid.B/2019/PN Snt.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan menggunakan alatapa orang masuk kedalam rumah tersebut dan mengambil barang berhargamilik sdri SUDARMIATI Binti MULYATI.Bahwa menurut cerita saksi Sudarmiati kepada saksi akibat kejadiantersebut saksi mengalami kerugian kehilangan 1 (satu) unit handphoneXIOMI REDMI 4 A warna GOLD dan uang tunai sebesar Rp. 430.000,(empatratus tiga puluh ribu rupiah) dan apabila di totalkan kerugian yang dialamiakibat kejadian

Putusan Pidana Nomor 134/Pid.B/2019/PN Snt.Bahwa menurut cerita saksi Sudarmiati kepada saksi akibat kejadian tersebutsaksi mengalami kerugian kehilangan 1 (Satu) unit handphone XIOMI REDMI4 A warna GOLD dan uang tunai sebesar Rp. 430.000,(empat ratus tigapuluh ribu rupiah) dan apabila di totalkan kerugian yang dialami akibatkejadian tersebut adalah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah saksi sdri SUDARMIATI berjarakkurang lebih 50 (lima puluh) meter.Bahwa saksi membenarkan

.> Bahwa benar, saksi menerangkan adapun kerugian yang Saksi korban alamibersama teman temannya akibat penggelapan uang sidang skripsi yangdilakukan oleh terdakwa MARDIYANTI sebesar Rp. 2. 750.000, (dua jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika di totalkan keselurannya denganteman teman saya yang lainnya sepengetahuan saksi lebin kurang sebesarRp. 215.550.000 (dua ratus lima belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)dan hingga saat ini Saksi korban dan teman temannya belum adapanggilan

mengetahui bahwa uangsidang skripsi tersebut telah di gelapkan oleh terdakwaMARDIYANTI yaituketua yayasan kampus STIMI Meulaboh dikarenakan saksi dan teman teman saksi yang lainnya menyakan hal tersebut kepada pihak yayasannamun tidak ada jawaban.Bahwa benar, saksi menerangkan adapun kerugian yang Saksi korban alamibersama teman temannya akibat penggelapan uang sidang skripsi yangdilakukan oleh terdakwa MARDIYANTI sebesar Rp. 2. 750.000, (dua jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika di totalkan

mengetahui bahwa uangsidang skripsi tersebut telah di gelapkan oleh terdakwaMARDIYANTI yaituketua yayasan kampus STIMI Meulaboh dikarenakan saksi dan teman teman saksi yang lainnya menyakan hal tersebut kepada pihak yayasannamun tidak ada jawaban.> Bahwa benar, saksi menerangkan adapun kerugian yang Saksi korban alamibersama teman temannya akibat penggelapan uang sidang skripsi yangdilakukan oleh terdakwa MARDIYANTI sebesar Rp. 2. 750.000, (dua jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika di totalkan

panggil untuk mengikutisidang skripsi tersebut adalah paling lama 1 (satu) bulan dan pihak Yayasankampus STIMI Meulaboh bagian akademik memberitahukan kepadamahasiswa / mahasiswi baik melalui Hand Phone maupun surat undanganuntuk sidang tersebut.> Bahwa benar, saksi menerangkan adapun kerugian yang Saksi korban alamibersama teman temannya akibat penggelapan uang sidang skripsi yangdilakukan oleh terdakwa MARDIYANTI sebesar Rp. 2. 750.000, (dua jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika di totalkan

AGUS SETIAWAN dengan harga Rp 8.500.000(delapan juta lima ratus ribu rupiah) per 1 (satu) kantongnya atau per 5(lima) gramnya; Bahwa Menurut Terdakwa Cara penjualannya adalah awalnya Terdakwamembeli 1 (satu) kantong sabu kemudian dari 1 (satu) kantong dibagimenjadi 6 paket terlebin dahulu yang mana 1 (satu) paket beratnya + 1(satu) gram kemudian dari 1 (satu) gram itu dibagi lagi menjadi 10(sepuluh) paket dengan cara takaran sesuai perkiraan sendiri (tidakditimbang) jadi apabila di totalkan dari

AGUS SETIAWAN sebanyak 1 (satu) paketdengan berat (0,53) nol koma lima puluh tiga gram;Bahwa Sabu tersebut Terdakwa pecah / bagi menjadi beberapa paket yangmana dari 1 (satu) kantong saya bagi menjadi 6 paket terlebih dahulu yangmana 1 (satu) paket beratnya + 1 (satu) gram kemudian dari 1 (satu) gram itudibagi lagi menjadi 10 (sepuluh) paket dengan cara takaran sesuai perkiraansaya sendiri (tidak ditimbang) jadi apabila di totalkan dari 1 (satu) kantongsaya bisa mendapatkan 60 (enam puluh) paket

AGUS SETIAWAN sebanyak 1 (satu) paketdengan berat (0,53) nol koma lima puluh tiga gram;Bahwa Sabu tersebut Terdakwa pecah / bagi menjadi beberapa paket yangmana dari 1 (satu) kantong saya bagi menjadi 6 paket terlebih dahulu yangmana 1 (satu) paket beratnya + 1 (Satu) gram kemudian dari 1 (satu) gram itudibagi lagi menjadi 10 (sepuluh) paket dengan cara takaran sesuai perkiraansaya sendiri (tidak ditimbang) jadi apabila di totalkan dari 1 (satu) kantongsaya bisa mendapatkan 60 (enam puluh) paket

Amri akan mendapat Fee sebesar 5000//Ton dankedua Rp. 4000/Ton dari banyaknya batu milik Terdakwa yang ada di lokasitersebut kurang lebih 20.000 Ton dan jika di totalkan maka menurut Terdakwabahwa H. Amri akan mendapat kurang lebih Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah); Bahwa Terdakwa menjaminkan sertifikat tanah yang terletak di DesaTindowatu Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe dengan luas 2 Ha milikSyahril kepada H. Amri; Bahwa Saksi dan H.

Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa menjanjikan keuntungan kepada saksikorban yaitu Sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja Sama yang dibuat pada harirabu tanggal 25 januari 2017 saksi akan mendapat Fee sebesar Rp.5000/Tondan surat perjanjian kerja Sama yang kedua pada hari sabtu tanggal 4 Februari2017 dimana saat itu menurut pengakuannya saya akan mendapat Fee sebesarRp. 4000/Ton dari banyaknya batu milik Terdakwa yang ada di lokasi tersebutkurang lebih 20.000 Ton dan jika di totalkan

terdakwamenjanjikan keuntungan kepada saksi korban yaitu Sesuai dengan SuratPerjanjian Kerja Sama yang dibuat pada hari rabu tanggal 25 januari 2017saksi akan mendapat Fee sebesar Rp.5000/Ton dan surat perjanjian kerja samayang kedua pada hari sabtu tanggal 4 Februari 2017 dimana saat itu menurutHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Kdipengakuannya saya akan mendapat Fee sebesar Rp. 4000/Ton dari banyaknyabatu milik Terdakwa yang ada di lokasi tersebut kurang lebih 20.000 Ton dan jikadi totalkan

Kemudian keduanya dibawa ke Mapolres Padang Lawasuntuk di proses lebih lanjut; Bahwa hubungan Terdakwa dan barang bukti tersebut adalah, bahwasekira Pukul 22.00 WIB Tabrani lubis datang ke caf untuk memesanminuman sebanyak 8 (delapan) Botol Bir Bintang dan Anggur Merah yangapabila di totalkan kesemua harganya adalah sejumlah Rp.1.250.000,00(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bawa yang membawa Minuman Keras Tersebut kepada Tabrani Lubisadalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa merupakan pelayan pada

akhirnya Terdakwa mengakui bahwa getah karet tersebut diambil oleh pelakudari kebun milik saksi korban JIWO WINARNO dan milik saksi SUPRIYANTO, tidaklama kemudian datang Polisi dan Terdakwa berikut barang bukti langsung di amankanke kantor Polsek Way Tuba.Akibat perbuatan Terdakwa Saksi korban JIWO WINARNO, Saksi korbanSUPRIYANTO bin SUPARDI, Saksi korban SUHENDI Bin SUPARMAN, SaksiGIONO Bin RESO, masingmasing mengalami kerugian getah karet + 10 kg, senilaiRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).Jika di totalkan

mengakui bahwa getahkaret tersebut diambil oleh pelaku dari kebun milik saksi korban JIWO WINARNOdan milik saksi SUPRIYANTO, tidak lama kemudian datang Polisi dan Terdakwaberikut barang bukti langsung di amankan ke kantor Polsek Way Tuba); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi korban JIWO WINARNO, Saksi korbanSUPRIYANTO bin SUPARDI, Saksi korban SUHENDI Bin SUPARMAN, SaksiGIONO Bin RESO, masingmasing mengalami kerugian getah karet + 10 kg,senilai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah); Bahwa Jika di totalkan

mengakui bahwa getahkaret tersebut diambil oleh pelaku dari kebun milik saksi korban JIWO WINARNOdan milik saksi SUPRIYANTO, tidak lama kemudian datang Polisi dan Terdakwaberikut barang bukti langsung di amankan ke kantor Polsek Way Tuba); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi korban JIWO WINARNO, Saksi korbanSUPRIYANTO bin SUPARDI, Saksi koroban SUHENDI Bin SUPARMAN, SaksiGIONO Bin RESO, masingmasing mengalami kerugian getah karet + 10 kg,senilai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah); Bahwa Jika di totalkan

Saya totalkan berjumlah Rp.50.000.000 (Lima PuluhJuta Rupiah).2.4.Ke empat minta uang untuk beli sepeda motor Scoopy, sayapernah kasih.

Bahwa setelah adanya putusan, Tergugat tiap bulannya harusmemberikan kepada anakanak biaya untuk pendidikan, kesehatandan lainlainnya, sebesar Rp.1.000.000 untuk masing masing anak,dan jika di totalkan maka Terggugat harus memberikan Rp.2.000.000per bulannya untuk kedua anakanaknya sampai anakanak tersebutdewasa atau berusia 21 Tahun ;Hal. 4 dari 73 Hal. Putusan No.170/Pdt.G/2021/PA.Lwk9.

Bahwa setelah adanya putusan, Tergugat tiap bulannya harusmemberikan kepada anakanak biaya untuk pendidikan, kesehatandan lainlainnya, sebesar Rp.1.000.000 untuk masing masing anak,dan jika di totalkan maka Terggugat harus memberikan Rp.2.000.000per bulannya untuk kedua anakanaknya sampai anakanak tersebutdewasa atau berusia 21 Tahun;4.

>yang merupakan hak/harta H.Abu Bakar yang harus diterimaoleh PENGGUGAT selaku ahli waris.Yang jika di TOTALkan secara keseluruhan Rp 92.500.000,hal 11 dari 5 halaman Pen.Nomor 0897/Pdt.G/2017/PA.BKN Bahwa karena rumah dan objek perkara dari harta H.Abu Bakar yang telahdiuraikan diatas dalam proses Pengadilan antara Penggugat dan Tergugat,maka untuk menghindari kerugian yang tidak dapat diperhitungkan secarapasti.

Uang sewa yang diterima tahun 2015 (Gerindra/advertasing ) :Rp.25.000.000,* dijadikan untuk finishing dan penyelesaian pembangunan rumahbelakang 10 x 1215 m rumah secara bersamasama dan berangsurangsur hingga pembangunan selesai (dari penyewaan tahun/tahapke4).> yang merupakan hak/harta H.Abu Bakar yang harus diterimaoleh PENGGUGAT selaku ahli waris.Yang jika di TOTALkan secara keseluruhan Rp 92.500.000,hal 14 dari 5 halaman Pen.Nomor 0897/Pdt.G/2017/PA.BKN Bahwa karena rumah dan objek perkara dari

1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN SAPUTRA Alias MAN Alias KOMENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa: 3 (Tiga) Buah Kalung Warna Silver, Uang Pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) yang di totalkan berjumlah Rp 92.000,- (sembilan puluh dua ribu rupiah

1. Menyatakan Terdakwa SUWINDRA ALS EWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa: 3 (Tiga) Buah Kalung Warna Silver, Uang Pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) yang di totalkan berjumlah Rp 92.000,- (sembilan puluh dua

Kemudian untuk MCB Listrik dan Kontektor Listriksebelum hilang berada di dalam panel atas dalam ruangan Pompa.Bahwa letak barang berupa 8 (delapan) buah besi palep sebelumterjadinya pencurian yaitu terletak di dalam Ruangan Gudang PDAM danuntuk besi pipa yang sudah terpotong potong yang saksi tidak ingatjumlahnya dengan panjang diantaranya yaitu panjang 100 cm (seratuscenti meter), 50 cm (lima puluh centi meter) 30 cm (tiga puluh centi meter)dan 10 cm (sepuluh centi meter) yang jika saksi totalkan

Pindah Kec.Lubuk PinangKab.Mukomuko.Bahwa bulan Desember 2016 sekira pukul 13.30 wib terdakwa melakukanpencurian di PDAM Desa Pondok Panjang Kec.V koto Kab.Mukomukoberupa 1 (satu) unit mesin dinamo, terdakwa melakukan pencurian tersebutbersama dengan saksi DONI HENDRA.Bahwa agustus 2018 sekira pukul 11.00 wib terdakwa melakukan pencuriandi PDAM Desa Pondok Panjang Kec.V Koto Kab.Mukomuko berupa kabelmesin PDAM yang terdakwa ambil secara berulang ulang bersama dengansaksi NANDO (dpo) yang jika di totalkan

Pengolah kayu pada pada petuanan para Penggugat Intervensisebanyak 4 MS (empat kubik) @ Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) = Rp. 18. 000.000, (delapan belas juta rupiah) Sewa petuanan untuk tambat bagan nelayan seberas Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah)Bahwa Total Kerugian Matril dapat di Totalkan sebesar Rp.290.000.000,(Dua ratus Sembilan puluh juta rupiah)b.

oleh tergugat Intervensisehingga telah menimbulkan opini dimasyarakat umum atau orangbanyak bahwa PenggugatPenggugat Intervensi adalah orang yang tidakberhak, namun hal tersebut tidak demikian tetapi akibat ulah paraTergugat Intervensinlah sehingga bila ditaksir dengan nilai uang sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).Bahwa total kerugian materil maupun Moril/Immateril dapat disincikansebagai berikut:Halaman 34 dari 61 Halaman Putusan Nomor 21 / PDT /2017/PT AMB.Kerugian Matril dapat di Totalkan

(On Rectmatig Daad).Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi kepadaPenggugatPenggugat Rekonvensi senesar Rp. 390.000.000, (Tigaratus Sembilan pulu juta rupiah) dengan rincian :Kerugian Matril dapat di Totalkan sebesar: Rp.290.000.000Kerugian Moril dapat ditaksir sebesar : Rp.100.000.000 +Jumlah Total:Rp.390.000.000 (Tiga ratus sembilan pulu juta rupiah)Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Halaman 36 dari 61 Halaman Putusan Nomor 21 / PDT /2017/PT

(On Rectmatig Daad).Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi kepadaPenggugatPenggugat Rekonvensi senesar Rp 390.000.000, (Tiga ratusSembilan pulu juta rupiah) dengan rincian :Kerugian Matril dapat di Totalkan sebesar =: Rp.290.000.000,Kerugian Moril dapat ditaksir sebesar : Rp. 100.000.000 +Jumlah Total : Rp. 390.000.000, (Tiga ratus Sembilan pulu juta rupiah).Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Terbanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar segala biaya yang timbul