Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 3 Maret 2015 — PT. SRIREJEKI PERDANA STEEL VS Sa’an Bin Timan , DKK
9576 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 0 Pokok 0Tunjanga: Tunjanga!
    : zn Tetap n TetapTotal Rp Total Rp2.400.00 2.400.000 020 Nama Nana 149 Nama TatangSumarna SuherliRp RpGaji 2.400.00 Gaji 2.400.00Pokok 0 Pokok 0 Hal. 65 dari 308 hal.Put.Nomor 58 K/Padt.Sus Tunjanga: Tunjanga!: n Tetap n TetapTotal Rp Total Rp2.400.00 2.400.000 021 Nama Taufik 150 Nama SyamsudinRp RpGaji 2.400.00 Gaji 2.400.00Pokok 0 Pokok 0Tunjanga: Tunjanga!
    : Rp Tunjanga!
    : 7n Tetap n TetapTotal Rp Total Rp2.400.00 2.400.000 039 Nama Andi 168 Nama AbuBakarRp RpGaji 2.400.00 Gaji 2.400.00Pokok 0 Pokok 0Tunjanga: Tunjanga!: n Tetap n TetapTotal Rp Total Rp2.400.00 2.400.000 040 Nama Suprayit 169 Nama Ekano PrasetyaRp RpGaji 2.400.00 Gaji 2.400.00Pokok 0 Pokok 0Tunjanga: e Tunjanga: =n Tetap n TetapTotal Rp Total Rp2.400.00 2.400.000 041 Nama Sopiyan 170 Nama DaimRp RpGaji 2.400.00 Gaji 2.400.00 Pokok 0 Pokok 0Tunjanga: Tunjanga!
    : 7n Tetap 180.000 n TetapTotal Rp Total Rp2.580.00 2.400.000 091 Nama Arif 220 Nama DedeWibowo PeriyanaBin NoliRp RpGaji 2.400.00 Gaji 2.400.00Pokok 0 Pokok 0 Tunjanga: Tunjanga!: n Tetap n TetapTotal Rp Total Rp2.400.00 2.400.000 092 Nama Bamban 221 Nama Lutfig YasinSutrisno SyachalanRp RpGaji 2.400.00 Gaji 2.400.00Pokok 0 Pokok 0Tunjanga: Tunjanga!
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT KURNIA ASTASURYA VS 1. ACE SURYADI, DKK
6242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 2016 Tunjanga Tunjanga UpahUmk Cimahi September s.d.No Nama n Masa n Jumlah2016 Keria Jabatan Desember2016Ace Rp2.359.715 x 41 Goryaci RP2275.715 p34.000 ApS0.000 Bh Rp9.438.860Dede Rp2.322.715 x42 Efe (RP2.275.715 Rp47.000 pe. Rp9.290.860 Halaman 5 dari 34 hal. Put.
    Fp2.322.215 X ao 088.8604 bulan13 Tumini Rp2.275.715 Rp40.500 Fp2.316.215 X 09 564.8604 bulanTutus Rp2.315.715 x14 ts Rp2.275.715 Rp 40.000 + re Rp9.262.860Yanti Rp2.316.215 x15 Rehayati FP2275715 Ap40.500 Ween Rp9.264.860Jumlah Rp139.402.900 Terbilang: seratus tiga puluh sembilan juta empat ratus dua ribu sembilanratus rupiah;Upah Bulan Januari s.d Maret 2017 Tunjanga Tunjanga = PallUmk Cimahi September s.d.No Nama n Masa n Jumlah2016 Karta Jabaian Desember2016Ace Rp2.547.461 x31 Ieuryadi Rp2.463.461
    Desember 2016 Tunjanga Tunjanga UpahUmk Cimahi September s.d.No Nama n Masa n Jumlah2016 aria Jabarar DesemberJ 2016Ace Rp2.359.715 x 41 Suryadi Rp2.275.715 Rp34.000 Rp50.000 Blan Rp9.438.860Dede Rp2.322.715 x 42 lena (RP2275.715 Rp47.000 + bulan Rp9.290.8603 Din Din Rp2.275.715 Rp 60.000 be 389719 X4 lng 342.860Didin Rp2.322.715 x4 Tajudin Rp2.275.715 Rp46.400 h bulan Rp9.290.860Imas Rp2.322.715 x 45 utiarsin (RP2275715 Rp47.000 ; bulan Rp9.290.860Muhamm Rp2.315.715 x 46 bas Rp2.275.715 Rp40.000
    Fp2.322.215 X og 088.8604 bulan13 Tumini Rp2.275.715 Rp40.500 Fp2.316.215 X p09 564.8604 bulanTutus Rp2.315.715 x14 ts , Rp2.275.715 Rp 40.000 + Aare Rp9.262.860Yanti Rp2.316.215 x15 Rehayati FP2275715 Ap40.500 ane Rp9.264.860Jumlah Rp139.402.900 Terbilang: seratus tiga puluh sembilan juta empat ratus dua ribu sembilanratus rupiah;Upah Bulan Januari s.d Maret 2017 Tunjanga Tunjanga MipaliUmk Cimahi September s.d.No Nama n Masa n Jumlah2016 Karla Jabarai Desember2016Ace Rp2.547.461 x 31 Guryaci RP2463.461
Register : 26-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0078/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Nafkah lampau, Tunjangan istri 10 % dari gaji pokok suami(Pemohon/Tergugat Rekonvensi) sejak tahun 2009 sampai Maret 2017;Adapun rincian nafkah lampau dimaksud berdasarkan daftar gaji pokokPNS IVb, masa kerja 22 tahun sejumlah Rp 4.250.600,00, Tunjanga istri10 % dari gaji pokok = Rp 425.060,00 (terlampir) selama 8 tahun 3 bulan= 99 bulan.
    Nafkah lampau, Tunjangan istri 10 % dari gaji pokok suami(Pemohon/Tergugat Rekonvensi) sejak tahun 2009 sampai Maret 2017;Adapun rincian nafkah lampau dimaksud berdasarkan daftar gaji pokok PNSIVb, masa kerja 22 tahun sejumlah Rp 4.250.600,00, Tunjanga istri 10 %dari gaji pokok = Rp 425.060,00 (terlampir) selama 8 tahun 3 bulan = 99bulan.
Putus : 23-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 23 Juni 2021 — 1. SANTOSO, DKK VS PT ALPHA KENCANA SEJAHTERA
9241 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tunjanga Hari Raya Keagamaan 20201 bulan upah Rp3.500.000,00Total at+b+c+d Rp51.800.000,00Halaman 5 dari 18 hal. Put. Nomor 737 K/Pdt.SusPHI/20217. Nama Pekerja Wiwid Wildan R. alias Wiwit WildanMasa kerja 6 tahun tapi kurang dari 7 tahunRincia hak, alas hukum UUK Nomor 13/2003a. Pesangon (Pasal 156 ayat (2) huruf g)7 X 2 xX Rp3.440.973,00 Rp48.173.622,00b. Penghargaan masa kerja (PMk)(Pasal 156 ayat (3) huruf b)3 x 1 x Rp3.440.973,00 Rp10.322.919,00Rp58.496.541 ,00c.
    Nomor 737 K/Pdt.SusPHI/2021Total = Rp149.702.000,00(seratus empat puluh sembilan juta tujuh ratus dua ribu rupiah);Atas nama Muamar Sofyan Willys; Pesangon (Pasal 156 ayat (2) huruf e);5 x 2 x Rp3.500.000,00 = Rp35.000.000,00 Penghargaan masa kerja (PMk)(Pasal 156 ayat (3) huruf a)2 x 1 x Rp3.500.000,00 = Rp7.000.000,00= Rp42.000.000,00 Uang penggantian hak 15%15% x 42 .000.000,00 = Rp6.300.000,00 Tunjanga hari raya keagamaan 20201 bulan gaji = Rp3.500.000,00Total = Rp51.800.000,00(lima puluh satu
Register : 16-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Pare
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untukmengurus pengalihan tunjanga almarhum Suratman kepadaanaknya dan untuk kepentingan lainnya.Saksi 2, SAKSI Il, umur 30 tahun, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Andi Misbah Yanti. Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon. Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernamaSuratman, sudah meninggal dunia pada tanggal 15 November2016.
    No.61/Pdt.P/2019/PA.PareBahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untukmengurus pengalihan tunjanga almarhum Suratman kepada anaknya danuntuk kepentingan lainnyaBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Putus : 25-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 63/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Tpg
Tanggal 25 Februari 2015 — DEDET RAHMAN,dkk (PENGGUGAT) VS PT. BASKARA LOGISTIK PERSADA (TERGUGAT)
582277
  • Tunjanga Hari Raya ( 7 bulan x Rp. 2.040.000, dibagi 12)= Rp. 1.190.000. Kekurangan gaji Bulan Januari 2014 =Rp. 922,092. Upah proses 8 bulan x Rp. 2.422.092, = Rp. 19.376.736.Jumlah b = Rp. 24.728.828. Jumlah a+b = Rp. 30.299.639. Terbilang : Tigaa puluh juta dua ratus sembilan puluh sembilan ribu enamratus tiga puluh Sembilan rupiah3.2. Ranto Sitorus Uang Pesangon 1 x Rp. 2.422.092, x2 = Rp. 4.844.184.
    Tunjanga Hari Raya (7 bulan x Rp. 2.040.000, dibagi 12)= Rp. 1.190.000, Kekurangan gaji Bulan Januari 2014 =Rp. 2.422,092. Upah proses 8 bulan x Rp. 2.422.092, = Rp. 19.376.736.Jumlah b = Rp. 26.768.828. Jumlah a+b = Rp. 32.339.639. Terbilang : Tiga puluh dua juta tiga ratus tiga pulun sembilan ribu enamratus tiga puluh Sembilan rupiah4.
    Tunjanga Hari Raya ( 7 bulan x Rp. 2.040.000, dibagi 12)= Rp. 1.190.000. Kekurangan gaji Bulan Januari 2014 =Rp. 922,092. Upah proses 8 bulan x Rp. 2.422.092, = Rp. 19.376.736.Jumlah b = Rp. 24.728.828. Jumlah a+b = Rp. 30.299.639.Terbilang :Tiga puluh juta dua ratus sembilan puluh sembilan ribuenam ratus tiga puluh Sembilan rupiahHal16dari22 Putusan PHI Nomor: 63/Pdt.SusPHI/2014/PN. Tpg3. Ranto Sitorus Uang Pesangon 1 x Rp. 2.422.092, x2 = Rp. 4.844.184.
    Tunjanga Hari Raya ( 7 bulan x Rp. 2.040.000, dibagi 12)= Rp. 1.190.000, Kekurangan gaji Bulan Januari 2014 =Rp. 2.422,092. Upah proses 8 bulan x Rp. 2.422.092, = Rp. 19.376.736.Jumlah b = Rp. 26.768.828. Jumlah a+b = Rp. 32.339.639,Terbilang :Tiga puluh dua juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu enamratus tiga puluh Sembilan rupiah.Menimbang, bahwa didalam jawabannya tergugat menyatakan benar terjadihubungan kerja dengan para penggugat yang didasarkan pada suatu perjanjiankerja bagi hasil.
Putus : 18-06-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Juni 2020 — DIDIK SUSANTO selaku pemilik UD ADI BUSANA/UD CAHAYA RESTU VS GATOT SISWANTOKO,
9334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tunjanga Hari Raya Tahun 2018 :Rp 1.886.387,00Jumlah total (a + b) : Rp29.650.339,00Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putuskarena pemutusan hubungan kerja;3.
Register : 06-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 245/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
HASOLOAN SIMAMORA
Tergugat:
PT. Benua Samudra Kargo
459
  • Perusahaan Tergugat selama 12 (duabelas tahun) tahun , dengan upah terakhir Rp. 2. 200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah),Bahwa adapun hakhak yang seharusnya diterima olen Penggugat sesualdengan undangundang No: 13 tahun 2003 dapat kami rincikan sebagaiberikut:Post Penghitungan Jumlah (Rp)Pesangon 9 x 2.200.000 x 2 Rp. 39.600.000,Penghargaan 5x 2.200.000, Rp. 11.000.000,Masa KerjaPenggantian Hak 15% x (Pesangon + Rp. 7.590.000,Penghargaan masakerja)Upah berjalan 6 x 2.200.000, Rp. 13.200.000,THR (Tunjanga
    Post Penghitungan Jumlah (Rp)1 Pesangon 9 x 2.200.000 x 2 Rp. 39.600.000,2 Penghargaan Masa 5x 2.200.000, Rp. 11.000.000,Kerja3 Penggantian Hak 15% x (Pesangon + Rp. 7.590.000,Penghargaanmasa kerja)4 Upah berjalan 6 x 2.200.000, Rp. 13.200.000,5 THR (Tunjanga Hari 3.200.000, Rp. 3.200.00,Raya)6 Kekurangan upah 24 bulan Rp. 52.800.000,TOTAL 1+2+3+4+5+6 &p. 127.390.000,Sehingga total keseluruhan menjadi Rp. 127. 390.000,(seratus dua puluhempat juta seratus Sembilan puluh ribu rupiah);4.
Register : 27-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 43/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 4 Juli 2013 — H.M.SYAFRUDIN HUNA, MSi bin H.UMAR NAIM
5435
  • Pemelihar 123.500.000,/3.300.000 123.900.003.300.000 239.700.000 6.000.000 487.100.000, 12.600.000aan rumah 0, 7 dinas4 Tunjanga 275.247.000,16.048.000 275.814.00 6.048.000 137.970.000 3.024.000 689.03 1.000, 15.120.000n Khusus 0, 7 Jumlah 745.027.000,16.568.000 834.714.00 18.948.00 1.007.770.0 24.424.00 2.587.511.0059.940.000 0, 0 00, 0 0, Bahwa terdakwa bersama anggota DPRD KabupatenPekalongan termasuk diantaranya para saksi tersebut diatasmenerima dana keuangan yang bersumber dari APBD dalamtahun
    Pemelihar 123.500.000,/3.300.000 123.900.003.300.000 239.700.000 6.000.000 487.100.000, 12.600.000aan rumah 0, 7 dinas4 Tunjanga 275.247.000,6.048.000 275.814.00 6.048.000 137.970.000 3.024.000 689.031.000, 15.120.000n Khusus 0, = Jumlah = 745.027.000, 16.568.000 834.714.00 18.948.00 1.007.770.0 24.424.00 2.587.511.0059.940.000L 0, 0 00, 0 0,e Bahwa terdakwa bersama anggota DPRD KabupatenPekalongan termasuk diantaranya para saksi tersebut diatasmenerima dana keuangan yang bersumber dari APBD dalamtahun
Putus : 02-11-2004 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440PK/PDT/2003
Tanggal 2 Nopember 2004 — PT. METRO CORP SUDIRMAN FACTORY, vs M A R T I N I ; S U N A R Y O, dkk.
5743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang tunjangan kesehatan, cuti dan tunjanga lain kepada para Penggugatseluruhnya berjumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ; Menolak gugatan para Penggugat yang selebihnya ; Menghukum Termohon Kasasi / Tergugat asal untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi di Bandung tanggal4 Juli 1996 No.111 / Pdt / 1996 / PT.Bdg. tersebut adalah sebagai berikut
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
2112
  • dengan La Bengnga dikaruniai 5(lima) orang anak.Bahwa selama dalam ikatan Pernikahan Sittidengan La Bengnga tidak pernah terjadi perceraian.Bahwa pemohon memohon Penetapan Itsbatnikah untuk ibu dan ayahnya yaitu Siiti dengan La Bengnga karena tidakpernah mendapat akta nikah, sebab pernikahannya terjadi sebelumterbentuknya Kantor Urusan Agama Kecamatan, sedang ibunya, yaitu Sitti danpemohon sangat memelukan adanya penetapan itsbat nikah dari PengadilanAgama untuk dipergunakan dalam rangka pengurusan tunjanga
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/PDT.SUS/2010
PT. TELKOM INDONESIA CAB. KUPANG; FRANSISKUS E. KOLIN, DKK.
4541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Tergugat bertanggungjawabsecara tanggung renteng untuk membayar secaratunai hak hak para Penggugat sebagaiberikutNo Tunjanga Kekurangaa Nama Uang PMK PH n Tunjangan n Tunjang JumlahKemahala TransportPesangon Rp RP n asi Upah Kapok Rp(Rp) Rp Rp Lembar RpFransiskus E 15.750 3.500 2.887 1.442 7.21 21.655 52.4451 Kolin 000 000 500 000 0.000 844 ws .34415.750 3.500 2.887 1.442 7.21 18.105 1.400. 50.2942 Amran Plaikol 000 000 500 000 0.000 .274 000 717415.750 3.500 2.887 1.442 7.21 22.474
    untuk membayar hak hakPenggugat yang seluruhnya akan dirinci padatabel berikut ini Tunjanga Kekuranga Tunjanga DikurangNo Nama Uang PMK PH n Tunjangan n n Jumlah i TotalKemahala Transporta UpahPesangon n si Lembur Kapok Pesangonyang(Rp) (RP) (RP) (RP) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) telah (Rp)diterimaFransiskus E 15: 3. 2. 1: 7. 1 43. 1. 42.1 Kolin 750.00 500.000 887.500 440.000 200.000 3.154.995 si 932.495 518.600 413.895Amran 15: 3. 2. 1s Ts 2.0 40. 1. 38.2 Plaikol 750.000 500.000 887.500 440.000 200.000 7.367.624
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 392/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
INDRA MARGARET ANITA SIHOMBING
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. Bank Rakyat Indonesia
2.Kepala Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Kisaran
3513
  • Uang Tunjanga Hari Natal (THN) tahun 2019;Bahwa Penggugat bukan karyawan kontrak, dikarenakan Penggugat telahbekerja selama 7 (tujuh) tahun, dimana ketentuan yang menyatakanHalaman 3 dari 30Putusan Nomor 392/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn12.13.Penggugat adalah karyawan kontrak tidak terpenuhi dan bertentangandengan ketentuan Pasal 59 Ayat (4) UU RI No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yang menyatakan;Ayat (4) : Perjanjian kerja waktu tertentu yang didasarkan atas jangka waktutertentu dapat diadakan untuk
    Uang Tunjanga Hari Natal (THN) tahun 2019;Bahwa Penggugat bukan karyawan kontrak, dikarenakan Penggugat telahbekerja selama 7 (tujuh) tahun, dimana ketentuan yang menyatakanPenggugat adalah karyawan kontrak tidak terpenuhi dan bertentangandengan ketentuan Pasal 59 Ayat (4) UU RI No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yang menyatakan;Ayat (4) : Perjanjian kerja waktu tertentu yang didasarkan atas jangka waktutertentu dapat diadakan untuk paling lama 2 (dua) tahun dan hanya bolehdiperpanjang 1 (satu
Register : 22-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 83/Pid.B/2011/PN.Ktb
Tanggal 12 Mei 2011 — KHUSNUL HULUKI, SPdI Bin DAMRAH.
3012
  • Bahwa seluruh tunjangan pejabat aparat desa ApiApi yang telah diterima oleh terdakwa setiap bulandari Bendahara KecamatanKusan Hilir sebagian tidakdiserahkan kepada yang berhak yaitu' setiap bulanuntuk tunjangan penghasilan pejabat dengan jabatanSekretaris BPD antara bulan Oktober 2007 sampaidengan bulan Desember 2009 = dengan perinciansebagai berikutNo Bulan Banyakny Besarnya Jumlaha Tunjanga (Rp)Bulan n(Rp)1. Oktober 2007 3 120.000, 360.000,s.d.
    Bahwa seluruh tunjangan pejabat aparat desa ApiApi yang telah diterima oleh terdakwa setiap bulandari Bendahara KecamatanKusan Hilir sebagian tidakdiserahkan kepada yang berhak yaitu' setiap bulanuntuk tunjangan penghasilan pejabat dengan jabatanSekretaris BPD antara bulan Oktober 2007 sampaidengan bulan Desember 2009 dengan perinciansebagai berikutNo Bulan Banyaknya Besarnya JumlahBulan Tunjanga (Rp)n(Rp)1. Oktober 2007 3 120.000, 360.000, 11 s.d.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — RENDI BUDI HERYANA VS STANDARD CHARTERED BANK
8638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mewajibkan Penggugat untuk membayar hakhak Tergugat sebagai berikut: TotalUpah = Uang UangUang Nama upah : Penghargaan PenggantianesangonKaryawan pokok + g Masa Kerja Hak 15%; Pasal 156 (2)tunjanga Pasal 156 (3) Pasal 156 (4)D Jumlah Jumlah JumlahRENDI BUDI Rp6.270. Rp112.875.6 Rp25.083.476, Rp20.693.86HERYANA 869,00 42,00 00 8,00 Halaman 5 dari 19 hal. Put.
Register : 04-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 919/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
199
  • Skg Bahwa pemohon memohon Penetapan Itsbatnikah untuk ibu dan ayahnya yaitu Siiti dengan La Bengnga karena tidakpernah mendapat akta nikah, sebab pernikahannya terjadi sebelumterbentuknya Kantor Urusan Agama Kecamatan, sedang ibunya, yaitu Sitti danpemohon sangat memelukan adanya penetapan itsbat nikah dari PengadilanAgama untuk dipergunakan dalam rangka pengurusan tunjanga janda veteran.e Bahwa semasa hidunya La Bengnga adalahanggota Veteran Republik Indonesia.Bahwa atas kesaksian saksi saksi tersebut
Register : 22-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 250/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 4 Maret 2019 — PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA; Melawan; JUFRIZAL;
15068
  • ., yaitu sebesar : Halaman 16 dari 40 halaman, Putusan Nomor: 250/Pat.SusPHlI /2018/PN.BdgUpah pokok + Tunjangan tetap = Rp.7.480.934 x 11 Bulan Upah (Maret 2018s/d Januari 2019)= Rp. 82.290.274 (delapan puluh dua juta dua ratus Sembilan puluh ribu duaratus tujuh puluh empat Rupiah)Bahwa oleh karena Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengeluarkansurat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK), Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tidak membayarkan Tunjanga Hari Raya Keagamaan kepadaTergugat Konvensi/Penggugat
    Rekonvensi tidak membayarupah terhadap Penggugat Rekonvensi sebagaimana diatur dalam Pasal 93 Halaman 34 dari 40 halaman, Putusan Nomor: 250/Pat.SusPHI /2018/PN.Bdgayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 jo Pasal 25Peraturan Pemerintah Nomor 78 Tahun 2015., yaitu sebesar Rp 7.480.934,00x 11 Bulan Upah (Maret 2018 s/d Januari 2019) = Rp. 82.290.274 (delapanpuluh dua juta dua ratus Sembilan puluh ribu dua ratus tujuh puluh empatRupiah); Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak membayarkan Tunjanga
Register : 03-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7332
  • XXXXXXXxx,(xxxxxxxxrupiah) serta Tunjanga Kinerja (TPP) sekitar 7Xxxxxxxx,(XXXXXXXXXxX rupiah) setiap bulannya; Bahwa selain menerima penghasilan dari gaji, setahu SaksiPemohon juga punya usaha lain berupa Usaha Botok, rumah kosdan juga ada Toko; Bahwa tidak ada hal lain yang Saksi sampaikan;Bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut dibenarkan olehTermohon;Bahwa Termohon tidak mengajukan buktibukti meskipun Majelis Hakimtelah memberikan kesempatan kepada Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon
Putus : 16-04-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 16 April 2013 — AMAL RIFADLY ; PT. Bank Perkreditan Rakyat Intidana Sukses Makmur
4021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terakhir yang diterima Penggugat dr sesuai Surat Penerimaan BekerjaNo. 0068/ISM/DIR/WAP/O111 tertanggal 12 Januari 2011 serta AddendumPenerimaan Bekerja No. 0068/ISM/DIR/WAP/0111 tertanggal 13 Januari 2011adalah sebesar Rp32.800.000,00 (tiga puluh dua juta delapan ratus ribu Rupiah)dengan rincian sebagai berikut :STATUS KARYAWAN TETAP JABATAN GENERAL MANAGERSALLARY NOMINAL BULAN / TAHUNGaji Pokok : Rp 27.500.000,00 Bulan ;Tunjangan Supir : Rp 1.800.000,00 Bulan ;Tunjangan BBM : Rp 3.000.000,00 Bulan ;Tunjanga
Putus : 19-01-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 19 Januari 2017 — 1. ASEP SAEFUL BACHRI, DKK VS PT. TAI ELECTRONIC INDONESIA, diwakili oleh Direktur Oah Teik Heong
4725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 25 Oktober 1999, menjalankanpekerjaan sebagai Tehnisi Cutting dengan jabatan operator,menerima upah terakhir bulan Desember 2013 yakni Gaji PokokRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Tunjangan PrestasiRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah);1.6 SULASMAN, mulai bekerja sejak tanggal 4 April 1997, denganHalaman 2 dari 22 hal.Put.Nomor 1027 K//Pdt.SusPHI/2016menjalankan pekerjaan pada bagian Coating, jabatan leader, danbulan Desember 2013 yakni Gaji Pokok Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan tunjanga