Menyatakan TerdakwaIDA BAGUS ARI PRAMANA PUTRA Alias GUS TUPIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan pemufakatan jahat memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman''.2.

- IDA BAGUS ARI PRAMANA PUTRA Alias GUS TUPIK

Subyek hukum dalam hukumpidana adalah siapa saja pelaku perbuatan pidana yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya menurut hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganTerdakwalIDA BAGUS ARI PRAMANA PUTRA Alias GUS TUPIK dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab seluruh pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan jelas dan tanggap serta dapatHalaman 25 darihal.36 Putusan Nomor :48/Pid.Sus/2016/PN.Ngamempertanggungjawabkan

Menyatakan terdakwa I IRAWAN Bin SALEH dan terdakwa II TUPIK Bin HUSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; -------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I IRAWAN Bin SALEH dan terdakwa II TUPIK Bin HUSIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; --------------------------------------3.

PIDANA-terdakwa I IRAWAN Bin SALEH-terdakwa II TUPIK Bin HUSIN

Tidak lama kemudian terdakwa IRAWAN danterdakwa TUPIK melintas dan mengambil dompet tersebut ; Bahwa selanjutnya mertua saksi menyuruh seseorang untukmemanggil terdakwa TUPIK. Lalu terdakwa TUPIK pun datangke rumah mertua saksi dan dipertemukan dengan saksi, DENI,SUKI, JUNAIDI dan ARLINA.

oleh terdakwa TUPIK ; Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

Anak saksi kemudian melihat terdakwa TUPIK mengambil sesuatubenda di tempat tersebut tetapi anak saksi tidak dapat melihat dengan jelasbenda apa yang diambil oleh terdakwa TUPIK tersebut. Lalu terdakwaIRAWAN dan terdakwa TUPIK meninggalkan tempat tersebut.

TUPIK sedang mengendarai satu sepedamotor, kemudian mereka putar arah dan Sdr. TUPIK yang sedang diboncengoleh Sdr.

IRAWAN dan terdakwa TUPIK menuju rumah terdakwa IRAWAN ;Bahwa benar peristiwa jatuhnya dompet milik saksi SAHRUL ANTONI danselanjutnya diambil oleh terdakwa IRAWAN dan terdakwa TUPIK ini dilihatoleh Sdr.

IDA BAGUS ARIPRAMANA PUTRA Alias GUS TUPIK;4.

Saksilda Bagus Alit Arsana;Bahwa dari pengakuan Ida Bagus Ari Pramana Putra als Gus Tupik danterdakwa, barang bukti berupa 1 (satu) bendel plastik klip dibeliterdakwa di Toko Rahayu sekitar pukul 16.00 Wita; Bahwa dari pengakuan Ida Bagus Ari Pramana Putra als Gus Tupik danterdakwa ada seseorang yang datang ke kamar kos lda Bagus AriPramana Putra als Gus Tupik dan terdakwa yang mengaku bernamaSon untuk membeli satu paket kepada Ida Bagus Ari Pramana Putra alsGus Tupik dan terdakwa seharga Rp. 250.000

Putraalias Gus Tupik dan terdakwa adalah pengedar narkotika jenis sabutersebut; 5.

tahu Ida Bagus Ari Pramana Putra als Gus Tupikmemiliki paket sabu tersebut, karena ketika pulang dari membeli pakettersebut Ida Bagus Ari Pramana Putra als Gus Tupik menunjukkannya pada terdakwa;Bahwa Ida Bagus Ari Pramana Putra als Gus Tupik yang memiliki ideuntuk membeli paket sabu tersebut yang rencananya terdakwa dan ldaBagus Ari Pramana Putra als Gus Tupik akan gunakan pada malamvalentine tanggal 14 Februari 2016; Bahwa Ilda Bagus Ari Pramana Putra als Gus Tupik meminta kepadaterdakwa untuk

Gus Tupik mengambil paket sabu tersebut namun belumdibayar oleh saksi Ida Bagus Ari Pramana Putra Als. Gus Tupik,kemudian 1 (satu) paket sabusabu tersebut dibawa saksi Ida Bagus AriPramana Putra Als. Gus Tupik di kos terdakwa lalu saksi Ilda Bagus AriPramana Putra Als.

TUPIK (meninggal sekitar tahun 1997)2. RUSMINI (meninggal tanggal 02112005)3. NGAMINb. Keponakan Almarhun H. Kayin :1.1 SUPENO (anak Kandung Alm. Tupik)2.1 DARDEWI (anak kandung dari Alm.Rusmini)c. Saudarakandung Almarhumah Hj.Kusnipah:1. MUSRAN (meninggal tanggal 0108 1996)MASRIAH (meninggal tanggal 15 102006)MASILAH (meninggal tanggal 30012008)KASRUN (meninggal tanggal 15 10 1992)SUMAKNOaoe SfHalaman 5. Putusan Nomor 490/Pdt/2018/PT SMG.d. Keponakan Almarhun Hj.

Kayin mempunyai saudara seayahseibu bernama:1)2)3)Rusmini binti Setrowidjoyo Semplo;Tupik binti Setrowidjoyo Semplo;Ngamin binti Setrowidjoyo Semplo;14.Bahwa dengan demikian pula almarhum H.

Kayin mempunyai saudaraseayah (Ayahnyasama yaitu Setrowidjoyo Semplo) bernama:1)2WwW))))O16)Rusmini binti Setrowidjoyo Semplo;Tupik binti Setrowidjoyo Semplo;Ngamin binti Setrowidjoyo Semplo;Sukini binti Setrowidjoyo Semplo;Masudi bin Setrowidjoyo Semplo;Lasmi binti Setrowidjoyo Semplo;15.Bahwa saudara seayah (Ayahnya sama yaitu Setrowidjoyo Semplo)almarhum H.

binti Setrowidjoyo Semplo, tetapi Para Penggugathanya menarik Supeno sebagai pihak, karena dalam hal ini anak anakdari almarhumah Tupik tidak ditarik semua sebagai pihak.

Kayin mempunyai saudaraseayah seibu bernama Rusmini, Tupik, Ngamin. Dan juga almarhumH. Kayin mempunyai saudara seayah bernama: Rusmini, Tupik,Ngamin, Sukini, Masudi, Lasmi, (Ayahnya sama yaitu SetrowidjoyoSemplo);5.3.Bahwa orang tuanya almarhumah Hj.

TUPIK (meninggal sekitar tahun 1997)2. RUSMINI (meninggal tanggal 02112005)3. NGAMINb. Keponakan Almarhun H. Kayin :1.1 SUPENO (anak Kandung Alm. Tupik)2.1 DARDEWI (anak kandung dari Alm.Rusmini)c. Saudarakandung Almarhumah Hj.Kusnipah:1. MUSRAN (meninggal tanggal 0108 1996)MASRIAH (meninggal tanggal 15 102006)MASILAH (meninggal tanggal 30012008)KASRUN (meninggal tanggal 15 10 1992)SUMAKNOaoe SfHalaman 5. Putusan Nomor 490/Pdt/2018/PT SMG.d. Keponakan Almarhun Hj.

Kayin mempunyai saudara seayahseibu bernama:1)2)3)Rusmini binti Setrowidjoyo Semplo;Tupik binti Setrowidjoyo Semplo;Ngamin binti Setrowidjoyo Semplo;14.Bahwa dengan demikian pula almarhum H.

Kayin mempunyai saudaraseayah (Ayahnya sama yaitu Setrowidjoyo Semplo) bernama:1)2WwW))))O16)Rusmini binti Setrowidjoyo Semplo;Tupik binti Setrowidjoyo Semplo;Ngamin binti Setrowidjoyo Semplo;Sukini binti Setrowidjoyo Semplo;Masudi bin Setrowidjoyo Semplo;Lasmi binti Setrowidjoyo Semplo;15.Bahwa saudara seayah (Ayahnya sama yaitu Setrowidjoyo Semplo)almarhum H.

binti Setrowidjoyo Semplo, tetapi Para Penggugathanya menarik Supeno sebagai pihak, karena dalam hal ini anak anakdari almarhumah Tupik tidak ditarik semua sebagai pihak.

Kayin mempunyai saudaraseayah seibu bernama Rusmini, Tupik, Ngamin. Dan juga almarhumH. Kayin mempunyai saudara seayah bernama: Rusmini, Tupik,Ngamin, Sukini, Masudi, Lasmi, (Ayahnya sama yaitu SetrowidjoyoSemplo);5.3.Bahwa orang tuanya almarhumah Hj.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Februari 1993, menurut agama Islam yang di laksanakan diMesjid Raya, Jorong Koto Ranah, Nagari Solok Ambah, KecamatanSijunjung, di hadapan P3NTR/Angku Kali yang bernama Janawar denganHal. 1 dari 12 hal Penetapan No.27/Pdt.P/2018/PA.Sjj.wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kamaruddin, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Tupik dan Maswardi sertamahar berupa satu helai kain panjang, dibayar tunai;2

permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 04 Februari 1993 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di Jorong koto Ranah, NagariSolok Ambah, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung yang dilangsungkansesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Kamaruddin, mahar berupa sehelai kain panjang,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tupik

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 04 Februari 1993 di Jorongkoto Ranah, Nagari Solok Ambah, Kecamatan Sijunjung, KabupatenSijunjung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaKamaruddin, mahar berupa sehelai kain panjang, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tupik dan Maswardi di hadapanpetugas P3N resmi yang bernama Janawar namun tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sijunjung serta ada pengucapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sudin bin Sabidin) terhadap Penggugat (Tupik Hartanti binti Handoyo Saputro ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sudin bin Sabidin) terhadapPenggugat (Tupik Hartanti binti Handoyo Saputro) dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sudin bin Sabidin) terhadapPenggugat (Tupik Hartanti binti Handoyo Saputro ) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Ali), yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Muara Lakitan, tanggal 8Agustus 1993, telah dinazageling, bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P. dan diparaf ;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Tupik Hidayatdan saksi kedua(Jon Heri).Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:Menimbang

Oleh karena ituakta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat ;Menimbang, bahwa dari bukti (P) ditemukan fakta bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, dengandemikian Pemohon dan Termohon dipandang sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa Saksi pertama (Tupik Hidaya), yang merupakan AdikAngkatPemohon, tidak ada halangan hukum menjadi saksi, dan keterangan saksiyang menyangkut dalil atau alasan

Tupik Legiono, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Tetel RT 002/RW 001, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;

Tupik Legiono, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Tetel RT 002/RW 001, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga Jawa Tengah, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;halaman 1 dari 4 halamansesuatu yang terjadi persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 9 Mei 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 11 Mei 2015dengan register perkara Nomor : 6/ Pdt.G/2015/PN.Pbg,; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (SOHI FATUN NIKMA binti TUPIK) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SUMARJI bin SATO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) ;

MUHAMMAD RAFI Als TUPIK Bin ERINUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menerima dan Menjadi Perantaran Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Beratnya Melebihi 1 (satu) Kilogram ;

MUHAMMAD RAFI Als TUPIK Bin ERINUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 15 (lima belas) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

Terdakwa:
1.Ade Putra Dwitama Als Sadam Bin Nofriandri
2.Bayu Permana Putra Bin Syamsuar
3.Muhammad Rafi Als Tupik Bin Erinus

tidakpulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatadanya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMARTO bin RAKIDIN)terhadap Penggugat (TUPIK

Yan Hendrawan bin Herman Tupik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lasmaini binti Abdul Malik), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan (pasrah wali) kepadaKyai bernama Kyai Ahmad Tupik;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16Tahun;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djamal bin Karnan, yang meninggal dunia pada tahun 1980 adalah:

2.1 Tupik binti Mukari (istri );

2.2 Kulsum binti Djamal (anak kandung);

2.3 Mustofa bin Djamal (anak kandung);

2.4. Djaitun binti Djamal

(anak kandung);

2.5 Fadilah binti Djamal (anak kandung);

2.6 Hadi Kuncoro bin Djamal (anak kandung);

2.7 Sri Ningsih binti Djamal (anak kandung);

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Djaitun binti Djamal, yang meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 1982 adalah:

3.1 Tupik binti Mukari (ibu kandung

);

3.2 Tulung (suami);

3.3. Purwanto bin Tulung (anak kandung);

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tupik binti Mukari, yang meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2020 adalah:

4.1 Kulsum binti Djamal (anak kandung);

4.2 Mustofa bin Djamal (anak kandung);

4.3 Fadilah binti Djamal (anak kandung

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Widodo Bin Somoharjo) terhadap Penggugat (Tupik binti Kariyo Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Rumah Para Tergugat II yang terletak di Desa Selampaung dengan ukurandan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan ukuran lebih kurang : 9 MeterSebelah Timur dengan ukuran lebih kurang : 19 MeterSebelah Selatan dengan ukuran lebih kurang : 9 Meter Sebelah Barat dengan ukuran lebih kurang : 19 MeterDengan batasbatas sepadannya;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan (Fasilitas Umum)Sebelah Timur berbatas dengan tanah HARYATI Sebelah Selatan berbatas dengan PARIT/tanah/MAK TUPIK Sebelah

Rumah Para Tergugat Il yang terletak di Desa Selampaung dengan ukurandan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan ukuran lebih kurang : 9 Meter Sebelah Timur dengan ukuran lebih kurang : 19 Meter Sebelah Selatan dengan ukuran lebih kurang : 9 Meter Sebelah Barat dengan ukuran lebih kurang : 19 MeterDengan batasbatas sepadannya : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan (Fasilitas Umum) Sebelah Timur berbatas dengan tanah HARYATI Sebelah Selatan berbatas dengan PARIT/tanah/MAK TUPIK

Rumah Para Tergugat II yang terletak di Desa Selampaung dengan ukurandan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan ukuran lebih kurang : 9 Meter Sebelah Timur dengan ukuran lebih kurang : 19 Meter Sebelah Selatan dengan ukuran lebih kurang : 9 Meter Sebelah Barat dengan ukuran lebih kurang : 19 MeterDengan batasbatas sepadannya : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan (Fasilitas Umum) Sebelah Timur berbatas dengan tanah HARYATI Sebelah Selatan berbatas dengan PARIT/tanah/MAK TUPIK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tajam bin Kadimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tupik Susanti binti Poimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUNALIP bin PAITO) dengan Pemohon II (SUPIYAH binti TUPIK) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Turipinggir Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(SUPIYAH binti TUPIK) yang dilaksanakan pada tahun XXXXX di DesaTuripinggir, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jombang;Him. 10 dari 12 him.Salinan Penetapan No.0187/Padt.P/2018/PA. Jbg.3.

TERMOHON (Surabaya, 25111953)TERMOHON(Surabaya, 30061956)TERMOHON (Surabaya, 01101958)TERMOHON (Surabaya, 30061961)TERMOHON(Surabay, 24031964)Tupik bin Tomodirin (Alm)TERMOHON (Surabaya, 30061967)TERMOHON(Surabaya 18041969)TERMOHON (Surabaya, 03041971)j. TERMOHON(Surabaya, 19041973)k. Amini binti Tomodirin (alm)~Oo9 29 5> 5.