MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toupik Walhidaiyah bin Yasril) terhadap Penggugat (Renny Amelia binti Syafrizal);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp436.000,-( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Penggugat:
Renny Amelia binti Syafrizal
Tergugat:
Toupik Walhidaiyah bin Yasril

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Bima okiansyah bin Toupik, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

MH
Terdakwa:
BIMA OKIANSYAH bin TOUPIK

Toupik alias Upik bin Mas`ud dan terdakwa II Nurul Huda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Toupik alias Upik bin Mas`ud, Nurul Huda bin Drajat, sebagai terdakwa I, II

, terdakwa NurulHuda dan Beni telah merencanakan untuk melakukan pencurian, adapunsasaran barang yang akan diambil yaitu barang berharga apa saja yangdibawa oleh calon korban, bermula dari terdakwa Toupik, terdakwa NurulHuda dan Beni berangkat dari rumah kontrakan di daerah Kopo sekirapukul 09.30 WIB, menggunakan angkot sebanyak 4 kali naik,sesampainya di daerah Jatinangor terdakwa Toupik turun di depan pombensin sementara Beni dan terdakwa Nurul Huda turun agak jauhselanjutnya terdakwa Toupik kembali

mencegat angkot dengan terlebihdahulu memilih angkot mana yang akan dinaiki dengan cara jika adaperempuan yang berpakaian mencolok dan mewah di dalam angkotHalaman 4 dari 17 Putusan No. 47/Pid.B/2014/PN.Smdtersebut baru terdakwa Toupik naik angkot tersebut dan duduk di depancalon korban sekaligus mengisyaratkan kepada Beni bahwa calonkorban yaitu yang berada di depan terdakwa Toupik;Bahwa selanjutnya terdakwa Toupik naik angkot duduk di depan saksiNur Patriani (korban), kemudian Beni menghentikan

menceritakan kepada sopir angkot bahwa telah melihat pelakunyayaitu terdakwa Toupik dan terdakwa Nurul Huda sehingga sopir angkotberusaha mengejar kemudian terdakwa Toupik dan terdakwa Nurul Hudayang telah naik angkot lain, berhasil diberhentikan, selanjutnya terdakwaToupik dan terdakwa Nurul Huda oleh sopir angkot tersebut disuruh naikkembali ke dalam angkot, beserta korban dan setelah di dalam angkotterjadi adu mulut, terdakwa Toupik dan terdakwa Nurul Huda mengelakatau tidak mengakui perbuatannya

Terdakwa Nurul Huda bin Drajat:e Bahwa terdakwa bersama terdakwa Toupik pada hari Sabtu, tanggal14 Desember 2013 sekitar pukul 11.30 WIB di dalam angkot 04jurusan SumedangCileunyi di daerah JI.

;e Bahwa terdakwa Toupik mengambil Hp tersebut dengan cara ditutupidengan tas kemudian langsung dioper pada terdakwa Nurul Huda;e Bahwa Beni (DPO) lebih awal turun di daerah UNPAD;Halaman 10 dari 17 Putusan No. 47/Pid.B/2014/PN.Smde Bahwa terdakwa Toupik dan terdakwa Nurul Huda disuruh turun olehsopir dan sebelumnya sopir sempat menanyakan pada saksi NurPatriani Bu, ada yang hilang;e Bahwa terdakwa Toupik dan terdakwa Nurul Huda sempat dikejaroleh sopir angkot;e Bahwa ketika ditangkap oleh sopir

1. Menyatakan Terdakwa I Arsudin Alias Deka Bin Dawiri dan Terdakwa II Bima Okiansyah Bin Toupik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I (Satu) Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram Dengan Permufakatan Jahat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
DOLI DESWANTARI, SH
Terdakwa:
1.ARSUDIN Alias DEKA Bin DAWIRI
2.BIMA OKIANSYAH Bin TOUPIK

Penuntut Umum:
JAYANDA AGUNG RAMADHAN
Terdakwa:
1.TOUPIK HIDAYAT Bin ABUKRI
2.MUHAMMAD RAMLI Als MLING Bin BAHAR

Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di depan rumah dan padasaat itu saksi mendengar ada benturan keras dan kemudian saksi bergegasmelihat kejadian tersebut; Bahwa ada saat itu saksi melihat ada kecelakaan antara Sepeda MotorHonda Fit warna Hitam BE 8504 JL yang berjalan dari arah penengahanmenuju negeri agung dan sepeda motor Honda Supra Fit warna Hitamtanpa NOPOL berjalan dari negeri agung menuju penengahan; Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada tiga korban dan salah satu korbanyaitu sdr Toupik

berusaha mendahului sebuah Truck; Bahwa pada saat kejadian saksi dibonceng oleh korban Taufik dan setelahkejadian tersebut saksi tidak sadarkan diri; Bahwa ada saat itu saksi sedang dibonceng oleh korba Taufikmenggunakan Sepeda Motor Honda Fit warna Hitam BE 8504 JL yangberjalan dari arah penengahan menuju negeri agung dan sepeda motorHonda Supra Fit warna Hitam tanpa NOPOL berjalan dari negeri agungmenuju penengahan; Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada tiga korban dan salah satu korbanyaitu sdr Toupik

Sepeda Motor Honda Fit warnaHitam BE 8504 JL dan sepeda motor Honda Supra Fit warna Hitam tanpaNOPOL; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengendarai mobil Truck; Bahwa ada saat itu saksi melihat ada kecelakaan antara Sepeda MotorHonda Fit warna Hitam BE 8504 JL yang berjalan dari arah penengahanmenuju negeri agung dan sepeda motor Honda Supra Fit warna Hitamtanpa NOPOL berjalan dari negeri agung menuju penengahan; Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada tiga korban dan salah satu korbanyaitu sdr Toupik

warna Hitam BE 8504 JL yangberjalan dari arah penengahan menuju negeri agung dan sepeda motorHonda Supra Fit warna Hitam tanpa NOPOL berjalan dari negeri agungmenuju penengahan yang dikendarai terdakwa;Bahwa pada saat kejadian terdakwa akan mendahului sebuah truk dan padasaat bersamaan melintas sepeda motor Honda Supra Fit warna HitamNOPOL BE 8504 JL yang dikendarai korban Taufik yang selanjutnya terjadikecelakaan ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada tiga korban dan salah satu korbanyaitu sdr Toupik

warna Hitam BE 8504 JL yangberjalan dari arah penengahan menuju negeri agung dan sepeda motorHonda Supra Fit warna Hitam tanpa NOPOL berjalan dari negeri agungmenuju penengahan yang dikendarai terdakwa; Bahwa pada saat kejadian terdakwa akan mendahului sebuah truk dan padasaat bersamaan melintas sepeda motor Honda Supra Fit warna HitamNOPOL BE 8504 JL yang dikendarai korban Taufik yang selanjutnya terjadikecelakaan ; Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada tiga korban dan salah satu korbanyaitu sdr Toupik

Penuntut Umum:
JAYANDA AGUNG RAMADHAN
Terdakwa:
1.TOUPIK HIDAYAT Bin ABUKRI
2.MUHAMMAD RAMLI Als MLING Bin BAHAR

TOUPIK RODIANSYAH (DPO) untuk membeli sabu sebanyak 10(Sepuluh) Klip palstik kecil seharga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratusribu rupiah) yang pembayarannya dilakukan secara transfer, kKemudiansekitar pukul 16.00 WIB tersangka pergi ke Banjarmasin untuk mengambilsabu tersebut. Sesampainya dirumah, 1 (satu) klip plastik kecil tersebutterdakwa pakai sendiri dan 1 (satu) klip plastik kecil terdakwa jual kepadasdr.

TOUPIK RODIANSYAH (DPO) diBanjarmasin ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa yang melihat/menyaksikan adalah Sdr. SUWONO ; Bahwa pada saat penggeladah Terdakwa tidak melakukan perlawanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2.

TOUPIK RODIANSYAH sudahsebanyak 4 (empat) kali adapun sistem pembayaran pembelian sabutersebut yang pertama Terdakwa membeli dengan uang kontan, danTerdakwa pembelian berikutnya dengan cara transfer terlebin dahuludan kemudian Terdakwa mengambil barang ke pangapuranBanjarmasin propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus

TOUPIK RODIANSYAH dan setelahbarang Terdakwa peroleh kemudian barang sabu tersebut Terdakwabawa ke kapuas;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan sabutersebut pada hari senin 23 April 2018, Terdakwa mengambil barangberupa sabu di Banjarmasin tepatnya di pinggir jalan daerahPekapuran Bajarmasin pada saat itu Terdakwa mengambil barangtersebut sebanyak 10 (Sepuluh) klip kecil dengan harga Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus rupiah), pada saat Terdakwa melakukanpembayaran sabu tersebut

TOUPIK RODIANSYAHTerdakwa membayar terlebih dahulu di Kapuas melalui transfer dansetelah itu Terdakwa baru mengambil barang tersebut di pinggir jalandaerah Pekapuran Banjarmasin Kalimantan Tengah, lalu setelahTerdakwa mendapatkan sabu tersebut Terdakwa langsung pulangmenuju Kapuas;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN KIkBahwa menurut keterangan Terdakwa, barang Narkotika jenis sabuyang Terdakwa membeli sebanyak 10 (sepuluh) buah klip kecil plastik,Terdakwa sudah menggunakan dan pakai

Kantor Urusan AgamaKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor588/96/V1/2012 tanggal 23 Juni 2012;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak, yang isinyasebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di tempatkediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama : Toupik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Topik Alias Toupik Bin Tarpadi) terhadap Penggugat (Ronisi Binti Yuli);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Toupik Bin Almahdi IshakI terhadap Termohon (Anggeri Mutia Binti Imani) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (TOUPIK bin TAMUN) terhadap Penggugat (MARNI binti MARDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa berrnaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor untuk di catat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taufik Ilham alias Toupik Ilham bin Bahari) terhadap Penggugat (Sitri Afnas Marsa alias Sitri Abnas Marsya binti Abu Nawas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Toupik Hidayat Bin Abukri, Terdakwa III.

ALI ANDRA Bin BAHARUDIN
2.TOUPIK HIDAYAT Bin ABUKRI
3.MUHAMMAD RAMLI Als MLING Bin BAHAR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Toupik Hidayat bin E. Hamdani) terhadap Penggugat (Nurhayati binti M.