Ditemukan 150 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 141/Pdt.P/2018/PN Skh
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
Toufik Rahyono, S.E
313
  • M E N E TA P K A N :
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali dari Dovan Pramanda:
    3. Memberi izin kepada Pemohon Toufik Rahyono, S.E.
    Pemohon:
    Toufik Rahyono, S.E
Register : 25-08-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1852/Pid.SUS/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 16 Februari 2016 —
281
  • Menyatakan terdakwa RIZKI AYATUROHMAN bin TOUFIK KUROHMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa RIZKI AYATUROHMAN bin TOUFIK KUROHMAN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.
    Menyatakan Terdakwa RIZKI AYATUROHMAN bin TOUFIK KUROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu;4.
    RIZKI AYATUROHMAN bin TOUFIK KUROHMAN
    Menyatakan Terdakwa Rizky Ayaturohman Bin Toufik Kurohman terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana narkotikaHal dari 12 hal Put. No. 1852/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt.sebagaimana dalam dakwaan subsidair kami, yaitu Pasal 112 ayat (2) UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.
    Hukum terdakwa tertanggal26 Januari 2016 yang pada pokoknya telah mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan mohon keringanan hukuman yang seringanringannya ;Atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menanggapi secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula, sedangkan terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan karenatelah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR.Bahwa ia terdakwa Rizki Ayaturohman Bin Toufik
    (Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika) ;Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 114 ayat (2) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR.Bahwa ia terdakwa Rizki Ayaturohman Bin Toufik Kurohman, pada hariKamis, tanggal 11 Juni 2015, sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu wakiu tertentu dalam bulan Juni 2015, bertempat di kosan yangberada di Jl.
    Dari Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili perkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, berlangsung digedung yang dipergunakan untuk itu diJl.Let.Jen.S.Parman No.71 Slipi Jakarta Barat pada hari :Selasa, tanggal 17 Nopember 2015, Jam : 10.00 Wib, dalam perkaraterdakwa : Rizki Ayaturohman bin Toufik Kurohman ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 13 Juni 2015 sampai sekarang;Hal 15 dari 12 hal Put.
    Dari Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili perkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, berlangsung digedung yang dipergunakan untuk itu diJl.Let.Jen.S.Parman No.71 Slipi Jakarta Barat pada hari :Selasa, tanggal 19 Januari 2016, Jam : 10.00 Wib, dalam perkaraterdakwa : Rizki Ayaturohman bin Toufik Kurohman ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 13 Juni 2015 sampai sekarang;SUSUNAN PERSIDANGAN :NI MADE SUDANI, SH.M.Hum ..............
Register : 21-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.
Tanggal 4 Maret 2015 — TOUFIK HIDAYAT Bin HERMAN
212
  • Menyatakan Terdakwa TOUFIK HIDAYAT Bin HERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan tanpa hak membawa senjata tajam; ---------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOUFIK HIDAYAT Bin HERMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; -----------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; -----4.
    TOUFIK HIDAYAT Bin HERMAN
    Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum serta Pembelaan (Pledoi)Terdakwa di persidangan; Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa TAOFIK HIDAYAT Bin HERMAN dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi atas surat dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara: PDM02/K.BUMI/01/2014 tanggal 20 Januari 2015, yangdibacakan di persidangan pada tanggal 28 Januari 2015 sebagai berikut:DA KOW A AN 8 rrr nnn ESBahwa ia Terdakwa TOUFIK
    milik Terdakwa dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dan 1 (satu) pucuksenjata api rakitan yang diakui milik saksi Saiin;Bahwa Terdakwa dalam menguasai membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan suatusenjata tajam jenis pisau garpu tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yangberwenang untuk itu dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa seharihari;/ PePDURAY cxcccasccxssemrnexerecesPerbuatan ia Terdakwa TOUFIK
    Terdakwa belum pernah dihukum; Mengingat, Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat RI No. 12 Tahun 1951,UndangUndang No. 8 Tahun 1981, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini; MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa TOUFIK HIDAYAT Bin HERMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan tanpa hak membawasenjata tajam; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOUFIK HIDAYAT Bin HERMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3 Menetapkan
Register : 24-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 127/Pdt.P/2018/PN Skh
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
Toufik Rahyono, S.E
252
  • Pemohon:
    Toufik Rahyono, S.E
    Nama : Toufik Rahyono, S.ETempat/ tgl lahir : Sukoharjo, 07 Januari 1995Jenis kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2016/PN.SkhPekerjaan / Status : Karyawan SwastaPendidikan : $1Tempat tinggal : Jati Kidul Rt 02/03, Desa Bugel, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo;2.
    Rahyono, diberi tanda bukti (P 7);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 23 September 2004 atas namaDovan Pramanda yang diterbitkan oleh Kantor Dinas KependudukanKeluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberi tandabukti (P 8);Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3311071107140002 tertanggal 11 Juli 2014atas nama Kepala Keluarga Toufik Rahyono , Alamat Dk.
    Sarwito Sarto WiyonoBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakansaksi;Bahwa benar ibu Pemohon yang bernama Surahnem yaitu adik kandungsaksi telah melangsungkan perknikahan dengan seoranglakilakibernama Giyono;Bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Toufik Rahyono dan Dovan Pramanda;Bahwa benar Toufik Rahyono sekarang sudah dewasa umur kurang lebih23 tahun dan Dovan Pramanda masih dibawah umur, umurnya kuranglebin14 tahun;Bahwa
    Wartodikromoakan di berikan kepada ahli waris Surahnem dan berhubung Surahnemsudah meninggal diberikan ahli waris Surahnem yaitu Toufik Rahyono danDovan Pramanda;Bahwa benar karena Dovan Pramanda masih dibawah umur maka untukmelakukan perbuatan hukum harus diwakili oleh orang yang sudahdewasa;halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2018/PN.Skh Bahwa benar Toufik Rahyono (Pemohon) adalah kakak kandung DovanPramanda yang sudah diwasa maka selayaknya yang menjadi wali bagiDovan Pramanda
    Sriyadi.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi;Bahwa benar ibu Pemohon yang bernama Surahnem yaitu kakakkandung saksi telah melangsungkan perknikahan dengan seoranglakilaki bernama Giyono;Bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Toufik Rahyono dan Dovan Pramanda;Bahwa benar Toufik Rahyono sekarang sudah dewasa umur kuranglebin 23 tahun dan Dovan Pramanda masih dibawah umur, umurnyakurang lebih 14 tahun;Bahwa benar
Register : 25-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 80/Pid.Sus/2024/PN Smr
Tanggal 5 Maret 2024 —
Terdakwa:
TOUFIK NANDA Bin HASANUDDIN
1011
    1. Menyatakan Terdakwa TOUFIK NANDA BIN HASANUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOUFIK NANDA BIN HASANUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

    Terdakwa:
    TOUFIK NANDA Bin HASANUDDIN
Register : 18-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 450/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
Gita Paramita binti Ishak Suryadi
Tergugat:
Toufik bin Muhammad Yasin
101
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toufik bin Muhammad Yasin) kepada Penggugat (Gita Paramita binti Ishak Suryadi);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah).

    Penggugat:
    Gita Paramita binti Ishak Suryadi
    Tergugat:
    Toufik bin Muhammad Yasin
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaAisyah Taqgiyah Khairunnisa binti Toufik, berumur 2 tahun;5. Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis namun sejak Juni 2018 mulaigoyah, yakni antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toufik bin MuhammadYasin ) kepada Penggugat (Gita Paramita binti Ishak Suryadi);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Jambi pada hari Rabu tanggal 08 JuliHal. 14 Putusan. Nomor 450/Pdt.G/2020/PA .Jmb2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dhulqaedah 1441 Hijriyah olehkami Dra.
Register : 12-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Bkt
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
HENDRA SAYUTI Pgl SAYUIK Bin TOUFIK
460
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Hendra Sayuti panggilan Sayuik bin Toufik tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena
    itu dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Hendra Sayuti panggilan Sayuik bin Toufik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
    Penuntut Umum:
    ZULHELDA, SH
    Terdakwa:
    HENDRA SAYUTI Pgl SAYUIK Bin TOUFIK
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 51/Pid.B/2018/PN RHL
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
TOUFIK HIDAYAT Alias TOFIK Bin RUSTAM
1512
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwaTOUFIK HIDAYAT ALIAS TOFIK BIN RUSTAMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaTOUFIK HIDAYAT ALIAS TOFIK BIN RUSTAMdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa
    Penuntut Umum:
    NIKY JUNISMERO, SH
    Terdakwa:
    TOUFIK HIDAYAT Alias TOFIK Bin RUSTAM
    Menyatakan terdakwa TOUFIK HIDAYAT Alias TOFIK Bin RUSTAM bersalahtelah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadan Pemberatansebagaimana dalam dakwaan Primair melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOUFIK HIDAYAT Alias TOFIK BinRUSTAM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
    PDM21/N.4.19/Epp.2/01/2018 tanggal30 Januari 2018, dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa TOUFIK HIDAYAT Als TOFIK Bin RUSTAM pada hariMinggu tanggal 26 November 2017 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November tahun 2017 antara teroenamnya matahari hinggaPutusan Pidana Nomor 51/Pid.B/2018/PN RhI Halaman 2 dari 16 Halamanterbitnya matahari, bertempat di didalam rumah saksi DEDY NIZAR RAMBE. Jl.Pahlawan Rt 05 Rw 03 Kel.
    uangsebesar Rp. 17.000.000, (tujun belas juta rupiah), selanjutnya setelah berhasilmengumpulkan barang barang tersebut kemudian terdakwa pergi meninggalkanrumah tersebut dan membawa barangbarang tersebut diatas tanpa seizinpemiliknya.Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi DEDY NIZAR RAMBE mengalami kerugianmateril kurang lebih sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan Ke 5 KUHPidana.Subsidiair:Bahwa ia Terdakwa TOUFIK
    Bahwa setelah dilihat dengan seksama dengan cicriciri orang yang terlihat dicctv hampir mirip dengan terdakwa.Menimbang, bahwa keterangan atas saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaTOUFIK HIDAYAT Alias TOUFIK Bin RUSTAM yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian yang terdakwa lakuakan dirumha saksi DEDY NIZARRAMBE adalah padahari Minggu tanggal 26 November 2017 sekira
    Menyatakan Terdakwa TOUFIK HIDAYAT Alias TOUFIK Bin RUSTAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOUFIK HIDAYAT Alias TOUFIK BinRUSTAM oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Register : 22-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 29 / Pid.Sus / 2017 / PN Pct
Tanggal 29 Agustus 2017 — RENZY ARIESTA Binti ANDI MOHAMAD TOUFIK.
783
  • Menyatakan Terdakwa I ARIE INDRA Bin ADJADT SUDRAJAT dan Terdakwa II RENZY ARIESTA Binti ANDI MOHAMAD TOUFIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam tersebut dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama ...1... ( satu ) tahun dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama ...7.. ( tujuh ) bulan ;3.
    RENZY ARIESTA Binti ANDI MOHAMAD TOUFIK.
    Pct.PERTAMA :Bahwa Terdakwa ARIE INDRA Bin ADJADT SUDRAJAT danTerdakwa Il RENZY ARIESTA Binti ANDI MOHAMAD TOUFIK, pada hariSelasa tanggal 14 Maret 2017 sekira jam 03.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Kamar Kost Rt. 02Rw. 08 Lingk. Barean, Kel.
    kamar kost secara bersamasama ; Bahwa selanjutnya, pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira jam 02.30WIB, Terdakwa ARIE INDRA Bin ADJADT SUDRAJAT bersama denganTerdakwa RENZY ARIESTA Binti ANDI MOHAMAD TOUFIK, Sdr.
    Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ARIE INDRA Bin ADJADT SUDRAJAT dan TerdakwaRENZY ARIESTA Binti ANDI MOHAMAD TOUFIK, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yaitu setiappenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.
    kamar kost secara bersamasama ;Bahwa selanjutnya, pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira jam 02.30WIB, Terdakwa ARIE INDRA Bin ADJADT SUDRAJAT bersama denganTerdakwa RENZY ARIESTA Binti ANDI MOHAMAD TOUFIK, Sdr.
    B/11/IlV2017/Urkes tanggal 7 Februari2017 atas nama Arie Indra Bin Adjadt Sudrajat dan NomorB/12/II/2017/Urkes tanggal 7 Februari 2017 atas nama Renzy Ariesta BintiAndi Mohamad Toufik, yang dibuat dan ditandatangani oleh BripkaSUYATMIN Paurkes Poliklinik Polres Pacitan, yang menyatakan pada urinPara Terdakwa ditemukan tanda penggunaan Narkotika Gol. berupaMethamphetamine (positif). Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
Register : 24-03-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 75/Pid.B/2022/PN Blt
Tanggal 6 Juni 2022 —
Terdakwa:
TOUFIK SANJAYA als TOFIK Bin AZIZAH
223
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TOUFIK SANJAYA als TOFIK Bin AZIZAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah potongan paku payung warna hitam berukuran 1 cm yang ujungnya lancip dirampas untuk

    Terdakwa:
    TOUFIK SANJAYA als TOFIK Bin AZIZAH
Register : 14-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN SERANG Nomor 153/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
FITRIAH, SH
Terdakwa:
1.TOUFIK BIN RISAN
2.RUSLI BIN MASDARI ALM
168
  • Penuntut Umum:
    FITRIAH, SH
    Terdakwa:
    1.TOUFIK BIN RISAN
    2.RUSLI BIN MASDARI ALM
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 389/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
288
  • Toufik bin Iskandar dan S. Dwi Detiawati binti Sanandengan dikaruniai dua orang anak yang bernama:a. M. Topan bin M. Toufik;b. Dewi binti M. Toufik;. Bahwa ayah kandung almarhum M. Toufik yang bernama Iskandar danibunya yang bernama Maryam telah meninggal terlebih dahulu;. Bahwa ayah kandung almarhumah S. Dwi Detiawati yang bernama Sanandan ibunya yang bernama Suryana telah meninggal terlebin dahulu padatanggal 27 Juni 2017;. Bahwa sejak meninggalnya M.
    Toufik bin Iskandar yang telah meninggaldunia pada tanggal 3 Janyari 2018 karena sakit;3. Menetapkan sebagai hukum bahwa:a. M. Topan bin M. Toufik;b. Dewi binti M. Toufik;sebagai ahli waris dari pewaris almarhum M. Toufik bin Iskandar;3. Menetapkan Para Pemohon (para ahli waris) dapat mewakili pewaris M.Toufik bin Iskandar untuk mengurus pencairan depository berjangka padaKCU Tangerang, Kantor Cabang Bank Central Asia, Nomor rekening1081638661 atas nama M.
    Toufik bin Iskandar telah meninggaldunia lebih dahulu;Hal. 5 dari 12 hal. Penetapan No. 0389/Pdt.P/2018/PA.TgrsBahwa M. Toufik bin Iskandar tidak mempuyai anak angkat dan tidakmeninggalkan wasiat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmelakukan tindak pidana yang dapat menghalangi sebagai ahli warisdari M. Toufik bin Iskandar;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon mengajukan perkara iniadalah untuk pengurusan hartaharta peninggalan (tirkah) M. Toufik binIskandar;.
    Toufik bin Iskandar ayah kandung dariPemohon dan Pemohon II yang telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 3 Januari 2018;Bahwa almarhum M. Toufik bin Iskandar beragama Islam sampaimeninggal tetap beragama Islam;Bahwa M. Toufik bin Iskandar hanya mempunyai satu orang istri yangbernama S. Dwi Detiawati binti Sanan yang telah meninggal duniaterlebih dahulu karena sakit pada tanggal 27 Juni 2017;Bahwa kedua orang tua dari M. Toufik bin Iskandar telah meninggaldunia lebih dahulu ;Bahwa M.
    Toufik bin Iskandar telah meninggal dunia pada tanggal 3Januari 2018 sebagai Pewaris;3. Menetapkan Ahli Waris dari M. Toufik bin Iskandar adalah:3.1.M. Topan binti M. Toufik;3.2. Dewi bin M. Toufik;4. Menetapkan Pemohon dan Pemohon II selaku ahli waris untukmengurus pencairan depository berjangka pada Bank Central Asia KCUTangerang dengan rekening nomor 1084638661, atas nama M. Toufik,atau proses hukum lainnya terhadap harta peninggalan almarhum M.Toufik bin Iskandar;5.
Register : 17-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1366/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 17 Desember 2015 — 1.SUDARSA bin SARPAN. 2.TAOUFIK ROSIHAN BACHTIAR Alias TOFIK bin PRAYITNO. 3.HAMDAN MUBAROK Alias HAMDAN bin ROFIQ.
4417
  • Bahwa benar selanjutnya Warsid menghubungi saksi Sudarsa bin Sarpandan saksi Toufik Rosihan Bachtiar alias Toufik bin Prayitno dan memberitahubahwa Sdr.
    Warsid langsung menyerahkan 1 (satu) unit mobilNew Avanza Veloz 1.5 AT warna putih tahun 2013 No.Pol : B1962 PZMkepada Toufik Rosihan Bachtiar untuk di bawa dan diserahkan kepadacalon pembeli, selanjutnya Toufik Rosihan membawa dan mengemudikanmobil New Avanza Veloz warna putin tersebut diatas menuju ke PomBensin Celeng Indramayu, dan sesampainya di Pom bensin CelengIndramayu, Toufik Rosihan Bachtiar langsung menemui Hamdan Mubarokyang telah menunggunya, lalu Toufik lalu menyerahkan mobil tersebutbeserta
    Utr.e Bahwa benar mendengar penjelasan dari Toufik Rosihan Bachtiar tersebut,maka Sdr.
    kepada Toufik Rosinan Bachtiar, setelah harga penjualan disepakati Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah).
    Bahwa mendengar penjelasan dari Toufik Rosihan Bachtiar tersebut,maka Sdr.
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1367/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 17 Desember 2015 — KHAERUDIN Alias KEROT Bin NASIPAN.
4617
  • Bahwa benar mendengar penjelasan dari Toufik Rosihan Bachtiartersebut, maka Sdr.
    Bahwa benar setelah menerima telepon dari Toufik selanjutnya HamdanMubarok mencari pembeli dan mendapatkannya, lalu Hamdan Mubarokkemudian menghubungi dan memperkenalkan orang yang akan membeli mobiltersebut kepada Toufik Rosihan Bachtiar, setelah harga penjualan disepakatiRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).e Bahwa benar selanjutnya Toufik menghubungi Sudarsa denganmengatakan "Om, pembelinya sudah ada, mobilnya mau saya ambil" dandijawab Sudarsa "lya silahkan ambil mobilnya dipinggir sungai Cimanuk
    mobiltersebut kepada Toufik Rosihan Bachtiar, setelah harga penjualan disepakati Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah).
Register : 21-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.
Tanggal 4 Maret 2015 — SAI’IN Bin MARZUKI
4715
  • yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi (yang berhak untukmemeriksa/ mengadili perkara tersebut), tanpa hak memasukkan ke Indonesiamembuat, menerima, memperoleh, menyerahkan, menguasai, membawa,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia senjata api, amunisi, bahan peledak, yang mana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas bermula ketikaTerdakwa bersama dengan saksi Toufik
    Kemudian saksi Giantrie Bin Zaenal(petugas Polisi) langsung mengejar Terdakwa, saksi Toufik Hidayat Bin Herman/ dan Darmawan .............0++dan Darmawan hingga akhirnya tertangkap dan kemudian saksi Giantrie Bin Zaenal(petugas Polisi) membawa Terdakwa, saksi Toufik Hidayat Bin Herman dan Darmawan kePolsek Sungkai Selatan.
    Kemudian Terdakwa lari kebelakang warung kemudian saksi Giantrie Bin Zaenal (petugas Polisi) langsung mengejarTerdakwa, saksi Toufik Hidayat Bin Herman dan/ Darmawan hingga ..............Darmawan hingga akhirnya tertangkap dan kemudian saksi Giantrie Bin Zaenal (PetugasPolisi) membawa Terdakwa, saksi Toufik Hidayat Bin Herman dan Darmawan ke PolsekSungkai Selatan.
    Hidayat Bin Herman (Terdakwa dalam perkaraterpisah) dan Darmawan hingga akhirnya tertangkap dan kemudian saksi GiantrieBin Zaenal membawa Terdakwa, saksi Toufik Hidayat Bin Herman (Terdakwadalam perkara terpisah) dan Darmawan ke Polsek Sungkai Selatan;4 Bahwa Terdakwa meletakkan senjata tajam diatas dipan di dalam warung dansenjata api di belakang warung milik Jumanti dekat kandang kambing sedangkan27senjata tajam milik Toufik Hidayat Bin Herman (Terdakwa dalam perkara terpisah)diletakkan di kusen
    Hidayat Bin Herman (Terdakwa dalam perkara terpisah) danDarmawan hingga akhirnya tertangkap dan kemudian saksi Giantrie Bin Zaenal membawaTerdakwa, saksi Toufik Hidayat Bin Herman (Terdakwa dalam perkara terpisah) danDarmawan ke Polsek Sungkai Selatan;35Menimbang, bahwa Terdakwa meletakkan senjata tajam diatas dipan di dalamwarung dan senjata api di belakang warung milik Jumanti dekat kandang kambingsedangkan senjata tajam milik Toufik Hidayat Bin Herman (Terdakwa dalam perkaraterpisah) diletakkan
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.Skh
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
271
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Muhammad Muchlis Toufik Kurrohman bin Parmin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Tj. Alifana Aisya Nur Ummah binti Sujono;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251..000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaMuhammad Muchlis Toufik Kurrohman bin Parmin untuk menikahdengan calon istrinya bernama Tj. Alifana Aisya Nur Ummah bintiSujono.3.
    Alifana Aisya Nur Ummah binti Sujonotidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semenda dan tidak adahubungan susuan ;Bahwa Muhammad Muchlis Toufik Kurrohman bin Parmin sudah salingkenal sejak 4 tahun dengan Tj. Alifana Aisya Nur Ummah binti Sujono yanglalu dan telah menjalin hubungan cinta selama 3 tahun ;Bahwa Muhammad Muchlis Toufik Kurrohman (anak para Pemohon) sudahbekerja Jual Beli Kertas dengan penghasilan Rp. 4.000.000, ;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Tj.
    Alifana Aisya Nur Ummah binti Sujono telah saling mencintaidengan anak para Pemohon (Muhammad Muchlis Toufik Kurrohman binParmin), tekah 3 tahun;e Bahwa benar hubungan anak Pemohon dengan Tj.
    Alifana Aisya Nur Ummah binti Sujono, berumur 21 tahun 2 bulan,status perawan, Muhammad Muchlis Toufik Kurrohman bin Parmin dan Tj.Alifana Aisya Nur Ummah binti Sujono, telah saling mencintai sejak 3 tahunyang lalu dimana anak para Pemohon dengan Tj.
    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaMuhammad Muchlis Toufik Kurrohman bin Parmin untuk menikahdengan calon istrinya yang bernama Tj. Alifana Aisya Nur Ummah bintiSujono;3.
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0721/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
192
  • Toufik) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2003 di wilayah Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan.
  • Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
  • Toufik dengan mahar berupa Uang sejumlahdan disaksikan oleh saksi saksi : H. Syafii dan H. Ashari;Hlm. 1 dari 8 Pen. No. 721/Pdt.P/2019/PA.JT2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;5.
    Toufik dengan maskawinberupa uang sebesar Rp50.000,00 dibayar tunai, dan dihadiri dua orangsaksi bernama H. Syafii dan H. Ashari. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 3anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.
    Toufik dengan maskawinberupa uang sebesar Rp50.000,00 dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama H. Syafii dan H.
    Toufik dengan maskawin berupa uangsebesar Rp50.000,00 dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama H.Syafii dan H.
    Toufik) yang dilaksanakan padatanggal 17 Agustus 2003 di wilayah Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan.3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.
Register : 10-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 172/Pid.B/2021/PN Tbt
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Lucia Indri Primastuti, SH
2.Heppy Kristina Sibarani, SH
Terdakwa:
Toufik Wahyudi Alias Taufik
796
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Toufik Wahyudi Alias Taufik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) helai baju kaos berkerah berwarna liris biru dan abu rokok
  • Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) buah Flashdisk yang berisikan video rekaman CCTV pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Toufik Wahyudi alias
      Penuntut Umum:
      1.Lucia Indri Primastuti, SH
      2.Heppy Kristina Sibarani, SH
      Terdakwa:
      Toufik Wahyudi Alias Taufik
      Nama lengkap : Toufik Wahyudi Alias Taufik. Tempat lahir : Tebing Tinggi. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /25 Maret 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Pulau Sulawesi Lk.
      Menyatakan terdakwa Toufik Wahyudi alias Taufik, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam surat dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan5 KUH Pidana.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Tbt2.
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Toufik Wahyudi aliasTaufik dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 9 (Sembilan)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju kaos berkerah berwarna liris biru dan aburokokdirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah Flashdisk yang berisikan video rekaman CCTVpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Toufik Wahyudi aliasTaufik, Ardi alias Ngantuk, dan Sofyan Hadi alias Dadi.Dikembalikan kepada pihak CV. Tunas Harapan Cipta4.
      Toufik Wahyudi Alias Taufik yang sedang diadilidi depan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yangsama dengan yang dimaksud dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum.
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
5627
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara penetapan ahli waris:Nurhasanah binti Muhamad Saleh, Balikpapan, 27 April 1974,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat tinggal Jalan Batu Butok RT 31 No. 589B,Kelurahan Margo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon I;Mas Agus Toufik
    Bahwa Mas Agus Toufik Afandi bin Baharuddin Kalukuadalah anak kandung alm Bharuddin Kaluku dengan istri pertamayang bernama Evita Rusdianti binti Rusliansyahrani;Hl. Bahwa Hj. Luh Pariatni binti Wayan M adalah ibu kandungalm Baharuddin Kaluku atau janda alm H. Mas Agus Rachman;IV. Bahwa istri pertama Baharuddin Kaluku bin H.
    Mas AgusRachman bernama Evita Rusdianti binti Rusliansyahrani, menikahpada tahun 1983 dan cerai hidup dengan Baharuddin Kaluku bin H.Mas Agus Rachman pada bulan April 2005, melahirkan seoranganak bernama MAS Agus Toufik Afandi yang sekarang sebagai ahliwaris, bahwa Evita Rusdianti tidak mempersoalkan harta warisalmarhum Baharuddin Kaluku;V. Bahwa ayah kandung Baharuddin Kaluku bernama H. MasAgus Rachman, meninggal dunia pada tanggal, 14 Juli 2012 diBalikpapan;Vi.
    Mas Agus Toufik Afandi bin Baharuddin Kaluku;2.3. Hj. Luh Pariatni binti Wayan M;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Bpp.
Register : 23-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 85-K/PM I-02/AD/VI/2016
Tanggal 7 Oktober 2016 — Nopandri Putra, Prada NRP 31130388591193
6831
  • Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Serka Jumangin dan Saksill Pratu Nur Toufik Anggoro mengetahui Terdakwa telah melakukanketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonif100/Raider sejaktanggal 10 Desember 2015 pada saat pengecekan Apel di Kesatuan.3. Bahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa, dengan cara mencari menghubungi Handphone danmencari ke tempattempat yang biasa Terdakwa kunjungi, namunTerdakwa sampai sekarang tidak berhasil ditemukan.4.
    Bahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa, ke tempattempat yang biasa Terdakwa kunjungi,namun Terdakwa sampai dengan sekarang belum ditemukan.Saksi2 :Nama lengkap : Nur Toufik Anggoro.Pangkat/NRP : Pratu/31110307000890.Jabatan : Ta Ban Siwat.Kesatuan : Yonif 100/Raider.Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 25 Agustus 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 100/Raider.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
    Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi Serka Jumangin danSaksi Pratu Nur Toufik Anggoro mengetahui Terdakwa telah melakukanketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonif100/Raider sejaktanggal 10 Desember 2015 pada saat pengecekan Apel di Kesatuan.3. Bahwa benar pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa, dengan cara mencari menghubungi handphone danmencari ke tempattempat yang biasa Terdakwa kunjungi, namunTerdakwa sampai sekarang tidak berhasil ditemukan.4.
    Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi Serka Jumangin danSaksi Pratu Nur Toufik Anggoro mengetahui Terdakwa telah melakukanketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonif100/Raider sejaktanggal 10 Desember 2015 pada saat pengecekan Apel di Kesatuan.2.
    Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi Serka Jumangin danSaksi Pratu Nur Toufik Anggoro, pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa, dengan cara mencarimenghubungi handpone dan mencari ketempattempat yang biasaTerdakwa kunjungi, namun Terdakwa sampai sekarang tidak berhasilditemukan.3.