SUWARDI Bin ATAN R VS TUSINAH BINTI M. ALI

Memberi ijin kepada Pemohon (Prayitno bin Aan) untuk menjatuhkan talak satu roj'ie terhadapTermohon (Tusinah binti Tumiran).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kebayoran Baru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Prayitno bin Aan, M e l a w a n Tusinah binti Tumiran,

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit Laptop Acer Aspire V5 Warna Silver ;Dikembalikan kepada saksi korban TUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) ;- 1 (satu) unit motor Honda Supra No Rangka MH1JB912BK535532, No Mesin: JB91E2529348, No Pol: BD-3180-SA warna hitam lis merah berikut kunci kontak ;- 2 (dua) lembar kwitansi bukti pembayaran angsuran pada kantor FIFGROUP nomor: 075379 dan nomor: 075380 tanggal 04 Oktober 2014 ;Dikembalikan kepada Tersita yaitu Terdakwa SAIPUL Alias TABLO Bin EMAN

datang kerumah saksikorban Tusinah yang sedang mecuci disungai dibawah rumah berjarak sekira 200meter lalu masuk melalui pintu bagian belakang yang tidak dikunci.

Bengkulu Utara, yangpada saat itu rumah saksi korban TUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) sedangdalam keadaan kosong ;e Bahwa, saksi mengetahui perisitiwa tersebut berdasarkan keterangan saksikorban TUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) yang merupakan mertua saksi ;e Bahwa, saksi korban TUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) mengalami kerugiankurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah rupiah) ;e Bahwa, keluarga Terdakwa belum melakukan perdamaian dengan saksi korbanTUSINAH Binti KHATRUDIN (Alm) ;Menimbang, bahwa

Bengkulu Utara, yangpada saat itu rumah saksi korban TUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) sedangdalam keadaan kosong ;e Bahwa, saksi mengetahui perisitiwa tersebut berdasarkan keterangan saksikorban TUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) yang merupakan tetangga saksi ; Bahwa, saksi korban TUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) mengalami kerugiankurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah rupiah) ;e Bahwa, keluarga Terdakwa belum melakukan perdamaian dengan saksi korbanTUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) ;Menimbang, bahwa

(dua) kali, haripertama sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan hari ke2 (kedua)Terdakwa mengambil Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa, benar pada saat itu rumah saksi korban TUSINAH Binti KHAIRUDIN(Alm) sedang dalam keadaan kosong dan tidak dikunci karena saksi korbanTUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) sedang mengantar minuman ayam dikebun dekat rumah saksi korban TUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) ;e Bahwa, benar saksi korban TUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) barumengetahui peristiwa kehilangan

Bengkulu Utara, yangpada saat itu sedang dalam keadaan kosong dan tidak terkunci pada hari Jumat tanggal 03Oktober 2014 sekira pukul 16.00 Wib dan mengambil (satu) unit Laptop dan bukutabungan beserta kartu ATM tanpa seizin saksi korban TUSINAH Binti KHAIRUDIN(Alm) ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil Laptop milik TUSINAH BintiKHAIRUDIN (Alm) tersebut di bawah lipatan baju sedangkan buku tabungan dan kartuATM TUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) Terdakwa ambil dari dalam tas yangtergantung di dinding ;Menimbang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merek MAXTRON;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (unit) buah Kunci Kontak;Dikembalikan kepada Saksi TUSINAH;4.

Mutiara Gading Rivera Blok B.5 No.8RT.003/09 Desa Karangsatria Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit Kendaraanroda empat merk Toyota Avanza 1.3 E M/T Nomor Polisi B1770FZK Tahun 2017warna putih atas nama TUSINAH AVIANTI; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban TUSINAH AVIANTI mengalamikerugian sebesar Rp. 180.000.000.

Dankeesokan harinya Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira jam 11.30 WIB Saksi melihat mobilSaksi korban TUSINAH AVIANTI sedang tidak digunakan sehingga Saksi langsung kerumah Saksi korban TUSINAH AVIANTI untuk menanyakan mobilnya tersebut, setelahHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 899/PID.B/2017/PN.BksSaksi bertemu dengan Saksi korban TUSINAH AVIANTI dan suaminya kemudian Saksilangsung bertanya Apakah mobilnya dipakai atau tidak ?

, dan dijawab oleh Saksikorban TUSINAH AVIANTI dan Suaminya Mobil tersebut tidak dipakai , sehinggaSaksi berkata bahwa teman Saksi (Terdakwa) ingin meminjam mobil untuk kePurwakarta dalam rangka lamaran kerja selama 3 (tiga) hari. Dan Saksi bertanyakepada Saksi korban TUSINAH AVIANTI dan suaminya Apakah mobil tersebut bolehdipinjamkan kepada Terdakwa atau tidak ?

ANDRE, Terdakwamemarkir mobil Saksi korban TUSINAH AVIANTI yang kami bawa. Beberapa menitkemudian Sdr. RAHMAT menghubungi Sdr. ANDRE dan ternyata Sdr. ANDRE sudahHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 899/PID.B/2017/PN.Bkssampai di lokasi, kemudian Terdakwa dan Sdr. RAHMAT disuruh masuk kedalammobilnya sedangkan mobil Saksi korban TUSINAH AVIANTI yang Terdakwa bawadibawa oleh teman Sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memperbaiki tempat lahir Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171-LT-28092018-0105 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam pada tangga 28 September 2018, dari yang semula tertulis SRI HARYANI, tempat lahir di SIMARPINGAN, pada tanggal 15 JUNI 1980, anak ke SATU, PEREMPUAN DARI AYAH GIMIN DAN IBU TUSINAH menjadi SRI HARYANI, tempat lahir di SIMARPINGGAN,

pada tanggal 15 JUNI 1980, anak ke SATU, PEREMPUAN DARI AYAH GIMIN DAN IBU TUSINAH;

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) NO : 2171071301100034 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 23 FebruariHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1681/Pdt.P/2018/PN Btm.2010 bernama SRI HARYANI, tempat lahir di SIMARPINGAN, padatanggal 15 JUNI 1980, nama orang tua GIMIN (Ayah) dan TUSINAH(Ibu);3.

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskanidentitas (tempat lahir) Pemohon pada kutipan akta kelahiran karena adakesalahan/kekurangan pengetikan identitas (tempat lahir) Pemohon yaitutertera SRI HARYANI, tempat lahir di SIMARPINGAN, pada tanggal 15JUNI 1980, anak ke SATU, PEREMPUAN DARI AYAH GIMIN DAN IBUTUSINAH seharusnya tertera) SRI HARYANI, tempat lahir diSIMARPINGGAN, pada tanggal 15 JUNI 1980, anak ke SATU,PEREMPUAN DARI AYAH GIMIN DAN IBU TUSINAH, sebagaimanaidentitas tempat

DAN IBU TUSINAH ;7.

menjadi SRI HARYANI, tempat lahir di SIMARPINGGAN,pada tanggal 15 JUNI 1980, anak ke SATU, PEREMPUAN DARI AYAHGIMIN DAN IBU TUSINAH ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor : 1681/Pdt.P/2018/PN Btm.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohonmengajukan bukti surat P.1. sampai dengan P.4. dan keterangan saksi dibawah sumpah yakni 1.

Memperbaiki tempat lahir Pemohon pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN No : 2171LT280920180105 yang diterbitkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Batam pada tangga 28 September 2018, dari yangsemula tertulis SRI HARYANI, tempat lahir di SIMARPINGAN, padatanggal 15 JUNI 1980, anak ke SATU, PEREMPUAN DARI AYAH GIMINDAN IBU TUSINAH menjadi SRI HARYANI, tempat lahir diSIMARPINGGAN, pada tanggal 15 JUNI 1980, anak ke SATU,PEREMPUAN DARI AYAH GIMIN DAN IBU TUSINAH ;3.

Menetapkan nama anak dan orangtua pada Akta Kelahiran No. 3305-LT-24092018-0012 dari yang semula DWI SAFITRI LESTARI dari nama Ayah SUYATMAN dan Ibu TUSINAH dirubah menjadi nama AYU SAFITRI anak dari seorang Ibu bernama ETI RAHMAWATI;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama orangtua dan nama anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti nama anak dan orangtua pada Akta Kelahiran No. 3305-LT-24092018-0012 dari yang semula DWI SAFITRI LESTARI dari nama Ayah SUYATMAN dan Ibu TUSINAH dirubah menjadi nama AYU SAFITRI anak dari seorang Ibu bernama ETI RAHMAWATI dengan membuat catatan pinggir pada Register Akta Pecatatan Sipil dan Kutipan Akta Pecatatan

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2009 Para Pemohon bernamaSUYATMAN dan TUSINAH telah menikah sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nikah Nomor : 552/57X/2009 tertanggal 15 Oktober2009;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohonbelum dikaruniai seorang anak;.

Bahwa saran dari Dinas Sosial dan Pengendalian Penduduk danKeluarga Berencana (DINSOSPPKB) Kabupaten Kebumen untukmerubah Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil(DISDUKCAPIL) dengan merubah nama dari yang semula tertulis namaDWI SAFITRI LESTARI anak dari seorang ayah bernama SUYATMANdan Ibu bernama TUSINAH di akta kelahiran No. 3305LT240920180012 dirubah menjadi AYU SAFITRI dengan nama Ibu ET!

Bahwa supaya tidak terjadi kendala didalam Proses Adopsi anak, ParaPemohon hendak memperbaiki akta kelahiran tersebut dari yang semulatertulis DWI SAFITRI LESTARI anak dari seorang ayah bernamaSUYATMAN dan Ibu bernama TUSINAH di akta kelahiran No. 3305LT240920180012 dirubah menjadi AYU SAFITRI dengan nama Ibu ETIRAHMAWATI;12.Bahwa oleh karena Para Pemohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Kebumen, maka sesuai dengan ketentuan, Pemohonmengajukan permohonan perbaikan akta kelahiran ini melalui

dan Ibubernama TUSINAH diganti menjadi AYU SAFITRI dan nama Ibubernama ETl RAHAHWATI;4.

Menetapkan nama anak dan orangtua pada Akta Kelahiran No. 3305LT240920180012 dari yang semula DWI SAFITRI LESTARI dari namaAyah SUYATMAN dan Ibu TUSINAH dirubah menjadi nama AYUSAFITRI anak dari seorang lbu bernama ETI RAHMAWATI;3.

UNTUK DINAS.PUTUSANNomor 437/Pid/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > Tusinah Binti Tohari.Tempat Lahir : Kebumen.Umur/Tgl. Lahir : 37 Tahun/ 17 Agustus 1982.Jenis Kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk. Mentasari RT. O1 RW.

Menyatakan terdakwa TUSINAH binti TOHARI (alm) bersalahmelakukan tindak pidana perzinahan* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan melanggar Pasal 284 ayat (1) ke1b KUHP.2.) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUSINAH binti TOHARI(alm) berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.)

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong sprei warna biru dengan motif bunga ;Halaman 3 Putusan No. 437/Pid/2020/PT SMG 1 (Satu) lembar duplikat buku pencatatan perkawinan Nomor :B.018 / Kua.11.05.13 / PW.01 / 01 / 2020, tanggal 17 Januari 2020 ; 1 (Satu) potong daster warna hijau dengan motif bunga.Dikembalikan kepada terdakwa TUSINAH binti TOHARI (alm).4.)

Menyatakan terdakwa Tusinah Binti Tohari tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan Tindak PidanaPerzinahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecualiapabila dikemudian hari terdapat perintah lain dalam putusan hakimkarena terpidana telah bersalahn melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir.4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong sprei warna biru dengan motif bunga ; 1 (Satu) lembar duplikat buku pencatatan perkawinan Nomor :B.018 / Kua.11.05.13 / PW.01 / 01 / 2020, tanggal 17 Januari 2020 ; 1 (Satu) potong daster warna hijau dengan motif bunga.Dikembalikan kepada Terdakwa Tusinah Binti Tohari.5.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari perkenalan antara Terdakwa AHMAD BAEHAKI dengansaksi TUSINAH pada sekira tahun 2017 yang ketika itu Terdakwa sedangmembetulkan lampu listrik di rumah sdri. DARSINI maka saksi TUSINAHmendatangi Terdakwa untuk minta tolong mengantarkan anaknya sunatankarena suami saksi TUSINAH bekerja sebagai TKI di Malaysia danselanjutnya Terdakwa sering bertemu dan ngobrol dengan saksi TUSINAHdi rumah Sdri.

Hingga pada bulan Juli 2019 ketika Terdakwa berada di rumah saksiTUSINAH pada sekira pukul 21.00 WIB setelah anakanak saksiTUSINAH tidur di kamarnya maka Terdakwa yang duduk di ruang tamubersama saksi TUSINAH mulai merabaraba tangan maupun payudarasaksi TUSINAH yang ternyata perbuatan Terdakwa tersebut tidak ditolakoleh saksi TUSINAH yang selanjutnya Terdakwa bersama saksi TUSINAHpindah masuk ke kamar tidur saksi TUSINAH.

Di dalam kamar tidurtersebut Terdakwa melepas celana panjang dan celana dalam lalukemaluannya dipakaikan kondom, sedangkan saksi TUSINAH melepascelana dalamnya lalu berbaring di tempat tidur sambil roknya dibuka,kemudian Terdakwa memasukkan kemaluannya yang memakai kondomHalaman 2 dari 6 putusan Nomor : 436/Pid/2020/PT SMGke dalam kemaluan saksi TUSINAH dan menggerakkan maju mundurhingga keluar air maninya.

TUSINAH pindah kedalam kamar saksi TUSINAH, yang didalam kamar tersebut Terdakwabersama saksi TUSINAH kembali melakukan persetubuhan.

Bahwa oleh karena Terdakwa sering datang ke rumah saksi TUSINAHpada malam hari, akhirnya membuat tetangganya curiga danmemberitahu Suami saksi TUSINAH yaitu saksi PARYANTO yang beradadi Malaysia kemudian saksi PARYANTO minta tolong saksi HADISUTRISNO untuk mengawasi kelakuan istrinya yaitu saksi TUSINAH.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama Tusinah Binti Samuwadi pada tahun 1982;2.

Julaini Panjaitan(suami) dan Tusinah (istri) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, pada tanggal 29 Januari1982, bermeterai cukup dan telah dinazegeling, serta telah dicocokkandengan aslinya. Sebagaimana bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1209312210090004 An.

berpendapat bahwa alatalat buktitersebut merupakan fotokopi sah dan asli dari suatu akta otentik yang telahdinazagelen dan setelah diteliti olen Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, dan alatalat bukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan danrelevan dengan gugatan Penggugat, dengan demikian alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Julaini Panjaitan dan istrinya yang bernama Tusinah

yang menikahdi Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, pada tanggal 11 Januari1982;Halaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 193/Pat.P/2019/PA.KisMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah berupa Kartu Keluarga atas namaJulaini Panjaitan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Asahan Bara tanggal 27 Juni 2019, dan di dalam aktatersebut tercantum bahwa Nisa Panjaitan anak kandung dari Pemohon danistrinya yang bernama Tusinah;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah berupa Kutipan

Akta Kelahiran atasnama Nisa Panjaitan yang lahir pada tanggal 12 Maret 2002, dan yangbersangkutan merupakan anak kandung dari Pemohon dan istrinya yangbernama Tusinah;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah merupakan asli surat keteranganpenolakan pernikahan dari KUA Kecamatan Teluk Dalam, tertanggal 27November 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.3 tersebut di atas,terbukti bahwa anak yang bernama Nisa Panjaitan merupakan anak kandungdari Pemohon dan istrinya yang bernama Tusinah, oleh

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2018/PA.MZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN.Pengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan dalam kutipan akta nikah yang diajukanoleh:Sawon bin Sanwikarta, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sido RejoRT.008, Desa Suka Maju, Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Tusinah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 408/3/V/1986 tanggal 31Oktober 1986 atas nama Sunardi bin Sanwikarta dan Tusinah bintiSanwari yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraSabak, Kabupaten Tanjung Jabung, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode (P.1);2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B72/Kk.05.07/1/PW.01/04/2018, tanggal 12 April 2018 atas nama Sunardibin Sanwikarta dan Tusinah binti Sanwari yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur, tanggal 12 April 2018, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode (P.3);B. Saksi1.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejaktahun 1982, saat itu status Pemohon dan Pemohon II masih bujangdan gadis; Bahwanama Pemohon adalah Sawon bin Sanwikarta dan namaPemohon II Tusinah binti Sanwari; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada bulan Agustus tahun 1986; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sawon bukanSunardi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperbaiki kesalahan penulisan biodata Pemohon II dalambuku nikah Pemohon

tinggal Dusun Sido Mulyo RT. 009 DesaSuka Maju, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur.Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan Oktober 1986 di Kecamatan Muara Sabak,Kabupaten Tanjung Jabung, yang sekarang berubah menjadiKecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwanama Pemohon adalah Sawon bin Sanwikarta; Bahwa nama Pemohon II adalah Tusinah

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama Tusinah seorang janda dantelah mempunyai anak ia telah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut dirumah Tergugat, Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya istri atau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer; === === ==5.

tetangga Penggugat, kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 bulan selanjutnya pindah dirumah orang tuaTergugat selama 26 tahun kemudian ditempat orang tua Penggugat sampai sekarang 10tahun dan telah mempunyai 5 Orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangganya berjalan baik tapi kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menyeleweng dengan seorang jandabernama Tusinah

bersama dirumah orang tua Penggugatselama 4 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 5 orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil selebihnya yang menyangkut alasan alasanperceraian yang dikuatkan dengan keterangan saksi saksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta swejak awal tahun 2000 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat berselisih masalahTergugat menyeleweng menjalin cinta dengan seorang janda bernama Tusinah

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samidi bin Sahadi) terhadap Penggugat (Tusiah alias Tusinah binti Santardji) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

PUTUSANNomor : 1099/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Tusiah alias Tusinah binti Santardji, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 002, RW. 003, Desa Toyareja,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanSamidi

Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Putusan Nomor Perkara : 1099/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Samidi bin Sahadikepada Penggugat Tusiah alias Tusinah binti Santardji ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Samidi bin Sahadi )terhadap Penggugat ( Tusiah alias Tusinah binti Santardji ) ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------- 2 (dua) buah velk racing warna hitam ;--------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi TUSINAH binti WIROSENTONO ;-------------------4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( Seribu lima ratus rupiah) ;-----------------------------------------------

PLOMPONG bin AKHMADMUKHSAN pada hari Sabtu tanggal, 22 Mei 2012 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2010 bertempat dirumah milik saksi TUSINAH binti WIROSENTONO di Desa BenerkulonKecamatan Ambal Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, telah mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan

PLOMPONG bin AKHMAD MUKHSAN mempunyainiat untuk mengambil barang milik saksi TUSINAH bintiWIROSENTONO berupa sepeda motor Yamaha Yupiter Z CW warnamerah tahun 2008 NO.POL.

TUKUL yang sebelumnya telah dimintai tolong oleh saksi TUKIJO(Suami saksi korban TUSINAH) untuk mencarikan sepeda motornyayang hilang yang kemudian dijual kepada Sdr. AMIN KHASANseharga Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnya 2(dua) buah velk racing warna hitam tersebut berhasil disita olehpetugas dari Polres Kebumen sebagai barang bukti guna proses lebihe Bahwa terdakwa dalam mengambil barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z CW warna merah tahun 2008NO.POL.

AA 3527 HW tersebut dengan maksud untuk dimiliki dandijual untuk kepentingan pribadi terdakwa dan dalam mengambilbarang tersebut terdakwa tidak sepengetahuan atau tidak seijin daripemiliknya yaitu saksi TUSINAH bintiWIROSENTONDO 5 220222 2 ono none nnn nn nec neces cnne Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi TUSINAH bintiWIROSENTONO mengalami kerugian 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z CW warna merah tahun 2008 NO.POL.

FACING jn=~ nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnmnnmmnamnmnannnnmemmmnn Bahwa benar barang bukti 2 (dua) buah velk racing yang saksi belli ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan 5n nnn nnn en nnn nnnSaksi II: TUSINAH binti WIROSENTONO Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karena perkawinan tidak bekerjapadanya atau sebaliknya 5n 2 nnn nano nnn nc nnn nc nnn ncn Bahwa yang saksi ketahui masalah pencurian

agama Islam,pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal di Desa Cindaga Rt.003/Rw.014,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Kuasa Pemohon adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa ibu Pemohon yaitu KAMISAH dan ayah Pemohon bernama WALIMyang biasa juga disebut dengan MUNARTO telah melangsungkanperkawinan secara sah pada tanggal 22 Mei 1979 ;Bahwa dalam perkawinan antara ayah Pemohon dan lbu Pemohondilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu DISLAM, KATIN, TUSINAH

Islam, pekerjaanburuh tani/perkebunan tempat tinggal di Desa Cindaga Rt.003Rw.015, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Kuasa Pemohon adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa ibu Pemohon yaitu KAMISAH dan ayah Pemohon bernama WALIMyang biasa juga disebut dengan MUNARTO telah melangsungkanperkawinan secara sah pada tanggal 22 Mei 1979 ;e Bahwa dalam perkawinan antara ayah Pemohon dan Ibu Pemohondilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu DISLAM, KATIN, TUSINAH

berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat sertadengan memperhatikan segala hal yang terjadi di depan persidangan, adalah cukupberalasan apabila Hakim mengabulkan permohonan Pemohon denganpertimbangan sebagai berikut :e Bahwa ibu Pemohon yaitu KAMISAH dan ayah Pemohon bernama WALIMyang biasa juga disebut dengan MUNARTO telah melangsungkanperkawinan secara sah pada tanggal 22 Mei 1979 ;e Bahwa dalam perkawinan antara ayah Pemohon dan lbu Pemohondilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu DISLAM, KATIN, TUSINAH

jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Desa Binangun Rt.02 Rw.03 Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan orang tua Pemohon yangbernama SIYAM dan LAMI karena bertetangga dengan saksi ;Bahwa Ayah Pemohon bernama SIYAM dan lbu Pemohon bernama LAMItelah melangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 12 Oktober1981 ;Bahwa dari perkawinan antara SIYAM dan LAMI telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu SIT AMINAH, SINEM, JASIM, TUSINAH

Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Desa Binangun Rt.003Rw.001 Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan orang tua Pemohon yangbernama SIYAM dan LAMI karena bertetangga dengan saksi ;Bahwa Ayah Pemohon bernama SIYAM dan Ibu Pemohon bernama LAMItelah melangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 12 Oktober1981 ;Bahwa dari perkawinan antara SIYAM dan LAMI telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu SIT AMINAH, SINEM, JASIM, TUSINAH

dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alatalat buktisurat, keterangan Pemohon serta dengan memperhatikan segala hal yang terjadi didepan persidangan maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Ayah Pemohon bernama SIYAM dan Ibu Pemohon bernama LAMItelah melangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 12 Oktober1981 ;e Bahwa dari perkawinan antara SIYAM dan LAMI telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu SIT AMINAH, SINEM, JASIM, TUSINAH

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Tusinah, NIK:3207206511740001 tanggal 8 Juni 2012, telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya bermeterai cukup, diberi tanda bukti P.4.;Bahwa Pemohon selain telah mengajukan surat bukti tersebut jugamengajukan dua orang saksi yaitu sebagai berikut :1.

Samun Isyana dengan Tusinah, yangdilahirkan tanggal 11 Nopember 1998 dan bukti P.4 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk Tusinah, NIK: 3207206511740001 tanggal 8 Juni 2012, yangmemberikan data bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Ciamis dansekarang menjadi Kabupaten Pangandaran;Menimbang, bahwa alat bukti P.1.P.2.P.3, dan P.4 Majelis menilai bahwakarena alat bukti tersebut merupakan fotokopi yang sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, maka bukti tertulis tersebut telah memenuhi syarat formil

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, P.2, P.3 dan P.4 danketerangan dua orang saksi yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta kejadian pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Toto Ismanto adalah anak sah dari pasangan suami isteriSamun Isyana dengan Tusinah, yang dilahirkan tanggal 11 Nopember1998 di wilayah Kabupaten Ciamis dan sekarang wilayah KabupatenPangandaran, dan bila diperhitungkan sampai saat ini baru berumur 17(tujunh belas) tahun 10 (Sepuluhg) bulan, atau

TUSINAH / HARJO WIYONOHal. 3 dari 22 hal. Putusan No.92/Pid.B/2016/PN.Smn5. Ny. TARMINAH / HARJO SUWANTO6. Ny. SOKINAH7. Ny. GIYEM,Kesemuanya adalah telah menyatakan tidak meminta Warisan darialmarhum SOWIREJO, atas tanah pekarangan dan tanah sawah yang tercantumdidalam Nomor C577/Wonosari, yang terdiri dari : Tanah Pekarangan dengan Persil P. IV luas 235 m2; Tanah Pekarangan dengan Petsil P. III luas 325 m2; Tanah Sawah dengan Persil S.

TUSINAH, sedangkanterdakwa II. DANAR WIDIYANTA Bin KASIMIN, BA (Alm) menandatangani atasnama Ny. YATINAH.Hal. 4 dari 22 hal.

TUSINAH / HARJO WIYONO5. Ny. TARMINAH / HARJO SUWANTO6. Ny. SOKINAH7. Ny. GIYEMKesemuanya adalah telah menyatakan tidak meminta Warisan dari almarhumSOWIREJO, atas tanah pekarangan dan tanah sawah yang tercantumdidalam Nomor C577/Wonosari, yang terdiri dari : Tanah Pekarangan dengan Persil P. IV luas 235 m2; Tanah Pekarangan dengan Petsil P. Ill luas 325 m2; Tanah Sawah dengan Persil S.

TUSINAH, sedangkanterdakwa II. DANAR WIDIYANTA Bin KASIMIN, BA (Alm) menandatangani atasnama Ny.

TUSINAH/HARJO WIYONO,Ny. TARMINAH/HARJO SUWANTO,Ny.SOKINAH,Ny.GIYEM,1 oe oO * &Kesemuannya adalah tidak meminta warisan dari almarhum SOWIREJOatas tanah pekarangan dan tanah sawah yang tercantum didalam nomorC.577/ Wonosari, yang terdiri dari := Tanah pekarangan dengan persil P.IV luas 235 m2;= Tanah pekarangan dengan persil P.III luas 325 m2;= Tanah pekarangan dengan persil S.III luas 145 m2;Hal. 19 dari 22 hal.