TUTIN BIN INDRO, Terdakwa II EDI HARTAWAN BIN MAT TOYO, Terdakwa III. BAMBANG SAPUTRA ALS BAMBANG UTOYO BIN SAPRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. TUTIN BIN INDRO, Terdakwa II EDI HARTAWAN BIN MAT TOYO, Terdakwa III. BAMBANG SAPUTRA ALS BAMBANG UTOYO BIN SAPRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3.

TUTIN BIN INDRO CS 2

PUTUSANNomor : 326/Pid.B/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara Terdakwa :1 Nama : TUTIN BIN INDRO.Tempat Lahir : Berlian Makmur (Sungai Lilin)Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 20 Oktober 1994Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt 01 Dusun I Desa Berlian Makmur (C.2) Kec.

TUTIN BIN INDRO, Terdakwa IT EDI HARTAWAN BINMAT TOYO, Terdakwa II. BAMBANG SAPUTRA ALS BAMBANG UTOYO BINSAPRI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana yang didakwakan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa 1. TUTIN BIN INDRO, Terdakwa II EDIHARTAWAN BIN MAT TOYO, Terdakwa III.

TUTIN BIN INDRO, Terdakwa II EDI HARTAWAN BINMAT TOYO, Terdakwa III.

TUTIN BIN INDRO, Terdakwa II EDI HARTAWAN BINMAT TOYO, Terdakwa III. BAMBANG SAPUTRA ALS BAMBANG UTOYO BIN SAPRIpihak PT.Perdana Sawit Mas mengalami kerugian yang ditaksir lebih kurang sebesar Rp.3.600.000.

TUTIN BIN INDRO, Terdakwa IIT EDI HARTAWAN BINMAT TOYO, Terdakwa II. BAMBANG SAPUTRA ALS BAMBANG UTOYO BINSAPRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. TUTIN BIN INDRO, Terdakwa II EDIHARTAWAN BIN MAT TOYO, Terdakwa III.

Pemohon:
1.DIAN RODIANSYAH
2.TUTIN

Penggugat:
PT.Mandirin Utama Finance Cabang Bekasi
Tergugat:
Tutin Sri Sayekti

Tutin, dengan luas 227 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 00025/CURUG/2015 tanggal 22-05-2015, melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan untuk pelunasan hutang Tergugat I;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RUSLAN ALS LAN BINTI TUTIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau melawan Hukum melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(Satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
Abu Nawas,SH
Terdakwa:
RUSLAN Als LAN Bin TUTIN

M E N G A D I L I :

--- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;- -------------------------

--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 299/Pid.Sus/ 2014/PN.Kla. tanggal 3 Desember 2014 atas nama Terdakwa RAVI AKBAR Bin DAMRUS TUTIN yang dimintakan banding tersebut;- -------------

--- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Pembanding/Jaksa Penuntut : RAFIKHA KURNIASARI,SH
Terbanding/Terdakwa : RAVI AKBAR Bin DAMRUS TUTIN

./2014/PT TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : RAVI AKBAR Bin DAMRUS TUTIN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 26 Juli 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Narogong Asri XIill No.59, KelurahanPengasinan, Kecamatan Rawa Lumbu, Kota Bekasi,Jawa Barat

RAVI AKBAR BIN DAMRUS TUTIN tersebut diatasadalah benar () negative tidak mengandung Golongan Narkotika sesualLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Perbuatan terdakwa RAVI AKBAR BIN DAMRUS TUTIN sebagaimanadiatur dan diancam Pidana Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

./2014/PT TJK.KEDUABahwa terdakwa RAVI AKBAR BIN DAMRUS TUTIN, pada hari Jumattanggal 02 Agustus 2014 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Agustus tahun 2014 bertempat di Area PemeriksaanNarkoba Seaport Interdiction Pelabuhan Bakauheni Kab.

RAVI AKABAR BIN DAMRUS TUTIN tersebut diatasadalah benar () negative tidak mengandung Golongan Narkotika sesualLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Perbuatan terdakwa RAVI AKBAR BIN DAMRUS TUTIN sebagaimanadiatur dan diancam Pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan terdakwa RAVI AKBAR BIN DAMRUS TUTIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 19 Desember 2016 tentang peminjaman 1 unit mobil Xenia BM 1746 TR warna Abu Grey dari Tutin Agustinar selaku pihak pertama kepada Yevelinda selaku pihak kedua. 1 lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 2.750.000 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran uang titipan rental Xenia dari tanggal 19 Desember s/d 4 Januari 2017.

Dikembalikan ke saksi Tutin Agustinar Als Tina Binti Rohim Supriatna.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

dan saksi Yevalindamengatakan yang merental guru bude kemudian saksi Tutin Agustinarmengatakan untuk berapa lama?

*, dan saksi Yevalinda bilang nanti saya cari dulu kemudian saksiYevalinda menelfon saksi Tutin Agustinar Als Tina Binti Rohim Supriatnabude, ada mobil? kemudian dijawabnya, nanti sore ada, nanti bude telfon*,emangnya untuk siapa jelas nggak orangnya? dan saksi Yevalindamengatakan yang merental guru bude kemudian saksi Tutin Agustinarmengatakan untuk berapa lama?

*, dan saksi bilang nanti saya cari dulu,kemudian saksi menelfon saksi Tutin Agustinar bude, ada mobil?kemudian dijawabnya, nanti sore ada, nanti bude telfon*, emangnya untuksiapa jelas nggak orangnya?

*, dan saksi bilang nantisaya cari dulu, kemudian saksi Yevalinda menelfon saksi Tutin Agustinarpude, ada mobil? kemudian dijawabnya, nanti sore ada, nanti budetelfon*, emangnya untuk siapa jelas nggak orangnya?* dan saksimengatakan yang merental guru bude kemudian saksi Tutin Agustinarmengatakan untuk berapa lama?

, dan saksi Yevalinda bilang nanti saya cari dulukemudian saksi Yevalinda menelfon saksi Tutin Agustinarbude, ada mobil?kemudian dijawabnya, nanti sore ada, nanti bude telfon, emangnya untuksiapa jelas nggak orangnya? dan saksi Yevalinda mengatakan yangmerental guru bude kemudian saksi Tutin Agustinar mengatakan untukberapa lama?

Tutin.

- 1 (satu) buah sebilah pisau bergagangkan besi Stainless.

Dirampas untuk dimusnahkan.

5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Tutin. 1(satu) buah sebilah pisau bergagangkan besi Stainless.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Tutin dan terdakwa mengakui bahwa yangmelakukan tersebut kemudian saksi menghubungi pihak Polsek Luragungdan memberitahukan bahwa terdakwa telah memutuskan kabel rem danmerobek ban mobil milik Hj Tutin; Bahwa belakangan saksi ketahui bahwa latar belakang terdakwa melakukanperbuatan tersebut karena sakit hati kepada Hj Tutin ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak keberatan;3.

Tutin ;Bahwa latar belakang terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakanterdakwa merasa sakit hati terhadap Hj. Tutin ;Bahwa kejadian berawal saat terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus2019 sekitar jam 23.30 Wib, mendatangi garasi mobil milik Hj.

Tutin ; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut terdakwamendatangi garasi mobil milik Hj.

Tutin.

ELLY HELIANA, sekira tahun 2011 anak saksi korbanyaitu saksi TUTIN mempunyai masalah dengan Sdri. ELLY HELIANA yaituSdri. ELLY HELIANA merasa saksi TUTIN sudah menggoda danberselingkuh dengan Terdakwa ;Bahwa, akibat cemburu maka Sdri. ELLY HELIANA mengirim 2 pucuk suratancaman kepada saksi TUTIN, akan tetapi Sdri. ELLY HELIANA tidakmengaku mengirimkan surat tersebut, lalu beberapa minggu kemudian saksimengecek ke Terdakwa selaku suami Sdri.

ELLY HELIANA, sekira tahun 2011 anak saksi korbanyaitu saksi TUTIN mempunyai masalah dengan Sdri. ELLY HELIANA yaituSdri. ELLY HELIANA merasa saksi TUTIN sudah menggoda danberselingkuh dengan Terdakwa ;17Bahwa, akibat cemburu maka Sdri. ELLY HELIANA mengirim 2 pucuk suratancaman kepada saksi TUTIN, akan tetapi Sdri. ELLY HELIANA tidakmengaku mengirimkan surat tersebut, lalu beberapa minggu kemudian saksimengecek ke Terdakwa selaku suami Sdri.

ELLY HELIANA tidak senang kepada anak saksi korban UMIARUMI yang bernama saksi TUTIN SRIYULIATI, yang mana Sdri. ELLY HELIANAmenyangka saksi TUTIN SRIYULIATI berselingkuh dengan Terdakwa selaku suamiSdri. ELLY HELIANA, sehingga untuk membuktikan bahwa Terdakwa tidakberselingkuh dengan saksi TUTIN SRIYULIATI, maka Sdri. ELLY HELIANAmeminta Terdakwa supaya mau membakar rumah saksi TUTIN SRIYULIATI, dan atasrencana dari Sdri.

ELLY HELIANA membakar rumah saksi korban tersebut, mereka telahmengetahui sebelumnya di dalam rumah saksi korban tersebut ada orangorang yangsedang tidur, antara lain saksi korban UMI ARUMI, suami saksi korban yaitu saksiSAFAAT KHAERUDIN, anak saksi korban yaitu saksi TUTIN SRIYULIATI, dan 2orang anak saksi TUTIN beserta 1 orang keponakan saksi TUTIN, sehingga apabilaTerdakwa dan Sdri.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) tas punggung warna hitam; 1 (satu) unit laptop merk ACER; 1 (satu) buah charger laptop;dikembalikan kepada TUTIN

TUTIN R.

Lihu;e Bahwa di dalam tas yang dibawa terdakwa ternyata berisilaptop miik saksi Tutin R. Lihu;e Bahwa berdasarkan cerita dari terdakwa, Terdakwamemanjat masuk melalui bangunan samping tempat kostkarena di samping tempat kost sementara membangun, danmasuk melalui jendela kamar.e Bahwa pada saat kejadian saksi Tutin R. Linu tidak beradadi kamar kosnya karena sedang pulang ;e Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di muka persidanganadalah benar milik saksi Tutin R.

Linu danakhirnya terbuka selanjutnya terdakwa masuk ke kamar kossaksi korban Tutin R. Lihu melewati jendela kamar, saatberada dalam kamar, Terdakwa kemudian membuka lemaripakaian milik saksi koroban Tutin R.

Lihu, terdakwa telah mengambillaptop milik saksi Tutin R Lihu;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara terdakwa memanjat bangunan tembok melaluisamping tempat kos yang sedang dibangun, kemudianmasuk kamar kos dengan membuka jendela kamar kossaksi korban Tutin R. Lihu, saat berada dalam kamar,Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN MndTerdakwa kemudian membuka lemari pakaian milik saksikorban Tutin R.

Lihu dan akhirnya terbuka selanjutnya terdakwa masuk kekamar kos saksi korban Tutin R. Lihu melewati jendela kamar, saat beradadalam kamar, Terdakwa kemudian membuka lemari pakaian milik saksikorban Tutin R.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TUTIN SUGIARTI alias UMU ABZA alias CEU CEU Binti DJAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 19 Desember 2016 tentang peminjaman 1 unit mobil Xenia BM 1746 TR warna Abu Grey dari Tutin Agustinar selaku pihak pertama kepada Yevelinda selaku pihak kedua. 1 lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 2.750.000 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran uang titipan rental Xenia dari tanggal 19 Desember s/d 4 Januari 2017.

,Hal 3 dari 38 Halaman, Putusan No.419/Pid.B/2017/PN Pbr.dan saksi Yevalinda bilang nanti saya cari dulu kemudian saksi Yevalindamenelfon saksi Tutin Agustinar Als Tina Binti Rohim Supriatna bude, adamobil? kemudian dijawabnya, nanti sore ada, nanti bude telfon*, emangnyauntuk siapa jelas nggak orangnya? dan saksi Yevalinda mengatakan yangmerental guru bude kemudian saksi Tutin Agustinar mengatakan untukberapa lama?

,dan saksi Yevalinda bilang nanti saya cari dulu kemudian saksi Yevalindamenelfon saksi Tutin Agustinar Als Tina Binti Rohim Supriatna bude, adamobil? kemudian dijawabnya, nanti sore ada, nanti bude telfon*, emangnyauntuk siapa jelas nggak orangnya? dan saksi Yevalinda mengatakan yangmerental guru bude kemudian saksi Tutin Agustinar mengatakan untukberapa lama?

* dan saksimengatakan yang merental guru bude kemudian saksi Tutin Agustinarmengatakan untuk berapa lama?

, dan saksi Yevalinda bilang nanti sayacari dulu kemudian saksi Yevalinda menelfon saksi Tutin Agustinarbude,ada mobil? kemudian dijawabnya, nanti sore ada, nanti bude telfon,emangnya untuk siapa jelas nggak orangnya? dan saksi Yevalindamengatakan yang merental guru bude kemudian saksi Tutin Agustinarmengatakan untuk berapa lama?"

dan saksi Yevalindamengatakan yang merental guru bude kemudian saksi Tutin Agustinarmengatakan untuk berapa lama?

selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 18 Januari 2010 terdaftar No. 03/Pdt.P/2010/PN.Bgl. yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bersama isteri Pemohon bernama Tutin

Pasuruan 15 Januari2010 dengan lampiran Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi JawaTengah Kabupaten Banjarnegara NIK.33.0417.010755.0168 yang dibuat CamatWanayasa tanggal 03 Desember 2007;P2: Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Indonesia Provinsi Jawa TengahKabupaten Banjarnegara NIK.33.0417.410763.0102 yang dibuat CamatWanayasa tanggal 5 Januari 2007 atas nama Tutin;P3: Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Indonesia Provinsi Jawa TengahKabupaten Wonosobo NIK.33.0714.471174.0002 yang dibuat

Banjarnegaratanggal 14 April 2009 ;P6: Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 26 Nopember 2009;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SUNGKOWO dan TUTINyang dibawah sumpah memberikan keterangan saling bersesuaian sebagai berikut :bahwa benar saksi Sungkowo adalah adik ipar sekaligus tetangga Pemohon,sedangkan saksi Tutin adalah sebagai isteri Pemohon;bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah dengan Tutin pada tahun

1980 diKantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara;bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Tutin tersebut, telah dikaruniahi dua oranganak kandung yaitu : AGUNG NETI RAHAYU, lahir 1 Juli 1982 dan ADIKUNJOYO, lahir 1 Juli 1987 yang kini keduanya sudah berusia dewasa;bahwa Pemohon memiliki adik kandung bernama Wasiem yang kini suaminya yangbernama Ahmad Selian telah meninggal dunia;bahwa dalam perkawinannya Wasiem dengan Ahmad Selian telah dilahirkan anakkandung bernama AMANULLOH,

No.03 Tahun 2005 dan Hukum Adat setempat yaituHukum tidak tertulis yang berlaku dan berkembang di dalam masyarakat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan suratsurat bukti bertanda P sampai dengan P 6 dan keterangan saksi saksi, makadiperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut :e bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Tutin pada 761980 di KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai dua orang anak

BM 1746 TR (No.Pol. terpasang B 412 KAN) Nosin. 1NR024698 dan nomor rangka MHKV5EA2JEJ002301;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak melalui saksi Tutin Agustinar alias Tina binti Rohim Supriatna.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.-(lima ribu rupiah).

(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), lalu Herawati menyetujuisewanya sebesar tersebut;e Bahwa benar kemudian sekira pukul 16.30 Wib saksi Tutin Agustinar menelphonsaksi memberitahukan bahwa mobil sudah ada dirumah, lalu saksi bersamaOyondri (Suami saksi) langsung pergi menjemput mobil dimaksud yaitu 1(satu)unit mobil merk Daihatsu Xenia warna abuabu Metaik dengan Nomor Polisi BM1746 TR Nomor Mesin 1NRFO24698 dan Nomor Rangka MHKVEA2JEJ002301dirumah saksi Tutin Agustinar di Jalan Kapling No.381

Namun hingga tanggal 18Januari 2017 mobil tersebut tidak ada juga dikembalikan oleh Herawati;Bahwa benar pada tanggal 19 Januari 2017 saksi bersama saksi Oyondri, TutinAgustinar, Agusrial dan sdr Tebi bertemu dengan Herawati di Jalan Jend.Sudirman dekat MTQ Pekanbaru dan disitulah Herawati mengakui kalau mobilmilik saksi Tutin Agustinar sudah tidak ada padanya dan sudah diserahkankepada seseorang bernama Jefri Fernando alias Datuak tanpa sepengetahuandan seizin saksi Yevalinda serta saksi tutin Agustinar

biasa disewa atau direntalkan;Bahwa mendengar hal itu, saksi Tutin Agustinar mengatakan untuk berapa lama,lalu Yevalinda mengatakan untuk 10(sepuluh).

(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), laluHerawati menyetujui sewanya sebesar tersebut;Bahwa benar kemudian sekira pukul 16.30 Wib saksi Tutin Agustinar menelphonsaksi Yevalinda memberitahukan bahwa mobil sudah ada dirumah, lalu saksibersama Yevalinda (istri saksi) langsung pergi menjemput mobil dimaksud yaitu1(satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna abuabu Metaik dengan NomorPolisi BM 1746 TR Nomor Mesin 1NRFO24698 dan Nomor RangkaMHKVEA2JEJ002301 dirumah saksi Tutin Agustinar di Jalan Kapling

Namun hingga tanggal 18Januari 2017 mobil tersebut tidak ada juga dikembalikan oleh Herawati;halaman 10 dari 27 hal....Putusan No.481/Pid.B/2017/PN.Pbr.Bahwa benar pada tanggal 19 Januari 2017 saksi bersama saksi Yevalinda,Tutin Agustinar, Agusrial dan sdr Tebi bertemu dengan Herawati di Jalan Jend.Sudirman dekat MTQ Pekanbaru dan disitulah Herawati mengakui kalu mobilmilik saksi Tutin Agustinar sudah tidak ada padanya dan diserahkan kepadaseseorang bernama Jefri Fernando alias Datuak tanpa sepengetahuan

No. 188/Pid.B/2017/PT.PBRmenelfon saksi Tutin Agustinar Als Tina Binti Rohim Supriatna bude, adamobil? kemudian dijawabnya, nanti sore ada, nanti bude telfon, emangnyauntuk siapa jelas nggak orangnya? dan saksi Yevalinda mengatakan yangmerental guru bude kemudian saksi Tutin Agustinar mengatakan untuk berapalama?

, kemudian saksi Yevalinda mengatakan untuk 10 hari dan saksiYevalinda menelfon saksi Herawati, S.Pd Als Hera Binti Alm Abu Kutarmengatakan Mobil ada nanti sore jam 5 kemudian sekira pukul 16.30 Wibsaksi Tutin Agustinar menelfon saksi Yevalinda dan mengatakanmobil sudahada dirumah dan saksi Yevalinda dan saksi Oyondri Als Oyon Bin Bungamenjemput 1 unit mobil merk Daihatsu Xenia warna abuabu Metalik4denganNomor Polisi BM 1746 TR (Nomor terpasang B 412 KAN) N esin1NRFO24698 dan Nomor Rangka MHKVEA2JEJ002301

AS TUTIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. ASFAAT BISRIPenetapan Nomor 2499/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman dariHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdALIHAMDLI S.Ag..M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.L.MS.LPanitera Pengganti,TtdHj. AS TUTIN, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : 1. Biaya Rp. 30.000, OlehPendaftaran Panitera Pengadilan Agama2.

TUTIN DWI SULASTRI, bertempat tinggal di Sidomulyo,RT 022, RW 006, Kelurahan Toyogo, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen;3.

lelangdikurangi tunggakan pinjaman pokok Para Penggugat sebesarRp31.070.350,00 (tiga puluh satu juta tujuh puluh ribu tiga ratus lima puluhrupiah) kepada Para Penggugat;Memerintahan Tergugat II untuk menjual kembali tanah dan bangunanhasil lelang untuk dibeli Kembali oleh Para Penggugat dengan hargaRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah);Menetapkan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah dan bangunan sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor 3029 atas nama Tutin

Menghukum Tergugat III untuk tidak melakukan proses peralihan hak/baliknama atas tanah dan bangunan sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor 3029 atas nama Tutin Dwi Sulastri, dengan luas + 595m?

lelangdikurangi tunggakan pinjaman pokok Para Penggugat sebesarRp31.070.350,00 (tiga puluh satu juta tujun puluh ribu tiga ratus limapuluh rupiah) kepada Para Penggugat;Memerintahan Tergugat II untuk menjual kembali tanah dan bangunanhasil lelang untuk dibeli Kembali oleh Para Penggugat dengan hargaRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah);Menetapkan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah dan bangunan sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor 3029 atas nama Tutin

terletak di Desa Toyogo, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen, dengan batasbatas: sebelah utara : jalan; sebelah selatan : Supini, Parmi dan Bambang Wiwik Supriyadi; sebelah barat : Sukinem; sebelah timur : jalan;Menghukum Tergugat III untuk tidak melakukan proses peralihan hak/baliknama atas tanah dan bangunan sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor 3029 atas nama Tutin Dwi Sulastri, dengan luas + 595m terletak di Desa Toyogo, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen, sampai dengan

Tutin Nursita, tanggal lahir 11031999c. Muhamad Febi Heryawan, tanggal lahir 18022010;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;5.

Tutin Nursita, tanggal lahir 11031999c. Muhamad Febi Heryawan, tanggal lahir 18022010;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Tutin Nursita, tanggal lahir 11031999c. Muhamad Febi Heryawan, tanggal lahir 18022010;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Tutin Nursita, tanggal lahir 11031999c. Muhamad Febi Heryawan, tanggal lahir 18022010;.

Menyatakan bahwa di Jakarta pada tanggal 28 September 1960, jam 23.10 WIB, telah lahir seorang anak Laki-laki, anak ke 2 (Dua), dari pasangan suami istri LIKASIM ANWAR dan TUTIN SUTINAH yang diberi nama: BAMBANG PRISWANTORO; -------------------------------------------------------3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di JAKARTA telah lahirseorang anak Lakilaki, pada tanggal 28 September 1960, jam 23.10anak 2 (Dua) yang diberi nama BAMBANG PRISWANTORO daripasangan suami istri LIKASIM ANWAR dan TUTIN SUTINAH;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

Menyatakan bahwa di Jakarta pada tanggal 28 September 1960,jam 23.10 WIB, telah lahir seorang anak Lakilaki, anak ke 2 (Dua),dari pasangan suami istri LIKASIM ANWAR dan TUTIN SUTINAH yangdiberi nama: BAMBANG PRISWANTORO;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yangsedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebDaga/iMana........sebagaimana mestinya ;1.

SUGIARTI Alias UMUABZA Alias CEUCEU mengajak terdakwa untuk bertemu di Ciamis gunamengetahui kebenaran dan sejauh mana niat terdakwa untuk melakukanamaliyah (syahid) dan ketika terdakwa dan saksi TUTIN SUGIARTI AliasUMU ABZA Alias CEUCEU bertemu, saksi TUTIN SUGIARTI Alias UMUABZA Alias CEUCEU percaya bahwa terdakwa memang berniat kuatuntuk melakukan amaliyah (syahid) sehingga untuk melancarkan niatterdakwa tersebut, saksi TUTIN SUGIARTI Alias UMU ABZA AliasCEUCEU menghubungi saksi MUHAMAD NUR SOLIKIN

Lalu pada bulan September 2016, saksi TUTIN SUGIARTI Alias UMUABZA Alias CEUCEU mengajak terdakwa untuk bertemu di Ciamis gunamengetahui kebenaran dan sejauh mana niat terdakwa untuk melakukanamaliyah (syahid) dan ketika terdakwa dan saksi TUTIN SUGIARTI AliasUMU ABZA Alias CEUCEU bertemu, saksi TUTIN SUGIARTI Alias UMUABZA Alias CEUCEU percaya bahwa terdakwa memang berniat kuatuntuk melakukan amaliyah (syahid) sehingga untuk melancarkan niatterdakwa tersebut, saksi TUTIN SUGIARTI Alias UMU ABZA

Lalu pada bulan September2016, saksi TUTIN SUGIARTI Alias UMU ABZA Alias CEUCEU menghubungisaksi MUHAMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROB alias ABU ABDULAHBin NURHADI, dan menjelaskan niat terdakwa untuk melakukan amaliyah(syahid).

Bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN yangdibenarkan oleh keterangan terdakwa dan keterangan saksi TUTIN SUGIARTIAlias UMU ABZA Alias CEUCEU, keterangan saksi LINA HARLINAH sertaketerangan saksi AHMAD TOHA NURROHMAN, pada awal bulan Oktober2016, saksi MUHAMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROB alias ABUABDULAH Bin NURHADI menghubungi terdakwa melalui telegram yangintinya memperkenalkan diri dan menjelaskan bahwa sesuai dengan pesandari saksi TUTIN SUGIARTI Alias UMU ABZA Alias CEUCEU

Untuk itu Pada bulanSeptember 2016, saksi TUTIN SUGIARTI Alias UMU ABZA Alias CEUCEUmengajak terdakwa untuk bertemu di Ciamis.