1. Mengabulkan permohonan Pemohon : Tuyem, untuk mencabut perkara perdata permohonan Nomor 88/Pdt.P/2022/PN Ung;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut kedalam register perkara perdata yang bersangkutan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
TUYEM

Pemohon:
TUYEM

Pemohon:
TUYEM

PERDATA-TUYEM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada hari tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan dari :TUYEM , lahir di Banjarnegara tanggal 04 Maret 1965, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Status Kawin, bertempat tinggal diDesa Kaliajir Rt.002 Rw.004, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

NASIM dengan TUYEM NY. NARSITO sesuaidengan Surat Kelahiran Nomor : 07/L/I/1998 yang dikeluarkanoleh Sekretaris Desa Kaliajir ;2 WAHYU HIDAYATULLOH, kelamin lakilaki, lahir di DesaKaliajir, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, padatanggal 04 Januari 2001, yang lahir dari orang tua bernamaNASIM al. NARSITO dengan TUYEM NY.

, sedangkan di Surat Kelahiranatas nama WIDI KURNIAWAN dan WAHYU HIDAYATULLOHtertulis TUYEM NY.NARSITO ;Bahwa nama TUJEM, TUYEM dan TUYEM NY.NARSITO adalah satuorang dan dikenal dalam pergaulan seharihari dilingkungan tempattinggal Pemohon ;Bahwa nama suami Pemohon aslinya NASIMUN, namun setelahmenikah nama panggilan yang dikenal adalah NARSIRO, namun di SuratKelahiran atas nama WIDI KURNIAWAN tertulis NARSITO al.NASIM, di Surat Kelahiran atas nama WAHYU HIDAYATULLOHtertulis NASIM al.

dan TUYEM NY.NARSITO adalah satuorang dan dikenal dalam pergaulan seharihari dilingkungan tempattinggal Pemohon ;e Bahwa nama suami Pemohon aslinya NASIMUN, namun setelahmenikah nama panggilan yang dikenal adalah NARSIRO, namun di SuratKelahiran atas nama WIDI KURNIAWAN tertulis NARSITO al.NASIM, di Surat Kelahiran atas nama WAHYU HIDAYATULLOHtertulis NASIM al.

dan TUYEM NY.NARSITO adalah satuorang dan dikenal dalam pergaulan seharihari dilingkungan tempattinggal Pemohon ;Bahwa nama suami Pemohon aslinya NASIMUN, namun setelahmenikah nama panggilan yang dikenal adalah NARSIRO, namun di SuratKelahiran atas nama WIDI KURNIAWAN tertulis NARSITO al.NASIM, di Surat Kelahiran atas nama WAHYU HIDAYATULLOHtertulis NASIM al.

Pemohon:
TUYEM

TUYEM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SLAMET BUDIARTO bin SUDIARJO) terhadap Penggugat (TUYEM AL TUYEM SITI AMINAH binti ADMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
TUYEM AL TUYEM SITI AMINAH binti ADMIN
Tergugat:
SLAMET BUDIARTO bin SUDIARJO

TUYEM bin TUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

TUYEM bin TUKIMAN

TUYEM bin TUKIMAN. Tempat lahir : Cilacap.Umur/tanggal lahir: 21 Tahun/ 9 Desember 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.Kewarganegaraantempat tinggal : Desa Jatijajar RT. 0O2/ RW.Vi, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan1.Penyidik sejak tanggal 20 September 2012 = s.d. tanggal 9 Oktober 2012. .

TUYEM binTUKIMAN ;Telah mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan di persidangan,;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan di muka persidangan tanggal 03 Desember 2012yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutus kan:1. Menyatakan terdakwa TEGUH DWI PRIYANTO als.

TUYEM bin TUKIMAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan berang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warnabiru tahun 2004 No. Pol R6752DE, No. Ka. MH8FD110C4J71440, No. Sin.

TUYEM bin TUKIMANbersamasama dengan saksi EDI TURISNO Alias JANDER BinSUWARNO (yang juga sebagai terdakwa yang diperiksa dandiadili secara terpisah/splitzing) dan rekannya pergimenonton hiburan kesenian Kuda Lumping dirumah Sdr.MASRURI yang terletak di Dukuh Kemroncong DesaJatijajar Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen denganmengendarai sepeda motor yang masingmasingberboncengan.Sesampainya di lokasi tersebut kemudian memarkirsepeda motor di halaman Sdr.

TUYEM bin TUKIMAN yang diajukan di depanpersidangan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsurBarang Siapa terpenuhi dalam diri terdakwa;Tentang Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain: Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsurpasal ini perbuatan terdakwa sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum adalah perbuatanmengambil sesuatu barang, dan barang yangdiambil

TUYEM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Ringan ;

Panjaitan
Terdakwa:
1.Paini
2.Tuyem

umum Pengadilan NegeriKisaran, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: PAINI ;: Sei Balai ;: 44 Tahun/ 26 Juli 1976 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Dusun IV Suka Makmur Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan ;: Islam;: Ibu Rumah Tangga ;: TUYEM

TUYEM ;Telah membaca uraian singkat kejadian ;Telan mendengar keterangan Para Terdakwa dan Saksisaksidipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa yangmengakui perbuatannya itu. dan keterangan Saksisaksi, maka Hakimberpendapat bahwa Para Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam uraiansingkat kejadian yang tercantum dalam berkas perkara, dan oleh karena ituPara Terdakwa haruslah dihukum,;Menimbang, bahwa oleh

ARJO WIYONO dan TUYEM;c. Membebankan biaya permohonan yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000.- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ARJO WIYONO dan TUYEM, yangterlambat dicatatkan kelahirannya;3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 351/1975 atas namaHARDJADINAMA dan TUYEM yang telah dinasegel di Kantor Pos danbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P.3;4. Surat Keterangan Kelahiran Nomor 35, tanggal 761988 atas namaSUPRIYATNO, diberi tanda bukti P.4;5.

Foto copy YasahSekolah Menegah Kejuruan tanggal 13 juni 2009 atas namaSUPRJYANTO, yang telah dinasegel di Kantor Pos dan bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, pemohon dipersidanganjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan masing masing dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi TUYEM;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anak kandung saya;e Bahwa Saksi tahu

maksud pemohon mengajukan permohonan ini untukmencari penetapan Pengadilan guna mencari akte kelahiran yang terlambat;e Bahwa pemohon anak dari Tukiman al Arjo Wiyono dan Tuyem;e Bahwa setahu Saksi permohonan ini untuk pemohon sendiri;Bahwa Seingat Saksi pemohon lahir pada tanggal 07061988 diGunungkidul;Bahwa Pemohon ini anak yang ke 4;Bahwa benar, Tukiman dan Aijo Wiyono satu orang yang sama, Ailjo Wiyononama tua dari Tukiman setelah menikah;Bahwa nama yang mau digunakan dalam pentapan nama Aijo

ARJO WIYONO dan TUYEM;c. Membebankan biaya permohonan yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 191.000. ( Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini diucapkan pada hari Rabu, tanggal 3 April 2013 olehEULIS NURKOMARIAH, SH.

. ; Sampur bin Mukimin ; Tuyem binti Mukimin. ; Sadeli bin Mukimin. ; Ngatawi bin Mukimin. ; Samani bin Mukimin (Penggugat I) ;3. Menetapkan, orang orang yang tersebut dibawah ini adalah ahli waris sah dari almarhumah Siahbinti Mukimin ;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. : 170/Pdt.G/2009/PTA.Sby.Satunah binti Darmo ;Matrawi bin Darmo ;Satuni binti Darmo ;4.

Sebidang tanah tegal buku huruf C No. 1838 Persil No 23 kelas A 3 B luas kurang lebih (2.960)m 2 tertulis atas nama Bu Tuyem yang terletak Sepanjang, Kecamatan Gondanglegi, KabupatenMalang dengan batasbatas sekarang :Sebelah Utara : Tanah Ibu Muini ;Sebelah Timur : Tanah Sawah Desa Jeru ;Sebelah Selatan : Tanah Ibu Siah ;Sebelah Barat : Tanah P. Samani ;Para Penggugat/Para Pembanding mendalilkan obyek sengketa tersebut diatas adalah hartawarisan P.

Mukimin denganIbu Tukirah telah pernah dibagi secara kekeluargaan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P 3 berupa surat pernyataan perjanjian bersama waristanah hak milik almarhumah mbok Tuyem bila dihubungkan dengan bukti T 7 dan saksisaksimenunjukkan bahwa 4 bagian tanah mbok Tuyem telah sepakat membagi bersama tanah almarhumB.

Tuyem selain tanah yang dihibahkan pada anak angkatnya ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama berpendapat bahwa tidak terbukti harta peninggalan almarhum P. Mukimin dengan B.Tukirah yang menjadi obyek pada posita nomor 14 angka 1 dan 2 belum pernah dibag! ;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya P.

Mukimin dan Ibu Tukirah, oleh karena telah terbuktibahwa tanah peninggalannya telah pernah dibagi kepada 7 orang anaknya yaitu Muini, Siah, Sampuri,Tuyem, Sadeli, Ngatawi, Samani, maka harta peninggalan tersebut berpindah menjadi hak milik masingmasing ahli waris, termasuk obyek sengketa pada posita poin 14 angka dan 2 milik Ibu Tuyem ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 tersebut Ibu Tuyem mendapat 6 bidang tanah,sedang berdasarkan bukti P 3 dan T 7 serta keterangan perangkat desa 4 bagian tanah

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Biodata Pemohon I (PARSUM Bin MUNAMAD, Tempat Tanggal Lahir : Giyanti, 23 Tahun) dan Pemohon II (TUYEM Binti KASTANI, Tempat Tanggal Lahir : Giyanti, 22 Tahun) yang tercatat dalam bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/78/III/1978 tertanggal 18 Maret 1978 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah

dirubah menjadi Pemohon I (PARSUM TIRTO WIHARJO Bin MUNAMAD, Tempat Tanggal lahir : Kebumen, 09-01-1956) dan Pemohon II (TUYEM Binti KASTANI, Tempat Tanggal lahir : Kebumen, 27-02-1956);

Penggugat:
Tumiyem binti Merto Arjo
Tergugat:
1.Tuyem binti Merto Arjo
2.Hardjo Sudiono bin Merto Arjo

Tuyem binti Merto Arjo, tempat tanggal lahir Sleman, 31Desember 1935/umur 84 tahun;b. Hardjo Sudiono bin Merto Arjo, tempat tanggal lahir Sleman, 30Desember 1940/umur 79 tahun;Cc. Suwandi bin Merto Arjo, lahir tahun 1938 dan telah meninggalpada 15 November 2015 di Bandung;d. Tumiyem bin Merto Arjo, tempat tanggal lahir Sleman, 01 Juli1944/umur 75 tahun;5. Bahwa Ayah Pemohon (Merto Arjo bin Mangun Diryo) telah meninggaldunia pada tanggal 4 Februari 1963;6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Akhmad S. bin Sabran) dengan Pemohon II (Tuyem binti Suherman) yang dilangsungkan pada tanggal 07 September 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai, Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai, Kabupaten Tabalong;
4. Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;

S bin Sabran) telah menikah denganPemohon Il (Tuyem binti Suherman) pada tanggal 07 September 1992, diDesa Seradang Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong secara agamaIslam; Penetapan nomor 165/Padt.P/2019/PA.Tjg Halaman 1 dari 112. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Akhmad. S bin Sabran)berstatus jejaka dalam usia 36 tahun dan Pemohon Il (Tuyem bintiSuherman) berstatus perawan dalam usia 22 tahun, sedangkan yangmenikahkan adalah Penghulu bernama H.

S bin Sabran) danPemohon Il (Tuyem binti Suherman) telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama :1. Walsita Winda Artika binti Akhmad. S, lahir tanggal 28 Oktober 19922. Evan Al Muqid bin Akhmad. S, lahir tanggal 18 Juni 19963. Angga Agus Setiawan bin Akhmad. S, lahir tanggal 09 Agustus 20004. Agis Setiawan bin Akhmad. S, lahir tanggal 25 Agustus 20085. Muhammad Ragil Oktavireza bin Akhmad. S, lahir tanggal 06 Oktober20148.

S bin Sabran) dan Pemohon Il (Tuyem bintiSuherman); Penetapan nomor 165/Padt.P/2019/PA.Tjg Halaman 2 dari 119. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Akhmad. S bin Sabran)dengan Pemohon II (Tuyem binti Suherman) belum pernah mendapatkanSurat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukansekali untuk memenuhi persyaratan administrasi kKependudukan;10.Bahwa Pemohon (Akhmad.

S bin Sabran dengan Tuyem bintiSuherman yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1992, di DesaSeradang Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong; 3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Akhmad S. bin Sabran) denganPemohon II (Tuyem binti Suherman) yang dilangsungkan pada tanggal 07September 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai,Kabupaten Tabalong;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai,Kabupaten Tabalong;4.

Sedangkan Data yangada pada Tergugat adalah berupa kwitansi Pembayaran yang menyatakanbahwa Pada tanggal 6 Oktober 1990 Tergugat telah menyerahkan Uangsejumlah Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah ) kepada Tuyem / Mariem ( ibuPenggugat ) untuk pembayaran Sebidang tanah dengan SSB ( 19 X 20 ) =380 M2 yang terletak di jalan Starban Polonia Medan?.

Selain ituberdasarkan data yang ada pada Tergugat yaitu berupa SuratKeterangan Hak Pakai Tanah yang diperbuat oleh Tuyem / Mariem danHalaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 391/Padt.G/2018/PN MdnKusrini ( Tergugat ) pada tanggal 6 Oktober 1990 , Tuyem / Mariemmenyatakan bahwa Tuyem/ Mariem selaku Pihak telah menyerahkansebidang tanah kepada Kusrini (Tergugat I) selaku pihak II yang luas nyatanah tersebut = 19 X 20 M 2 dan tanah tersebut terletak dijalan StarbanLingkungan VII Kelurahan Polonia

pemberian pengalihanhak pakai tanah yang dimaksud itu terjadi diantara Ibu Tuyem dengan Sdri.Kusrini sebelumnya ;Pada waktu itu keduanya yaitu Ibu Tuyem dan Sdri.

Kusrini datang kepada sayapada tanggal 22 Pebruari 2010 dengan maksud agar saya selaku KepalaLingkungan ikut dan membantu keduanya untuk mengukur bidang tanah yangkemudian ditunjuk sendiri oleh Ibu Tuyem yaitu ukuran 19 mtr x 20 mtr, tanahmana bahwa tanah tersebut adalah terletak di lingkungan XIlIl dalam GangRezeki.Pengukuran tersebut kemudian disaksikan oleh Sdra. AHMAD yaitu pertugas dariKelurahan Polonia dan Sdri.

SATIRAH dan pada Surat Berita Acara Pengukurantanah tertanggal 22022010 kemudian ditandatangani oleh TUYEM danKUSRINI dan AHAMD dan SATIRAH dan SUKIMIN (Sesuai surat SKT No.594/12/SKT/POL/II/2010 tanggal 25022010 an. KUSRINI);Bahwa pada surat Pernyataan an. KUSRINI tertanggal 22022010 juga tredapattanda tangan selaku saksi saksi SUKIMIN dan SATIRAH dan AHMA danTUYEM/MARIEM (Sesuai surat SKT No. 594/12/SKT/POL/II/2010 tanggal 25022010 an.

Tertanggal 18April 2001, dengan surat ukur Nomor 372/Skb/2001, tanggal 13 Februari2001 dengan luas 2.249 m2 atas nama Lukimin, yang telah beralih Hakke atas nama Nyonya Tuyem tanggal peralinan 7 Nopember 2011, yangtelah beralin Hak ke atas nama Purwanto S.P tanggal peralihan 26Agustus 2013, dan telah beralin Hak terakhir ke atas nama RidwanStefanius dan Drg. Kosasih Kurnia tanggal peralihan 13 Februari 2018;3.

Putusan Nomor 453 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.nama Nyonya Tuyem, tanggal peralihnan 7 Nopember 2011, yang telahberalih hak ke atas nama Purwanto, S.P., tanggal peralihan 26 Agustus2013, terakhir beralin atas nama Ridwan Stefanus dan Drg.KosasihKurnia tanggal peralihan 13 Februari 2018;1.

Juni 2019yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dan II, dan Turut Termohon Kasasi tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat tidak pernah menandatanganiSurat Kuasa Jual dan Nyonya Tuyem

Putusan Nomor 453 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.yang sinergis atau tidak sejalan dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan menyampaikan dataadministratif sebagaimana ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa dengan tidak diajukannya pendaftaran peralihan hak kepadaTurut Termohon Kasasi/Tergugat oleh Nyonya Tuyem serta tidakadanya dokumendokumen lain yang diajukan

telah dinyatakan cacat hukum, maka terhadapperalihan hak berikutnya dari atas nama Nyonya Tuyem ke atas namaPurwanto, S.P. dan dari atas nama Purwanto, S.P. ke atas namaRidwan Stefanus dan Drg.

Tuyem Binti Paidi;Halaman 1 dari 5 hal. Put. Nomor 469 K/Ag/20183. Menetapkan bahwa objek perkara adalah merupakan harta warisan dariAlm. Maniso Bin Jawirano dan Almh. Tuyem Binti Paidi;4. Menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi objek perkarasebagai harta warisan yang belum terbagi dari Alm. Maniso Bin Jawiranodan Almh. Tuyem Binti Paidi;5. Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris Alm. Maniso BinJawirano dan Almh.

Tuyem Binti Paidi menurut hukum waris Islam ataumenurut ketentuan yang diatur dalam Kompilasi Hukum Islam;6.

Menetapkan nama Pemohon I ( Sariman Bin Mentawikrama ) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen tanggal 03 Juni 1971 dirubah menjadi Kasanudin Bin Mentawikrama , dan nama Pemohon II Tujem dirubah menjadi Tuyem, serta nama orang tua Pemohon II tertulis Kramaredja dirubah menjadi San Rustam, sehingga Pemohon II bernama Tuyem Binti San Rustam;3.

Xxxx,Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai tetangga dekat; Bahwa Pemohon bernama Pemohon , tetapi setelah menikah dirubahmenjadi Kasanudin Bin Mentawikrama oleh ayah mertua Pemohon sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen, dan Pemohon Ilbernama Tujem bin Kramaredja dan akan di rubah menjadi Tuyem binKramaredja;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus

Xxxx,Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai tetangga dekat;Bahwa Pemohon bernama Pemohon , tetapi setelah menikah dirubahmenjadi Kasanudin Bin Mentawikrama oleh ayah mertua Pemohon sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen, dan Pemohon Ilbernama Tujem bin Kramaredja dan akan di rubah menjadi Tuyem binKramaredja;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus

untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal inwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namayang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon , kemudian akandiubah dengan nama KASANUDIN Bin MENTAWIKRAMA dan Tujem binKramaredja dan akan di rubah menjadi Tuyem

Xxxx, Kabupaten Kebumen,Propinsi Jawa Tengah, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama Tuyem bin Kramaredja pada tanggalMenimbang, bahwa bukti P. 4 dan P.5 merupakan bukti

Menetapkan nama Pemohon ( Sariman Bin Mentawikrama ) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/1971 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen tanggal 03 Juni 1971dirubah menjadi Kasanudin Bin Mentawikrama , dan nama Pemohon IlTujem dirubah menjadi Tuyem, serta nama orang tua Pemohon Il tertulisKramaredja dirubah menjadi San Rustam, sehingga Pemohon Il bernamaTuyem Binti San Rustam;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon MADRAI bin KASEREN dengan isteri Pemohon (Almarhum TUYEM binti HASAN BUDIN (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.

Pada 01 Oktober 1965, Pemohon melangsungkan pemikahan dengan seorangperempuan bernama Almarhumah TUYEM binti HASAN BUDIN (alm) (selanjutnyadisebut sebagai isteri) menurut agama Islam di rumah orangtua kakak ipar istriPemohon di Desa Gedogwetan Kecamatan Turen Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malangyang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan

Kk.13.07.16/Pw.01/12/2011 tanggal 07 Januari 2011;(P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon dan isteri Pemohon bernama TUYEM;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspermikahannya

Menetapkan sah pemikahan Pemohon MADRAI bin KASEREN dengan isteriPemohon (Almarhum TUYEM binti HASAN BUDIN (alm)) yang dilaksanakan padatanggal 01 Oktober 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294.000 ,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : TUYEM binti P. MISKUN tempat tanggallahir : Sumberkerto dan Nama suami Pemohon : MOCH SADE binNURAYAT. tempat tanggal lahir : Sempol 32 tahun. sedangkan yang benaradalah sedangkan Nama yang benar adalah Nama Pemohon SITILATIFAH binti SYARIF, tempat, tanggal lahir : Malang 12 Juli 1956 danNama suami Pemohon M. SADE bin NURAYAT tempat, tanggal lahir :Malang 1 Agustus 1949;5.

Menetapkan Nama Pemohon 1: TUYEM binti P. MISKUN tempat tanggallahir : Sumberkerto dan Nama suami Pemohon : MOCH SADE binNURAYAT. tempat tanggal lahir: Sempol 32 tahun. yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 427/9/1987 tanggal 09 Maret 1987sebenarnya adalah sedangkan Nama yang benar adalah Nama PemohonSITI LATIFAH binti SYARIF, tempat, tanggal lahir : Malang 12 Juli 1956Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0818/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.dan Nama suami Pemohon WM.

SADEdan TUYEM Nomor : B 717/ Kua .13.35.17/ PW.01/08/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.6);g. Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor : B 717/Kua.13.35.17/PW.01/08/2017 tanggal O7 Agustus2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : TUYEM binti P. MISKUN tempat tanggal lahir :Sumberkerto dan Nama suami Pemohon : MOCH SADE bin NURAYAT.tempat tanggal lahir: Sempol 32 tahun;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah sedangkan Nama yang benar adalah : Nama Pemohon SITILATIFAH binti SYARIF, tempat, tanggal lahir: Malang 12 Juli 1956 danNama suami Pemohon M.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : TUYEM binti P.