MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RUSLAN Bin TUYAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUSLAN Bin TUYAM selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

MOCH FIRMAN Bin SUTARJI

6. Membebankan kepada terdakwa RUSLAN Bin TUYAM untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
RUSLAN BIN TUYAM

tuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa MISLADI Bin ARTO pada hari Senin tanggal 20 Januari2014 sekitar jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam Tahun 2014, bertempat di rumah orang tua saksi korban MINABinti TUYAM

yang terletak di Dusun Gondang Desa Burno Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk.........termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lumajang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana setiap orang dilarang melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengancara kekerasan fisik, yaitu terhadap saksi korban MINA Binti TUYAM

sertasaksi JUMASRI juga terbangun dan menemukan rongko (tempatsenjata tajam) tergeletak diatas tikar yang sebelumnya dipakaitidur oleh terdakwa, kemudian saksi TUYAM menghubungi saksiSUGIANTO yang adalah tetangga dan sebagai Kepala RTsetempat.........setempat, selanjutnya membawa saksi korban ke Puskesmas Senduro sekaligusmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Senduro.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami luka terbuka terletak di punggung kaki kiri, denganpanjang enam

Saksi TUYAM;e Bahwa saksi sebagai saksi dalam perkara kekerasan dalam rumahtangga;e Bahwa Terdakwa MISLADI Bin ARTO pada hari Senin tanggal 20 Januari2014 sekitar jam 00.30 WIB, bertempat di rumah orang tua saksi korbanyang terletak di Dusun Gondang Desa Burno Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik denganmenggunakan senjata tajam jenis wedung, terhadap saksi koroban MINABinti TUYAM;e Bahwa saksi korban adalah isteri sah terdakwa berdasarkan Kutipan AktaNikah

Selain itu pula selama pemeriksaan dipersidangan Terdakwa tidakmengalami gangguan sesuatu penyakit yang bersifat kejiwaan yang dapatmempengaruhi pikiran Terdakwa, dan perbuatan tindak pidana yang dilakukanTerdakwa terjadi di rumah orang tua saksi korban MINA Binti TUYAM yang terletak diDusun Gondang Desa Burno Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, yangtermasuk dalam wilayah Negara Republik Indonesia.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon, Calon Putrabin Tuyam, Calon Putri, dan Orangtua/Wali Calon Putri datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

No 1112/Pdt.P/2020/PA.ClpBahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaCalon Putra bin Tuyam yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Calon Putri dan telah siap menjadi suamiyang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahromdengan Calon Putri serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon

mempelai wanita bernamaCalon Putri yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Calon Putra bin Tuyam dan telah siapsecara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua/wali calon mempelaiwanita bernama Muhidin Saimun bin Jawitana yang menyatakan pihaknyamembimbing dan ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan,dan pendidikan anak kepada keduanya ;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon

Kawin diajukan ke Pengadilansesuai dengan agama anak ;Menimbang, bahwa anak Pemohon beragama Islam, dan Pemohondalam perkara ini berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cilacap,maka Pengadilan Agama Cilacap berwenang secara relatif maupun absolutuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon,Calon Putra bin Tuyam

No 1112/Pdt.P/2020/PA.Clpsegera menikah; bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; bahwa kedua orang tua calon mempelai bersedia membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait masalan ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan Anak kepada keduanya; bahwa Calon Putri telah dilamar oleh Calon Putra bin Tuyam pada bulanJanuari 2020Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon

Raya, kemudian saksi HeriSusani dan bersamasama dengan saksi Ricky Gunawan Sirait yang merupakanAnggota Kepolisian Polsek Sungai Raya bersama petugas kepolisian lainnyadiperintahkan untuk menindaklanjuti informasi tersebut berdasarkan Surat PerintahTugas, selanjutnya saksi Heri Susani dan saksi Ricky Gunawan Sirait menuju lokasiyang dimaksud, sesampainya di lokasi, kemudian saksi Heri Susani dan saksi RickyGunawan Sirait mendapati banyak tumpukan kayu dan melihat terdakwa bersamasama dengan saksi Tuyam

sekitarpukul 17.00 wib di kawasan hutan yang terletak Desa Sungai AsamKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.B/LH/2021/PN Mpw Bahwa saksi melakukan penangkapan setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang sedang melakukan aktivitas pekerjaanpenebangan pohon secara illegal tanpa ada izin; Bahwa kemudian pihak kepolisian mengamankan 5 (lima) pekerja yaitusaudara Mahfud Bin Said, saudara Jamaah Bin Salimin, saudara Mukri aliasKacong, Suadara Tuyam

menyuruh para pekerja memotong pohon dengan menggunakanalat berupa sinsaw adan kapak;Bahwa kayu yang Terdakwa ditebang berjenis kayu campuran yaitu kayu terentang,kayu Jenis malam dan kayu jenis medang;Bahwa saudara Tuyam dan sudara Pusiri memperoleh upah dari Terdakwa untukmenebang pohon sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per batanguntuk ukuran 1214 cm dengan panjang 10 meter dan sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) untuk ukuran 5cm panjang 4 meter,Bahwa jumlah kayu yang

dan sudara Pusiri menebangpohon di kawasan hutan tersebut dengan menggunakan alat berupa sinsaw adankapak;Bahwa saudara Tuyam dan sudara Pusiri memperoleh upah dari Terdakwa untukmenebang pohon sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per batanguntuk ukuran 1214 cm dengan panjang 10 meter dan sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) untuk ukuran 5cm panjang 4 meter;Bahwa selanjutnya pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadap saudaraAdik, saudara Usnan, dan saudara Madei di Desa

hutansekitar tumpukan kayu yang dibantu oleh saudara Tuyam dan sudara Pusiri.

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II, saksi nikahnya masing masingbernama TUYAM dan SADERI, mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh MATHASAN ; 3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 43 tahun, Orangtua kandung PemohonI, ayah bernama P.

TUYAM bin ETES, umur 60 tahun Agama Islam pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Birajeh Desa gegerKecamatan Geger Kabupaten Bangkalan, didepan sidangdibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikute Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan ParaPemohon karena saksi sebagai tetangga parapemohon ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbatnikah karena pernikahannya tidak tercatat dalamregester nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanGeger, dan sekarang mereka

tentang pemberlakuanBuku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanPermohonan para Pemohon melalui Radio SBFM Bangkalan,tanggal 16 Desember 2011, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas permohonan paraPemohon; rrr rrr eeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya tersebut para pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa Pl, P2, P3, dan P4 serta 2 orangsaksi, masing masing bernama TUYAM

Pemohon,benar benar telah dilangsungkan menurut' syariat Islam,tetapi sesuai bukti Pl pernikahan tersebut tidak tercacatpada buku regester nikah pada KUA setempat, sehingggaPara Pemohon tidak memiliki buku Kutipan Akata Nikahsebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan AktaNikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran anak; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkandua orang saksi, dimuka persidangan, masing masingbernama TUYAM

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohondan keterangan para saksi, telah ditemukan faktadipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 02Desember 1993 pada waktu nikah status Pemohon I jejakasedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I = danPemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakan denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama SIMO dandisaksikan diantaranya TUYAM bin ETES dan SADERI

Tuyam di Dsn.Mambulu Ds. Mambulu Barat Kec. Tambelangan Kab.

Tuyam dan selanjutnya Terdakwa menyerahkan uangpembelian HP sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaMuhammad Wasik (berkas tersendiri) dan setelah ang diserahkan Terdakwa menerima (satu) unit HP merk Samsung Galaxy Core 2 warna putih padahal diketahui oleh Terdakwabahwa HP tersebut adalah hasil dari pencurian dan setelah itu Terdakwa dan MuhammadWasik (berkas tersendiri) pulang kerumah masingmasing.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 15.00

bertemu dengan saksi Muhammad Wasik diwarung kopi, Terdakwa ditawart HP merk Samsung Galaxy Core 2 warna putihdihargai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang kebetulan Terdakwa tidakmempunyai handphone dan setelah disepakati sesuai dengan yang diminta olehsaksi Muhammad Wasik, akan tetapi pada waktu itu Terdakwa hanya mempunyaiuang sebesar Rp. 450.000, (emat ratus lima puluh ribu rupiah) yang selanjutnyapada ke esokan harinya Terdakwa bertemu dengan saksi Muhammad Wasik didepan rumah Buk Tuyam

bertemu dengan saksi Muhammad Wasik di warung kopi,Terdakwa ditawari HP merk Samsung Galaxy Core 2 warna putih dihargai sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang kebetulan Terdakwa tidak mempunyaihandphone dan setelah disepakati sesuai dengan yang diminta oleh saksiMuhammad Wasik, akan tetapi pada waktu itu Terdakwa hanya mempunyai uangsebesar Rp. 450.000, (emat ratus lima puluh ribu rupiah) yang selanjutnya pada keesokan harinya Terdakwa bertemu dengan saksi Muhammad Wasik di depanrumah Buk Tuyam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulim Murjani Bin Tuyam) terhadapPenggugat (Elina Damayanti Binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RENDI KATIMIN bin YADI) terhadap Penggugat (SUYATMI binti TUYAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dafit bin Tuyam) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sofiyah binti Amrin) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

kenal dengan Pemohon sebagai Pamannya paraPemohon ; e Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri dan telah memiliki2 (dua) orang, anak yang pertama bernama HOL DANI FARHANsedangkan anak yang kedua bernama ZAHIRA ARUM =;e Bahwa setahu Para Pemohon mengajukan permohonan untukmembetulkan Akta Kelahiran anaknya yang pertama bernamaHOL DANI FARHAN karena ada kesalahan mengenai urutan lahiranak yaitu dalam Akte Kelahirannya tertulis anak ke duasedangkan yang benar adalah anak ke satu / pertama ;2 Saksi TUYAM

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain suhgro Tergugat (Ridok bin Tuyam) terhadap Penggugat (Siti Kurniawati binti Saliman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651.000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tuyam bin Madrusmin) terhadap Penggugat (Titin Riyanti binti Kartono Karsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Heri Setiawan bin Tuyam alias Parwoto) kepada Penggugat (Nur Puji Ristianingsih alias Nur Puji Restianingsih binti Sabarno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET RIYADI Bin TUYAM MADSUKARDI,) terhadap Penggugat (TUSEM Binti SANWARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Suparman bin Tuyam) terhadap Penggugat ( Hazizeh alias Hasizeh binti Hasif );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ruslan bin Tuyam) terhadap Penggugat (Sofiyatun binti M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ponijo bin Kasan Wiryo) kepada Penggugat (Tuyem alias Tuyam binti Muhromin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp469.000,00 ( empat ratus enam puluh sembilan ribu