Ditemukan 448 data
25 — 8
- Menyatakan Terdakwa UBUN BUNYAMIN ALS UBUN BIN ABDUL HAJID (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penahanan
UBUN BUNYAMIN ALS UBUN BIN ABDUL HAJID
PUTUSANNo. 308/Pid.B/2012/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: UBUN BUNYAMIN ALS UBUN BIN ABDUL HAJID;Tempat Lahir : Lebak (Banten);Umut tgl. Lahir : 44 Tahun / 05 Februari 1968;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Kp. Teluk Rubiah Laut Rt/Rw : 001/005 Kel.
BUNYAMIN BIN ABDUL HAJID (Alm) telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternativepertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UBUN BUNYAMIN BIN ABDULHAJID (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,
UbunBunyamin Als Ubun Bin Abdul Hajid (Alm) tidak mengandung sedianNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa UBUN BUNYAMIN BIN ABDUL HAJID (Alm) pada hariSabtu tanggal 07 April 2012 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya diwaktu laindalam bulan April 2012 bertempat di rumah kontrakan Ayu (belum tertangkapDPO) didekat Kompi Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat
Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 April 2012 sekira pukul 13.00 Wib,saksi Jaka Sakti Permana Bin Junaedi Syafei dan saksi PurnamaYuliansyah Bin Samsul Laili, S.Ag mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seorang lakilaki bernama Ubun Bunyamin Als Ubun BinAbdul Hajid (Alm) seorang tukang ojek ada membawa dan menjualnarkotika jenis sabusabu di Kampung Puput Kelurahan Sungai DaengKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat dengan menggunakansepeda
Ubun BunyaminAls Ubun Bin Abdul Hajid (Alm) tidak mengandung sedian Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa UBUN BUNYAMIN BIN ABDUL HAJID (Alm) pada hariSabtu tanggal 07 April 2012 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya diwaktu laindalam bulan April 2012 bertempat di rumah kontrakan Ayu (belum tertangkapDPO) didekat Kompi Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat
32 — 4
Menyatakan terdakwa ANGGI GUMILAR alias JEBAG bin UBUN SUPRIYATNA yang identitasnya sebagaimana telah disebutkan diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ANGGI GUMILAR alias JEBAG bin UBUN SUPRIYATNA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.
ANGGI GUMILAR alias JEBAG bin UBUN SUPRIYATNA
April2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Hakim / Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terdakwa ANGGI GUMILAR als JEBAG bin UBUN
ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : e Menetapkan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ANGGI GUMILAR als JEBAG bin UBUN
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1)dan (2) ke1 dan 2 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANGGI GUMILAR als JEBAG bin UBUN SUPRIYATNA,bersamasama dengan ERI MUSTOFA als KENYOS Bin YAYAT HIDAYAT (Displit),ASEP ANGGI MAULANA als JABLAY Bin TYIN WARMAN (Displit), dan NAVO(DPO/belum tertangkap), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaankesatu, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan
Barang siapaMenimbang, bahwa dalam ilmu hukum yang dimaksudkan unsur barang siapaadalah subjek hukum yang mampu bertanggung jawab didepan hukum dalam perkara inisesuai datadata BAP dari Surat Dakwaan yaitu terdakwa ANGGI GUMILAR alsJEBAG bin UBUN SUPRIYATNA.Menimbang, bahwa dalam pengamatan kami sebagai seorang subjek hukumyang sehat jasmani dan rohani serta pada dirinya tidak terdapat halhal yang bersifatpenghapusan pidana bagi dirinya.Menimbang, bahwa unsur ini telah terbukti.Ad.2.
365 ayat (1) dan (2) ke1 dan 2 KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ANGGI GUMILAR alias JEBAG bin UBUNSUPRIYATNA yang identitasnya sebagaimana telah disebutkan diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ANGGI GUMILAR aliasJEBAG bin UBUN
45 — 5
JALALUDIN bin NAEDIN vs ADE RATNA binti UBUN
PUTUS ANNOMOR 113/PDT.G/201 1/PA.SGUaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:JALALUDIN bin NAEDIN, umur 27. tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Padas Suryan, RT8, RW II, Desa Belangin, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau , selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANADE RATNA binti UBUN umur 27 tahun, = agamaIslam
Memberi izin kepada Pemohon (JALALUDIN bin NAEDIN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (ADE RATNA bDinti UBUN di depan sidangPengadilan Agama Sanggau;4.
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
UBUN
22 — 6
- Menyatakan terdakwa UBUN telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 9 Perda 5 tahun 2017.
- Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (Lima puluh ribu rupiah). Subsidair 2 Hari Kurungan
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
UBUN
Nani binti Adin
Tergugat:
Ubun bin Asur
9 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ubun bin Asur) terhadap Penggugat (Nani binti Adin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Penggugat:
Nani binti Adin
Tergugat:
Ubun bin Asur
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
UBUN
22 — 4
- Menyatakan terdakwa UBUN telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Perda No.5 Tahun 2017
- Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah), Subsidair 2 Hari Kurungan.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
UBUN
Terdakwa:
RIDWAN SOPANDI Bin UBUN Alm
25 — 12
MENGADILI : - Menyatakan terdakwa Ridwan Sopandi bin Ubun (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
SH
Terdakwa:
RIDWAN SOPANDI Bin UBUN Alm
Terdakwa:
Ade Bunyamin Als Ubun bin Abas (Alm)
44 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Ade Bunyamin als Ubun Bin Abas (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak yang dilakukan oleh orang tuanya sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan denda sebesar Rp.5.000.000,00
Terdakwa:
Ade Bunyamin Als Ubun bin Abas (Alm)
MELIYAN MARANTIKA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILYAS DRAKEL Alias ILYAS UBUN Alias TOKA
75 — 26
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ILYAS DRAKEL Alias ILYAS UBUN Alias TOKA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan
Penuntut Umum:
MELIYAN MARANTIKA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILYAS DRAKEL Alias ILYAS UBUN Alias TOKANama Lengkap : Muhammad Ilyas Drakel AliasIlyas Ubun Alias Toka;Tempat Lahir : Wai Ina;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 12 Juli 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa MangonSewnKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula;7. Agama : Islam;8.
dan atas permohonan keringanan hukuman Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Muhammad Ilyas Drakel alias Ilyas Ubun alias Toka padahari Minggu tanggal 19 November 2017 sekira pukul 05.30 WIT, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2017, bertempat di dalamrumah DWI AGUSTINI alias DWI di Desa Falahu Kec.
Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD ILYAS DRAKEL Alias ILYAS UBUN Alias TOKA tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidanakepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.
Terdakwa:
ABDUL MALIK PARNE UBUN
15 — 3
Terdakwa:
ABDUL MALIK PARNE UBUN
UBUN DIANA
Terdakwa:
ADE DEDI ALIAS ADE GOMEK BIN WIHARJA
38 — 14
Penyidik Atas Kuasa PU:
UBUN DIANA
Terdakwa:
ADE DEDI ALIAS ADE GOMEK BIN WIHARJA
73 — 23
Kemudian saksi keluar danmelihat saksi Uroanus Ubun sudah tergelatak di depan rumah alamamunBlasius Bot dengan keadaan bagian kepala mengeluarkan darah ;Bahwa saksi Urbanus Ubun pada saat itu dalam keadaan pingsan danbagian kepala korban mengalami luka dengan darah yang terusmengalir;Bahwa setelah melihat keadaan saksi Urbanus Ubun, saksi danbeberapa warga kampong Rentung mencari kendaraan untukmengantarkan saksi Urobanus Ubun ke Puskesmas Benteng Jawa dankemudian membawa saksi Urbanus Ubun ke Puskesmas
Kemudian saksi Urbanus Ubun masuk ke dalamrumahnya dan lalu Terdakwa meletakkan kayu bakar yang sementaraTerdakwa pikul dan berjalan mengikuti saksi Urbanus Ubun hinggaTerdakwa berdiri di depan pintu rumah saksi Urbanus Ubun sambiltangan memegang pintu kusen dan mengatakan ema, apa kole tombodite agu ami yang artinya bapak, omong apa lagi bapak dengan kamikemudian saksi Urbanus Ubun langsung menjawab kau omong apalagi Kemudian saksi Urbanus Ubun mendorong Terdakwa keluar dansaat itu juga Terdakwa
Setelah itu Terdakwalangsung pulang ke rumah;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menolong saksi Urobanus Ubun,karena saksi Urobanus Ubun langsung berjalan menuju kampung besarDesa renting ;Bahwa Terdakwa membacok saksi Urbanus Ubun karena Terdakwamerasa emosi terhadap saksi Urobanus Ubun yang telah memakiTerdakwa dan istri Terdakwa ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Rtg Bahwasebelumnya antara Terdakwa dan saksi Urbanus Ubun tidak adamasalah ; Bahwapada saat kejadian tersebut, Terdakwa
masuk ke dalam rumah sambil saksi korbanUrbanus Ubun berjalan dari dapur untuk menemui Terdakwa yang sedangberada di depan rumah saksi korban Urbanus Ubun.
dari depan rumah saksi korbanUrbanus Ubun yang terletak di Wae Libo Kampung Rentung, Desa GorengMeni, dan menanyakan kau omong apa tentang saya tadi dan saat itu saksikorban Urbanus Ubun menjawab kalau saya ada curi kau punya barang,silahkan masuk ke dalam rumah sambil saksi korban Urbanus Ubun berjalandari dapur untuk menemui Terdakwa yang sedang berada di depan rumahsaksi korban Urbanus Ubun.
42 — 11
Menyatakan bahwa nama UHUM bin UBUN yang tertera di berkas Panitia Proyek Jatigede dengan nama AHUN bin Marnapi yang tertera pada Surat Nikah, Kartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga adalah orangnya sama yaitu pemohon ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000.- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Ubun adalah anak pertama dari alm. Marnapi yang biasanya kamiorang kampung terbiasa memanggil dengan panggilan nama anakpertamanya yaitu Ubun sampai dengan beliau meninggal sehingganama tersebut tercantum didata Desa;Bahwa Pada tahu 1984, panitia menyerahkan pertama kali melalui Bankdan diambil di Kantor Desa.
Marnapi adalah Ubun ; SedangkanUbun adalah anak pertama dari alm.
Marnapi yang telang meninggaldimana kebiasaan tersebut bagi kami orang kampung terbiasa memanggildengan panggilan nama anak pertamanya yaitu Ubun sampai dengan beliaumeninggal sehingga nama tersebut tercantum didata Desa sehingga yangseharusnya AHUN bin MARNAPI akhirnya menjadi Ahun bin Ubun;e Bahwa Pemohon dapat penggantian dari proyek Jatigede karena Pemohonpunya rumah yang dibangun diatas tanah milik orang lain, namunberdasarkan peraturan yang ada Pemohon tetap dapat penggantian untukrumah miliknya
Marnapiadalah Ubun dimana Ubun adalah anak pertama dari alm.
Marnapi yang telahmeninggal dunia, dimana kebiasaan tersebut di kampung saksi terbiasamemanggil dengan panggilan nama anak pertamanya yaitu Ubun sehingga namatersebut tercantum didata Desa sehingga yang seharusnya AHUN bin MARNAPIakhirnya menjadi Ahun bin Ubun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, menunjukkan bahwa Pemohon yaitu Ahun bin Marnapi adalah orang yangsama dengan nama Uhum bin Ubun yang tercantum dalam data yangmendapatkan ganti rugi dari proyek pembangunan
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
1.AJUN BIN Alm HAMLI
2.UBUN Bin Alm AJUM
42 — 13
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Ajun Bin Alm Hamli dan Terdakwa II Ubun Bin Alm Ajum tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Yang Dilakukan Secara Bersama sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ajun Bin Alm Hamli dan Terdakwa II Ubun Bin Alm Ajum oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;
5.
Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
1.AJUN BIN Alm HAMLI
2.UBUN Bin Alm AJUM
28 — 2
Bacukiki Kota Parepare.e Bahwa benar awalnya saksi sedang duduk menunggu dimulainyasabung ayam kemudian datang terdakwa dan langsung memukulsaksi Diwang sebanyak 1 (satu) kali kearah kepala bagian depan(ubun ubun) dengan menggunakan tangan kanan terkepal.e Bahwa benar melihat saksi Diwang dipukul oleh terdakwa saksilangsung berdiri dan berkata "jangan karena adekmu itukemudian terdakwa tetap emosi dan membalik ke saksi danmelakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali kearah muka/bibiratas dan berdarah.e
Bacukiki Kota Parepare.Bahwa benar awalnya saksi Lasalipu sedang duduk menunggudimulainya sabung ayam kemudian datang terdakwa danlangsung memukul saksi Diwang sebanyak 1 (satu) kali kearahkepala bagian depan (ubun ubun) dengan menggunakan tangankanan terkepal kemudian datang saksi Lasalipu untuk meleraidan pada saat dipisahkan tangan terdakwa diayunkan danmengenai bibir saksi Lasalipu hingga mengeluarkan darah.Bahwa benar melihat saksi Diwang dipukul oleh terdakwa saksilangsung berdiri dan berkata
Bacukiki Kota Parepare.e Bahwa benar terdakwa memukul saksi Diwang sebanyak1 (Satu) kali kearah kepala bagian depan (ubun ubun)dengan menggunakan tangan kanan terkepal kemudiandatang saksi Lasalipu untuk melerai dan pada saatdipisahkan tangan terdakwa diayunkan dan mengenaibibir saksi Lasalipu hingga mengeluarkan darah.e Bahwa benar melihat saksi Diwang dipukul olehterdakwa saksi langsung berdiri dan berkata "jangankarena adekmu itu kemudian terdakwa tetap emosi danmembalik ke saksi dan melakukan
Bacukiki Kota Parepare.e Bahwa benar terdakwa memukul saksi Diwang sebanyak1 (Satu) kali kearah kepala bagian depan (ubun ubun)dengan menggunakan tangan kanan terkepal kemudiandatang saksi Lasalipu untuk melerai dan pada saatdipisahkan tangan terdakwa diayunkan dan mengenaibibir saksi Lasalipu hingga mengeluarkan darah.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa gigi palsu saksiterjatuh dan luka robek pada bibir bagian atas sehinggasaksi tidak bisa lagi bekerja selama 1 (satu) hari.Menimbang bahwa, Majelis
18 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aris bin Toto) dan Pemohon II (Isoh binti Ubun) yang dilaksanakan Pada tanggal 10 April 2007 di wilayah Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
3.
Memerintahkan kepada Pemohon I (Aris bin Toto) dan Pemohon II (Isoh binti Ubun) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu ).
CisaruaKabupaten Bandung Barat, Sebagai Pemohon 1;Isoh binti Ubun, Tempat Tanggal Lahir Garut, 04 Oktober 1981 ( 39Tahun) , Agama Islam Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Pengurus Rumah Tangga TempatTinggal Kp. Panagelan RT.004 RW.004Desa.Jambudipa Kecamatan.
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Ubun. yang merupakan Ayah kandung Pemohon Il dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak GungunCahyana dan Bapak Awan serta orang yang hadir pada waktu itudengan mas kawin berupa Emas 5 gram Seperangkat Sholat.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aris bin Toto) danPemohon II (lsoh binti Ubun) yang dilaksanakan Pada tanggal 10 April2007 di wilayah Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;. Memerintahkan kepada Pemohon (Aris bin Toto) dan Pemohon Il(Isoh binti Ubun) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;.
Penetapan No.524/Pat.P/2020/PA.Nphditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 April 2007 di Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Bapak Ubun, dengan maskawin berupa
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aris bin Toto)dengan Pemohon II (Ilsoh binti Ubun) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2007 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Aris bin Toto) dan Pemohon Il(Isoh binti Ubun) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat.4.
21 — 5
B/2015/PN Kindan membantu ALI DEFEN UBUN alias ALI (DPO). Dan sekitar 1 (satu) jamkemudian NAZARUDIN alias UDIN (DPO), ALI DEFEN UBUN alias ALI(DPO), dan JEFRI alias JONI (DPO) menuju ke tempat terdakwa menunggu,pada saat itu terdakwa melihat ALI DEFEN UBUN als ALI membawa tas kresekwarna hitam, dan kemudian memberikan kepada terdakwa sambil mengatakanbahwa uang didalam kresek hitam tersebut adalah bagian terdakwa.
ALI DEFEN UBUN alias ALI (DPO), JEFRIalias JONI (DPO) dan MAXI (DPO) memulai melakukan aksinya.
Setelah terdakwa,NAZARUDIN alias UDIN dan ALI DEFEN UBUN alias ALI dapat melompatipagar dan masuk ke parkiran kemudian mengendap mendekati jendela. Lalu,JEFRI alias JONI dari luar pagar memberikan linggis tersebut kepadaNAZARUDIN alias UDIN, ALI DEFEN UBUN alias ALI.
Namun pada saat ALI DEFEN UBUN alias ALI mendekatijendela ternyata melihat ada kamera CCTV lalu ALI DEFEN UBUN alias ALImenyuruh terdakwa mematikannya namun didekat kamera CCTV tersebut sudahada saudara NAZARUDIN yang mematikan kamera CCTV, dan tidak lamakemudian terdakwa memberitahukan kepada ALI DEFEN UBUN alias ALI (DPO)bahwa kamera CCTV nya sudah di putus.
16 — 6
Bahwa Berdasarkan Visum et Repertum No. 211/09111.s1/RSUM/2015 Rumah Sakit Umum Muhammadiyah Sumatra Utara Menerangkabahwa seseorang bernama Minarsih setelah dilakukan Visum et Repertummenerangkan Tampak Memar dan luka lecet Terhadap Ubun Ubun Kepala.Bahwa Berdasarkan Visum et Repertum No. 212/09/11.s/RSUM/2015 RumahSakit Umum Muhammadiyah Sumatra Utara Menerangkan bahwa seseorangbernama Dody Syahrial mengalami Luka yang telah di jahit di engan atas kiridan Tumit kiri.tampak luka lecet di lengan
/PN Lbptersebut kearah kaki saksi Dody Syahrial sehingga mengenai tumitkakinya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami Iuka memar danlecet di Ubun ubun Kepala dan saksi Dody Syahrial mengalami lukarobek di lengan kiri bagian atas dan luka robek di tumit kaki yang manaluka tersebut telah dijahit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;3.
ubun Kepala dan saksi Dody Syahrialmengalami luka robek di lengan kiri bagian atas dan luka robek ditumit kaki yang mana luka tersebut telah dijahit;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktisurat berupa:Visum et Repertum No. 211/09111.s1/RSUM/2015 Rumah SakitUmum Muhammadiyah Sumatra Utara Menerangka bahwa seseorang bernamaMinarsih setelah dilakukan Visum et Repertum menerangkan Tampak Memardan luka lecet Terhadap Ubun Ubun Kepala.
/PN Lbpe Bahwa, benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Minarsihmengalami luka memar dan lecet di Ubun ubun Kepala dansaksi Dody Syahrial mengalami luka robek di lengan kiri bagianatas dan luka robek di tumit kaki yang mana luka tersebut telahdijahit;e Bahwa, benar berdasarkan Visum et Repertum No.211/09111.s1/RSUM/2015 Rumah Sakit UmumMuhammadiyah Sumatra Utara Menerangka bahwa seseorangbernama Minarsih setelah dilakukan Visum et Repertummenerangkan Tampak Memar dan luka lecet Terhadap Ubun Ubun
ubun Kepala dan saksi Dody Syahrialmengalami luka robek di lengan kiri bagian atas dan luka robek di tumit kakiyang mana luka tersebut telah dijahit;Bahwa, benar berdasarkan Visum et Repertum No. 211/09111.s1/RSUM/2015 Rumah Sakit Umum Muhammadiyah Sumatra Utara Menerangkabahwa seseorang bernama Minarsih setelah dilakukan Visum et Repertummenerangkan Tampak Memar dan luka lecet Terhadap Ubun Ubun Kepala.Bahwa Berdasarkan Visum et Repertum No. 212/09/11.s/RSUM/2015 RumahSakit Umum Muhammadiyah Sumatra
Terbanding/Terdakwa : CHRISTOPHER LOUIS GERALDUS ROMPIS CHRISTO Anak laki laki dari JEFFERSON SENELIUS ROMPIS
68 — 24
Hal 4 dari 22 haltersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalah seorang lakilaki umurdua puluh enam tahun,warna kulit Ssawo matang.Dari pemeriksaandidapatkan tandatanda kekerasan tumpul berupa luka terbuka pada dahi,luka terbuka pada pelipis mata kiri, luka memar pada lengan kanan bawah,luka memar pada ubun ubun kepala, patah tulang pada jari kelingking tangankanan.
Hal 10 dari 22 halluka memar pada ubun ubun kepala, patah tulang pada jari kelingking tangankanan. Akibat hal tersebut maka pasien tidak dapat menjalankan kegiatanperkuliahan dalam beberapa hari.Bahwa akibatnya saksi korban OSIEE BIMANTARA,SH.MH. menderita lukaluka atau kelainankalinan sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum No.
Hal 13 dari 22 halluka terbuka pada pelipis mata kiri, luka memar pada lengan kanan bawah,luka memar pada ubun ubun kepala, patah tulang pada jari kelingking tangankanan. Akibat hal tersebut maka pasien tidak dapat menjalankan kegiatanperkuliahan dalam beberapa hari.Bahwa akibatnya saksi korban OSHIE BIMANTARA,SH.MH. menderita lukaluka atau kelainankalinan sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum No.
ubun kepala, delapan sentimeter dari leher dan empatsentimeterdari telinga kiri,luka memar berberbentuk lingkaran, berukuranPUTUSAN.No.177/PID/2019/PT.BDG.
ubun kepala, patah tulang pada jari kelingking tangankanan.
26 — 3
Dengan kesimpulan luka gores akibat gesekan benda tumpulyang agak tajam, luka lecet akibat gesekan dengan benda tumpul,bengkak pada ubun ubun akibat benturan benda tumpul., hal inisesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 801/RSF/VER/S/XI /2012tanggal 26 November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.
dan mengenai wajah dan punggung saksi, sehinggaterdakwa dan saksi ANDI HARNI terjatuh;e Kemudian pada saat saksi ANDI HARNI dalam keadan terjatuh, Akbar,Ambang dan Ipul ikut memukul saksi dengan menggunakan keduatangannya yang dalam kedaan tekepal (tinju) secara berulangkali danmengenai bagian wajah dan punggung saksi;e Perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi ANDI FAHRImengalami Iluka gores di mata kanan ukuran 5 cm seperti garis lurus,luka lecet pangkal hidung ukuran 1x1 cm, bengkak di ubun
ubun kiriwarna kemerahan ukuran 1 x 1 cm, luka lecet pada siku kiri dankanan.
Dengan kesimpulan luka gores akibat gesekan benda tumpulyang agak tajam, luka lecet akibat gesekan dengan benda tumpul,bengkak pada ubun ubun akibat benturan benda tumpul., hal inisesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 801/RSF/VER/S/XI /2012tanggal 26 November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Feri Yanto yang kesimpulannya menyebutkan luka tersebut diatas disebabkan karena bersentuhan dengan benda tajam;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP
ubun dan luka lecet pada sikukiri dan kanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa atas hak nya untuk mengajukan saksiI~Iyang meringankan baginya (ad charge), akan tetapi Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi ad charge;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari selasa tanggal 13 November 2012