Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: MARI UFRI Pgl OYONG

MENGADILI:

1.MenyatakanterdakwaUfri Usman, S.E.

• 1 (satu) unit sepeda motorHonda beat nomor polisi DN 2122 UA;

Dikembalikan kepada terdakwa Ufri Usman, S.E. Bin Usman Toaji

6.Membebankanagar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

RIVALDI, S.H
Terdakwa:
UFRI USMAN SE BIN USMAN TOAJI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ARMANSYAH UFRI Alias OTHA Bin ANDI MANSYUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN.
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun 8 (Delapan) Bulan.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Terdakwa:
ARMANSYAH UFRI Alias OTHA Bin ANDI MANSYUR

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ufri Anti Saputteri Andayani binti Jamaluddin untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Safaruddin Bin Bondeng ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa orang tua Safaruddin Bin Bondeng telah meminang Ufri AntiSaputteri Andayani binti Jamaluddin dan orang tua Ufri Anti SaputteriAndayani binti Jamaluddin telah menerima pinangan dan rencana akandinikahkan pada tanggal 09 Maret 2022;6.

Bahwa orang tua Safaruddin Bin Bondeng sudah meminang Ufri AntiSaputteri Andayani binti Jamaluddin dan orang tua Ufri Anti SaputteriAndayani binti Jamaluddin telah menerima pinangan dan rencana akandinikahkan keduanya pada tanggal 09 Maret 2022;3. Bahwa Safaruddin Bin Bondeng hendak menikah dengan Ufri Anti SaputteriAndayani binti Jamaluddin atas kemauan sendiri dan sudah siap menjadisuami dan kepala rumah tangga yang baik;4.

Bin Bondeng tidak memiliki hubungan nasab, tidak adahubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa Ufri Anti Saputteri Andayani binti Jamaluddin tidak menjalinhubungan dengan lakilaki selain Safaruddin Bin Bondeng;Bahwa Ufri Anti Saputteri Andayani binti Jamaluddin adalah gadissedangkan Safaruddin Bin Bondeng adalah jejaka; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencana pernikahan Ufri AntiSaputteri Andayani binti Jamaluddin dan Safaruddin Bin Bondeng; Bahwa Safaruddin Bin Bondeng

Andayani binti Jamaluddin danSafaruddin Bin Bondeng tidak memiliki hubungan nasab, tidak adahubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa Ufri Anti Saputteri Andayani binti Jamaluddin tidak menjalinhubungan dengan lakilaki selain Safaruddin Bin Bondeng;Bahwa Ufri Anti Saputteri Andayani binti Jamaluddin adalah gadissedangkan Safaruddin Bin Bondeng adalah jejaka; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencana pernikahan Ufri AntiSaputteri Andayani binti Jamaluddin dan Safaruddin

No.68/Pdt.P/2022/PA.Skg Bahwa Ufri Anti Saputteri Andayani binti Jamaluddin telah menjalin hubungancinta dengan Safaruddin Bin Bondeng selama kurang lebih 2 tahun lamanya;Bahwa Ufri Anti Saputteri Andayani binti Jamaluddin dan Safaruddin binBondeng sering berduaduaan dan pergi berduaduaan berboncengan motor; Bahwa Ufri Anti Saputteri Andayani binti Jamaluddin tidak menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain selain dengan Safaruddin Bin Bondeng, demikianpula Safaruddin Bin Bondeng tidak menjalin

Menyatakan terdakwa terdakwa HUFRI Als UFRI Bi YUSRIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perbuatan pidana Tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ,sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sesuai dakwaan alternative kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUFRI Als UFRI BiYUSRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan3. Menyatakan barang bukti berupa :e Seperangkat alat hisap shabushabu (bong) granat yang terbuat darikaca yang terdapat pipet dan kaca diatasnya;e 1(satu) unit HP merek Samsung warna merahDirampas untuk dimusnahkan1.

tanggapan/repliknya secaralisan dengan menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danPenasehat hukum Terdakwa menyampaikan menyatakan bahwa PenasehatHukum tetap pada Pledooi/Pembelaannya ; 0nn nnn nnn nn oncenonn Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa HUFRI Als UFRI Bi YUSRI (Alm.) bersamasamadengan ANDESRA ALS ANDES BIN H.

ANWAR (Dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang menggunakan shabu shabutersebut dengan cara menghisap shabushabu dengan menggunakanalat penghisap (bong) sebanyak 2 (dua) kali hisap dan diikuti olehterdakwa Hufri als Ufri Bin Yusri (Dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang menghisap shabushabu dari alat bongnya sebanyak 2(dua) kali hisap.Selanjutnya setelah Terdakwa dan saudara ANDESRA ALS ANDESBIN H.

ANWAR(Dilakukan penuntutan secara terpisah) kembali menggunakan shabushabu dengan cara terdakwa Hufri als Ufri Bin Yusri menyiapkan alathisap yang telah di persiapbkannya dan kemudian memasukkan shabushabu yang sebelumnya disimpan di dalam mobil ke dalam kaca pirekdan kemudian bong tersebut terdakwa Hufri als Ufri Bin Yusri pegangdan kaca pirex tersebut dibakar dan selanjutnya pipetnya dihisapsebanyak 1 (satu) kali hisap dan kemudian asapnya dihirup dandikeluarkan dan kemudian diikuti oleh saudara

J ufri R., telah memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatteman saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diS angatta Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak 3 tahun yang lalu tidak rukun lagi karena sering terjadipertengkaran;

J ufri R.;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 Penggugat tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telah bernazagelen.

J ufri R.diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang melangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Islam pada 4J anuari 1992, sehingga Penggugat mempunyai legal standing untuk memohondijatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi in casu saksi Yuyun binti Ahmad Babadan Asnaenie binti M.

J ufri R. menerangkan bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di Sangatta Selatan dan telah dikaruniai 5 orang anak.Oleh karenanya diperoleh fakta hukum sebagaimana dalil gugatan posita angka2 dan 3;Menimbang, bahwa saksi Y uyun binti Ahmad Baba dan Asnaenie binti M.J ufri R. menerangkan bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi dan kedua saksi tersebut menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan karenaTergugat jarang

Ufri dan Terdakwa II Herianto Alias Tato Bin Herman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan jahat Secara Tanpa hak Menyerahkan Narkotika Golongan I

Ufri dan Terdakwa II Herianto Alias Tato Bin Herman dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

UFRI
2.HERIANTO alias TATO bin HERMAN

Ufri didampingi Penasihat hukumAndi Raja Nasution, SH,C,PL, Andi Asba Hamid,SH.MH, AzharZulfurgqan,S,SY,SH,Muhammad Rahmat Tomme,S,Sy, Tampa,SH, Para Advokat& Konsultan Hukum pada kantor Law Firm ARN & Associates yangberkedudukan di Jalan Hertasning Baru no 12 A Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini Kota Makassar, berdasarkan surat kuasa nomor 313/SKK/LFARN/XII/2018 tanggal 15 Desember 2018;Terdakwa Herianto Alias Tato Bin Herman didampingi Penasihat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum Organisasi

Ufri danTerdakwa II Herianto Alias Tato Bin Herman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatanjahat Secara Tanpa hak Menyerahkan Narkotika Golongan 2.

membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memperhatikan alat bukti lainyang diajukan dipersidangan; 22+ 222 22 eno one ne oneTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, pada tanggal8 Maret 2017, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solokpada tanggal 9 Maret 2017, dengan register Nomor 14/Pdt.P/2017/PN Silk, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa selama pernikahan Pemohon Arminus Ufri

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Arminus Ufri (bukti P2);3. Fotocopy kartu Keluarga, dikeluarkan tanggal 26 Februari 2016, yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSolok, atas nama Kepala Keluarga Arminus Ufri (bukti P3);. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 483/07/II/84, atas nama Arminus Ufridan Mardianti, yang ditandatangani oleh KUA Kecamatan Lubuk Alung,Tadjuddin, BA tertanggal 5 Maret 1984 (bukti P4);.

nnn nnn noe nnn non nen nen en een ene nee neMenimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon tersebut berdasarkanalatalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan atau tidak, yangdalam arti tidak bertentangan dengan Hukum, akan dipertimbangkan sebagaiberikut : 7+ 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Februari 1984 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alungdengan suami pemohon yang bernama Arminus Ufri

Pasisie Kabupaten PasamanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Psb.Barat atau tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pasaman Barat, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:aa Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira jam 07.30 Wib saksiMari Ufri

tanggal 23 November 2016 sebanyak 159(seratus lima puluh sembilan) anggota yang menyatakan kepengurusanKelompok Tani Elang Laut diserahkan sepenuhnya kepada pengurus KUDRantau Pasaman yaitu Gusman Syahril sebagai Ketua, Rustam selakuSekretarisdan Ridho Nariputra, S.Pt selaku Bendahara hal tersebut bersifatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Psb.sementara hingga terbentuk pengurus kelompok tani Elang Laut yang baru danmenjelang pengurus kelompok tani elang laut periode 20142016 (Mari Ufri

Terdakwa masuk ke lokasi tempat kejadian perkara temyata buahkelapa sawit telah dipanen oleh karyyawan KUD Rantau Pasaman;Bahwa Terdakwa lalu menyuruh securty yang menjaga kebun kelapa sawituntuk meninggalkan tempat itu;Bahwa Terdakwa kemudian membawa buah kelapa sawit tersebut ke tempatpenjualan menggunakan mobil L300 sebanyak 2 (dua) kali muat dan telahterual sekira 4,5 (empat koma lima) Ton dimana harga penjualannya telahHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Psb.diambil oleh Mari Ufri

Bahwa pengambilan buah kelapa sawit tersebut dilakukan denganmenggunakan mobil L.300 dan Mobil GrandMax BA 8849 SM, dimanauntuk L.300 dilakukan sebanyak 2 (dua) kali angkut dan telah terjualsebanyak 4.5 (empat koma lima) Ton sedangkan untuk kelapa sawit yangdiangkut dengan Mobil GrandMax BA 8849 SM belum sempat terjual;Bahwa hasil penjualan kelapa sawit sebanyak 4.5 (empat koma lima) Tontelah diambil oleh Mari Ufri sedangkan Terdakwa tidak menikmati hasilpenjualan tersebut;Bahwa pengambilan buah

kelapa sawit oleh Terdakwa tersebut adalahtanpa izin dari KUD Rantau Pasaman selaku koperasi pengelola kebunkelapa sawit milik kKelompok tani Elang Laut;Bahwa Terdakwa berdalih jika pengambilan buah kelapa sawit yangdilakukan tersebut adalah atas perintah Mari Ufri selaku ketua dariKelompok Tani Elang Laut;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut KUD Rantau Pasaman ataukelompok tani Elang Laut mengalami kerugian senilai kurang lebihRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah)Bahwa Terdakwa sudah berulang

MklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara isbath nikah yang diajukan oleh:XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX , umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SarjanaMuda di UFRI, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman diXXXXXX XXXXXXXXX , Kelurahan Pantan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, sebagai Pemohon J;danXXXXXX XXXXXXxx , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

cek no.F0 544514Bank Mandiri yang telah tertulis nama ZULBAKRI, SH dengan nominal uangsejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), selanjutnya cek tersebutHalaman 5 dari 78 halaman Putusan Nomor : 49/Pid.Sus/Tipikor2013/PN.PBRdimasukkan terdakwa kedalam kantong celananya, lalu Terdakwa dipanggiloleh saksi ZULBAKRI ke dalam ruangan pemeriksaan dan bergabungdengan saksi HUPRI, kemudian di dalam ruangan pemeriksaan, terdakwamengambil amplop warna putih yang ada diatas meja depan saksi HUPRIals Ufri

dan Terdakwa hanya diam saja, dan setibanya di Polres RokanHulu Terdakwa bersama dengan saksi Hufri als Ufri dimasukkan ke dalamsel tahanan Polres Rokan Hulu 5Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekira pukul 10.00 wibTerdakwa dan saksi Hufri als Ufri dibawa keruangan saksi ZULBAKRIsedangkan saksi Hufri als Ufri menunggu di ruangan Kanit Sidik (depanruangan saksi ZULBAKRI) dan didalam ruangan saksi ZULBAKRI tersebutlangsung mengatakan ada uangmu dua ratus juta lalu.

Hufri,selanjutnya Terdakwa disuruh memanggil saksi Hufri als Ufri yangmenunggu di ruangan Kanit Sidik untuk masuk kedalam ruangan KasatNarkoba.

Selanjutnya saksi ZULBAKRI mengatakan Hufri benar kamu maumemegang barang bukti ini semua dan dijawab oleh saksi Hufri als Ufrimau, selanjutnya saksi ZULBAKRI mengatakan kepada Terdakwa adauangmu Des, tiga puluh juta berikan sama Hufri dan dijawab sama Hufritidak usah pak dan setelah disepakati bersama untuk menjadikan barangHalaman 9 dari 78 halaman Putusan Nomor : 49/Pid.Sus/Tipikor2013/PN.PBRbukti shabushabu yang ditemukan didalam mobil terdakwa menjadi miliksaksi Hufri als Ufri, kemudian Terdakwa

Kasatresnarkoba dengan ruangananggotanya, kemudian saksi ZULFAHMI menyerahkan cek no.F0 544514Bank Mandiri yang telah tertulis nama ZULBAKRI, SH dengan nominal uangsejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), selanjutnya cek tersebutdimasukkan terdakwa kedalam kantong celananya, lalu Terdakwa dipanggiloleh saksi ZULBAKRI ke dalam ruangan pemeriksaan dan bergabungdengan saksi HUPRI, kemudian di dalam ruangan pemeriksaan, terdakwamengambil amplop warna putih yang ada diatas meja depan saksi HUPRIals Ufri

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ufri Doni bin Taini) dengan Termohon (Sri Ratnawati binti Mak Isin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2005 di Jorong Halaban, IV Jurai, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan;

   >

   Memberi izin kepada Pemohon (Ufri Doni bin Taini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Ratnawati binti Mak Isin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;

   Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan maijelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara C erai Gugat yang diajukan oleh:Asriani binti La Sirifu, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan tidak ada, Bertempat tinggal di J alan HayamWuruk, RT.002, RW.004, Kelurahan Wameo, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanAchmad Sachir bin Mochamad J ufri

Termohon tanggal 22 September 2018 dan 05 Oktober2018, dan ketidakhadiran Termohon tersebut bukan karena suatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihat dan sarankepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon sebagaisuami istri, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya ada perubahan sebagaiberikut: Bahwa, identitas nama Termohon diubah Fitria binti AlJ ufri

alias Alwi AlJ ufri sebagaimana nama ayah Termohon pada Kutipan Akta Nikah; Bahwa, pada posita 1 diubah Kutipan Akta Nikah dikeluarkan pada tanggal20 J uni 2011;Hal. 3 dari 12.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwar bin Agus) kepada Penggugat (Kartini binti Ufri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah ).

penyakit Tergugatdengan membawa kepada orang pintar yang dipercaya mampu mengatasipenyakit lemah syahwat namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 (dua) bulan, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkahdari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun namuntidak berhasil;Saksi kedua :Ufri

hakim menilai buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, maka dapat disebut aktaautentik sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285 RBg, sehinggaberdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan telah terbukti antara Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada hari Ahad tanggal 28 April2019;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pula bukti 2 orang saksiyaitu Abdul Rahman bin Ambo Anta dan Ufri

Ufri dan Terdakwa II Herianto Alias Tato Bin Herman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan jahat Secara Tanpa hak Menyerahkan Narkotika Golongan I

Ufri dan Terdakwa II Herianto Alias Tato Bin Herman dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

UFRI Diwakili Oleh : ASWAR ANNAS, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERIANTO alias TATO bin HERMAN Diwakili Oleh : ASWAR ANNAS, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ST. HADINDA, SH

Ufri danTerdakwa Il Herianto Alias Tato Bin Herman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatanjahat Secara Tanpa hak Menyerahkan Narkotika Golongan 2.

Ufri danTerdakwa II Herianto Alias Tato Bin Herman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatanjahat Secara Tanpa hak Menyerahkan Narkotika Golongan 2.

Nursiah, Timur berbatasan dengantanah kebun J ufri, Selatan berbatasan dengan tanah kebun J ufri, Baratberbatasan dengan tanah kebun I Sami.

Putusan Nomor 0491/Pdt.G/2019/PA.Wspmengelola sawah yang telah menjadi kebun tersebut pada saat Arafimasih hidup.Bahwa tanah sawah yang telah menjadi tanah kebunbatasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan jalan raya,Timur berbatasan dengan sawah J ufri, Selatan berbatasan dengansawah J ufri, dan sebelah Barat berbatasan dengan rumah I Sami(obyek sengketa angka 7 poin 7.1), sedangkan untuk tanahperumahan dan bangunan rumah diatasnya, saksi tidakmengetahuinya yang jelas ada bangunan rumah

Putusan Nomor 0491/Pdt.G/2019/PA.Wspsekarang ditempati Tergugat, istri Penggugat sering mengatakan ituadalah rumah milik mertuanya dan hampir setiap saksi berkunjungkesana saksi selalu mendapati bapak dan juga ibu Penggugat danTergugat.Bahwa untuk tanah sawah yang telah menjadi tanah kebun batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan jalan raya,Timur berbatasan dengan sawah J ufri, Selatan berbatasan dengansawah J ufri, dan sebelah Barat berbatasan dengan rumah I Sami(obyek sengketa angka

J umartini.Bahwa Untuk tanah sawah yang telah menjadi tanah kebun batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan jalan raya.Timur berbatasan dengan tanah kebun coklat Jufri, Selatanberbatasan dengan tanah kebun coklat J ufri, dan sebelah Baratberbatasan dengan tanah kebun I Sami (obyek sengketa angka 7poin 7.1), sedangkan untuk tanah perumahan batasbatasnya:Utara berbatasan perumahan Abd.

J umartini yang meninggal dunia pada tahun 2013yang hanya saksi hanya ketahui berupa: Sebidang tanah kebun luas 20 are lebih, terletak di J alan Pattojo,Kelurahan Lalabatarilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,dengan batasbatas sebagai Utara berbatasan dengan Jalan Raya /Hj.Nursiah, Timur berbatasan dengan tanah Kebun Jufri, Selatanberbatasan dengan tanah Kebun J ufri dan Barat berbatasan dengantanah Kebun I Sami.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Adin Ahmad Ufri Nur Saeful bin Hairuddin ) terhadap Penggugat ( Andriani binti Slamet ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 481.000,- ( empat ratus delapan puluh