Ulih Wangsakusuma

Menyatakan Terdakwa ERVAN RUSLI alias ULIH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Lebih Subsidair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa ERVAN RUSLI alias ULIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Atau Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;4.

Nama lengkap : ERVAN RUSLI alias ULIH; ------------------Tempat Lahir : Kedai Durian; ---------------------------Umur/Tggl Lahir : 36 tahun /29 Januari 1979; ----------------------Jenis kelamin : Laki-laki; ----------------------------------------------Kebangsaan : Indonesia; -------------------------------------------------Tempat tinggal : Jalan Aman Gang Kamboja Desa Suka Makmur Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang ; -Agama : Islam; ---------------------------------------------------

PUTUSANNomor : 687/Pid.Sus/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :: Nama lengkap : ERVAN RUSLlalias ULIH; Tempat Lahir Kedal Duran: ees eeseeeUmur/Tggl Lahir : 36 tahun /29 Januari 1979; Jenis kelamin LL gathch leh: naa erectKebangsaan = WAC Sea aesTempat tinggal : Jalan Aman Gang Kamboja Desa Suka MakmurKecamatan

Menyatakan terdakwa ERVAN RUSLI alias ULIH, bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki atau MenguasaiNarkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi dari 5gram sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ERVAN RUSLI alias ULIH denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama masa tahanan yangtelah dyalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.800.000.000, Subsidair 3 Bulan Penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor: 687/Pid.Sus/2015/PN.

informasi adanya peredarannarkotika jenis shabu langsung menangkap saksi Wendi Andi Putra berikut 1paket shabu seberat 0,06 gram saksi Wendi Andi Putra mengakui shabudiperoleh dari Ediwansyah alias Edi yang sudah pergi dari tempat tersebut, lalusaksisaksi melakukan pemeriksaan di gudang dan berhasil menangkapterdakwa Ervan Rusli alias Ulin dan Wendi Andika Putra, dari Wendi AndikaPutra disita barang bukti 1 bungkus plastic kecil pakai klip berisi Kristal shabudan dari terdakwa Ervan Rusli alias Ulih

Lab : 8280/NNF/2014 tanggal 05 Desember 2014 yang dibuat oleh ZulmiErna dan Deliana Naiborhu, S, Si, Apt menyimpulkan A. 1 (satu) botol plasticberisi 30 ml urine milik Ervan Rusli alias Ulih dan B. 1 (Satu) botol plastic berisiHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor: 687/Pid.Sus/2015/PN.

Ulih. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Siti FitriyaniHilaliyah, Perempuan, Bogor 31 Agustus 2011;.

Mahpudin, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2009; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Elih dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Mamun dan Ulih dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), serta adajab kabul;Halaman

Ulih bin Suhandi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai paman Pemohon I;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2009;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Elih dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Mamun dan Ulih dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), serta adajab kabul

Mahpudindan Ulih bin Suhandi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 12 September 2009 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara

Narso ;e Bahwa setelah itu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluhribu Rupiah) kepada saksi Sunarso als Narso dan diterima oleh saksi Sunarso alsNarso, namun saat itu terdakwa terus memaki maki saksi Sunarso als Narso,sehingga akhirnya saksi Sunarso als Narso melemparkan uang pemberian dariterdakwa ke arah terdakwa, kemudian uang tersebut terdakwa ambil dandimasukkan ke dalam saku celananya ;e Bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi Sunarso sambil berkata bakul apasih koe ora ulih

dengan mengatakan kalau ice cream yang sehargaRp 2.000,00 (dua ribu Rupiah) telah habis dan ice cream yang ada tinggal yangseharga Rp 4.000,00 (empat ribu Rupiah) dan seharga Rp 5.000,00 (lima ribuRupiah) namun terdakwa tidak percaya lalu mendekati saksi dan menyuruh saksiuntuk membuka kotak tempat ice cream;Bahwa setelah kotak ice cream tersebut dibuka, terdakwa melihat masih banyakice cream di dalam kotak tersebut, sehingga terdakwa marah dan memaki makisaksi sambil berkata bakul apa sih koe ora ulih

mengatakan kalauice cream yang seharga Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah) telah habis dan ice creamyang ada tinggal yang seharga Rp 4.000,00 (empat ribu Rupiah) dan seharga Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah) namun terdakwa tidak percaya lalu mendekatikorban dan menyuruh korban untuk membuka kotak tempat ice cream;e Bahwa setelah kotak ice cream tersebut dibuka, terdakwa melihat masih banyakice cream di dalam kotak tersebut, sehingga terdakwa marah dan memaki makikorban sambil berkata bakul apa sih koe ora ulih

mengatakan kalauice cream yang seharga Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah) telah habis dan ice creamyang ada tinggal yang seharga Rp 4.000,00 (empat ribu Rupiah) dan seharga Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah) namun terdakwa tidak percaya lalu mendekatikorban dan menyuruh korban untuk membuka kotak tempat ice cream;Bahwa setelah kotak ice cream tersebut dibuka, terdakwa melihat masih banyakice cream di dalam kotak tersebut, sehingga terdakwa marah dan memaki makikorban sambil berkata bakul apa sih koe ora ulih

mengatakan kalau ice cream yang seharga Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah) telah habis dan ice cream yang ada tinggal yang seharga Rp4.000,00 (empat ribu Rupiah) dan seharga Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah) namunterdakwa tidak percaya lalu mendekati korban dan menyuruh korban untuk membukakotak tempat ice cream lalu setelah kotak ice cream tersebut dibuka, terdakwa melihatmasih banyak ice cream di dalam kotak tersebut, sehingga terdakwa marah dan memaki maki korban sambil berkata bakul apa sih koe ora ulih

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor kambing; 1 (satu) (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vega R warna hitam tanpa plat nomor polisi dengan nomor mesin 3P9-0588899 dan nomor rangka MH33P90028KO58712 ; 1 (satu) set keranjang yang terbuat dari rotan; 3 (tiga) buah karung plastik warna putih;Dipergunakan dalam perkara YAJIRMAN Pgl BUYUANG Bin ULIH;6.

BUYUANG Bin ULIH (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 03.30 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2013bertempat di lahan perkebunan Blok C PT.

Buyuang Bin Ulih ke lahan perkebun Blok C 99 PT.VI KotoJorong Labuah Luruih Kenagarian Air Gadang Kec. Pasaman Kab.Pasaman Barat;Benar pada awalnya terdakwa tidak tahu bahwa kambing yang diambiladalah punya orang lain, setelah separo jalan menuju lahan perkebun BlokC 99 PT.VI Koto Jorong Labuah Luruih Kenagarian Air Gadang Kec.Pasaman Kab.

Buyuang Bin Ulih, walaupun Heri belum membayar atau menyebutkanberapa uang yang akan diberikan kepada terdakwa, namun yang jelas terdakwaberharap akan mendapat imbalan dari Heri;Menimbang, bahwa unsur mengangkat telah terbukti yaitu pada saatterdakwa dan saksi Yajirman pg. Buyuang Bin Ulih ditangkap oleh saksi TogiLimbong dan saksi Afrida pgl. Parida, terdakwa dan saksi Yajirman pgl.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 2(dua) ekor kambing;e 1 (satu) (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vega R warna hitam tanpaplat nomor polisi dengan nomor mesin 3P90588899 dan nomor rangkaMH33P90028K058712 ;e 1(satu) set keranjang yang terbuat dari rotan;e 3(tiga) buah karung plastik warna putih;Dipergunakan dalam perkara YAJIRMAN Pgl BUYUANG Bin ULIH;6.

terdakwasebanyak 1 (satu) paket, selanjutnya terdakwa dudukduduk didepan, tidak lamakemudian datang saksi Roto Agustono dan saksi Ronald Sinurat serta saksi VietPardede dari Polsek Patumbak yang sudah mendapat informasi adanyaperedaran narkotika jenis shabu langsung menangkap terdakwa berikut 1 paketshabu seberat 0,06 gram terdakwa mengakui shabu diperoleh dari Ediwansyahalias Edi yang sudah pergi dari tempat tersebut, lalu saksisaksi melakukanpemeriksaan di gudang dan berhasil menangkap Ervan Rusli alias Ulih

LbpBahwa menurut pengakuan terdakwa barang bukti tersebut adalahkepunyaan Ediwansyah alias Edi (belum tertangkap) , dan terdakwa tidak adaijin memiliki, menguasai narkotika jenis shabu dan bukan untuk kepentinganyang dibenarkan undangundang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar; 2 292 222 nnn nnn nnn nn nnn nn ne cc nen ens2.Saksi Ervan Rusli als Ulih, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari

Lab : 8455/NNF/2014 tanggal 12 Desember2014 yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Deliana Naiborhu, S, Si, Aptmenyimpulkan D. 1 (satu) plastic bening berisi serbuk putih bercampur kristaldengan berat bruto 3,86 gram milik Ervan Rusli alias Ulih adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan positif mengandung Caffeine(Xanthine Stimulant) dan No.

. : PDM149.A/KABAN/11/2012 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Primair :Bahwa dia terdakwa ARI SEMBIRING, pada hari Rabu tanggal26 September 2012 sekira pukul 23.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam Tahun 2012, bertempat di Kedai Kopi milik Ulih Sembiring Desa PertumbukenKecamatan Barusjahe Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada

kelapa sebagai penutup mata dadu danselanjutnya membawa terdakwa berikut barang bukti ke Polres Tanah Karo untuk prosesselanjutnya, karena terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmelakukan perbuatan tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa ARI SEMBIRING, pada hari Rabu tanggal 26September 2012 sekira pukul 23.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamTahun 2012, bertempat di Kedai Kopi milik Ulih

dari pejabat yang berwenang untukmelakukan perbuatan tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantidak mengajukan Eksepsi/Keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Saksisaksi yaitu:1 Saksi HESRON BARUS, setelah berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di Kedai Kopi milik Ulih

), 1 (satu) buah daduputar bertangkai atas bawah, 2 (dua) buah piring warna putih, 1 (satu) setkartu domino, (satu) buah tempurung kelapa sebagai penutup mata dadu;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 Saksi JULIUS KARO KARO, setelah berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di Kedai Kopi milik Ulih

apabila salah satu sub unsurterbukti pada perbuatan terdakwa dalam unsur ini maka unsur ini dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan didapatibahwa Bahwa, terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal 26September 2012 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di Kedai Kopi milik Ulih

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 1990 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, dengan waliHalaman 1 dari 10 Pntp.No : 0548/Pdt.P/2015/PA.Cbdnikah kakak kandung Pemohon Il bernama Ulih dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Jijin dan Uci Sanusi denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon

suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikahnya saat akad nikah tersebutdilaksanakan; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu kakakkandung Pemohon Il bernama Ulih

, dijawab oleh saksi SugiyantiMak, umah pawon arep tak dol mung dinyang limolas juta nang Sapon, lha nekumah pawon ora ulih didol aku selangi sertifikate nggo utang bank (Mak, dapurrumah mau saya jual, ditawar lima belas juta rupiah oleh Sapon, kalau dapurrumah tidak boleh dijual, saya dipinjami sertifikatnya untuk hutang bank) ;e Bahwa kemudian saksi Suwarti berkata kepada terdakwa No, wong goletgawean kan agi angel, padane utang bank apa ya ora kaboten kowe golesetor?

bahwa kemudian saksi Sugiyanti menjawab Mak, umah pawon arep tak dol,mung dinyang limolas juta nang Sipon, lha nek umah pawon orang ulih didol,aku selangi sertifikate nggo utang bank, mendengar jawaban saksi Sugiyanti,kemudian saksi berkata kepada terdakwa No, wong golet gawean kan agi angel,padane utang bank, apa ya ora kaboten kowe gole setor;bahwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi dengan nada keras ngenyekyak owe ngenyek ya, sambil langsung menendang saksi sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan

, dijawab oleh saksi Sugiyantimak, umah pawon arep tak dol mung dinyang limolas juta nang Sapon, lha nek10umah pawon ora ulih didol aku selangi sertifikate nggo utang bank (Mak, dapurrumah mau saya jual, ditawar lima belas juta rupiah oleh Sapon, kalau dapurrumah tidak boleh dijual, saya dipinjami sertifikatnya untuk hutang bank);e bahwa kemudian saksi Suwarti berkata No, wong golet gawean kan agi angel,padane utang bank, apa ya ora kaboten kowe gole setor (No, orang nyari kerjaankan lagi susah,

, dijawab oleh saksi Sugiyantimak, umah pawon arep tak dol mung dinyang limolas juta nang Sapon, lha nekumah pawon ora ulih didol aku selangi sertifikate nggo utang bank (Mak, dapur12rumah mau saya jual, ditawar lima belas juta rupiah oleh Sapon, kalau dapurrumah tidak boleh dijual, saya dipinjami sertifikatnya untuk hutang bank);bahwa kemudian saksi Suwarti berkata No, wong golet gawean kan agi angel,padane utang bank, apa ya ora kaboten kowe gole setor (No, orang nyari kerjaankan lagi susah, misalnya

, dijawab oleh saksiSugiyanti mak, umah pawon arep tak dol mung dinyang limolas juta nang Sapon, lhanek umah pawon ora ulih didol aku selangi sertifikate nggo utang bank (Mak, dapurrumah mau saya jual, ditawar lima belas juta rupiah oleh Sapon, kalau dapur rumahtidak boleh dijual, saya dipinjami sertifikatnya untuk hutang bank);14Menimbang, bahwa kemudian saksi Suwarti berkata No, wong golet gawean kanagi angel, padane utang bank, apa ya ora kaboten kowe gole setor (No, orang nyarikerjaan kan lagi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akta Kematian Almarhum Ulih Br Brahmana yang meninggal di kediamannya pada tanggal 26 Agustus 2010 di Rumah Duka Jl. Veteran No. 154 Kel. Gung Leto Kec. Kabanjahe dan dikebumikan pada tanggal 29 Agustus 2010 di Pemakaman Keluarga Desa Ketaren Kec. Kabanjahe Kab.

Karo sebagaimana surat keterangan meninggal dunia Nomor: 747/0196/GL/2023;

A.A.MADE DWI PRAWIDIA,SH. 5Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di JalanGunung Salak Utara, lantai Ill, No.7 Denpasar,berdasarkan surat kuasa KHUSUS tertanggal 12Mei 2014, yang selanjutnya disebut sebagaipihak: TERGUGATI dan TERGUGATII ; WAYAN ULIH, Umur 60 Thn , Agama Kristen Protestan , PekerjaanTiada.Tempat Tinggal Banjar Padang TawangDesa Canggu Kecamatan Kuta Utara KabupatenBadung, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya :1. WAYAN PURWITA,SH.,MH. ;2. NI LUH EMA SHELOMITA,SH. ;3.

Wayan Ulih ( Tergugat 3) jrocrennreononnronnnnnecnncaecnnnnscccccnncncnnecnnsb. Ni Luh Puji ( Kawin Keluar) jrocrenne con onnronnnnnennncaneannnnseccncanecncnnscnsc. Ni Luh Puje ( Kawin Keluar) jrocrenre conor ronnnnne cnn cnnecnnnnseccncnnscncnnccs7. Bahwa semasa hidupnya Nang Pugir kawin dengan MenPugir dan dari pekawinannya di karuniai 4 orang anakVERIO, ee esseeeee teresa eereeneea. . Wayan Pugir. ( Kawin keluar ) ;b. .Made Rendeg ( Kawin keluar ) ;c. Nyoman Gradug ( almarhum ) ;d.

PUTUSANNomor 0396/Pdt.G/2018/PA.Tsm2ERPs 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxxx, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Lia Sri Mulyani, S.H.dan Ulih Muslihudin, S.H.I., M.M., C.L.A., Advokat danPenasehat

;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya Lia Sri Mulyani, S.H. dan Ulih Muslihudin, S.H.I., M.M.

persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetappada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada LiaSri Mulyani, S.H. dan Ulih

Ketika itu koroban SukahHarapan meragukan kemahiran terdakwa dalam berburu sehinggakorban berkata dalam bahasa dayak yakni dengan perkataan terai jiamungkin ulih muh mampatei karahau je hekau (sudahlah gak mungkinbisa kamu membunuh kijang yang ada itu) lalu terdakwa jawab /ecakmuh kau, tkau gin amun ulih muh mampatei ah (jangan sombong, kamuaja belum tentu bisa membunuhnya) lalu dijawab korban dengan nadatinggi Pukin Indum, amun aku tuh jadi tege unguh kuh, beken kilau baum kau hindai ati unguh muh

Ketika itu korban SukahHarapan meragukan kemahiran terdakwa dalam berburu sehinggakorban berkata dalam bahasa dayak yakni dengan perkataan terai jiamungkin ulih muh mampatei karahau je hekau (sudahlah gak mungkinbisa kamu membunuh kijang yang ada itu) lalu terdakwa jawab /ecakmuh kau, ikau gin amun ulih muh mampatei ah (jangan sombong, kamuaja belum tentu bisa membunuhnya) lalu dijawab korban dengan nadatinggi Pukin Indum, amun aku tuh jadi tege unguh kuh, beken kilau baum kau hindai ati unguh muh

Bahwa perselisihan yang timbulantara terdakwa dan korban Sukah Harapan adalah seputar kegiatan berburu.Ketika itu korban Sukah Harapan meragukan kemahiran terdakwa dalamberburu sehingga korban berkata dalam bahasa dayak yakni dengan perkataanteral fia mungkin ulih muh mampatei karahau je hekau (sudahlah gak mungkinbisa kamu membunuh kijang yang ada itu) lalu terdakwa jawab /ecak muh kau,ikau gin amun ulih muh mampatei ah (jangan sombong, kamu aja belum tentubisa membunuhnya) lalu dijawab korban dengan

merusak pintu ruang guru dengan menggunakanlinggis ukuran kecil kKemudian masuk kedalam ruang guru dan membuka laci danlemari diruangan tersebut selanjutnya mengambil barang berupa 1 (satu) buahLAPTOP, 1 (satu) buah HANDYCAME, 1 (satu) buah KAMERA DIGITAL.Halaman4dari26Putusan No. 304/Pid.B/2016/PN.KbmBahwa pada pagi harinya atau Pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekirapukul 10.30 wib terdakwa menghubungi saksi TUSYANTO menggunakan HPuntuk menanyakan hasil kerja semalam dengan kalimat Mau bengi ulih

apa (tadi malamdapat apa) kemudian saksi menjawab ulih LAPTOP,HANDYCAM karoKAMERA DIGITAL,mengko sore rerna aku ngidul adol barange ya (dapatLAPTOP,HANDYCAM dan KAMERA DIGITAL,nanti sore antar saya ngidul jualbarangnya ya); Bahwa saksi bersama terdakwa ditangkap pada hari jumat tanggal 14 Oktober2016 sekira pukul 22.00 wib disebuah warung termasuk desajladri,Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen, yaitu ketika saksi dan terdakwasedang menunggu uang hasil penjualan Laptop.Menimbang bahwa Atas keterangan

hal tersebut terdakwa lakukan adalah karena terdakwaberharap akan mendapathan bagian dari hasil pencurian yang diakukan olehsaksi TUSYANTO.Halaman 4dari26Putusan No. 304/Pid.B/2016/PN.KbmBahwa pada pagi harinya atau Pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016sekira pukul 10.30 wib saksi menghubungi terdakwa menggunakan HP untukmenginformasikan hasil kerja semalam, bahwa pada saat bertelp tersebutterdakwa sempat bertanya dengan kalimat Mau bengi ulith apa (tadi malamdapat apa) kemudian saksi menjawab ulih

SD 2 Pringtutuldengan cara mencongkel dan merusak pintu. ruang guru denganmenggunakan linggis ukuran kecil kemudian masuk kedalam ruang guru danmembuka laci dan lemari diruangan tersebut selanjutnya mengambil barangberupa 1 (satu) buah LAPTOP, 1 (satu) buah HANDYCAME, 1 (satu) buahKAMERA DIGITAL;Bahwa pada pagi harinya atau Pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016sekira pukul 10.30 wib terdakwa menghubungi saksi TUSYANTOmenggunakan HP untuk menanyakan hasil kerja semalam dengan kalimatMau bengi ulih

apa (tadi malam dapat apa) kemudian saksi TUSYANTOmenjawab ulih LAPTOP,HANDYCAM karo KAMERA DIGITAL,mengkosore rerna aku ngidul adol barange ya (dapat LAPTOP,HANDYCAM danKAMERA DIGITAL,nanti sore antar saya ngidul jual barangnya ya);Bahwa selanjutnya pada hari jumat, tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul22.00 wib terdakwa dan saksi TUSYANTO di tangkap oleh petugas dari PolresKebumen di sebuah warung termasuk Ds.

Pengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaiberikut dalam perkara CeraiGugatantara:LuUmews . umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D.IUI AkuntansiPerbankan, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KotaPrabumulih;Selanjutnya disebut sebagai tunes ;oe"#"S,umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPT.BUMA, tempat kediaman diKota Prabum ulih;Selanjutnya disebut sebagai "H#"S;Pengadilan Agama tersebut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Cik Ulih Bin Kawan) terhadap Penggugat (Rista Nirwana Binti Saparudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

., M.H. dan ULIH MUSLIHUDIN,S.H.1., M.M., C.L.A., Advokat/Pengacara yang berkantor di AsriResidence Cintaraja Blok N 86,Desa Cintaraja,KecamatanSingaparna,Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Oktober 2020 yang telah didaftar padaBuku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama TasikmalayaNomor 3484/Reg.K/2020/PA.Tsm, tanggal 26 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx, sebagaiTergugat

Putusan Nomor 4020/Pdt.G/2020/PA.TsmHandayani Awaliyah, S.H., M.H. dan ULIH MUSLIHUDIN, S.H.I., M.M.