- VIKTOR WELEM LUSI, Cs. vs - JURHANS ULLU, Cs.

ULLU Bin PAKKITA VS IBRAHIM,

putusan yang bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ULLU

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ULLU BinPAKKITA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang padaHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 3271 K/Pdt/2015tingkat kasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000, 00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

Menyatakan Terdakwa DEDY WILLIAM ULLU als. DEDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( LIMA ) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

-DEDY WILLIAM ULLU Als. DEDY (TERDAKWA)

Menyatakan Terdakwa DEDY WILLIAM ULLU Alias DEDY terbukti bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat 1 UU RINomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDY WILLIAM ULLU Alias DEDYberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Timor Tengah Selatan;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Saksi sendirisedangkan yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa DEDYWILLIAM ULLU Alias DEDY yang merupakan suami Saksi;Bahwa benar, Terdakwa dan Saksi korban adalah pasangan suamiistri yang sah yang telah menikah pada tanggal 31 Desember 2013dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi menjemput anaknyayang bernama KEVIN ULLU di SD INPRES SEKIP SOE, kemudianmereka hendak pulang dengan menggunakan

Saksi OMRI ULLU, A.Md, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa karena Saksi adalahayah kandung Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 16 Pebruari 2016,pukul 10.00 Wita, bertempat di Jalan Raya Depan Kantor BPS Kab.TTS yang beralamat di, JIn. Proklamasi, Kel. Taubneno, Kec. KotaSoe, Kab.

TimorTengah Selatan;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi Rahmi Rumadhan alias Amiyang adalah isteri Terdakwa sedangkan pelakunya adalah Terdakwasendiri;Bahwa kejadiannya berawal ketika korban menjemput anaknya yangbernama Kevin Ullu di SD Inpres Sekip Soe, saat dalam perjalananpulang tepatnya di depan Kantor Badan Pusat Statistik Kabupaten TimorTengah Selatan, Terdakwa datang dari arah belakang dan menghentikanojek yang korban tumpangi bersama Kevin Ullu dan Terdakwa kemudianberkata kepada korban

Menyatakan Terdakwa DEDY WILLIAM ULLU als. DEDY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :5 (LIMA ) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pembanding/Tergugat : ULLU Bin PAKKITA
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM

PUTUSANNomor : 72 / PDT / 2015 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdidalam perkara gugatan antara : ULLU Bin PAKKITA, Umur + 61 tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di beralamat di Jalan Abd. Baki sebelah Timur Rumah SakitBaranti, Kelurahan Baranti, Kec. Baranti, Kab.

Penggugat:
1.Viktor Welem Lusi
2.Beci Maboy Lusi
3.Ismael Lusi
Tergugat:
1.Jorhans Ullu
2.Jony Theodorus Alias Baba Hok
3.Marsalin Ullu Melak
4.Asret Pello-Ullu
5.Dison Ullu
6.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang

MENGADILI

1. MEnyatakan Terdakwa USMAN Bin LA ULLU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak memiliki Narkotika golongan I Bukan tanaman';
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa USMAN Bin LA ULLU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
ANGRIANI, SH
Terdakwa:
USMAN bin LA ULLU

Nama lengkap : Usman Bin La Ullu;2. Tempat lahir : Benteng Kabupaten Pinrang;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/30 Desember 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Benteng II, Kec. Patampanua, Kabupaten Pinrang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Usman Bin La Ullu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2018 sampai dengan tanggal 14 Juni 2018;Terdakwa Usman Bin La Ullu ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2018sampai dengan tanggal 24 Juli 2018;Terdakwa Usman Bin La Ullu ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal12 Agustus 2018;Terdakwa Usman Bin La Ullu ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan tanggal29 Agustus 2018;Terdakwa Usman Bin La Ullu ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa USMAN Bin LA ULLU telah terbukti dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NArkotika Golongan Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Pindalam bentuk bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam PAsal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NArkotikasebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

Menetapkan agar Terdakwa USMAN Bin LA ULLU membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut!

Menyatakan Terdakwa USMAN Bin LA ULLU ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa USMAN Bin LA ULLU oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun 6 (enam) Bulan danpidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Janres Selli Ullu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perkosaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Janres Selli Ullu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa Janres Selli Ullu dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Jumarlinda binti Kadir untuk menikah dengan Ullu bin Ambo Tuo.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon (Jumarlinda binti Kadir) telah akil baligh serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Ullu bin AmboTuo).7.Bahwa antara anak kandung Pemohon (Jumarlinda binti Kadir) dengan calonsuami Ullu bin Ambo Tuo tidak ada halangan untuk melangsukanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalanganperkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaJumarlinda binti Kadir untuk menikah dengan Ullu bin Ambo Tuo;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider:Hal. 2 dari 13 hal. Pen.

Ullu, Nomor 7308163112860001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bombana tertanggal 28 Februari 2019, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode (bukti P8)9.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ullu, Nomor 7308160606130007yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bombana tertanggal 11 Awangponet 2019, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bermeterai cukup diberi kode (bukti P9)Bahwa selain alat bukti tertulis diatas, Pemohon mengajukan pula duaorang saksi sebagai berikut:1.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Jumarlinda binti Kadir untuk menikah dengan Ullu bin Ambo Tuo.3.

bahwa terhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan namun mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KesallKESATU:Bahwa ia terdakwa Jhon Manuel Da Costa alias Asua bersama denganAjelga dan Koodiga (keduanya DPO) pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2013 bertempat di Rumah saksi Yohanis Yosep Ullu

Pengadilan NegeriOelamasi yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan secaramelawan hukum memaksa orang lain, supaya melakukan, tidak melakukan,atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, seuatu perbuatan lainmaupun perlakukan yang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamadengan Ajelga dan Koodiga (keduanya DPO) mendatangi rumah saksi YurhansYosep Ullu

dengan cara merampas klewang tersebut dengan kedua tangannyakemudian membuang klewang tersebut, sedangkan koodiga (DPO) melemparbangku kayu dan mengayunkan kearah Yurhans Yosep Ullu dan dihalangi olehsaksi Yupiter Mella Yurhans Yosep Ullu, ketika melihat saksi Dematrius JellaBing datang ke rumah Yurhans, Koodiga dan Ajelga (DPO) segera melarikandiri meninggalkan terdakwa sendiri;Akibat perbuatan terdakwa, Yurhans Yosep Ullu mengalangi lukasebagaimana Visum Et Repertum nomor:445/976/PKM/VIII/2013

RT. 46, RW 19 KelurahanNaibonat, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termsuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriOelamasi yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukanPenganiayaan terhadap saksi Yorhans Yosep Ullu dan Yupiter Mella, dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamadengan Ajelga dan Koodiga (keduanya DPO) mendatangi rmah saksi YurhansYosep Ullu kemudian terdakwa dengan

tersebut dengan kedua tangannyakemudian membuang klewang tersebut, sedangkan koodiga (DPO) melemparbangku kayu dan mengayunkan kearah Yurhans Yosep Ullu dan dihalangi olehsaksi Yupiter Mella Yurhans Yosep Ullu, ketika melihat saksi Dematrius JellaBing datang ke rumah Yurhans, Koodiga dan Ajelga (DPO) segera melarikandiri meninggalkan terdakwa sendiri;Akibat perbuatan terdakwa, Yurhans Yosep Ullu mengalangi lukasebagaimana Visum Et Repertum nomor:445/976/PKM/VIII/2013 tanggal 23Agustus 2013 yang

EFOLISON SELLY ULLU als. EFOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Pencurian yang diikuti dengan kekerasan, sebagaimana diatur dalam Dakwaan Pasal 365 Ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan.

EFOLISON SELLY ULLU als. EFOoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(DUA) TAHUNdikurangkan selama para terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
1.MARKUS SEPRIANUS WENI alias RIAN
2.EFOLISON SELLY ULLU alias. EFO

Samarinda Ullu,Kota Samarinda, Pekerjaan Pensiunan, dahuluberkedudukan sebagai Terlawan , sekarangberkedudukan sebagai Termohon Banding,selanjutnya disebut sebagai : Terbanding;2. LINA RUSMI, beralamat di Jalan S .Parman Gang II RT. 036.No. 19,Kelurahan. Sidodadi Kecamatan. Samarinda Ullu,Kota Samarinda, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,dahulu. berkedudukan sebagai Terlawan Il,sekarang berkedudukan sebagai TermohonBanding, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding;3.

Samarinda Ullu, KotaSamarinda, Pekerjaan Pensiunan, dahuluPUTUSAN Nomor 150/PDT/2018/PT.SMR Halaman 1 dari 16berkedudukan sebagai Terlawan Ill, sekarangberkedudukan sebagai Termohon Banding,selanjutnya disebut sebagai : Terbanding;4.AKHMAD SOFYAN, beralamat diJalan S.Parman Gang II RT 036 No. 23,Kelurahan. Sidodadi, Kecamatan.

Samarinda Ullu,Kota Samarinda, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,dahulu. berkedudukan sebagai Terlawan IV,sekarang berkedudukan sebagai TermohonBanding, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding;5. FARIDHA WAHYUNI, beralamat diJalan S .Parman Gang II RT.O36 No. 14A,Kelurahan. Sidodadi, Kecamatan. Samarinda Ullu,Samarinda, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),dahulu. berkedudukan sebagai Terlawan Vsekarang berkedudukan sebagai TermohonBanding, selanjutnya disebut sebagai Terbanding;6.

Samarinda Ullu,Kota Samarinda, Pekerjaan Wiraswasta, dahuluberkedudukan sebagai Terlawan VI, sekarangberkedudukan sebagai Termohon Banding,selanjutnya disebut sebagai Terbanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Februari 2017Para Terbanding/Terlawan 1 s/d. 6telah menunjuk kuasanya bernama HJ. HARNE,S.H., Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorHJ.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 20 Januari 1993 di Dusun Ullu Lombang, Desa Lombang Timur,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Ika, yang dinikahkan oleh Imam Masjid,bernama Tatu, dengan maskawin berupa 1 ekor sapi di bayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Gommo dan Jusman;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 342/Pdt.P/2016/PA.Mj2.

dilaksanakan oleh Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada 20 Januari 1993 di Dusun Ullu

Iqbal bin Lemang .P, umur 18 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada 20Januari 1993 di Dusun Ullu Lombang, Desa

No. 342/Pdt.P/2016/PA.MjcISIL all alslbJiL5 JudsyArtinya :Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada 20 Januari1993 di Dusun Ullu Lombang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Lemang .P bin Poe denganPemohon II, Nurdiati binti Ika yang dilaksanakan pada 20 Januari 1993 diDusun Ullu Lombang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 22Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Hairil Anwar, S.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor babi jantan warna hitam, umur 9 bulan, ekor dipotong ;- 1 (satu) utas tali plastik warna biru ;- 1 (satu) lembar karung putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi OLDI ELYAS ULLU.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade Nomor Polisi DH 4680 Atas nama ESAU MALELAK Nomor Rangka MH1JBB1189KO71668, Nomor mesin JBB1E-1073821 ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Blade atas nama ESAU MALELAKDikembalikan kepada pemiliknya.6.

Saksi OLDI ELYAS ULLU, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pengambilan ternak tanpa ijin pemiliknya yang dilakukan olehIZAN ASVANDI PASARIBU sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi ;e Bahwa ternak yang diambil adalah seekor babi jantan warna bulu hitam berumursekitar 9 bulan milik saksi ;e Bahwa saksi mengenali babi tersebut merupakan milik saksi karena sesuai denganciriciri babi milik saksi yang hilang, yaitu, jenis kelamin jantan, warna bulu

Saksi FELPINA DAVAKIUK, dibawah janji yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pengambilan ternak tanpa ijin pemiliknya yang dilakukan olehIZAN ASVANDI PASARIBU sedangkan yang menjadi korbannya adalah OLDIELYAS ULLU ;e Bahwa ternak yang diambil adalah seekor babi jantan warna bulu hitam berumursekitar 9 bulan milik saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 23 Desember 2011 sekitar pukul 17.00Wita di rumah saksi yang beralamat di Rt. 30/Rw. 11 Kelurahan Babau,

Bahwa telah terjadi pengambilan ternak tanpa ijin pemiliknya yangdilakukan oleh IZAN ASVANDI PASARIBU sedangkan yang menjadikorbannya adalah OLDI ELYAS ULLU ;2. Bahwa ternak yang diambil adalah seekor babi jantan warna bulu hitamberumur sekitar 9 bulan milik korban ;3. Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 23 Desember 2011 sekitarpukul 17.00 Wita di rumah korban yang beralamat di Rt. 30/Rw. 11Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang ;4.

OLDI ELYAS ULLU;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Seluruh atau Sebagian milik Orang Lain telahterpenuhi ;Ad. 4.

suatu barang yang diambil itu sudah menyatakan kepastian kehendak akanmenguasai secara de fakto atau dapat dinyatakan bahwa memang barang tersebut akandimiliki, sedangkan yang dimaksud melawan hukum disini yaitu perbuatan memilikiyang dikehendaki tersebut tanpa adanya suatu hak atau kekuasaan sendiri dari pelaku,dimana pelaku sadar bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi OLDI ELYAS ULLU

BPL melalui saksi Yantuka Ullu Als Yan;6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

BPL melalui saksi Yantuka Ullu Als Yan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pula permohonan lisan dari Para Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No. 15/Pid.B/201 4/PN.

ASAN BASRIAls IKONG Bin ABU BAKAR berdua baru berjalan sekitar 2 (dua) meter ada saksiYAN TUKA ULLU Als YAN sebagai satpam yang mencegat dari depan sambilmegarahkan sinar lampu senter kearah wajah Terdakwa . ANITO Als ONG BinDULHADI dan Terdakwa Il ASAN BASRI Als IKONG Bin ABU BAKAR dansambil berteriak woi, ikax maling ok. Lalu Terdakwa .

YAN TUKA ULLU Als YAN, di bawah sumpah menurut agama Kristen Protestanmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2013 sekira pukul 19.00 WIB ketikasaksi sedang melakukan penjagaan bersama Satoam PT. BPL Bukit IntannEstate bernama PAHRIZAL di lahan perkebunan sawit Desa TerentangKec. Kelapa Kab.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil 4 (empat)karung berisi pupuk urea tersebut rencananya akan dipergunakan untuk memupukkebun karet mereka akan tetapi belum sempat dipergunakan karena telah lebihdiketahui saksi YAN TUKA ULLU Als YAN dan saksi PAHRIZAL ;Halaman 11 dari 15 Halaman Putusan No. 15/Pid.B/2014/PN.

BPL melalui saksi Yantuka Ullu Als Yan;6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No. 15/Pid.B/2014/PN. Sgt.Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungailiat pada hari Kamis, Tanggal 6 Februari 2014 oleh CORRY OKTARINA, SH.

BPL melalui saksi Yantuka Ullu Als Yan;6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

BPL melalui saksi Yantuka Ullu Als Yan;4.

ASAN BASRIAls IKONG Bin ABU BAKAR berdua baru berjalan sekitar 2 (dua) meter ada saksiYAN TUKA ULLU Als YAN sebagai satpam yang mencegat dari depan sambilmegarahkan sinar lampu senter kearah wajah Terdakwa . ANITO Als ONG BinDULHADI dan Terdakwa Il. ASAN BASRI Als IKONG Bin ABU BAKAR dansambil berteriak woi, ikax maling ok. Lalu Terdakwa . ANITO Als ONG BinDULHADI dan Terdakwa Il.

YAN TUKA ULLU Als YAN, di bawah sumpah menurut agama Kristen Protestanmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2013 sekira pukul 19.00 WIBketika saksi sedang melakukan penjagaan bersama Satpam PT. BPL BukitIntann Estate bernama PAHRIZAL di lahan perkebunan sawit Desa TerentangKec. Kelapa Kab.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil 4 (empat)karung berisi pupuk urea tersebut rencananya akan dipergunakan untuk memupukkebun karet mereka akan tetapi belum sempat dipergunakan karena telah lebihdiketahui saksi YAN TUKA ULLU Als YAN dan saksi PAHRIZAL;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil 4 (empat) karung yangberisi pupuk urea yang diambil oleh Para Terdakwa di perkebunan sawit PT.

BPL melalui saksi Yantuka Ullu Als Yan;6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungailiat pada hari Kamis, Tanggal 6 Februari 2014 oleh CORRY OKTARINA, SH.

atau atap rumah saksikorban yang dilempari dan ada bahasa bakar sudah rumah, kemudiansaksi korban keluar dari dalam rumah dan mencari Sumber suara orangyang berteriak tersebut dan saksi korban memegang batu untukmenjaga diri setelah itu saksi korban menuju pinggir jalan umum (jalanTimor Raya) dicabang Taklale Kelurahan Babau Kecamatan KupangTimur Kabupaten Kupang, kemudian saksi korban bertemu dengansaksi Afred Daniel Maakh yang menggendarai sepeda motor sedangberhenti didepan rumah saudara Ose Ullu

atau atap rumah saksikorban yang dilempari dan ada bahasa bakar sudah rumah, kemudiansaksi korban keluar dari dalam rumah dan mencari Sumber Suara orangyang berteriak tersebut dan saksi korban memegang batu untukmenjaga diri setelah itu saksi korban menuju pinggir jalan umum (jalanTimor Raya) dicabang Taklale Kelurahan Babau Kecamatan KupangTimur Kabupaten Kupang, kemudian saksi korban bertemu dengansaksi Afred Daniel Maakh yang menggendarai sepeda motor sedangberhenti didepan rumah saudara Ose Ullu

didalamrumah mendengar ada bunyi seng atau atap rumah saksi yang dilemparidan ada bahasa bakar sudah rumah, kemudian saksi keluar dari dalamrumah dan mencari Sumber suara orang yang berteriak tersebut dan saksimemegang batu untuk menjaga diri setelah itu saksi menuju pinggir jalanumum (jalan Timor Raya) dicabang Taklale Kelurahan Babau KecamatanKupang Timur Kabupaten Kupang ; Bahwa kemudian saksi bertemu dengan saksi Afred DanielMaakh yang menggendarai sepeda motor sedang berhenti didepan rumahsaudara Ose Ullu

Bahwa berawal saksi korban bertemu dengan saksi yangmenggendarai sepeda motor sedang berhenti didepan rumah saudaraOse Ullu setelah itu saksi korban menanyakan kepada saksi mau kemanalalu dijawab mau lihat rumah yang kena lempar dan saksi korban ikutHal 9 dari 18 Hal Putusan Pidana No. 63/Pid.B/2018/PN Olm10bersama saksi menuju persawahan air kom dekat jembatan tani dipinggirjalan umum (Jalan Timor Raya ) dicabang Taklale lalu berhenti KemudianTerdakwa dan saudara Jemsi Lusi (DPO) datang dan tidak

ada bahasa bakar sudah rumah, kemudian saksi keluar dariHal 12 dari 18 Hal Putusan Pidana No. 63/Pid.B/2018/PN Olm13dalam rumah dan mencari sumber suara orang yang berteriak tersebutdan saksi memegang batu untuk menjaga diri setelah itu saksi menujupinggir jalan umum (jalan Timor Raya) dicabang Taklale Kelurahan BabauKecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang ; Bahwa benar kemudian saksi bertemu dengan saksi AfredDaniel Maakh yang menggendarai sepeda motor sedang berhenti didepanrumah saudara Ose Ullu

Samarinda Ullu,Kota Samarinda, Pekerjaan Pensiunan, dahuluberkedudukan sebagai Terlawan Il, sekarangberkedudukan sebagai Termohon Banding,selanjutnya disebut sebagai : Terbanding;2. LINA RUSMI, beralamat di Jalan S .Parman Gang II RT. 036.No. 19,Kelurahan. Sidodadi Kecamatan. Samarinda Ullu,Kota Samarinda, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,dahulu) berkedudukan sebagai Terlawan Il,sekarang berkedudukan sebagai TermohonBanding, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding;3.

Samarinda Ullu, KotaSamarinda, Pekerjaan Pensiunan, dahuluberkedudukan sebagai Terlawan Ill, sekarangPUTUSAN Nomor 150/PDT/2018/PT.SMR Halaman 1 dari 15berkedudukan sebagai Termohon Banding,selanjutnya disebut sebagai : Terbanding;4.AKHMAD SOFYAN, beralamat diJalan S.Parman Gang II RT 036 No. 23,5. FARIDHA WAHYUNI,Kelurahan. Sidodadi, Kecamatan.

Samarinda Ullu,Kota Samarinda, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,dahulu berkedudukan sebagai Terlawan IV,sekarang berkedudukan sebagai TermohonBanding, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding;beralamat diJalan S .Parman Gang II RT.036 No.14A, Kelurahan. Sidodadi, Kecamatan. SamarindaUllu, Samarinda, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), dahulu berkedudukan sebagai Terlawan Vsekarang berkedudukan sebagai TermohonBanding, selanjutnya disebut sebagai Terbanding;6.

Samarinda Ullu,Kota Samarinda, Pekerjaan Wiraswasta, dahuluberkedudukan sebagai Terlawan VI, sekarangberkedudukan sebagai Termohon Banding,selanjutnya disebut sebagai Terbanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Februari 2017Para Terbanding/Terlawan 1 s/d. 6telah menunjuk kuasanya bernama HJ. HARNE,S.H., Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorHJ.

dan mengenai pipi kanan saksi dan mulut saksi;Bahwa akibat dari Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi, saksi mengalami luka bengkak pada pipi kanan serta lukarobek mengeluarkan darah pada bibir bagian atas saksi; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apaapa, Terdakwa memukulsaksi hanya dengan munggunakan tangan; Bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa yang melihat Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadapsaksi adalah saksi Sabastian Halek dan saksi Dedi Wilson Ullu

Saat itu saksi bersama temantemansekolah saksi yang bernama saksi Dedi Ullu, Yavet Oemanu dan FikiManuraja sedang ada kegiatan belajar kelompok di rumah saksi, lalupada sekitar pukul 21.00 WITA, Terdakwa datang ke rumah saksi danbergabung duduk dengan saksi serta temanteman sekolah saksitersebut sambil kami minum kopi dan bercerita.

Saksi Dedi Wilson Ullu, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahPenganiayaan;Bahwa yang menjadi korban dari masalah Penganiayaan tersebutadalah saksi korban Yulius Bolla dan pelakunya adalah Terdakwa IronRatu; Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal9 Mei 2020 sekitar pukul 22.00 WITA, bertempat di dalam lokasi PasarHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN OlmLili atau lebin tepatnya

Bahwa penyebab Terdakwa sampai menganiaya saksi korban karenasaksi korban dalam kondisi mabuk lalu mencaci maki Terdakwa di depanbanyak orang, sehingga Terdakwa tidak terima dan kemudian melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban, dan setelah itu Terdakwa dan saksikorban terlibat perkelahian adu pukul;Bahwa yang melihat Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadapsaksi korban adalah saksi Sebastian Halek dan saksi Dedi Wilson Ulluserta ada beberapa teman dari saksi Sebastian Halek dan saksi DediWilson Ullu

, lalu saksi korban menjawab saya dari kaka Jon Ndun, namun tanpaada sebab apaapa Terdakwa langsung memukul saksi korban sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal sehingga mengenaipada pipi kanan dan mulut saksi korban dan yang melihat Terdakwa memukulsaksi korban adalah saksi Sabastian Halek dan saksi Dedi Wilson Ullu, olehkerena saksi korban telah dipukul oleh Terdakwa tanpa ada masalah apaapa,sehingga saksi korban tidak terima dan kemudian melaporkan kejadianpenganiayaan

Bahwa pada tahun 1989 Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan bernama Ullu binti Abd. Rahim sebagaimana SuratHal. 1 dari 18 Penetapan No.82/Pdt.P/2017/PA Sidrapketerangan yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama Kantor UrusanAgama Kec. Panca Lautang Kab. Sidrap No.KK.21.16.61/PW.01/183/VIIl/2011 tertanggal 3 Agustus 2011;.

Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon danPemohon Il mengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masingmasing masih berumur 17 tahun, 5 bulan (berusia di bawah 16 tahun) danberumur 18 tahun, 11 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasilkarena Pemohon dan Pemohon Il tetap pada pendiriannya, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan istri Pemohon bernama Ullu

Pemohon bernama Anding bin Larincing danPemohon Il bernama Lansie bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalamsurat permohonannya yang ternyata merupakan daerah yurisdiksiPengadilan Agama Sidenreng Rappang sesuai Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan Agama SidenrengRappang berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Surat KeteranganNikah) Pemohon maka terbukti bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seseorang bernama Ullu

dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan keterangan kedua calon mempelai sertaketerangan istri Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat serta keterkaitanketerangan keterangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon (Anding bin Larincing) telah melangsungkanperkawinan pada tahun 1998 dengan seorang bernama Ullu

Kupang; Dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan sebelumnya Daniel Ullu,Sekarang dengan Johanis Joseph (baba Neng); Selatan : berbatasan dengan Marcianus Joseph; Timur : berbatasan dengan Jalan Negara Timor Raya; Barat : berbatasan dengan Johanis Joseph; David Maakh;Dai Maakh1 (Talula)(+); Petrus Manafe; DaiBahwa diatas Lahan yang dipinjamkan Penggugat kepadaAlm.Cornelius Tameno alias Os Tameno (+) sekarang didiami olehTergugat1, Tergugat, 2, Tergugat3 dan Tergugat 4 secaramelawan

Kupang; Dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan sebelumnya Daniel Ullu,Sekarang dengan Johanis Joseph (baba Neng); Selatan : berbatasan dengan Marcianus Joseph; Timur : berbatasan dengan Jalan Negara Timor Raya; Barat : berbatasan dengan Johanis Joseph; DavidMaakh ; Dai Maakh1 (Talula)(+); Petrus Manafe;Dai Maakh2; Adalah milik Penggugat; 3.