Menyatakan Terdakwa AFRIYANTI Als UNIANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Dikembalikan kepada Terdakwa AFRIYANTI Als UNIANG;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

AFRIYANTI Als UNIANG

PUTUSANNomor 860/Pid.Sus/2016/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AFRIYANTI Als UNIANG;Tempat lahir : Padang;Umurfanggal lahir : 49 tahun/12 Juni 1967;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bandar Olo V No. 9 RT.01 RW.04 Kel.

UNIANG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, jenis ganja sebagaimana dakwaan primair Jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AFRIYANTI PGL.

., Apt terhadap contoh barang 1(satu) plastik bening brisi daun dan biji kering dengan berat 15,5 gram milikterdakwa AFRIYANTI Als UNIANG, setelah dilakukan analisis diperolehkesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah positif ganja dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika.Bahwa terdakwa AFRIYANTI Als UNIANG dalam hal melakukanpermufakatan jahat, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar

., Apt terhadap contoh barang 1(satu) plastik bening brisi daun dan biji kering dengan berat 15,5 gram milikterdakwa AFRIYANTI Als UNIANG, setelah dilakukan analisis diperolehkesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah positif ganja dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa AFIYANTI Als UNIANG dalam hal memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis ganjatersebut, tidak ada ijin dari pihak

AFRIYANTI Als UNIANG;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana penyalahgunaan narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi kembaliperbuatannya.

UNIANG

Uniang telah melakukan penamparan terhadapkorban Yetna Olinda Pgl.

UNIANG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Ringan sebagaimana catatan dakwaan dari Penyidik.Membebaskan terdakwa dari Catatan Dakwaan tersebut diatas.Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2011,oleh JENI NUGRAHA DJULIS SH, M.Hum.

MAK UNIANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: perjudian ; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap berada ditahanan didalam Rumah Tahanan Negara 5.

MAK UNIANG

MAK UNIANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana1dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP, oleh karenanya menuntut agar Pengadilan NegeriPadang yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SYAHRIL PGL. MAK UNIANG J terbuktibersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 Bis ayat (1)ke KUHP.2.

MAK UNIANG pada hari Kamistanggal 14 November 2013 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2013 bertempat disebuah Warung Gaek di samping Puskesmas Anak Air Kelurahan BatipuhPanjang Kecamatan Koto Tangah Padang, atau setidak tidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang memeriksa danmengadili, menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atausengaja turut campur dalam perusahaan main

MAK UNIANG yang identitas lengkapnya sudahtermuat diawal surat tuntutan ini.= Bahwa dipersidangan terungkap juga terdakwa adalah orang yang sehat akalnyadan tidak terdapat satupun alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmelepaskan terdakwa dari tuntutan pidana, sehingga kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya.Berdasarkan fakta tersebut di atas, menimbulkan keyakinan kami bahwa unsur pertamaini telah terbukti secara sah menurut hukum.1.

MAK UNIANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: perjudian ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat )bulan ;3.Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada ditahanan didalam Rumah Tahanan Negara5.

Rasuma Pr DkkMelawanPik Uniang Dkk

;e Bahwa diatas tanah yang kedua terdapat pohon kelapa, pisang,kuini yang yang berbatas Timur dengan Jalan kecil, Barat dengantanah Manti Bede, Selatan dengan Tanah Silih dan Utara denganJalan Tarayun, sekarang tanah itu dikuasai oleh pik uniang ;e Bahwa diatas tanah yang ketiga terdapat tanah gurun yangdiatasnya ada pohon kelapa, tetapi batasbatasnya saksi tidaktahu, sekarang dikuasai oleh pik uniang ;e Bahwa diatas tanah yang keempat ini terdapat tanah yang berupasawah yang banyaknya 3 piring

Saksi Kamsiar ;Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan antara Penggugat danTergugat, yaitu mengenai harta pusaka yang berupa tanah gurun dansawah kepunyaan Rasuma ;Bahwa anakanak Rasuma yaitu Hamdani, Rosmaleni dan yang lainsaksi tidak tau namanya tetapi ada di Jakarta ;Bahwa antara Pik Uniang dengan Rasuma tidak ada tali darahnya ;Bahwa yang menguasai sawah yaitu Pik Uniang yang merupakan Hartapusaka dari Rasuma ;Bahwa sawah tersebut diperdapat oleh Rasuma dari harta pusaka tinggiyang didapatnya secara

Hal 35 dari 67.Pik Uniang, dengan batasbatasnya yaitu sebelah Timur dengan sawahH. Anis, Barat dengan Syofian Basid Dt Rajo Nan Gadang, Utara denganMaimunah dan Selatan dengan Syofian Basid Dt Rajo Nan Gadang ;Bahwa saksi mendapat cerita tanah perkara ini dahulunya kepunyaandari kaum Rasuma ;5. Saksi Damsiwar dt.

Batuah, dan Saura;e Bahwa Saura punya 2 anak, namanya Suardi dan Pik Uniang;e Bahwa Pik Uniang punya anak bernama Nuraini, dan Nuraini punyaanak bernama si Yen, Afrizal, si Def, si Ben, Upik, Wati, Rahmat,yang 1 lagi saksi lupa;e Bahwa Setelah Pono Rasad meninggal, yang menguasai tanahtanahtersebut adalah Nuraini;e Bahwa Ayah Saksi (Pono Rasad) adalah orang Jorong Ranah,sukunya Balaimansiang, dan berkubur juga di Jorong Ranah;e Bahwa Di tanah perumahan Nuraini (tumpak 1) ada kuburan PonoRasad, Saura

Ramlan, di bawah sumpah menerangkan bahwa objek sengketayang dikuasai Pik Uniang adalah pusaka Rasuma dan saksi tahu itu dari60Rasuma, karena saat itu Rasuma bertanya kepada Kamsiar dan dijawab olehKamsiar yang punya tanah tersebut adalah Manti Pareso.

SITI YUSNAR, Panggilan Yus/Uniang VS SITI ZALIAR, dkk.

PUTUSANNomor 142 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SIT YUSNAR, Panggilan Yus/Uniang, bertempat tinggal diJalan Alang Laweh Koto Nomor 2 B, RT 015 RW 004,Kelurahan Alang Laweh, Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. AmiziduhuMendrofa, S.H., M.H., Advokat/ Penasihat Hukum pada KantorHukum Dr. Am.

empat puluh enam riburupiah); Menghukum Penggugat Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.160.000,00 (dua juta seratus enam puluh ribu rupiah);Kemudian Putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Padangdengan Putusan Nomor 121/PDT/2014/PT PDG, tanggal 29 September 2014;Kemudian putusan tersebut diperbaiki oleh Mahkamah Agung denganPutusan Nomor 161 K/Pdt/2015 tanggal 6 Mei 2015, yang amarnya sebagaiberikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Siti Yusnar (Pr) Pgl.Yus/Uniang

Uniang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yastuti binti Dt. Amai) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

Yus/Uniang, DKK ; SITI ZALIAR (Pr) Pgl. Upik, DKK

Yus/Uniang, Suku Melayu, bertempattinggal di Jalan Alang Laweh Koto Nomor 2 B, Kota Padang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sjahrul Fadjar Daulat,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Raya PadangIndarung,Kelurahan Pitameh Nomor 12, Lb. Begalung, Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2013;AZWAR YUSUF Gir.

Yus/Uniang, Pemohon Kasasi 2: AZWAR YUSUFGlr. MARAH SUTAN dan kawan, Pemohon Kasasi 3: AUNAR HASYIM (Pr) Pgl.Ine dan kawan tersebut harus ditolak;Bahwa selain itu alasanalasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasilHalaman 79 dari 84 hal. Put.

melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung yang diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SITI YUSNAR (Pr) Pgl.Yus/Uniang

YUSNAR (Pr) Pgl.Yus/Uniang, Para Pemohon Kasasi II AB: 1. AZWAR YUSUF Gir. MARAHSUTAN dan 2. YUSWIR YUSRA, Para Pemohon Kasasi Ill AB: 1. ALINARHASYIM (Pr) Pgl. INE dan 2. ALEX HASYIM (Lk) Pgl. Alex tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 121/PDT/2014/PT PDG, tanggal 29 September 2014 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Padang Nomor 10/Pdt.G/2013/PN Pdg, tanggal 24 Maret2014, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:Halaman 80 dari 84 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asman Pgl Uniang Asman tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
ASMAN Pgl UNIANG ASMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Syafri Indra Panggilan Eri Alias Mak Uniang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Di tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

ERI Alias MAK UNIANG

Mak Uniang
2.MASRI TANJUNG

AFRIZAL Als Mak Uniang, Umur + 57 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP), Status Perkawinan Kawin, Alamat JIn. DPRUjung RT 004 RW 008, Kel. Dadok Tunggul Hitam, Kota Padang, untukselanjutnya disebut TERGUGAT 1;2.

ZAL Alias MAK UNIANG Bin SYAFIUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang diadakan dengan melanggal Pasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan Alkternatif Kedua Penuntut Umum;

ZAL Alias MAK UNIANG Bin SYAFIUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Mak Uniang Aals. Oyon Bin Syafiudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk main judi dan menjadikannya sebagai mata pencarian;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD TAHER alias UNIANG bin HASAN BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena

Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAHER Alias UNIANG Bin HASAN BASRI

RIAN FEBRIANDA, di sidang Pengadilan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian di Rumah Makan Uniang yangterletak di jalan By Pass Batung Taba Kel. Batung Taba Kec.

Bahwakemudian saksi dan saksi Usnadi berusaha mencari di sekitar rumahMakan Uniang, namun tidak ada ditemukan sepeda motor milik saksiUsnadi; Bahwa saksi Usnadi yang mengunci pintu Rumah MakanUniang tersebut di hari Selasa tanggal 30 Januari 2018, sebelum saksiUsnadi pergi tidur; Bahwa saksi memeriksa pintu Rumah Makan Uniang danmenemukan bahwa pintu Rumah Makan Uniang tersebut sudah rusakdan gembok pengunci pintu Rumah Makan Uniang tersebut sudahhilang; Bahwa stang sepeda motor milik saksi Usnadi

KAWARDI, di sidang Pengadilan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian di Rumah Makan Uniang yangterletak di jalan By Pass Batung Taba Kel. Batung Taba Kec.

dengan tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari2018 sekitar jam 03.00 Wib di Rumah Makan Uniang yang terletak dijalan By Pass Batung Taba Kel.

Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara Jef (nama panggilan/DPO)masuk ke Rumah Makan Uniang tersebut, namun beberapa saatkemudian terdakwa melihat Jef (nama panggilan/DPO) keluar dariRumah Makan Uniang tersebut dengan mendorong sepeda motor SuzukiSatria FU 150 SCD warna putih AbuAbu Nomor Polisi BA 5998 BB, laluJef (nama panggilan/DPO) menghidupkan sepeda motor tersebut kearah Lubuk Begalung, dan kemudian terdakwa juga mengarahkan motoryang dikendarainya ke arah Lubuk Begalung.

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan hak menuntut terhadap Terdakwa SYAFRIZAL alias MAK UNIANG bin AGUS SALIM (alm) tersebut dinyatakan gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
SYAFRIZAL alias MAK UNIANG bin AGUS SALIM .alm

Penggugat:
Deswan Putra
Tergugat:
1.Afrizal Als Mak Uniang
2.Masri Tanjung
3.Musbar

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan perbuatan Terdakwa NIFDA EMILLIA pgl UNIANG

Pembanding/Terdakwa : NIFDA EMILLIA PGL UNIANG ANIF BINTI KARTANIDA Diwakili Oleh : FAUZAN ZAKIR, SH, MH
Terbanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : BRIPKA NOFI CHANDRA

DAULAT MANURUNG,UNIANG Br. Tampubolon (belum tertangkap) dan BONAR Br. MUNTE (belum tertangkap)pada hari Rabu tanggal 12 November 2008 sekira pukul 17.00. Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2008 bertempat di Warung UNIANG Br.

TAMPUBOLON dan paraterdakwa bertemu dengan UNIANG Br. TAMPUBOLON dan BONAR Br. MUNTE,kemudian terdakwa I bersama dengan terdakwa II, UNIANG Br. TAMPUBOLONdan BONAR Br. MUNTE sepakat untuk melakukan permainan judi jenise Bahwa cara permainan judi song antara lain, kartu remi yang 2 (dua) kotak berjumlah108 (seratus delapan) kartu remi dikocok, selanjutnya dibagikan perorang sebanyak 22(dua puluh dua) kartu remi, selanjutnya terdakwa II bersamasama dengan terdakwaII, UNIANG Br.

DAULAT MANURUNG, UNIANG Br.Tampubolon (belum tertangkap) dan BONAR Br. MUNTE (belum tertangkap) pada hari Rabutanggal 12 November 2008 sekira pukul 17.00. Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2008 bertempat di Warung UNIANG Br.

TAMPUBOLON dan paraterdakwa bertemu dengan UNIANG Br. TAMPUBOLON dan BONAR Br. MUNTE,kemudian terdakwa I bersama dengan terdakwa II, UNIANG Br. TAMPUBOLONdan BONAR Br. MUNTE sepakat untuk melakukan permainan judi jenisBahwa cara permainan judi song antara lain, kartu remi yang 2 (dua) kotak berjumlah108 (seratus delapan) kartu remi dikocok, selanjutnya dibagikan perorang sebanyak 22(dua puluh dua) kartu remi, selanjutnya terdakwa II bersamasama dengan terdakwaII, UNIANG Br.

Wib bertempatdidalam warung milik UNIANG Boru TAMPUBOLON tepatnya di simpang PokokJengkol Gang Loket PMH Kelurahan Gajah Sakti Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis, Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II, UNIANG Boru TAMPUBOLONdan BONAR Boru MUNTE sepakat untuk melakukan permainan song denganmemakai kartu Joker sebanyak 2 (dua)Bahwa Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II, UNIANG Boru TAMPUBOLONdan BONAR Boru MUNTE bermain remi dengan memakai 2 (dua) set kartu remidengan jumlah 108 (seratus delapan)

Penggugat:
Deswan Putra
Tergugat:
1.Afrizal Als Mak Uniang
2.Masri Tanjung
3.Musbar

PIK UNIANG pr, dkk, II. KELOMPOK-B:BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK

DalamKaumnya, bertempat tinggal Jorong Ranah Nagari Sumani Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok;ROSMALENI pr, Suku Ranah Balaimansiang, selaku Anggota Kaum, bertempattinggal Jorong Ranah Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok;Ketigatiganya sekaum seharta pusaka, ibu beranak adalahkemenakan sekaum dari Jafar Ayah Laia (alm), Katik Apung (alm)dan Manti Pareso (alm), yang mewarisi harta pusaka tinggi kaumnya;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;lawan:KELOMPOKA:PIK UNIANG

Maka dengan fakta hukumtersebut seharusnya gugatan Penggugat dikabulkan;e Bapak Ketua Mahkamah Agung Yang Mulia:Bahwa secara hukum telah terungkap fakta hukum dipersidangkan berdasarkanketerangan saksisaksi Penggugat / Pembanding yaitu:e SAKSIRAMLAN BERBANSO fakta hukum terungkap dibawah sumpah:Bahwa saksi mengetahui, yang dipermasalahkan Penggugat denganTergugat adalah masalah harta pusaka tinggi berupa tanah dan sawahyaitu tanah perumahan Pik Uniang di terayun Jorong Ranah Sumanidan tanah parak

berbanso bukan saksi De Auditu tapisaksi batas sepadan yang merupakan kesaksian sempurna;e SAKSI SYAFRUDDIN terungkap fakta hukum dibawah sumpah:Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan yaitu tanah keringsebanyak 3 tumpak dan sawah sebanyak 3 tumpak;Bahwa tanah perumahan di Tarayun Jorong Ranah diatasnya ada 2buah rumah Pik Uniang dan saksi mengetahui batasnya;Bahwa Tanah ladang / Parak di Terayun Jorong Ranah dikuasai PikUniang dan saksi mengetahui batasnya;Bahwa tanah ladang di Subarang Jorong

Ranah dan saksi mengetahuibatasnya sekarang dikuasai oleh Pik Uniang;Bahwa sawah Taratak 3 piring di jorong Ranah dan saksi mengetahuibatasnya;Bahwa sawah Aur 5 piring di Jorong Ranah dan saksi mengetahuibatasnya;Bahwa sawah Aur Tabek sebanyak 6 piring saksi mengetahuibatasnya;Bahwa semua tanah dan sawah perkara tersebut sekarang dikuasaioleh pik Uniang/Tergugat A.

Seluruh objek perkara sebanyak 6tumpak adalah harta pusaka tinggi Manti Pareso, sebab saksimengetahui dengar pengakuan dari orang tua saksi bernamaAISYIAH, bahwa tanah perumahan Pik Uniang adalah harta pusakatinggi Manti Pareso;Bahwa selain pengakuan ibu saksi bernama AISYIAH juga denganpengakuan ninik mamak/pemuka masyarakat bahwa objek perkaraadalah harta Manti Pareso;Bahwa Pono Rasad berasal dari Cupak yang pertama datang keSumani ibunya bernama Mantourai;Bahwa yang menjadi mamak kepala waris