Ditemukan 543 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-09-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 PK/Pid.Sus/2021
Tanggal 1 September 2021 — MUSTAKIM alias AKIM bin UNTIL
264 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUSTAKIM alias AKIM bin UNTIL tersebut;- Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;
    MUSTAKIM alias AKIM bin UNTIL
Register : 06-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 294/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 12 Juli 2016 — BAPAK UNTIL Bin MANGKIN
509
  • BAPAK UNTIL Bin MANGKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAI PEN CARIAN sebagaimana dalam dakwaan altenatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    BAPAK UNTIL Bin MANGKIN
    UWAN Als Bapak UNTIL Bin MANGKIN dengan cara menghamparkan 1(satu) lembar lapak dadu / tempat orang orang memasang permainan judidadu gurak yang terdapat angka 1 (satu) sampai angka 6 (enam) berbentukbulat bulat, lalu terdakwa WANTORO Als.UWAN Als Bapak UNTIL BinMANGKIN sebagai bandar menggulung 1 (satu) buah handuk danmeletakannya didepannya, lalu terdakwa WANTORO mengambil (satu) buahpiring kecil dan meletakkannya diatas gulungan handuk, kemudian terdakwaterdakwa WANTORO Als.UWAN Als Bapak UNTIL
    UWAN Als Bapak UNTIL Bin MANGKIN sebagai bandar menggulung 1(satu) buah handuk dan meletakannya diatas piring dadu .Bahwa saksi melihat terdakwa WANTORO Als.UWAN Als Bapak UNTIL BinMANGKIN menutup mata dadu dengan menggunakan 1 (satu) buahmangkuk dan kemudian mengguncang mata dadu tersebut sebanyak 1(satu) kali.
    UWAN Als Bapak UNTIL Bin MANGKIN dan para pemain judi lainnyatergantung pada peruntungan belaka dan menggunakan uang sebagaitaruhan.
    UWAN Als Bapak UNTIL Bin MANGKINsebagai bandar menggulung 1 (satu) buah handuk dan meletakannya diataspiring dadu .4.
    UWANAls Bapak UNTIL Bin MANGKIN.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan saksi WARDIE Als. Bapak TOBIAN Bin WILLIE A. RIWU,Saksi JULI ANDRI Als.
Register : 31-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN Rhl
Tanggal 13 Agustus 2018 —
Terdakwa:
1.TAMRIN Alias ITAM Bin ADNAN
2.MUSTAKIM Alias AKIM Bi UNTIL
2212
  • M E N G A D I L I
    1. MenyatakanTerdakwa I Tamrin Alias Itam Bin Adnan dan Terdakwa IIMustakim Alias Akim Bin Until tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwa I Tamrin Alias Itam Bin Adnanoleh

    Terdakwa:
    1.TAMRIN Alias ITAM Bin ADNAN
    2.MUSTAKIM Alias AKIM Bi UNTIL
    IlMustakim Alias Akim Bi Until bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar pasal 112 ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tamrin Alias Itam Bin Adnan danTerdakwa II Mustakim Alias Akim Bi Until dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetapdalam tahanan.3.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tamrin Alias Itam Bin Adnan danTerdakwa II Mustakim Alias Akim Bi Until dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetapdalam tahanan;4.
    Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 01 Pebruari 2018sekira pukul 19.50 Wib bertempat di Jalan Pematang Tukiran Dusunalwadah Kepenghuluan Teluk Pulau Hulu Kecamatan Rimba MelintangKabupaten Rokan Hilir, telah terjadi tindak pidana narkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh Terdakwa TAMRIN ALla ITAM Bin ADNANdan Terdakwa II MUSTAKIM Alias AKIM Bi UNTIL.
    Menyatakan Terdakwa Tamrin Alias Itam Bin Adnan dan Terdakwa IlMustakim Alias Akim Bin Until tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawanHukum menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan Kedua;.
Register : 19-03-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 123/Pid.Sus/2024/PN Rhl
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
2.Pratama Hendrawan Mahardika, SH
Terdakwa:
IBRAHIM Alias UNTIL Bin TAMRIN (alm)
130
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaIbrahim Alias Until Bin Tamrin (alm)tersebutdiatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa HakMenjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan IDalam Bentuk Bukan TanamanBeratnya Melebihi 5 (lima) Gramsebagaimanadalam dakwaankesatu;
    2. Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana
    Penuntut Umum:
    1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
    2.Pratama Hendrawan Mahardika, SH
    Terdakwa:
    IBRAHIM Alias UNTIL Bin TAMRIN (alm)
Register : 12-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 236/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : TAMRIN Alias ITAM Bin ADNAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSTAKIM Alias AKIM Bi UNTIL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MUSTAKIM Alias AKIM Bi UNTIL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAMRIN Alias ITAM Bin ADNAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SULESTARI, SH.
2011
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : TAMRIN Alias ITAM Bin ADNAN
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSTAKIM Alias AKIM Bi UNTIL
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MUSTAKIM Alias AKIM Bi UNTIL
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAMRIN Alias ITAM Bin ADNAN
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SULESTARI, SH.
    Terdakwapenahanan:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: TAMRIN Alias ITAM Bin ADNAN;: Teluk Pulau Hulu Kabupaten Rokan Hilir (Riau);: 44 Tahun/ 13 Nopember 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pematang Tukiran Rt 018 Rw 005 KepenghuluanTeluk Pulau Kecamatan Rimba Malintang KabupatenRokan Hilir ;: Islam;: Swasta;: MUSTAKIM Alias AKIM Bin UNTIL
    MELTA TARIGAN, M.Si. yang pada kesimpulanmenerangkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening yangdiduga berisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat netto 1,59(Satu koma lima sembilan) gram yang dianalisis milik Terdakwa TAMRINAlias ITAM Bin ADNAN bersamasama dengan Terdakwa II MUSTAKIMAlias AKIM Bi UNTIL adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    Menyatakan Terdakwa Tamrin Alia Itam Bin Adnan dan Terdakwa IlMustakim Alias Akim Bi Until bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar pasal 112 ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tamrin Alias Itam Bin Adnan danTerdakwa II Mustakim Alias Akim Bi Until dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetapdalam tahanan.3.
    Menyatakan Terdakwa Tamrin Alias Itam Bin Adnan dan Terdakwa IlMustakim Alias Akim Bin Until tersebut telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawanHukum menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan Kedua;2.
Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 318/PID.B/2012/PN.P.BUN
Tanggal 7 Januari 2013 — MUSODIK Als SODIK Bin SAMINGAN
1005
  • Kobar lalu Terdakwamenyembunyikan 5 (lima) Until pupuk jenis MOP warna merah milik PT.BGA tersebut di gundukan tanah ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2012 Terdakwa kembalimenyembunyikan 5 (lima) Until pupuk jenis MOP warna merah digundukan tanah ;Bahwa Terdakwa menyembunyikan pupuk tersebut untuk diual ;Bahwa kemudian 10 (sepuluh) Until pupuk tersebut diangkut oleh sdr.ARIF dan dijual oleh sdr.
    Kobar ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2012 Terdakwa kembalimenyembunyikan 5 (lima) Until pupuk jenis MOP warna merah milik PT.BGA yang ada di Blok lainnya yaitu Blok I. 21 Divisi 'V DSRE DusunMakarti Jaya Kec. Kolam Kab.
    Kobar kemudian padahari Jumat tanggal 3 Agustus 2012 Terdakwa kembali menyembunyikan 5(lima) Until pupuk jenis MOP warna merah milik PT.
    BGA yang ada di BlokI. 21 Divisi, selanjutnya 10 (sepuluh) Until pupuk tersebut diangkut oleh saksiSAMSUL ARIFIN Als ARIF dan dijual oleh saksi SAMSUL ARIFIN AlsARIF kepada saksi PATINI Als IBU WARSO dengan harga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), dari hasil penjualan pupuk tersebutTerdakwa dan saksi SAMSUL ARIFIN Als ARIF masingmasingmemperoleh uang sebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;16Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menyembunyikan 10 (sepuluh)Until pupuk
    Kobar lalu keesokan harinya yaitu pada hari Jumat tanggal 3 Agustus2012 Terdakwa kembali menyembunyikan 5 (lima) Until pupuk jenis MOP warnamerah milik PT. BGA yang ada di Blok I. 21 Divisi, selanjutnya 10 (sepuluh)Until pupuk tersebut dijual oleh Terdakwa melalui saksi SAMSUL ARIFIN AlsARIF ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Beberapa perbuatandilakukan secara berlanjut dinyatakan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhisemua unsur dari Pasal 374 jo.
Register : 14-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 509/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.RAMLAN Als LAN Bin SUROSO
2.DEDY HUTAPEA Als PEA Bin POLTAK HUTAPEA
8821
  • secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa panangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 97 (sembilan puluh tujuh) Until
      PAINO (masingmasing belum tertangkap/DPO) menyembunyikan pupuksebanyak 97 (Sembilan puluh tujuh) until tersebut ke bawah pelepah kelapasawit yang sudah kering, sekira jam 16.30 WIB Terdakwa bersama denganTerdakwa Il kembali datang ketempat menyembunyikan pupuk jenis KCLsebanyak 97 (Sembilan puluh tujuh) until tersebut, Kemudian Terdakwa danTerdakwa II memindahkannya dengan cara diangkut dengan menggunakansepeda motor ke parit gajah yang merupakan batas kebun antara PT.
      sebanyak 97 (Sembilan puluh tujuh) until tersebut ke bawah pelepahkelapa sawit yang sudah kering, sekira jam 16.30 WIB Terdakwa bersamadengan Terdakwa, kembali datang ketempat menyembunyikan sebanyak 97(sembilan puluh tujuh) until pupuk jenis KCL tersebut, kemudianmemindahkannya dengan cara diangkut dengan menggunakan sepeda motorke parit gajah yang merupakan batas kebun antara PT.
      Paino menyembunyikan pupuksebanyak 97 (Sembilan puluh tujuh) until tersebut ke bawah pelepah kelapaSawit yang sudah kering, sekira jam 16.30 Wib Terdakwa bersama denganTerdakwa Ramlan Als Lan Bin Suroso, kembali datang ketempatmenyembunyikan sebanyak 97 (sembilan puluh tujuh) until pupuk jenisKCL(MOP) tersebut, kKemudian kami memindahkannya dengan cara diangkutdengan menggunakan sepeda motor ke parit gajah yang merupakan bataskebun antara PT.
      Tunggal Yunus Estate;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2019, pupuk jenis KCLditurunkan dipinggiran sungai yang terdapat diareal kebun sebanyak lebihkurang sebanyak 97 (Sembilan puluh tujuh) until, setelah itu mobil pengangkutlangsung berangkat meninggalkan Para Terdakwa, setelah pupuk sebanyak97 (sembilan puluh tujuh) until tersebut Para Terdakwa turunkan kemudianPara Terdakwa, Sdr. Pendi dan Sdr.
      Paino (masingmasing belumtertangkap/dpo) menyembunyikan pupuk sebanyak 97 (Sembilan puluh tujuh)until tersebut ke bawah pelepah kelapa sawit yang sudah kering, sekira jam16.30 Wib Para Terdakwa kembali datang ketempat menyembunyikan pupukjenis KCL sebanyak 97 (sembilan puluh tujuh) until tersebut, kemudian ParaTerdakwa memindahkannya dengan cara diangkut dengan menggunakansepeda motor ke parit gajah yang merupakan batas kebun antara PT.
Putus : 07-06-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 218/PID.B/2016/PN SKY
Tanggal 7 Juni 2016 — BAMBANG Bin BASRI
749
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 115 (seratus lima belas) until pupuk NPK HI-KAY;Dikembalikan kepada pemiliknya PT. BKI melalui saksi Slamet Wahyudi Bin Suratemo; - 1 (satu) unit mobil truk warna kuning BG 8219 BA;- 1 (satu) lembar copy STNK mobil truk An. Joni;- 1 (astu) lembar kartu Uji berkala kendaraan bermotor; Dikembalikan kepada saksi Joni Bin Ibnu Hajar;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Eli(Dpo) kembali datang ke Blok E. 30 dan kemudian mendatangi truk yangdikemudikan oleh saksi Supriyoyono dan kemudian terdakwa naik ke atasDump Truk dan menyuruh saksi Parman agar tiap jembatan yang seharusditurunkan pupuk sebanyak 8 until tetapi terdakwa menyuruh saksiParman agar hanya menurunkan 2 until pupuk saja.
    Eli (Dpo) mengambil pupuk NPK merk HI KAY sebanyak130 (seratus tigapuluh) until tanpa ada ijin dari pemiliknya, dan akibatperbuatan terdakwa PT.
    Parman anggota lansir minta dump atau baknya di angkatkarena yang diturunkan pupuknya banyak sekitar 40 until;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Seharusnya tiap jembatan karyawan lansir menurunkan 8 untilnamun pada saat kejadian hanya 2 until yang diturunkan;Bahwa Tukang lansir minta di dump /angkat karena pupuk yangditurunkan banyak sekitar 40 until;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari PT.
    Amin, sdr.beniBahwa pupuk yang Terdawkwa curi pupuk NPK Merk HIKAYBahwa pada hari senin Terdakwa mengambil 60 until setiap until 16kilogram dan hari selasa 70 until setiap until 16 kilogramBahwa mobil truk bak mati warna kuning dengan nomor polisi sayalupaBahwa pemilik mobil tersebut adalah sdr. Joni warga desa keluangkabupaten mubaBahwa dengan cara Terdakwa bersama sama sdr. Eli, sdr.senen,sdr.nadit, sdr.aka, sdr. Amin sdr. Beni mendatangi sdr. Indra dan sdr.Agus dengan cara sdr.
    Amin, sdr.beniBahwa dengan cara Terdakwa naik mobil menyuruh tukang langsir untukhanya menurunkan 2 until tiap jembatan padahal seharusnya yangditurunkan ditiap jembatan 8 until dan yang terakhir diturunkan diujungblok;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin dan tidak diizinkan untuk mengambilpupuk milik PT.
Register : 28-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 222.Pid.B.2015.PN.Bls
Tanggal 28 Juli 2015 — TENAZHI SEKHI ZEBUA Als PADENI ZEBUA
265
  • dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah petugas security PT Murini;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 12.00Wib, bertempat di areal kebun PT Murini Blok C32 Desa BumbungKecamatan Mandau, Saksi Aga Syahputra dan saksi Dedi Sudiantodiduga telah mengambil tanpa seijin pemiliknya yakni PT Murinibarangbarang berupa pupuk sejumlah 22 (dua puluh dua) Until
    RAHIM Bin NGATIMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 12.00Wib, bertempat di areal kebun PT Murini Blok C32 Desa BumbungKecamatan Mandau, Saksi Aga Syahputra dan saksi Dedi Sudiantodiduga telah mengambil tanpa seijin pemiliknya yakni PT Murinibarangbarang berupa pupuk sejumlah 22 (dua puluh dua) Until;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid.B
    MURINI, lalu saksi Aga Syahputra dan HendraMunthe tanpa izin untuk mengambil pupuk tersebut dengan caramemindahkan atau mengangkat dan menyembunyikan pupuktersebut sejumlah 22 Until ke dalam semaksemak yang jaraknyalebih kurang 10 meter dan tumpukan pupuk sebelumnya, dan saksiAga Syahputra bersama Hendra Munthe menutupi pupuk tersebutdengan pelepah sawit agar tidak terlinat oleh orang lain;e Bahwa selanjutnya pada hari yang sama pukul 18.30 wib saksi AgaSyahputra dan RIO SINAGA (belum tertangkap)
    RIKSON SIANTURI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 12.00Wib, bertempat di areal kebun PT Murini Blok C32 Desa BumbungKecamatan Mandau, Saksi Aga Syahputra dan saksi Dedi Sudiantodiduga telah mengambil tanpa seijin pemiliknya yakni PT Murinibarangbarang berupa pupuk sejumlah 22 (dua puluh dua) Until;e Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal
Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 319/PID.B/2012/PN.P.BUN
Tanggal 7 Januari 2013 — SAMSUL ARIFIN Als ARIF Bin SUPIRAN
1014
  • seperti tersebut di atas, berawal daripencurian berupa 10 (sepuluh) Until pupuk MOP warna merah milik PT.Bumitama Gunajaya Abadi (PT.
    MUSODIK Als SODIK BinSAMINGAN di gundukan tanah sebanyak 10 (sepuluh) Until pupuk MOPwarna merah secara bertahap sebanyak 2 (dua) kali @ 5 (lima) dalamjangka waktu 2 (dua) hari berturutturut kemudian sdr.
    MUSODIK Als SODIK ;Bahwa ada 10 (sepuluh) Until pupuk yangdisisihkan oleh sdr. MUSODIK Als SODIK padaI~Isaat pemupukan lalu disembunyikan dan diserahkankepada Terdakwa untuk dijual ;Bahwa kibat perbuatan Terdakwa maka PT.Bumitama Gunajaya Abadi (PT.
    Kobar lalu saksi menyembunyikan 5 (lima)Until pupuk jenis MOP warna merah milik PT.
    BGA tersebut di gundukantanah ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2012 saksi kembalimenyembunyikan 5 (lima) Until pupuk jenis MOP warna merah digundukan tanah ;e Bahwa saksi menyembunyikan pupuk tersebut untuk diual ;e Bahwa kemudian 10 (sepuluh) Until pupuk tersebut diangkut olehTerdakwa dan dijual oleh Terdakwa kepada warga dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi dan Terdakwa masingmasingmemperoleh uang dari hasil penjualan pupuktersebut sebesar Rp. 125.000
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 272/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ANSELMUS ASUN alias ASUN anak laki laki dari SEPIN
576
  • Terdakwa Terdakwa ANSELMUS ASUN alias ASUN Anak laki-laki dari SEPIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 120 (seratus dua puluh) Until
      Pupuk Npk Hi-key Disisihkan Menjadi 5 (lima) Until 5 (lima) Pupuk Npk-hi-key;

    Dikembalikan kepada Dikembalikan kepada PT.

    Menyatakan Barang Bukti berupa : 120 (Seratus Dua Puluh) Until Pupuk Npk Hikey Disisinkan Menjadi5 (lima) Until Pupuk Npkhikey;DIKEMBALIKAN KEPADA PT. MAS (Mustika Agung Santosa) MELALUIPENUNTUT UMUM;4.
    di persidangan sehubungan perkara pengelapanpupuk yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa ada menjual pupuk NPK HIKey kepada saksi; Bahwa saksi didatangi oleh terdakwa sendiri dan ditawarkan pupuk NPKHIKey tersebut selanjutnya saksi mau saat ia menjual tersebut kemudianterdakwa sendiri lah yang mengantar pupuk tersebut ke pondok ladang saksimengunakan Mobil TRUK DT yang ia bawa tersebut ke pondok saksi; Bahwa Saat itu terdakwa sendiri yang menjual pupuk jenis NPK HI Keytersebut dalam satu until
    bekerja di perusahaan PT Aditia Agroindosebagai sopir DT (DUMTRUK) yang kegiatan nya mengangkut Buah sawit,mengangkut pupuk, atas perintah dari mandor; Bahwa pada bulan maret, april dan mei tahun 2020 tersebut, Terdakwamengambil pupuk perusahaan PT Aditia Agroindo dari gudang KHB diantarke kebun kemitraan, tetapi ketika terdakwa membawa pupuk tersebutsebagian ada terdakwa bawa ke kampung sekek dan terdakwa jual; Bahwa Terdakwa menjual sekitar 45 kali jumlah total sebanyak 120(seratus dua puluh) until
    Bahwa Terdakwa menjual sekitar 45 kali jumlah total sebanyak120 (seratus dua puluh) until dan peruntil terdakwa jual dengan harga 25.000,(dua puluh lima ribu) rupiah, salah satunya Terdakwa menjual ke Rusli Alot;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai sebagai sebagai sopirDT (DUMTRUK) PT.
    Menetapkan barang bukti berupa: 120 (seratus dua puluh) Until Pupuk Npk Hikey DisisihkanMenjadi 5 (lima) Until 5 (lima) Pupuk Npkhikey;Dikembalikan kepada PT. Aditia Agroindo;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ketapang, pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021, oleh kami,Dr.
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3711
  • Ali) dengan Tergugat(Mohammad Ziko bin Until) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2006 di KG. Segaliud, Sandakan Malaysia;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Ziko bin Until) terhadap Penggugat (Haslipa binti Mohd. Ali);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
  • Bahwa Penggugat pada tanggal 21 Januari 2006 telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaMohammad Ziko bin Until di KG. Segaliud, Sandakan Malaysia;. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalan ayahKandung bernama Mohd. Ali, dengan maskawin berupa uang sebesar100 ringgit, dan disaksikan oleh Arafan Muhammad Arsak danMuhammad Usman dan dinikahkan oleh imam Kampung Segaliud yangbernama Asmara;.
    Bahwa antara Penggugat dengan Mohammad Ziko bin Until tidak adalarangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan, danselama menikah antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut;. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama karena pernikahan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat diregster pencatatan di KUA;.
    Ali) dengan(Mohammad Ziko bin Until) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari2006 di KG. Segaliud, Sandakan Malaysia:Hal. 3 dari 15 Hal. Putusan No.240/Pat. G/2019/PA.Ek3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Mohammad Ziko binUntil) terhadap penggugat (Haslipa binti Mohd. Ali);4.
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 911/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
1.OLOAN HUTAGALUNG ALIAS PAK ADEL
2.DIRJON TUA SITINJAK ALIAS PAK PAREL
618
  • Pekerjaan;
  • Menghukum terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa-terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah goni plastik berisikan pupuk (ZN504+CU504+BORATE) sebanyak 194 (seratus sembilan puluh empat) until
      Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah goni plastik berisikan pupuk ZN504 + CU504 + BORATE)sebanyak 194 (seratus Sembilan puluh empat) until = 40 kg (empat puluhkilogram) dikembalikan ke pihak PT. Umbul Mas Wisesa North Desa SeiSiarti Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu;. Menetapkan agar Terdakwa . Oloan hutagalung alias pak adel dan TerdakwaIl.
      pupuk jenis MIX (2N SO4 + CU SO4+ BORATE)tersebut seolaholah milik dari Terdakwa Oloan Hutagalung,Terdakwa II Dirjon Tua Sitinjak Alias Pak PareldanEfendi Lumbantobing (dalamberkas terpisah) dan berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwaTerdakwa bahwa 194 until pupuk jenis MIX (2N SO4 + CU SO4 +BORATE) adalah milik PT.
      pupuk jenis MIX (2N SO4 + CU SO4 + BORATE)tersebut tidak dengan melakukan suatu kejahatan melainkan Terdakwa OloanHitagalung Alias Pak Ade, Terdakwa II Dirjon Tua Sitinjak Alias Pak Parel danEfendi Lumbantobing (dalam berkas terpisah) memperoleh 194 until pupuk jenisMIX (2N SO4 + CU SO4 + BORATE) tersebut selaku karyawan PT.
      Dirjon Tua Sintinjak Alias Pak Parel bersamasama dengan EfendiLumbantobing (dala berkas terpisah) bisa menguasai 1 (Satu) zak yang masingmasing telah dikemas dalm plastic sebanyak 194 (seratus sembilan puluh empat)until tersebut dikarenakan Terdakwa Oloan Hutagalung Alias Pak Ade, TerdakwaIl Dirjon Tua Sintinjak Alias Pak Parel bersamasama dengan EfendiLumbantobing (dalam berkas terpisah) sebagai karyawan dari PT. Umbul MasWisesa dimana PT.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah goni plastik berisikan pupuk (ZN504+CU504+BORATE)sebanyak 194 (Sseratus sembilan puluh empat) until = 40 (empat puluh) Kg;Dikembalikan kepada PT. Umbul Mas Wisesa North;6. Membebankan kepadaTerdakwaTerdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Senin tanggal 9Desember 2019 olehKhamozaro Waruwu, S.H.
Register : 10-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 93/Pid.B/2016/PN. Kds
Tanggal 14 September 2016 — MASHURI, Cs
395
  • KUSWITOBin WARSITO bersamasama dengan NUR UNTIL, BAJING dan WEROG(masingmasing belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 sekitarjam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2016bertempat di ruang dapur rumah Terdakwa .
    MASHURI Bin BURDI dan Terdakwa Il KUSWITO BinWARSITO bersamasama dengan NUR UNTIL, BAJING dan WEROG(masingmasing belum tertangkap) melakukan permainan judi dadu di ruangdapur rumah Terdakwa .
    KUSWITO Bin WARSITObersamasama dengan NUR UNTIL, BAJING dan WEROG melakukanpermainan judi dadu di ruang dapur rumah Terdakwa di Dukuh Pule DesaHonggosoco RT.02 RW.04 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus;bahwa jumlah para pelaku yang telah bermain judi dadu di tempat tersebutberjumlah 5 (lima) orang namun 3 (tiga) orang pelaku lainnya melarikan diriyakni NURUNTIL, BAJING dan WEROG;bahwa NUR UNTIL sebagai bandar judinya;bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi yaitu 3 (tiga) buah balokdadu yang mana
    KUSWITO Bin WARSITO bersamasama denganNUR UNTIL, BAJING dan WEROG melakukan permainan judi dadu di ruangdapur rumah Terdakwa di Dukuh Pule Desa Honggosoco RT.02 RW.04Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus dimana yakni NUR UNTIL bertindaksebagai bandar dalam permainan judi jenis dadu dengan cara Terdakwa I.MASHURI Bin BURDI dan Terdakwa Il. KUSWITO Bin WARSITO, NUR UNTIL,sebagai bandar judi dadu serta para pemain judi lainnya duduk di lantai ruangdapur rumah Terdakwa .
Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Oktober 2020 — NURBAYA HAS, Dkk lawan PT VALE INDONESIA, TBK
207107 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Last Month Payroll Until Base Salary IDR 7,182,285 Living Allowance IDR 1,050,000 Tax Allowance IDR 63,5252. Leaves Annual Leave Cash Out IDR 8,303,220 Extended Leave Cash Out IDR 2,989,159 3. Repatriation Self Arranged4. Other PaymentSum of Compensation Pay IDR 19,588,189Tax Estimated IDR 2,456,921 Halaman 4 dari 25 hal. Put. Nomor 1297 K/Pdt.SusPHI/2020 Estimate payment after Tax beforedeductions IDR 22,045,110Gross Payment IDR 22,045,110C.
    Last month payroll until Base Salary IDR 5,873,945 Living Allowance IDR 1,050,000 Tax Allowance IDR 51,8252. Leaves Leave Allowance IDR 5,873,945 Annual Leave Cash Out IDR 2,987,9033. Repatriation self arranged4. Other PaymentSum of Compensation Pay IDR 15,837,618Tax Estimated IDR 2,210,200Estimate payment after Tax beforedeductions IDR 18,047,818Gross Payment IDR 18,047,818 C. Obligations/Liabilities (Kewajiban/Hutang) Halaman 6 dari 25 hal. Put. Nomor 1297 K/Pdt.SusPHI/2020 1.
    Last month payroll until Base Salary IDR 7,216,650 Living Allowance IDR 1,050,000 Tax Allowance IDR 63,5872. Leaves Leave Allowance IDR 7,216,650 Annual Leave Cash Out IDR 6,006,923 Extended Leave Cash Out IDR 333,7183. Repatriation self arranged4. Other PaymentSum of Compensation Pay IDR 21,220,092Tax Estimated IDR 2,128,379Estimate payment after Tax beforedeductions IDR 23,348,471 Halaman 9 dari 25 hal. Put. Nomor 1297 K/Pdt.SusPHI/2020 Gross Payment IDR 23,348,471C.
    Last month payroll until Base Salary IDR 5,869,765 Living Allowance IDR 1,050,000 Tax Allowance IDR 51,7872. Leaves Annual Leave Cash Out IDR 2,442,908 Extended Leave Cash Out IDR 271,434 Leave Allowance IDR 5,869,7653. Repatriation self arranged4. Other PaymentSum of Compensation Pay IDR 15,555,659Tax Estimated IDR 2,325,763 Halaman 10 dari 25 hal. Put. Nomor 1297 K/Pdt.SusPHI/2020 Estimate payment after Tax before deductions IDR 17,881,422GROSS PAYMENT IDR 17,881,422C.
    Last month payroll until Base Salary IDR 7,285,380 Base Salary Prorate IDR 1,410,074 Living Allowance IDR 229,032 Tax Allowance IDR 64,1872. Leaves Annual Leave Cash Out IDR 2,695,169 Extended Leave Cash Out IDR 1,010,689 Leave Allowance IDR 7,285,380 3. Repatriation self arranged Halaman 12 dari 25 hal. Put. Nomor 1297 K/Pdt.SusPHI/2020 4.
Register : 28-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor No.221/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 28 Juli 2015 — I.AGA SYAPUTRA SIMAMORA Als AGA Bin MURAT II.DEDI SUGIANTO SIHOMBING Als DEDI
238
  • MURINI, Lalu terdakwa dan Hendra Munthetanpa izin untuk mengambil pupuk tersebut dengan cara memindahkan ataumengangkat dan menyembunyikan pupuk tersebut sejumlah 22 Until ke dalamsemaksemak yang jaraknya lebin kurang 10 meter dan tumpukan pupuksebelumnya, Dan terdakwa bersama Hendra Munthe menutupi pupuk tersebutdengan pelepah sawit agar tidak terlihat oleh orang lain.
    MURINI,Lalu terdakwa dan Hendra Munthe tanpa izin untuk mengambil pupuktersebut dengan cara memindahkan atau mengangkat danmenyembunyikan pupuk tersebut sejumlah 22 Until ke dalam semaksemak yang jaraknya lebin kurang 10 meter dan tumpukan pupuksebelumnya, Dan terdakwa bersama Hendra Munthe menutupi pupuktersebut dengan pelepah sawit agar tidak terlihat oleh orang lain;Bahwa selanjutnya pada hari yang sama pukul 18.30 wib terdakwa danRIO SINAGA (belum tertangkap) melihat atau mengecek pupuk yangtelah
    Unsur Mengambil barang sesuatu;Menimbang yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatu adalahmemindahkan sesuatu benda dalam hal ini benda berwujud dari satu tempatketempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganPara Terdakwa Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum bahwa yangdimaksud dengan barang dalam perkara ini berupa pupuk urea sejumlah 22(dua puluh dua) Until yang sebelumnya berada di Afdeling 5 PT.
    Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang yang dimaksud melawan hukum adalah mengacu kepadasuatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan barang bukti dan keterangan Para Terdakwa, Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum bahwa perbuatan Para Terdakwa pupuk ureaberjumlah 22 (dua puluh dua) Until tanpa seizin pemiliknya yakni PT MURINIdengan maksud akan dijual dan hasilnya akan dinikmati sendiri;Menimbang
    Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan barang bukti dan keterangan Para Terdakwa, Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambilpupuk urea berjumlah 22 (dua puluh dua) Until tanpa seizin pemiliknya yakni ptmurini dengan maksud akan dijual dan hasilnya akan dinikmati bersamadilakukannya Terdakwa AGA SYAHPUTRA SIMAMORA Als AGA Bin MURATSIMAMORA bersamasama dengan terdakwa
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
ARIADIN SUSENO Als NUNUNG Bin Alm AMIN MA RUF
259
  • TerdakwaARIADIN SUSENO memperoleh pil double L yang telah diberikan kepadaSaksi RACHMAD AIFI, Saksi ANGGIK WIJAYA dan SAKSI LUKICAHYONO tersebut dibeli dari UNTIL (DPO) sebanyak 550 (lima ratus limapuluh) butir secara bertahap sebanyak 4 (empat) kali dengan hargakeseluruhan Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).
    dilakukan penggeledahan danberhasilmendapatkan barang bukti berupa : uang tunai hasil penjualan Pil Double Lsejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 10 butir PilDouble L dalam kemasan gulungan grenjeng rokok warna keemasan yangberada dalam berada disaku celana dalam serta 20 (dua puluh) butir PilDouble L, dalam kemasan gulungan grenjeng rokok warna silverselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mojowarno ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Double L, membeli dari UNTIL
    yangberalamat di Catakgayam, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombangdan tujuan Terdakwa membeli Pil Double L tersebut untuk diedarkankepada teman temannya ;Bahwa cara Terdakwa membeli Pil Double L tersebut awalnya Terdakwamengirim pesan lewat whatsaap yang isinya memesan Pil Double L setelahdijawab UNTIL, Pil Double L tersebut ada kemudian UNTIL menentukantempat atau janjian untuk bertemu lalu UNTIL menyerahkan Pil Double Ltersebut sesual yang Terdakwa pesan lalu Terdakwa menyerahkan uangdan memberikannya
    kepada UNTIL selanjutnya kami pulang kerumahmasing masing ;Bahwa Terdakwa mengedarkan Pil Double L kepada LUKI CAHYONO,DIMAS, YUDHA, KODOK, WAWAN, JEMBLONG dan ARIS KEPU dalampaket kecil berisi 10 butir dengan harga Rp. 30.000,00 (tiga puluh riburupiah) ;Bahwa Terdakwa mengedarkan Pil Double L, kepada LUKI, DIMAS,KODOK, WAWAN TULIT dan JEMBLON serta ARIS sekitar 5 kali,sedangkan kepada YUDHA sebanyak 7 kali dan memberikan Pil Double Lkepada AFIF serta ANGGIK sebanyak 10 kali ;Bahwa setahu Terdakwa
    , Pil Double L tersebut ada kemudian UNTILmenentukan tempat atau janjian untuk bertemu lalu UNTIL menyerahkan PilDouble L tersebut sesuai yang Terdakwa pesan lalu Terdakwa menyerahkan uangdan memberikannya kepada UNTIL selanjutnya kami pulang kerumah masing masing, sedangkan Terdakwa sendiri dalam mendapatkan, Pil Double L tersebuttidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan R.I dan dalam kenyataannya Terdakwa mengetahui kalau menjual PilDouble L tersebut tanpa
Putus : 15-05-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 15 Mei 2020 — TAMRIN alias ITAM bin ADNAN, DK
12942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUSTAKIM alias AKIM bin UNTIL bersalah melakukanperbuatan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . TAMRIN alias ITAM binADNAN dan Terdakwa II.
    MUSTAKIM alias AKIM bin UNTIL denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahPara Terdakwa tetap dalam tahanan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) apabila Para Terdakwa tidak mampu membayar denda tersebutmaka terhadap Para Terdakwa dijatuhi pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan sebagai pengganti pidana denda;4.
    MUSTAKIM alias AKIM bin UNTIL tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman", sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . TAMRIN alias ITAM binADNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun,untuk Terdakwa Il.
    MUSTAKIM alias AKIM bin UNTIL oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan danpidana denda masingmasing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarHal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 505 K/Pid. Sus/2019rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    TAMRIN alias ITAM bin ADNAN dan Terdakwa Il.MUSTAKIM alias AKIM bin UNTIL tersebut; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Desnayeti M, S.H., M.H., dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.
Putus : 04-10-2010 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/PAILIT-KEBERATAN/2010/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 4 Oktober 2010 — PT. BALI TURTLE ISLAND EVELOPMENT (PT. BTID) >< PENTA OCEAN CONTRUCTION Co. Ltd, DKK
617355
  • The Parties have agreed that the Contract is assumed to besuspended temporarily starting 30 September 1998, until thepolitical and economic situation in Indonesia will allow theProject to be continued, or until the date mentioned in condition3) below, which ever is earlier ; 2.
    The Parties agree that once conditions conducive tocontinuation exist, and provided BTID wshes so to continue theProject, POC shall complete the Contract Works, until all phasesof work provided in the Contract are completed and secured,as contemplated in the Contract, upon terms and conditions(including the payment schedule of the above figures) to befinalized by the Parties at such time, which terms and conditionsshall be as nearly approximate those of the original contract aseconomic, political
    However if until 18 November 2000, BTID still have not resumedthe Project, the Parties shall discuss and agree on the furtherextension of suspension period, or termination of the Contracton terms and conditions acceptable to both parties ; Terjemahan adalah sebagai berikut : Selanjutnya para pihak juga menyetujui bahwa jumlah diatasdianggap benar dan DAPAT DIBAYAR dengan persyaratanesr HRG RF aerscsecnecacrs cemeteries ener ECR1) Para pihak telah menyetujui bahve kontrak diasumsikan untukditunda
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 6/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
WIYATNO alias YATNO bin SUKIRNO
546
  • GKG untuk mengatur penggunaan pupuk di lapangan yang manasebelum pupuk di aplikasikan di lapangan pupuk tersebut dibagibagimenjadi beberapa kampil/until yang seharusnya dalam setiapkampil/until pupu seberat 12 Kg sampai 12,5 Kg namun dalam hal inisetiap kampil/until di buat olen saksi DAVID MAULANA seberat 10 Kgsampai 11 Kg sehingga jumlah kampil/untilan menjadi lebin banyakuntuk menutupi jumlah pupuk yang keluar dari gudang dan terdakwaada memberi uang kepada saksi DAVID MAULANA sebesarRp.12.000.000
    GKG untuk mengatur penggunaan pupuk di lapangan yang manasebelum pupuk di aplikasikan di lapangan pupuk tersebut dibagibagimenjadi beberapa kampil/until yang seharusnya dalam setiapkampil/until pupu seberat 12 Kg sampai 12,5 Kg namun dalam hal inisetiap kampil/until di buat oleh saksi DAVID MAULANA seberat 10 Kgsampai 11 Kg sehingga jumlah kampil/untilan menjadi lebin banyakHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Ktpuntuk menutupi jumlah pupuk yang keluar dari gudang dan terdakwaada memberi
    GKG untuk mengatur penggunaan pupuk di lapangan yang manasebelum pupuk di aplikasikan di lapangan pupuk tersebut dibagibagimenjadi beberapa kampil/until yang seharusnya dalam setiapkampil/until pupu seberat 12 Kg sampai 12,5 Kg namun dalam hal inisetiap kampil/until di buat oleh saksi DAVID MAULANA seberat 10 Kgsampai 11 Kg sehingga jumlah kampil/untilan menjadi lebin banyakuntuk menutupi jumlah pupuk yang keluar dari gudang dan terdakwaada memberi uang kepada saksi DAVID MAULANA sebesarRp.12.000.000
    yang seharusnyadalam setiap kampil/until pupuk seberat 12 Kg sampai 12,75 Kgnamun dalam hal ini setiap kampil/until di buat seberat 10 Kg sampaiHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Ktp11 Kg sehingga jumlah kampil/untilan menjadi lebih banyak untukmenutupi jumlah pupuk yang keluar dari gudang;v Bahwa terdakwa mendatangi saksi DAVD MAULANA aliasDAVID di rumah dan menyerahkan uang sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) sambil berkata Tolong bantu saya untukmenetralisirkan stock pupuk
    yang seharusnyadalam setiap kampil/until pupuk seberat 12 Kg sampai 12,75 Kgnamun dalam hal ini setiap kampil/until di buat seberat 10 Kg sampai11 Kg sehingga jumlah kampil/untilan menjadi lebih banyak untukmenutupi jumlah pupuk yang keluar dari gudang;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.Keterangan terdakwa WIYATNO alias YATNO bin SUKRINO : Menerangkan dipersidangan sebagai berikut :i Bahwa terdakwa telah menggelapkan pupuk jenis Urea non subsidimilik perusahaan Kendawangan