Ditemukan 29 data
43 — 34
AMA VIREN
AMA VIREN tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama dan pencucian uang ;Hal. 67 dari 88 Hal. Put.
Bahwa sesuai buktibukti dan faktafakta yang terungkap dipersidangan,tidak ada petunjuk apapun yang dapat menyimpulkan telah terjadi sifatperbuatan melawan hukum yang dapat merugikan keuangan Negara yangdilakukan oleh Terdakwa Firman Adil Dachi alias Ama Viren ;2.
AMA VIREN tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama dan tindak pidana pencucian uang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.
74 — 20
-SIMON DAMA LERO Alias AMA RIMAN-BENYAMIN TAMO AMA-VIREN DAUD Alias VIREN-BARNAMAS TAMO AMA
Pembanding/Terdakwa : FIRMAN ADIL DACHI als Ama VIREN Diwakili Oleh : Rahmat Panjaitan, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FIRMAN ADIL DACHI als Ama VIREN Diwakili Oleh : Rahmat Panjaitan, SH
68 — 28
Pembanding/Jaksa Penuntut : Andre Abraham.SH.MH.LLM Diwakili Oleh : Polim Siregar,SH
Pembanding/Terdakwa : FIRMAN ADIL DACHI als Ama VIREN Diwakili Oleh : Rahmat Panjaitan, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FIRMAN ADIL DACHI als Ama VIREN Diwakili Oleh : Rahmat Panjaitan, SH
17 — 4
Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama seorang perempuan yang semula bernama VIRENSA ARUNA PUTRI yang lahir di Grobogan tanggal 18 Pebruari 2014 menjadi VIREN ARUNA PUTRI ; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar perubahan nama tersebut dicatat dalam buku Pencatatan Sipil yang sedang berjalan; 4.
Menyatakan sah ganti nama yang telah dilakukan oleh Pemohon yang semulayang semula bernama VIRENSA ARUNA PUTRI menjadi VIREN ARUNA PUTRI;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan perubahan nama ini agar dicatat dalam buku register gantinamayang sedang berjalan ;4.
Istridari Pemohon bernama Sri Purwantini : Bahwa pemohon dan Sri Purwantini menikah pada tahun 2006 di KUAKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan : Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Sri Purwantinimemiliki 2 (dua) orang anak yang nomor 2 (dua) yaitu Virensa Aruna Putri BahwaanakPemohon yang bernama Virensa Aruna Putri sudah memilikiakta kelahiran ; Bahwa yang saksi tahu Pemohon akan mengajukan permohonan gantinama anak Pemohon di persidangan yang tadinya bernama VirensaArunaPutri menjadi Viren
Istridari Pemohon bernama Sri Purwantini : Bahwa pemohon dan Sri Purwantini menikah pada tahun 2006 di KUAKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan : Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Sri Purwantinimemiliki 2 (dua) orang anak yang nomor 2 (dua) yaitu Virensa Aruna Putri Bahwa anak Pemohon yang bernama Virensa Aruna Putri sudah memilikiakta kelahiran ; Bahwa yang saksi tahu Pemohon akan mengajukan permohonan gantinama anak Pemohon di persidangan yang tadinya bernama VirensaArunaPutri menjadi Viren
P4 danketerangan saksisaksi yang diajukan di persidangan didapat fakta : Bahwa Pemohon ketika menikah dengan Sri Purwantini di KUA KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan pada tanggal 23 Maret 2006 telah memilikianak yang bernama VirensaAruna Putri ; Bahwa setelah itu nama anak Pemohon yang tercantum di dalam AktaKelahiran memakai nama Virensa Aruna Putri ; Bahwa Pemohon saat ini inginmengganti nama dari Virensa Aruna Putrimenjadi Viren Aruna Putri ;Menimbang, bahwa oleh karena nama Anak Pemohon baik
yangtercantum di dalam Akta Kelahiran sudah memakai nama VIRENSA ARUNAPUTRI, padahal Pemohon ingin menggunakan nama VIREN ARUNA PUTRI, makalebih baik apabila Pemohon menggunakan salah satu nama saja yakni VIRENARUNA PUTRI agar nantinya tidak disalahartikan ada dua orang baru yangseolaholah lain dari yang memakai nama semula;Menimbang, bahwa maksud perubahan atau penambahan nama Pemohonitu, bukanlah untuk menjelmakan Pemohon menjadi orang baru seolaholah laindari yang memakai nama semula, untuk umpamanya
50 — 7
mobil yangdikemudikan terdakwa hilang kendali dan setir mobil berat kekiri lalu terdakwa memutar setir kearahkanan yang membuat mobil berjalan kearah kanan jalan hingga kebahu jalan, selanjutnya karena mobilberjalan kebahu jalan maka terdakwa memutar setir (banting setir) kekiri sehingga mobil yangdikemudikan terdakwa berjalan kearah kiri jalan, dan oleh karena terdakwa tidak dapat mengendalikanmobil tersebut sehingga mobil tersebut berjalan keluar badan jalan dan menabrak pagar beton rumahsaksi VIREN
SIMANJUNTAK yang berada dipinggir kiri jalan dari arah Padang Sidempuan menujuarah Sibolga sehingga pagar beton dinding rumah saksi VIREN SIMANJUNTAK rusak dan hancur,tiang kayu dari teras kios milik saksi VIREN SIMANJUNTAK yang berada didepan rumah menjadimiring dan seng plang kios terbuka.
SIMANJUNTAK yang berada dipinggir kiri jalan dari arah Padang Sidempuan menujuarah Sibolga sehingga pagar beton dinding rumah saksi VIREN SIMANJUNTAK rusak dan hancur,tiang kayu dari teras kios milik saksit VIREN SIMANJUNTAK yang berada didepan rumah menjadimiring dan seng plang kios terbuka.
21 — 16
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakyang masingmasing bernama :4.1 Viren Hikmah Yana, lahir tanggal 25 Mei 2005;4.2 Muhamad Dani, lahir tanggal 16 November 2010;4.3 Bhilal Alfarisky, lahir tanggal 30 Juni 2015;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan;.
halaman Penetapan No. 16/Pdt.P/2022/PA.KdiBahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan;Bahwa Pemohon saat ini hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah berceral;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Viren
halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan;Bahwa Pemohon saat ini hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah berceral;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Viren
82 — 8
yang Bernama TASMIN di Vihara Sumber Cahaya Pontianak dan perkawinan tersebut dicatat dalam kutipan Akta Perkawinan No.492/2011 tanggal 7 Juni 2011, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hak pengasuhan anak, pengawasan dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawa umur yang Bernama:
- Via Angelica, Perempuan Lahir di Pontianak, tanggal 20 April 2005;
- Viren
VIREN ANGELIA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Pontianakpada tanggal 14 Juli 2011, sesuai Akta Kelahiran No. 18222/G/2011,tanggal 24 Agustus 2011 ;Dibawah asuhan Penggugat sebagai Ibu kandungnya ;Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkansendiri perceraian tersebut paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakputusan Pengadilan tentang perceraian ini yang telah memperolehkekuatan hukum yang tetap ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak untuk dicatatkan dalam
yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Budha diVihara Sumber Cahaya tanggal 20 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat;Bahwa selama Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang Bernama ViaAngelica dan Viren Angelia;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 sering terjadipercekcokan dan perselisihan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah
yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Budha diVihara Sumber Cahaya tanggal 20 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat;Bahwa selama Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang Bernama ViaAngelica dan Viren Angelia;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 sering terjadipercekcokan dan perselisihan;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136Pat.G
P1, P2, berupa fotokopi Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Budha yang Bernama TASMIN di Vihara SumberCahaya Pontianak dan perkawinan tersebut dicatat dalam kutipan AktaPerkawinan No.492/2011 tanggal 7 Juni 2011, dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Pontianak, (Vide Bukti P3);Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunial2 (dua) orang anak Perempuan yang Bernama Via Angelica dan Viren
Menyatakan hak pengasuhan anak, pengawasan dan pemeliharaan anakPenggugat dan Tergugat yang masih dibawa umur yang Bernama: Via Angelica, Perempuan Lahir di Pontianak, tanggal 20 April2005; Viren Anglia, Perempuan lahir di Pontianak tanggal 14 Juli 2011,berada dalam Asuhan dan bimbingan Penggugat sebagi IbuKandung, dengan tetap memberikan kesempatan bagi Tergugatsebagai Ayah kandung ikut memelihara dan mendidik anakanaksebaikbaiknya;5.
20 — 14
Alfonsus Maria De Liquori,Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan para Pemohon membina rumah tangga diKecamatan Kota Tambolaka sampai sekarang dan telah dikaruniai anak masingmasingLahir Tanggal 29032007Maria Oktavianus Viren Seingo Lahir Tanggal 070419893. Bahwa perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan hukum agama yangdianut oleh para Pemohon;4.
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Iqbal Ali Basyah
30 — 3
TeTidak ads tempat cud Langanfhand Tidak PepAceh Gargar PARAL YANG DILANOOAR :tanititer Pasal 49 ayat (3) ayat (2) ayat (3) anat (4) Jo PasalTidak ada alot pengukur subu/thermogun Tidak metakukan pembatatan lara) 27 huruf b Perda Jatim Wo 2 Tahun 2020tempat urrium Tentang Perubshan Atat Perda Jatim Wo 1Tidak aa pergaturan jarak Berkerurnun/bericempul dengan Tahun 620590 Tenuang = Perrpelenggaraan jarak kurang dari lita) meter Keteniaman, Eetertiban Viren DanPegayal Uidak menggunaian face thield Perladungan
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Sri Agustina
37 — 4
TeTidak ads tempat cud Langanfhand Tidak PepAceh Gargar PARAL YANG DILANOOAR :tanititer Pasal 49 ayat (3) ayat (2) ayat (3) anat (4) Jo PasalTidak ada alot pengukur subu/thermogun Tidak metakukan pembatatan lara) 27 huruf b Perda Jatim Wo 2 Tahun 2020tempat urrium Tentang Perubshan Atat Perda Jatim Wo 1Tidak aa pergaturan jarak Berkerurnun/bericempul dengan Tahun 620590 Tenuang = Perrpelenggaraan jarak kurang dari lita) meter Keteniaman, Eetertiban Viren DanPegayal Uidak menggunaian face thield Perladungan
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Fauziah
26 — 3
TeTidak ads tempat cud Langanfhand Tidak PepAceh Gargar PARAL YANG DILANOOAR :tanititer Pasal 49 ayat (3) ayat (2) ayat (3) anat (4) Jo PasalTidak ada alot pengukur subu/thermogun Tidak metakukan pembatatan lara) 27 huruf b Perda Jatim Wo 2 Tahun 2020tempat urrium Tentang Perubshan Atat Perda Jatim Wo 1Tidak aa pergaturan jarak Berkerurnun/bericempul dengan Tahun 620590 Tenuang = Perrpelenggaraan jarak kurang dari lita) meter Keteniaman, Eetertiban Viren DanPegayal Uidak menggunaian face thield Perladungan
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Sholeh Dwi Suseno
42 — 4
TeTidak ads tempat cud Langanfhand Tidak PepAceh Gargar PARAL YANG DILANOOAR :tanititer Pasal 49 ayat (3) ayat (2) ayat (3) anat (4) Jo PasalTidak ada alot pengukur subu/thermogun Tidak metakukan pembatatan lara) 27 huruf b Perda Jatim Wo 2 Tahun 2020tempat urrium Tentang Perubshan Atat Perda Jatim Wo 1Tidak aa pergaturan jarak Berkerurnun/bericempul dengan Tahun 620590 Tenuang = Perrpelenggaraan jarak kurang dari lita) meter Keteniaman, Eetertiban Viren DanPegayal Uidak menggunaian face thield Perladungan
13 — 4
2004;Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membina rumahtanggadiDusun = Sinokman, RT. 001 / RW. 007, DesaGanjaresik, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedangdi rumahkediamanMilik Orang Tua Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi Kebahagiaan sebagaimana layaknyasuami istri yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis,sehingga darihasil pemikahan antara Penggugat dan tergugat sudah dikaruniai duaorang anak yang bemama Viren
16 — 3
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama :Viren Dirga Rafatama, umur 4 tahun;5.
17 — 0
Viren Aqilla Zidni, lahir tanggal 05102013;3.
SHOLEKAH
25 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pertama dari Pemohon tersebut yang bermula bernama Virensia Amanda Putri dirubah menjadi Viren Armanda Putri;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan tanpa materai ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi dan Pegawai Pencatat mendaftarkan
35 — 14
Bahwa setahu saksi dalam perkawinan tersebut Penggugat berkedudukansebagai purusa dan proses perkawinan tersebut merupakan perkawinanNyentana;Bahwa setahu saksi setelah melangsungkan perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di PayanaRegency Padang Sambian, Denpasar;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:m Anak pertama nama panggilannya Visca, Lakilaki, duduk di kelas 6SD;m Anak kedua nama panggilannya Viren
Nama panggilan Viren, laki laki, umur kurang lebih 10 tahun;3. Nama panggilan Melodi, perempuan, umur kurang lebih 6 tahun;4.
Anak pertamadan anak kedua satu pengasuh;Bahwa saksi bekerja sebagai pengasuh anak dengan Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2019;Hal aman 19 dari 38 Putusan Nomor 118/Pdt G/2021/PN DpsBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama;m Visca, Lakilaki;gm Viren, Lakilaki;= Melodi, Perempuan;mg Vito, Lakilaki;Bahwa setahu saksi kehidupan
11 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama(Penggugat) Nomor i Tanggal 29 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaala alah Wat RAnialia vlilaaget dandn D Aqaiu Viren nea Majes VIVO! ian mwar.l,b.
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : Maria Apriani Anditiaman Diwakili Oleh : Dr. James Simanjuntak, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Helien Somalay, SH.,M.Kn. Diwakili Oleh : MARAJOHAN PANGGABEAN, SH,MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Luther Carlos Amandus Usyor, ST., Diwakili Oleh : MARAJOHAN PANGGABEAN, SH,MH
42 — 28
Viren Kamasan Nomor : 191 tanggal 10 Juli 2023 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
- Menyatakan Surat Keterangan Pendaftaran Pembubaran CV.
Viren Kamasan Nomor : AHU-0001320-AH.01.26 Tahun 2023 tanggal 10 Juli 2023 yang diterbitkan Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menyatakan tuntutan provisi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;
DALAM REKONVENSI:
Dalam Provisi:
Dalam Pokok
10 — 1
MHAMMAH ROKMAN VIREN FERDIANSYAH umur 3 tahun Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang sebulanTergugat hanya memberi uang nafkah sebesar Rp 400.000, kalau ditanyaoleh Penggugat, maka Tergugat marah; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama