• VITIS ARUNDINA, dokter pemeriksa pada UPTDPuskesmas Prambon, dengan hasil pemeriksaan:e Didapatkan bekas darah di atas lubang hidung sebelah kiri;e Didapatkan luka memar 0,5 cm di atas lubang hidung sebelah kiri;e Didapatkan luka lebam dan bengkak di dahi kanan dengan diameter kurang lebih 2 cm;e Didapatkan luka lecet di punggung dengan panjang kurang lebih 5 cm;Kesimpulan:Bahwa luka memar, luka lebam, bengkak dan luka lecet tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpulPerbuatan

  VITIS ARUNDINA, dokter pemeriksa pada UPTD Puskesmas Prambon,dengan hasil pemeriksaan:e Didapatkan bekas darah di atas lubang hidung sebelah kiri;e Didapatkan luka memar 0,5 cm di atas lubang hidung sebelah kiri; Didapatkan luka lebam dan bengkak di dahi kanan dengan diameter kurang lebih 2 cm;e Didapatkan luka lecet di punggung dengan panjang kurang lebih 5 cm;Kesimpulan:Bahwa luka memar, luka lebam, bengkak dan luka lecet tersebut diatasdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpulMenimbang,

  VITIS ARUNDINA, dokter pemeriksa pada UPTDPuskesmas Prambon, dengan hasil pemeriksaan:e Didapatkan bekas darah di atas lubang hidung sebelah kiri; Didapatkan luka memar 0,5 cm di atas lubang hidung sebelah kiri;e Didapatkan luka lebam dan bengkak di dahi kanan dengan diameter kurang lebih 2 cm;e Didapatkan luka lecet di punggung dengan panjang kurang lebih 5 cm;Kesimpulan:Bahwa luka memar, luka lebam, bengkak dan luka lecet tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul, Sehingga

• atas nama pemilik RICHOL HARDY ;

• 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Tipe LAND CRUISER STANDART warna Hitam Metalik, Nomor Rangka HZJ80-0031859, Nomor Mesin 1HZ0210917 dengan No Pol BP 1372 BZ atas nama pemilik JUMARIAH beserta kunci ;
• 1 (satu) buah STNKB Toyota Tipe LAND CRUISER STANDART warna Hitam Metalik, Nomor Rangka HZJ80-0031859, Nomor Mesin 1HZ0210917 dengan No Pol BP 1372 BZ atas nama pemilik JUMARIAH beserta kunci ;
• 1 (satu) unit rumah tipe : MYRINA, Jalan : VITIS

  HOOK 03, Nomor unit : 50 luas tanah : 221,04 m2, luas bangunan : 70,00 m2 ;

• 1 (satu) sertifikat rumah tipe : MYRINA, Jalan : VITIS HOOK 03, Nomor unit 50, luas tanah : 221,04 m2, luas bangunan : 70,00 m2 ;
• 3 (tiga) lembar / fotocopy Peraturan Lingkungan ORCHARD PARK BATAM, tanggal 08 Agustus 2018 ;
• 1 (satu) Buah Kunci Pintu Utama Rumah Vitis 03 No. 50 Merk Onassis ;
• 3 (Tiga) Buah Kunci Pintu Kamar Utama Rumah Vitis 03 No. 50 Merk Onassis ;
• 2 (Dua

  ) Buah Kunci Pintu Kamar Mandi Utama Rumah Vitis 03 No. 50 Merk Onassis ;

• 2 (Dua) Buah Kunci Pintu Kamar Anak Rumah Vitis 03 No. 50 Merk Onassis ;
• 2 (Dua) Buah Kunci Pintu Kamar Mandi Tengah Rumah Vitis 03 No. 50 Merk Onassis ;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Alias Aan ;

1. Membebankan kepada Terdakwa II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Kunci Pintu Kamar Mandi Utama Rumah Vitis 03 No. 50Merk Onassis ; 2 (Dua) Buah Kunci Pintu Kamar Anak Rumah Vitis 03 No. 50 MerkOnassis ; 2 (Dua) Buah Kunci Pintu Kamar Mandi Tengah Rumah Vitis 03 No. 50Merk Onassis ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi ASRUL Alias Aan ;4.

HOOK 03, Nomor unit :50 luas tanah : 221,04 m2, luas bangunan : 70,00 m2 ; 1 (Satu) sertifikat rumah tipe : MYRINA, Jalan : VITIS HOOK 03, Nomorunit 50, luas tanah : 221,04 m2, luas bangunan : 70,00 m2 ; 3 (tiga) lembar / fotocopy Peraturan Lingkungan ORCHARD PARKBATAM, tanggal 08 Agustus 2018 ; 1 (satu) Buah Kunci Pintu Utama Rumah Vitis 03 No. 50 Merk Onassis ; 3 (Tiga) Buah Kunci Pintu Kamar Utama Rumah Vitis 03 No. 50 MerkOnassis ; 2 (Dua) Buah Kunci Pintu Kamar Mandi Utama Rumah Vitis 03 No

HOOK 03, Nomor unit :50 luas tanah : 221,04 m2, luas bangunan : 70,00 m2 ; 1 (Satu) sertifikat rumah tipe : MYRINA, Jalan : VITIS HOOK 03, Nomorunit 50, luas tanah : 221,04 m2, luas bangunan : 70,00 m2 ; 3 (tiga) lembar / fotocopy Peraturan Lingkungan ORCHARD PARKBATAM, tanggal 08 Agustus 2018 ; 1 (Satu) Buah Kunci Pintu Utama Rumah Vitis 03 No. 50 Merk Onassis ; 3 (Tiga) Buah Kunci Pintu Kamar Utama Rumah Vitis 03 No. 50 MerkOnassis ; 2 (Dua) Buah Kunci Pintu Kamar Mandi Utama Rumah Vitis 03 No

. 50Merk Onassis ; 2 (Dua) Buah Kunci Pintu Kamar Anak Rumah Vitis 03 No. 50 MerkOnassis ; 2 (Dua) Buah Kunci Pintu Kamar Mandi Tengah Rumah Vitis 03 No. 50Merk Onassis ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Asrul alias Aan ;6.

• PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :VITIS JENIVER LISTRA YELLY binti H. ISMAIL AMURA,Perempuan, Umur 44 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam Beralamat di Jl.

  Menjatuhkan thalak satu bakin sughraa dari Tergugat (SURYAKENCANA) atas diri Penggugat (VITIS JENIVER LISTRA YELLY);4. Memerintahkan penitra Pengadilan Agama Medan untukmenyampaikan salinan putusan kepada kedua belah pihak dansalinan penetapan ikrar thalak Kepada pegawai Pencatatan Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia Kota MedanProvinsi Sumatra Utara untuk di catat dalam daftar yang di sediakanuntuk itu;5.

• olah Toko T20Ahanya setor Rp. 22.940.200 (dua puluh dua juta Sembilan ratus empat puluh ribu dua ratusrupiah) jadi kekurangan uang setoran senilai Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)terdakwa buat RRAK, padahal sebenarnya pihak toko T20A sama sekali tidak melakukanRRAK dan telah dilakukan audit oleh saksi Vitis Silvestrea dan ditemukan kekurangansetor senilai Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa selanjutnya uang senilai Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) terdakwa,keluarkan

  VITIS SILVESTREA PERDANA DEWTL., Bahwa, Saksi pernah di periksa oleh Penyidik kepolisian dan semua keterangannya adalahbenar adanya ; Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan Terdakwa ini di hadapkan kemukapersidangan ini karena masalah Penggelapan Uang perusahaan ; Yang saya ketahui sehubungan dengan terdakwa di hadapkan kemuka persidangan inikarena masalah Penggelapan uang perusahaan pada PT.Indomarco Prismatama JemberMenimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan

• P ENETAPANNo. 465/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : KUNERIH FEBIANITempat/TanggalLahir: INDRAMAYU / 14021994Umur : 25 TAHUNJeniskelamin : PEREMPUANAgama : ISLAMPekerjaan : WIRASWASTAStatus Perkawinan : KAWINKewarganegaraan : WNIAlamat : ORCHARD PARK CLUSTER VITIS 8 NO.27RTOO1/RWOO6 KEL.BELIAN KEC.BATAMKOTA BATAM.NO HPSelanjutnya disebut

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Vitis One Annafi Gutomo Bin Wasito) terhadap Penggugat(Meri Desi Yana Binti Tasper);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);

• Ahli Matis Vitis Langit Drian Bin (Alm) PC. Sutam Tomo, memberikanKeterangan dibawah sumpah yang pada pkoknya sebagai berikut : Bahwa Ahli pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan dalamyang Ahli berikan dihadapan Penyidik adalah benar.

  Bahwa Ahli Bengat Subayu Bin Alm Sukur Santoso menerangkanberdasarkan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Menteri Perdagangan RI No: 15/M DAG / PER / 4 / 2013, tentang Pengadaan dan penyaluran pupukbersubsidi untuk sektor pertanian, bahwa Pihak lain selain produsen,distributor dan pengecer dilarang memperjualbelikan pupuk bersubsidi; Bahwa ahli Matis Vitis Langit Drian Bin (Alm) PC.

  No. 15/MDAG/PER/4/2013 tentang pengadaandan penyaluran pupuk bersubsidi untuk sektor pertanian; Bahwa menurut ahli Matis Vitis Langit Drian Bin (Alm) PC.

  Sutam TomoHarga pupuk ZA bersubsidi sebesar Rp 1.400,00 (seribu empat ratus rupiah)per kilogram, pupuk Phonska bersubsidi sebesar Rp 2.300,00 (dua ribu tigaratus rupiah) perkilogram, SP36 bersubsidi sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah) per kilogram dan Pupuk bersubsidi berupa pupuk ZA, pupukPhonska dan pupuk SP36 produk PT Petrokimia Gresik merupakan barangdalam pengawasan dan bersubsidi; Bahwa menurut ahli Matis Vitis Langit Drian Bin (Alm) PC.

  Pusri Palembang; Bahwa Ahli MATIS VITIS LANGIT DRIAN BIN (ALM) PC.SUTAMTOMOmenjelaskan PT Petrokimia Gresik bergerak di bidang produsenpupuk.dengan produk :e Pupuk ZA bersubsidie Pupuk SP36 bersubsidiHalaman 30 dari 37 Putusan Pidana Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN Unre Pupuk NPK Phonska bersubsidie Pupuk Petroganik bersubsidi Bahwa ahli membenarkan barang bukti pupuk yang diperlihatkan pupukZA, pupuk Phonska dan pupuk SP36 bersubsidi adalah produk PT.Petrokimia Gresik; Bahwa Ahli membenarkan barang bukti

• Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengambil alih menjadipendapat Majelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:ialialld 5a ge Y 9 Anjos Legis Dea gd at Gly Vitis) cid48 lialHalaman 7 dari 10 hal. Putusan No.@@m@a /Pdt.G/2016 /PA.Mto.

• PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 24Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor:2296/Pdt.G/2014/PA.Pt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, sekitar tahun 1992 Penggugat dan Tergugat telah pernah menikah yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Pati, padawaktu itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan ataspernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : Vitis

• Vitis Vinifera, Perempuan, lahir Tangerang tanggal 20 Oktober 2010;3.2. Nayaka Hakam Saputra, Lakilaki lahir Tangerang, tanggal 15Oktober 2013;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak tahun 2017, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1. Sering terjadi percekcokan/perselisihan antara Pemohon danTermohon karena hal sepele4.2.

• Vitis Finivera dengan hasil pemeriksaan : Keadaan umum : Sedang Kesadaransadar Tekanan darah :130/90mmHgFrekuensi nadi : 88x/menit Frekuensi napas : 22x/menitSuhu tubuh : 36,5C Kepala : Pada dahi kiri, 5 sentimeter diatas alismata kiri terdapat luka lecet goresarah dari luar ke dalam sepanjang 2sentimeter Leher : Tidak ada luka atau jejas Dada : Pada punggung kiri belakang terdapatnyeri tekan,jejasHal 3 dari11 Putusan No 40/Pid.B/2016/PN.Yyk Perut : Tidak ada luka ata jejas Anggota gerak : Pada Regio

• Sebuah bangunan rumah permanen huruf L yang terletak diatas tanah milik Pemohonyang berkuran 14 x 7 dan 23 x 7 meter persegi seluas 400 meter persegi.a144.0 TIT NI Lok Mak 54TOTOarcy amer 2 ahPpYsittr HT VOTTHTOT Trait Vitis or Tanah yasan seluas + 2.205 m? di blok Si Jimat P.terletak di Desa karangsari Kecamatan PejawarayNama Pemilik Tanah ( bukti P.11 )c.

• isteri Saya membayar sejumlah uang Iwadlkepada Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angkaPutusan Nomor Perkara : 0411/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 12 halaman1, 2 dan 4 sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islamhal tersebut sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbunyi : @ Vitis

• Menetapkan 2 (dau) orang anak bernama:

• VITIS VArtinya: Tidak sah suatu akad nikah kecuali dengan adanya wali dan 2 orangsaksi yang adil (HR. Daruqutniy);Hal. 9 dari 13 Hal. Pen.

• VITIS VArtinya: Tidak sah suatu akad nikah kecuali dengan adanya wali dan 2 orangsaksi yang adil (HR. Daruqutniy);Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Bab VI Rukundan Syarat Perkawinan Pasal 14 disebutkan Untuk melaksanakan perkawinanHal. 9 dari 13 Hal.

• VITIS VArtinya: Tidak sah suatu akad nikah kecuali dengan adanya wali dan 2 orangsaksi yang adil (HR. Daruqutniy);Hal. 10 dari 14 Hal. Pen.

• Hadits Nabi :se 9g VITIS YJoes Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orang saksi yang adil Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil dan alasanalasanpermohonan Penggugat in casu. pengesahan nikah sudah cukup beralasandan tidak melawan hukum dan telah memenuhi syarat Sesuai dengan Pasal 2ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat 2 KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan in casu tentang pengesahan nikahPenggugat

• Sewang yang merupakanImam Desa Pombakka yang secara hukum tidak tidak memiliki hubungan nasabatau kekerabatan dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa sebelum meneliti secara mendalam tentang wali nikahdalam perkara aquo, Hakim perlu mengemukakan sebuah hadits yangdiriwayatkan dari Aisyah sebagai berikut:a = = w iw Ic 1(riled ll olay) J3E Ssialig C5, VITIS YArtinya: Tidak sah suatu akad nikah kecuali dengan adanya wali dan 2orang saksi yang adil (HR.

• ajar 01.00 Vitis exten wertideaketickeslernyin graardis sasiiliy wits pitin Wow) 257berada di Vmpagas Desa Patia Kec Marriner Vat) Vlings ai wrap.tidaknya pada suaty ternpal yarn sis trite i Gorlaeees Guntetaphs Bette gt!