Menyatakan Terdakwa ONNY bin WAHIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ONNY bin WAHIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3.

ONNY bin WAHIMIN

PUTUSANNomor 396/Pid.B/2015/PN.lIdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: ONNY bin WAHIMIN ;Tempat lahir : Medan ;Umur /tgl.lahir : 53 tahun/12 September 1962 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Bangong Rt.007/003 Desa Tanjung Kerta,Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu

,ldm tanggal 26Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 396/Pid.B/2015/PN.Idm.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa ia terdakwa ONNY Bin WAHIMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perouatannya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa ONNY Bin WAHIMIN bersama dengan Sadr.

Tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, saksiAsep Wawan bersama dengan saksi Rasita melakukan penangkapan terhadapterdakwa ONNY Bin WAHIMIN

Menyatakan Terdakwa ONNY bin WAHIMIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasukikhalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasayang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ONNY bin WAHIMIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 15 (lima belas )hari;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 396/Pid.B/2015/PN.ldm.3.

SITI UMIJAH BINTI MURTOJO Vs KASRI BIN WAHIMIN

PUTUSANNomor: 161/Pdt.G/2011/PA.Bky.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : SITI UMIJAH BINTI MURTOJO, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan DemangAkub, Kelurahan Sungai Bulan Hulu, Kecamatan SingkawangUtara, Kota Singkawang, sebagai PENGGUGAT; MELAWANKASRI BIN WAHIMIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (KASRI BIN WAHIMIN) terhadapPenggugat (SITI UMIJAH BINTI MURTOJO));3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASRI BIN WAHIMIN) terhadapPenggugat (SITI UMIJAH BINTI MURTOJO));4.

YY ANDHECA SAPUTRA Bin YANDAsecara bersamasama Saksi RINGGA ASISKAN PRATAMA Bin HASBINHARDOMI dan Saksi ABDUL RAHMAN Bin JULIUS PIKI yang telah mengambilbarang berupa 1 Unit Motor YAMAHA dengan nopol BD 4078 MA No.Ka :MH32BJ003EJ488103 Dan No.Sin 2BJ488212 Warna Merah Hitam, MilikKorban tanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi WAHIMIN Bin KASIK; Bahwa akibatperbuatan Anak yang telah mengambil barang milik Korban mengakibatkankorban WAHIMIN Bin KASIK menderita kerugian sekira sebesar Rp. 8.500.000 (Delapan

Wahimintelah hilang dimana saksi mengetahui hal tersebut karena saksidihubungi oleh Saksi Wahimin Bin Kasik melalui telp HP ; Bahwa setelah mengetahui bahwa sepeda motor sdr.

Wahiminhilang selanjutnya saksi pergi kerumah sdr Wahimin Bin Kasik (Alm)dan Saksi korban Wahimin mengatakan kepada Saksi bahwa 1 unitsepeda motor merk YAMAHA warna merah dengan nopol BD 4078MA, hilang di depan SMPN 03 Manna, dan setelah mengetahulkejadian tersebut Saksi berencana mengajak anak sdr Wahimin untukmelaporkannya ke Polsek Manna namun sdr.

Wahimin ; Bahwa kerugian yang dialami oleh sdr. Wahimin karena sepedamotornya hilang berdasarkan informasi dari Saksi Wahimin kerugianyang dialaminya sebesar Rp. 8.500.000 ( Delapan Juta Lima RatusRibu Rupiah);Atas keterangan saksi tersebut para anak menyatakan benar dantidak berkeberatan ;3.

Wahimin tersebut ; Bahwa saksi sudah tidak bersekolah lagi dan saksi masihmempunyai keinginan untuk melanjutkan sekolah ;Atas keterangan saksi tersebut para anak menyatakan benar dantidak berkeberatan ;4.

Amin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Indri Safitri binti Wahimin; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nomor 1172/Pdt.P/2017/PA.JrDusun Purwojati RT.004 RW. 009 Desa Dukuhdempok Kecamatan WuluhanKabupaten Jember;Bahwa dalam waktu dekat ini anak Pemohon tersebut akan segera menikahdengan calon istrinya bernama Indri Safitri binti Wahimin, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 009Desa Mojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Amintelah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknyabenar ia dengan calon istrinya bernama Indri Safitri binti Wahimin tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenalserta telah saling mencintai, walaupun calon suami belum genap usia 19 tahundianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yangsah;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildaliinya permohonannyaPemohon mengajukan bukti sebagai berikut :Bukti surat:1.

Amin menikahdengan seorang wanita bernama Indri Safitri binti Wahimin tetapi calonmempelai laki laki belum cukup usia 19 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dan telah bekerja sebagai wiraswasta denganpenghasilan Rp. 1.500.000 perbulan dan sanggup membina rumah tanggadengan baik;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan sejak 8bulan yang lalu;Bahwa

Nomor 1172/Pdt.P/2017/PA.Jrseorang wanita bernama Indri Safitri binti Wahimin tetapi calon mempelai lakilaki belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dan telah bekerja sebagai wiraswasta denganpenghasilan Rp. 1.500.000 perbulan dan sanggup membina rumah tanggadengan baik; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan sejak 8bulan yang

., mereka bertigadisuruh pulang keManna oleh SAUDARANYA Anak Pelaku Anak II. dimana AnakPelaku Anak Il. bersama Saksi ANDHECA pulang menggunakan TRAVELsedangkan Anak Pelaku Anak membawa motor sendirian pulang ke Manna; Bahwa setelah mereka pulang ke Manna keesokan harinya karena orang tuaSaksi ANDHECA baru mengetahui Pencurian yang dilakukan mereka berempat,langsung menemui Korban WAHIMIN Bin KASIK untuk menyampaikan bahwayang mengambil 1 Unit Motor YAMAHA dengan nopol BD 4078 MA No.Ka :MH32BJ003EJ488103

Bahwa perbuatan Pelaku Anak dan Pelaku Anak secara bersamasamaSaksi IDOARDO Bin JULAIDIdan Saksi YU ANDHECA SAPUTRA BinYANDAyang telah mengambil barang berupa 1 Unit Motor YAMAHA dengannopol BD 4078 MA No.Ka : MH32BJ003EJ488103 Dan No.Sin 2BJ488212Warna Merah Hitam, Milik Korban tanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi WAHIMINBin KASIK; Bahwa akibat perbuatan Anak yang telah mengambil barang milik Korbanmengakibatkan korban WAHIMIN Bin KASIK menderita kerugian sekira sebesarRp. 8.500.000 ( Delapan Juta

setibanya diBengkulu mereka bertiga pergi kerumahSaudaraAnak Pelaku Anak II.Bahwa setelah sampai dirumah Saudara Anak Pelaku Anak II merekabertigadisuruh pulang keManna oleh SAUDARANYA Pelaku Anak II, dimana PelakuAnak II bersama Saksi ANDHECA pulang menggunakan TRAVEL sedangkanAnak Pelaku Anak membawa motor sendirian pulang keManna; Bahwa setelah mereka pulang ke Manna keesokan harinya karena orang tuaSaksi ANDHECA baru mengetahui Pencurian yang dilakukan mereka berempat,langsung menemui Korban WAHIMIN

Bengkulu Selatan.e 1 (Satu) Buah Kunci Kontak Motor Yamaha Jenis Mio GT.e 1 (Satu) Unit Motor YAMAHA jenis MIO GT dengan nomor Polisi : BD 4078 MA,Warna Merah, dengan nomor Rangka : MH32BJ003EJ488103 dan Nomor Mesin: 2BJ488212.Dikembalikan Kepada Saksi WAHIMIN Bin KASIK;e 1 (Satu) Unit Motor YAMAHA jenis MIO SPORTY dengan nomor Polisi : BD 4436BS, Warna Hijau, dengan nomor Rangka : MH328D204AK295407 dan NomorMesin : 28D1485785.e 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Jenis Mio Sporty, An.

Bengkulu Selatan;3. 1 (Satu) Buah Kunci Kontak Motor Yamaha Jenis Mio GT;4. 1 (Satu) Unit Motor YAMAHA jenis MIO GT dengan nomor Polisi : BD 4078MA, Warna Merah, dengan nomor Rangka : MH32BJ003EJ488103 danNomor Mesin : 2BJ488212.dikembalikan Kepada Saksi korban WAHIMIN Bin KASIK;1. 1 (Satu) Unit Motor YAMAHA jenis MIO SPORTY dengan nomor Polisi BD4436 BS, Warna Hijau, dengan nomor Rangka : MH328D204AK295407 danNomor Mesin : 28D1485785;2. 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Jenis Mio Sporty, An.

Bengkulu mereka bertiga pergi kerumahSaudara Saksi ABDUL RAHMAN;Bahwa setelah sampai dirumah Saudara Saksi ABDUL RAHMAN,mereka bertiga disuruh pulang ke Manna oleh SAUDARANYA SaksiABDUL RAHMAN, dimana Saksi ABDUL RAHMAN bersama Anak IIpulang menggunakan TRAVEL sedangkan Saksi RINGGA ASISKANPRATAMA membawa motor sendirian pulang ke Manna ; Bahwa setelahmereka pulang ke Manna keesokan harinya karena orang tua Anak Ilbaru mengetahui Pencurian yang dilakukan mereka berempat, langsungmenemui Korban WAHIMIN

l BD4078 MA No.Ka : MH32BJ003EJ488103 Dan No.Sin 2BJ488212 WarnaMerah Hitam, Milik Korban tanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi WAHIMINBin KASIK;Hal 5 dari 15 Halaman Put No.2 / Pid.SusAnak/2020/PT.BGLPage Bahwa akibat perbuatan Anak yang telah mengambil barang milik Korbanmengakibatkan korban WAHIMIN Bin KASIK menderita kerugian sekirasebesar Rp. 8.500.000 ( Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa

Bengkulu mereka bertiga pergi kerumahSaudara Saksi ABDUL RAHMAN; Bahwa setelah sampai dirumah Saudara Saksi ABDUL RAHMAN,mereka bertiga disuruh pulang ke Manna oleh SAUDARANYA SaksiABDUL RAHMAN, dimana Saksi ABDUL RAHMAN bersama Anak IIpulang menggunakan TRAVEL sedangkan Saksi RINGGA ASISKANPRATAMA membawa motor sendirian pulang ke Manna; Bahwa setelah mereka pulang ke Manna keesokan harinya karena orangtua Anak II baru mengetahui Pencurian yang dilakukan mereka berempat,langsung menemui Korban WAHIMIN

nopol BD 4078MA No.Ka : MH32BJ003EJ488103 Dan No.Sin 2BJ488212 WarnaMerah Hitam tersebut adalah Anak ANAK I, Anak Il, Saksi RINGGAASISKAN PRATAMA dan Saksi ABDUL RAHMAN; Bahwa perbuatanAnak 1 dan Anak Il secara bersamasama Saksi RINGGA ASISKANPRATAMA Bin HASBIN HARDOMI dan Saksi ABDUL RAHMAN BinJULIUS PIKI yang telah mengambil barang berupa 1 Unit Motor YAMAHAdengan nopol BD 4078 MA No.Ka : MH32BJ003EJ488103 Dan No.Sin2BJ488212 Warna Merah Hitam, Milik Korban tanpa seizin pemiliknyayaitu Saksi WAHIMIN

Bin KASIK; Bahwa akibat perbuatan Anak yang telah mengambil barang milik Korbanmengakibatkan korban WAHIMIN Bin KASIK menderita kerugian sekirasebesar Rp. 8.500.000 ( Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Telah membaca Tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 27 Februari2020 Nomor Reg.PERK.O8/L.7.13/Eoh.2/02/2020 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :1.

MUSLAM dan SARISIH secara adat pada tanggal 5 Maret 1974 terhadap seorang anak laki-laki bernama SUNIKAN, lahir di Kudus pada tanggal 28 Pebruari 1972, anak dari suami istri ASHAR dan WAHIMIN alias DARUMI.3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah ).

perempuan bernama SARISIHmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupatern Kudus tanggal 27Desember 1957 sebagaimana duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : KK 11.19.3/PW.01/206/205 terlampir dan dari pernikahan tersebut hingga kini tidak dikaruniaianak kandung.e Bahwa karena dalam pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak kandung, makapemohon dan istri pemohon SARISIH telah mengangkat seorang anak lakilakibernama SUNIKAN, lahir di Kudus pada tanggal 28 Pebruari 1972, anak suami istriASHAR dan WAHIMIN

MUSLAM dan SARISIH secara adat pada tanggal 5 Maret1974 terhadap seorang anak lakilaki bernama SUNIKAN, lahir di Kudus padatanggal 28 Pebruari 1972, anak dari suami istri ASHAR dan WAHIMIN aliasDARUMI.3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2006 dan padahari itu pula penetapan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh kami Ny.

Ridhuansyahbin Wahimin dan Sulaiman HSR bin Alang yang akan dipertimbangkanberikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon M.

Ridhuansyah bin Wahimin dan Sulaiman HSR binAlang, yang berasal dari tetangga Pemohon dan Termohon masingmasingsaksi cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksisaksiyang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama M.

Ridhuansyahbin Wahimin dan Sulaiman HSR bin Alang menerangkan tentang Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon sejak tiga tahun yang lalu hingga saat iniTermohon tidak pernah kembali, bahkan keberadaan Termohon hingga saat initidak diketahui lagi berdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0584/Pdt.G/201 8/PA. Rat berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

Dari saksi Wahimin pada tanggal 4 April 2003 berupa tanahgarapan seluas lebih kurang 31 m x 85 m dan tanah pemukimanberukuran 10 m x 30 m seharga keseluruhannya Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan bukti kwitansi bermaterai Rp6000,(enamridu rupiah);2. Dari saksi Suandi berupa tanah sawah dengan luas lebih kurang 75m x 30 m seharga Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah)dengan bukti kwitansi bermaterai Rp6000,00 (enam ribu rupiah)tertanggal 4 Juli 2003;3.

Dari saksi Wahimin pada tanggal 4 April 2003 berupa tanahgarapan seluas lebih kurang 31 m x 85 m dan tanah pemukimanberukuran 10 m x 30 m seharga keseluruhannya Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan bukti kwitansi bermaterai Rp6000,(enamribu rupiah);2. Dari saksi Suandi berupa tanah sawah dengan luas lebih kurang 75m x 30 m seharga Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah)dengan bukti kwitansi bermaterai Rp6000,00 (enam ribu rupiah)tertanggal 4 Juli 2003;3.

Wahimin, pihak keduaSdr. Kalimin Bitarip dan saksi Sdr. Salikin; 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai Rp6000,00 tertanggal BKL,4 Juli 2003 yang ditandatangani oleh Sdr. Suandi;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No.1948 K/Pid.Sus/20151 (satu) lembar Kwitansi, tertanggal Bengkulu, 30 Maret 2006yang ditandatangani oleh Sdr. Mustadi dengan saksi Sdr.Bahudin;(Tetap terlampir dalam berkas perkara);153 (seratus lima puluh tiga) batang pohon kelapa sawit;(Dirampas untuk dimusnahkan);4.

Wahimin, pihak keduaSdr. Kalimin Bitarip dan saksi Sdr. Salikin;1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai Rp6000,00 tertanggal BKL,4 Juli 2003 yang ditandatangani oleh Sdr. Suandi;1 (satu) lembar Kwitansi, tertanggal Bengkulu, 30 Maret 2006yang ditandatangani oleh Sdr. Mustadi dengan saksi Sdr.Bahudin;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;Surat Pernyataan dari Sdr.

WAHIMIN, pihak kedua sdr. KALIMIN BITARIP dan saksi sdr. SALIKIN;- 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000, tertanggal BKL, 4 Juli 2003 yang ditanda tangani oleh sdr. SUANDI; - 1 (satu) lembar Kwitansi, tertanggal Bengkulu, 30 Maret 2006 yang ditanda tangani oleh sdr. MUSTADI dengan saksi sdr. BAHUDIN; Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;- Surat Pernyataan dari sdr.

SUANDI Bin UMAR, WAHIMIN danMUSTADI;Bahwa Terdakwa membeli lahan itu dari Saksi ISWANDI ARIFIN Als.SUANDI Bin UMAR yang menurut pihak BKSDA Bengkulu adalahkawasan Hutan Cagar Alam Danau Besa Bengkulu dengan luas lahan /tanah milik terdakwa dengan luas sekira 250 meter x 30 meter yangsama dengan 7500 meter bujur sangkar atau + 0,75 Hektar dengan batasbatas:a Utara dengan lahan milik sdr. BAHUDIN dan sdr.TAMISMAN;b Selatan dengan jalan;c Barat dengan lahan milik sdr.

WAHIMIN berupa tanah garapan seluas + 31 m x 85mdan tanah pemukiman berukuran 10 m x 30 m seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dengan bukti Surat Keteranganbermaterai 6000 tanggal 4 April 2003 yang ditanda tanganioleh sdr. WAHIMIN dan tersangka sendiri dengan saksi sdr.SALIKIN;b Sdr. SUANDI dengan bukti Kwitansi bermaterai 6000yang bertuliskan Telah terima dari KALIMIN BITARIP BAuang sejumlah Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) untukpembayaran sebidang tanah sawah KLP. Tani An.

WAHIMIN, pihak kedua sdr. KALIMIN BITARIP dansaksi sdr. SALIKIN;e 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000, tertanggal BKL, 4 Juli 2003yang ditanda tangani oleh sdr. SUANDI;e 1 (satu) lembar Kwitansi, tertanggal Bengkulu, 30 Maret 2006 yangditanda tangani oleh sdr. MUSTADI dengan saksi sdr.

WAHIMIN, pihak kedua sdr. KALIMIN BITARIP dan saksisdr. SALIKIN;e (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000, tertanggal BKL, 4 Juli 2003 yangditanda tangani oleh sdr. SUANDI;e (satu) lembar Kwitansi, tertanggal Bengkulu, 30 Maret 2006 yang ditandatangani oleh sdr. MUSTADI dengan saksi sdr. BAHUDIN;(Tetap terlampir dalam berkas perkara)e 153 (seratus lima puluh tiga) batang pohon kelapa sawit;(Dirampas untuk dimusnahkan).4.

WAHIMIN, pihak kedua sdr. KALIMIN BITARIP dan saksisdr. SALIKIN;1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000, tertanggal BKL, 4 Juli 2003 yangditanda tangani oleh sdr. SUANDI;1 (satu) lembar Kwitansi, tertanggal Bengkulu, 30 Maret 2006 yang ditandatangani oleh sdr. MUSTADI dengan saksi sdr. BAHUDIN;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;Surat Pernyataan dari sdr.

belum tertangkap) untuk bermain judisebagai pemasang.Bahwa dari hasil penangkapan di sita barang bukti berupa 3 (tiga) dadu bergambarmacam macam binatang, (satu) blong warna hitam, (satu) tatakan warna putih, (satu) taplak / alas bergambar macam macam binatang, (satu) tas warna merah danuang tunai sebagai uang taruhan sebesar Rp.229.000, (dua ratus dua puluh sembilanribu rupiah), bahwa pada saat dilakukan penangkapan posisi masing masing terdakwasedang dalam posisi duduk sedangkan saksi Onny Bin Wahimin

KARDA bersama dengan Sdr.Onny Bin Wahimin (berkas terpisah) dan Sdr. Tarwin (belum tertangkap) pada hariRabu tanggal 16 September 2015 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2015 bertempat di Blok Ipik DesaDrunten Kulon Kec. Gabus Wetan Kab.

Karda tidak ada ijin dari yang berwenang.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi IIONNY BIN WAHIMIN, lahir di Medan, Tanggal 12 September 1962 Umur 53Tahun pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, alamat BlokBangong Rt 007 / Rw 003 Desa Tanjungkerta Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Rahmawan bin Parno) kepada Penggugat (Clara Effendy binti Wahimin)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Urip Khasanah binti Tarmad untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahimin bin Kuslan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Awaludin bin Wahimin) terhadap Penggugat (Satini binti H. Satibi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahimin bin Tamin) terhadap Penggugat (Hidayati binti Tanmura);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahimin bin Karipin) terhadap Penggugat (Ma'anah binti Kanapi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Hendra Wahimin datang denganmembawa obat jenis hexymer sebanyak 14 (empat) belas butir yangdibungkus menggunakan plastic warna bening bekas obat yang disimpandalam bekas bungkus rokok Gudang garam filter, selanjutnya Terdakwamenyerahkan sebanyak 2(dua) buah butir obat jenis hexymer kepadaSdr.Hendra Wagimin dan sebanyak 2(dua) butir obat jenis hexymer tersebutTerdakwa bungkus dengan menggunakan kertas emas bekas rokok MLDwarna merah, dan sisanya sebanyak 10 (Sepuluh) butir obat jenis hexymerTerdakwa

Hendra Wahimin datang dengan membawa obat jenis hexymersebanyak 14 (empat) belas butir yang dibungkus menggunakan plasticwarna bening bekas obat yang disimpan dalam bekas bungkus rokokGudang garam filter, selanjutnya Terdakwa menyerahkan sebanyak 2(dua)buah butir obat jenis hexymer kepada Sdr.Hendra Wagimin dan sebanyak2(dua) butir obat jenis hexymer tersebut Terdakwa bungkus denganmenggunakan kertas emas bekas rokok MLD warna merah, dan sisanyasebanyak 10 (Sepuluh) butir obat jenis hexymer Terdakwa

Hendra Wahimin datang dengan membawa obatjenis hexymer sebanyak 14 (empat) belas butir yang dibungkus menggunakanplastic warna bening bekas obat yang disimpan dalam bekas bungkus rokokGudang garam filter, selanjutnya Terdakwa menyerahkan sebanyak 2(dua) buahbutir obat jenis hexymer kepada Sdr.Hendra Wagimin dan sebanyak 2(dua) butirobat jenis hexymer tersebut Terdakwa bungkus dengan menggunakan kertasHal 20 dari 25 Hal Put No 40/Pid.Sus/2021/PN Bijremas bekas rokok MLD warna merah, dan sisanya sebanyak

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Wahono bin Wahimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Liska Puji Rahayu binti Tulus) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Wahimin Bin Tarjuki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elly Sukesih Binti Wastoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini