Siloinyanan bin Menase SiloinyananWainta Rabrusun binti Mujib Rabrusun

Yos soedarso, RT,005/RW,001, KelurahanMasrum, Kecamatan Pulau Dullan Selatan, Kota Tual, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Wainta Rabrusun binti Mujib Rabrusun, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi JIn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman Yamlea bin Kamaludin Yamlean) dengan Pemohon II (Wainta Yamlean alias Wainta Levteuw binti daud Levteuw) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1994, di Ohoi Dunwahan, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu

PENETAPANNomor 0240/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Sudirman Yamlean bin Kamaludin Yamlean, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Ohoi Dunwahan, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Wainta Yamlean alias Wainta Levteuw binti Kamaludin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman Yamlean binKalamudin Yamlean) dengan Pemohon II (Wainta Yamlean alias WaintaPenetapan Nomor 0240/Padt.P/2017/PA.TI Halaman 2 dari 10 hal.Levteuw binti Daud Levteuw) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus1994, di Ohoi Dunwahan, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman Yamlea binKamaludin Yamlean) dengan Pemohon II (Wainta Yamlean alias WaintaLevteuw binti daud Levteuw) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus1994, di Ohoi Dunwahan, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara;3.

Wainta Rabrusun binti Mujib Rabrusun, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan belum/tidak bekerja, bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso, RT.004 / RW.001, Kelurahan Masrum, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri sekaligussebagai Kuasa Insidentil Termohon I, Termohon Ill dan Termohon IV,sebagai Kuasa Para Termohon;3.

Wainta Rabrusun binti Mujib Rabrusun, umur 17 tahun;Putusan Nomor 8/Padt.G/2019/PA Tl. halaman 2 dari 12 hal5.3. Yusril Rabrusun bin Mujio Rabrusun, umur 13 tahun;5.4. Aladin Rabrusun bin Mujib Rabrusun, umur 11 tahun;6.

Ahmad Yamco bin Maisarah Yamco, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SR, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunDudunwahan, Ohoidertawun, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuPutusan Nomor 8/Padt.G/2019/PA TI. halaman 3 dari 12 halTenggara, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Haisah Rabrusun dan KuasaPara Termohon bernama Wainta Rabrusun; Bahwa saksi mengetahui, hubungan hukum antara Pemohon denganWainta

masih tetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Itsbat Nikah adalah untukpengurusan pembuatan Akta Nikah;Rugaya Yamco binti Hasan Yamco, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SR, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Dudunwahan, Ohoidertawun, Kecamatan keiKecil, KabupatenMaluku Tenggara, dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Haisah Rabrusun dan KuasaPara Termohon bernama Wainta

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan April 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga tidak mampunyai tanggungjawabpada keluarga, dan setiap diperingatkan Tergugat malah marahmarah lalumemukul Penggugat dan tergugat telah berselingkuh dengan wainta idaman

mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak lebih kurangpertengahan tahun 2007 atau Mei 2007 yang lalu mulai tidak harmonis karenasering bertengkar disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilan selaluuntuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sehinggatidak mampunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkanTergugat malah marahmarah lalu memukul Penggugat dan tergugat telahberselingkuh dengan wainta

anak;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak lebih kurangpada bulan Mei 2007 yang lalu mulai tidak harmonis karena sering bertengkardisebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sehingga tidak mampunyaitanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkan Tergugat malahmarahmarah lalu memukul Penggugat dan tergugat telah berselingkuhdengan wainta

memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah dikaruniaianak; bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis yang disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga tidak mampunyaitanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkan Tergugat malahmarahmarah lalu memukul Penggugat dan tergugat telah berselingkuhdengan wainta

isteri sah yang menikah diNgronggot, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 15 Agustus 1987 dan dariperkawinan sudah dikaruniai anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sekurangkurangnya sejak awal pernikahan disebabkan Tergugat setiap mempunyaipenghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga tidak mampunyai tanggungjawab pada keluarga, dansetiap diperingatkan Tergugat malah marahmarah lalu memukul Penggugatdan tergugat telah berselingkuh dengan wainta

orang anak bernama Silvyna Putri Yoko, umur 10 tahun dan anaktersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena Penggugat mau menggugat ceraiTergugat;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak bulan Februari2009;Bahwa yang saksi lihat, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lainselain Tergugat dan wainta

sudahmempunyai 1 (Satu) orang anak bernama Anak , umur 10 tahun dananak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat mau menggugat cerai Tergugat;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak bulan Februari2009;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lainselain Penggugat dan wainta

dan Tergugat telah menikah padatanggal 04 Januari 2007, kemudian setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4tahun 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK umur 6e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatn untuk berceraidengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah telah berselingkuh dengan Wainta

Tergugat telah menikah padatanggal 04 Januari 2007, kemudian setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4tahun 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAKumur 6 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatn untuk berceraidengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah telah berselingkuh dengan Wainta

Tergugat melupakan tanggung jawabnyasebagai seorang suami dengan tidak memberi nafkah kepada Penggugat.Halaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 2786/Pdt.G/2013/PA.BjnSelain itu Tergugat juga telah berselingkuh dengan Wainta Idaman Lain.Akibatnya sejak Februari 2012 dan terjadi perpisahan yang hingga kini telahberlangsung selama 1 tahun 10 bulan. Selama pisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin.

Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat danTergugat karena saksi mengaku selaku ayah kandungPenggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmenikah dan telah berumah tangga dengan baik dansudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis namunsejak enam tahun lalu) rumah tangga keduanya sudahtidak rukun lagi;Bahwa saksi mengetahui penyebab tidak harmonistersebut menurut Penggugat karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wainta

tidak berhasil;ANAK KE II , menerangkanBahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat danTergugat karena saksi mengaku selaku kakak kandungPenggugat ;Bahwa saksi tahu kepada Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri dan telah membina rumah tanggadengan baik dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun2004 tidak harmonis lagi ;Bahwa saksi tahu tidak harmonis tersebut disebabkanTergugat telah menikah lagi dengan wainta

Putusan Nomor 021 7/Padt.G/2015/PA.Ngj.terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah terpengaruhdengan wainta lain bernama XXXXXXXX asal Lamongan ;bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutsejak bulan Janauri 2014 antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal selama kurang lebin 1 tahun 2 bulan. TergugatPenggugat Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan selamaitu.

Putusan Nomor 021 7/Padt.G/2015/PA.Ngj.Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telahterpengaruh dengan wainta lain bernama XXXXXXXX asal Lamongan ;e bahwa saksi mengetahui akibat sering bertengkar akhirnya sejak bulanJanauri 2014 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;e bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang selama kurang lebih 1 tahun 2 bulandan selama itu Tergugat tidak

2008 tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Mei 2013 disebabkan Tergugat telahterpengaruh dengan wainta

Putusan Nomor 0217/Padt.G/2015/PA.Ngj.3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat telah terpengaruh dengan wainta lainbernama XXXXXXXX asal Lamongan;4. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut bulan Janauri 2014keduanya pisah tempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kuranglebih 1 tahun 2 bulan.

anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran sejak 2 (dua) bulan dari pernikahan saksi tahu karena kalauhabis bertengkara Penggugat pulang ke rumah saksi dan puncak pertengkaranpada bulan Mei 2014;Bahwa yang menjadi peneyababnya adalah masalah ekonomi, dimana Tergugatkurang betrtanggung jawab dalam memberi nafkah kepada Penggugat, danTergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui Tergugat menjalin hubungan dengan wainta

2;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikan kesaksiannyadi bawah sumpah yang pada pkoknya keterangan saksi satu dengan lainnya salingbersesuaian bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dansering terjadi pertengakan sejak 2 (dua) bulan pernikahan Penggugat dan Tergugatdan puncaknya bulan Mei tahun 2014 disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat telah menjalin hubungan dengan wainta

sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah lahir Penggugat danTergugat selingkuh dengan banyak wainta

sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah lahir Penggugat danTergugat selingkuh dengan banyak wainta

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekitar 2 bulan.2.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua TergugatBahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain meskipunPenggugat telah meminta pengertian supaya Tergugat menjauhi wanitatersebut, akan tetapi hubungan Tergugat dengan wainta tersebut malahsemakin

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekitar 2 bulan.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugate Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain meskipunPenggugat telah meminta pengertian supaya Tergugat menjauhi wanitatersebut, akan tetapi hubungan Tergugat dengan wainta tersebut malahsemakin

XXXX, umur 22 tahun 3XXXX umur11 tahun;4. bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 1988, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena, Tergugatketahuan selingkuh dengan wainta lain;5. bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2010 antaraPenggugat dan Tergugat

diakruniai 1 (Satu) orang anak bernama: xxxxx, lakilaki,Pekalongan, 03102010;dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Saudara Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun2015 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena Termohon sudah tidak taat dan patuh denganPemohon, Termohon sudah berani dengan Pemohon, padahalPemohon sudah melarang agar jangan berangkat bekerja menjadiTenaga Kerja Wainta

pernah hidup bersama di rumah orang tuaTermohon diDesa Curug, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 6 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun2015 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena Termohon sudah tidak taat dan patuh denganPemohon, Termohon sudah berani dengan Pemohon, padahalPemohon sudah melarang agar jangan berangkat bekerja menjadiTenaga Kerja Wainta

Tergugat juga memberikan perhatian kepada anak wainta bernamaNina Auren tersebut seperti dengan anak Tergugat bersama Penggugat;12. Bahwa pada saat Penggugat kembali menyatakan soal perceraianyang dijanjikan Tergugat dalam telefon konferensi tersebut, Tergugat kagetdan langsung memutuskan telepon.

Setelah itu Tergugat mengirimkanpesan singkat menanyakan perasaan Tergugat kepada wainta bernamaNina Auren, namun Tergugat hanya menelpon Penggugat danmengakatan kenapa juga sambil tertawa, setelah itu Tergugat tidakmengangkat telepon Penggugat;13.

Bahwa sejak bulan Agustus 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat telahdiketahui berselingkuh dengan wainta idama lain (WIL) secara bergantiganti ;8.

ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus 2008antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wainta

PA.Bjnlayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernamaANAK umur 23 tahun;4 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 1991 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wainta

Oleh karena itu, Penggugat dan Tergugat dapat dibenarkan sebagaipihakpihak dalam perkara aquo;Halaman 7 dari 12 : Putusan nomor: 1518/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 1991 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah berselingkuh dengan wainta idaman lain yang bernama

dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahsepupu saksi ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (I DAN II) ; Bahwa sepengetahuan saksi pada awal pernikahan mereka keadaan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat baik dan harmonis, namun setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat ada bersama wainta

Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahanak kandung saksi ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (I DAN II) ; Bahwa sepengetahuan saksi pada awal pernikahan mereka keadaan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat baik dan harmonis, namun setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat ada bersama wainta

dinyatakan bahwasaksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil Saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat, yangbersumber dari pendengaran, penglihatan dan atau apa yang mereka alamisendiri, terkait kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXX, UMur 4 tahun, kemudian tidak rukun lagi setelah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan dengan wainta

sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxXXXXXXXXXXX,Kabupaten Tolitoli;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXX, UMur 4 tahun, namun kemudian mulai tidak rukun lagi setelahterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat telah menjalin hubungandengan wainta

merawat danmemenuhi kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri yang awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxxxxxx, UmMur 4 tahun, kemudiantidak rukun lagi setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan dengan wainta

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ashary bin Wainta) terhadap Penggugat (Ida Farida binti Abdul Halim).