- Pengugat MANAEK SIREGAR MELAWAN- Tergugat WARINTA MANURUNG

PENETAPANNomor 10/Pdt.G/2016/PN Sak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Gugatan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan dalam perkara antara :WARINTA MANURUNG, Umur 30 tahun, Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Rawang Kao RT.11 RW.003 DesaRawang Kao Kecamatan Lubuk Dalam KabupatenSiak, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;Melawan:MANAEK SIREGAR, Umur 43 tahun

La Masonta setelahditinggalkan telah menjadi Tanah/ Tempat Pemakaman Umum untukmasyarakat Warinta termasuk Para Penggugat;Bahwa dalam Tanah/ Tempat pemakaman Umum Desa Warinta sejak tahun1970an sampai dengan saat ini telah banyak masyarakat Warinta yangdimakamkan termasuk keluarga Para Penggugat;Bahwa berdasarkan hal diatas, kedudukan Penggugat sebagai Masyarakat DesaWarinta Kecamatan Pasarwajo terhadap tanah/ tempat Pemakaman Umumdan memiliki keluarga yang dimakamkan dalam Pemakaman Umum di DesaWarinta

Bahwa sejak tahun 1974, setelah ditinggalkan, Tanah/ Lahan tersebut telahdijadikan Tanah/ Tempat pemakaman masyarakat Desa Warinta sampai denganSaat ini;Fakta HukumAdapun yang menjadi dalildalil dan alasan diajukannya Gugutan ini adalah sebagaiberikut:1. Bahwa pada tahun 1972 Para Penggugat dan beberapa masyarakat lainnyatibah di Desa yang dahulu Desa Lapodi dan sekarang Desa Warinta;2.

Namundemikian, seharusnya Para Penggugat mengikutkan Pemerintah Desa Lapodi(dahulu) Desa Warinta (sekarang) sebagai pihak baik Terguat maupun TurutTergugat;Bahwa dengan tidak diikut sertakan Pemerintah Desa Lapodi (Dahulu)Desa Warinta (sekarang) dalam perkara aquo, mengakibatkan Gugatan a quomenjadi kurang pihak (Plurium Litis Consortium).

Dalil Para Penggugattidak bisa dibuktikan dimuka persidangan dan bahkan tidak didukung dengandatadata dari pihak Pemerintah Desa Warinta sebagaimana keterangan saksisaksi dari Tergugat/Terbanding yakni saksi JAMALUDIN yang merupakanMantan Sekretaris dan Kepala Desa Warinta tahun 2007 sampai 2009, saksiLA DJIASA mantan Kepala Desa Warinta yang menjabat sejak tahun 1990sampai tahun 1998, kemudian saksi SUDIN selaku Kepala Desa Warinta yangmenjabat sejak tahun 2018 sampai sekarang, dimana saksisaksi

tersebutdimuka persidangan dengan tegas menerangkan bahwa tanah obyek sengketabukan merupakan Tempat Pemakaman Umum Desa Warinta, tidak ada suratatau arsip yang tersimpan di Kantor Desa yang menyatakan bahwa tanahobyek sengketa adalah Tanah Pemakaman Umum Desa Warinta, saksi tidakpernah mendengar dan melihat Surat Keputusan Tokoh Adat dan PemerintahDesa Lapodi saat itu sekarang Desa Warinta yang mengalih fungsikan tanahkebun menjadi Tempat Pemakaman Umum, Namun yang diketahui oleh saksisaksi, bahwa

Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sebagian objek sengketa seluas 30 M (tiga puluh meter) X 30 M (tiga puluh meter) dengan batas-batas: Sebelah Utara berbatasan dengan sisa tanah sengketa; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan poros; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik La Sama; Sebelah Barat berbatasan dengan sisa tanah sengketa;merupakan Pemakaman Umun Desa Warinta

LaMasonta setelah ditinggalkan telah menjadi Tanah/ Tempat PemakamanUmum untuk masyarakat Warinta termasuk Para Penggugat;Bahwa dalam Tanah/ Tempat pemakaman Umum Desa Warinta sejaktahun 1970an sampai dengan saat ini telah banyak masyarakat Warintayang dimakamkan termasuk keluarga Para Penggugat;Bahwa berdasarkan hal diatas, kedudukan Penggugat sebagai MasyarakatDesa Warinta Kecamatan Pasarwajo terhadap tanah/ tempat PemakamanUmum dan memiliki keluarga yang dimakamkan dalam Pemakaman Umumdi Desa

sebagai Parabela atau Tokoh Adat;BahwaLa Iru di Desa Warinta sebagai Pandesuka;BahwaLa Rayadi Desa Warinta sebagai Waci:Bahwa Parabela bertanggung jawab kepada masyarakat;Bahwa yang mengangkat Parabela adalah Panitia Desa;Bahwa yang membuat jalan di sebelah utara tanah kuburan adalahLa Ndowa (Tergugat);Bahwa Gapura Kuburan dibuat oleh Masayarakat Desa Warinta padatahun 2010:Bahwa Saksi berdomisili di depan tanah kuburan sejak tahun 1983:Bahwa sejak tahun 1983 tanah itu sudah jadi kuburan umum;Bahwa

Jamaluddin:Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan adanya masalah sengketatanah antara La Jaruju, Dkk dengan La Ndowa Alias Ama Ipuji;Bahwa tanah yang dipersengketakan tersebut terletak di DusunKarya Bungi Desa Warinta Kecamatan Pasarwajo Kabupaten ButonBahwa Saksi mengetahui adanya sengketa pada saat adapemeriksaan setempat dari Pengadilan Negeri Pasarwajo;Bahwa Saksi menjadi Sekertaris Desa (Sekdes) Warinta sejak tahun1997 sampai dengan 2007;Bahwa Saksi menjabat Kepala Desa Warinta sejak tahun 2007sampai

komputer;Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan adanya masalah sengketatanah antara La Jaruju, Dkk dengan La Ndowa Alias Ama Ipuji;Bahwa tanah yang dipersengketakan tersebut terletak di DusunKarya Bungi Desa Warinta Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton;Bahwa Saksi mengetahui adanya sengketa pada saat adapemeriksaan setempat dari Pengadilan Negeri Pasarwajo;Bahwa Saksi menjadi Sekertaris Desa (Sekdes) Warinta sejak tahun2007 sampai dengan 2009;Bahwa Saksi menjabat Kepala Desa Warinta sejak 27 September2018

saat itu belum ada logo pemerintah Desa Warinta hanyaada kop.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Danil bin La Nanda) dengan Pemohon II (Wa Yusu binti La Roma) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2018 di Desa Warinta, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;

3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon

Penetapan Nomor 0152/Padt.P/2019/PA BbBahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam di Desa Warinta, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, padatanggal 6 Juni 2018.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Kandung PemohonIl, yang bernama La Roma, dan yang menikahkan adalah Imamsetempat, yang bernama Hamzah dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama La Jiasa dan La Jasmin dengan mahar 7 Boka 2 Suku,tunai dan

La Sadi bin La Kambose, lahir di Gonda, tahun 1960, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Jalan Poros Pasarwajo, Lingkungan Tunas Harapan, RT.002, RW. 002, Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio,Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahdi Desa Warinta, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, padatanggal 6 Juni 2018; Bahwa saksi menghadiri

Penetapan Nomor 0152/Padt.P/2019/PA BbKecamatan Sorawolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahdi Desa Warinta, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, padatanggal 6 Juni 2018;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam setempat saat itu bernama Hamzah atas kuasa dari waliPemohon

;Menimbang bahwa apabila keterangan para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : bahwa pada tanggal 6 Juni 2018, telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il di Desa Warinta, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton, yang dinikahkan oleh imam setempat saat itu bernamaHamzah atas kuasa dari wali Pemohon Il, dan yang menjadi wali nikahnyaPemohon Il saat itu adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama LaRoma, dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Danil bin La Nanda)dengan Pemohon II (Wa Yusu binti La Roma) yang dilaksanakan padatanggal 6 Juni 2018 di Desa Warinta, Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon;Halaman 9 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0152/Padt.P/2019/PA Bb3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPerempuan,Indonesia,Dusun Barabaa, Desa Warinta, Kec. Pasarwajo,Kab. Buton,Islam,Tani,WA SAIRU alias NARAINI binti LAPANTAHA,Lipumangau,60 Tahun/O1 Juli 1958,Perempuan,Indonesia,Dusun Barabaa, Desa Warinta, Kec. Pasarwajo,Kab. Buton,Islam,Tani,WA IRAJO alias .NAHIMBERO bintiAMANGGARU,Lipumangau,65 Tahun/Tahun 1948,Perempuan,Indonesia,Dusun Barabaa, Desa Warinta, Kec. Pasarwajo,Kab.

Saksi SAMNADI binti LA MURIA10Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi SUSI di keroyokoleh para terdakwa;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 September2013, sekitar pukul 07.30 Wita, bertempat di Dusun Barabaa, Desa Warinta,Kec. Pasarwajo, Kab.

Saksi LA PIARA bin LA NDAU;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 September 2013, sekitar pukul 07.30 Wita,bertempat di Dusun Barabaa, Desa Warinta, Kec. Pasarwajo, Kab.

Saksi SAMSIA binti LA MIDU;Bahwa antara saksi SUSI dengan terdakwa 1 terjadi pertengkaran namunsaksi tidak mengetahui permasalahannya;Bahwa pertengkaran tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 September2013, sekitar pukul 07.30 Wita, bertempat di Dusun Barabaa, Desa Warinta,Kec. Pasarwajo, Kab.

Saksi LA TOLEHU bin LA ICORE;e Bahwa antara saksi SUSI dengan terdakwa 1 dan terdakswa 2 terjadipertengkaran namun saksi tidak mengetahui permasalahannya;16Bahwa pertengkaran tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 September2013, sekitar pukul 07.30 Wita, bertempat di Dusun Barabaa, Desa Warinta,Kec. Pasarwajo, Kab.

PUTUSANNomor : 138/Pid.B/2013/PN.Pw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : LA IBIRU bin LA SAKU,Tempat Lahir : Lipu Mangau,Umur/Tanggal lahir : 63 Tahun/O1 Juli 1950,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Dusun Barabaa, Desa Warinta, Kec. Pasarwajo,Kab.

Saksi SARIFUDIN bin LA RUMUSI;e Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini karena telahmemukul saksi dan mertua saksi yaitu saksi LA IMANCA bin LA SAKU;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 September 2013,sekitar pukul 08.00 Wita bertempat di Dusun Barabaa, Desa Warinta, Kec.Pasarwajo, Kab.

Saksi LA IMANCA bin LA SAKU;e Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini karena telahmemukul saksi dan anak menantu saksi yaitu sakst SARIFUDDIN bin LARUMUSI,;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 September 2013,sekitar pukul 08.00 Wita bertempat di Dusun Barabaa, Desa Warinta, Kec.Pasarwajo, Kab.

saksi tidak pernahmemiliki masalah atau berselisih paham dengan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dansemuanya benar;3.Saksi WARUNTI binti LA AMPO;Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini karena telahmemukul suami saksi yaitu saksi LA IMANCA bin LA SAKU dan anakmenantu saksi yaitu saksi SARIFUDDIN bin LA RUMUSI;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 September 2013,sekitar pukul 08.00 Wita bertempat di Dusun Barabaa, Desa Warinta

pernahmemiliki masalah atau berselisih paham dengan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dansemuanya benar;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini karena telahmemukul saksi LA IMANCA bin LA SAKU dan saksi SARIFUDDIN bin LARUMUSI,;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 September 2013,sekitar pukul 08.00 Wita bertempat di Dusun Barabaa, Desa Warinta

B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahkeluarga (kakak) Penggugat di Dusun Banauwe 2, Desa Warinta selama 2bulan dan selanjutnya tinggal di rumah keluarga (kakak) Tergugat diKabupaten Timika selama 5(lima) tahun sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK I(Almarhum);2. ANAK II, umur 2 tahun 6 bulan;4.

saksi dengar, Tergugat suka marahmarah kepadaPenggugat dan Tergugat sering pulang larut malam; Bahwa saksi sering melihat langsung Tergugat minum minumankeras sampai mabuk, bahkan terakhir pada bulan Oktober barubaru ini,saksi melihat Tergugat mabuk akibat minuman keras; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejakkembali dari Timika (pertengahan 2016) dan tidak tinggal bersama lagi; Bahwa Penggugat tinggal di rumah tante Penggugat, sedangkanTergugat di rumah kakaknya di Desa Warinta

SAKSI Il, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat denganTergugat, hanya cerita dari Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras hinggamabuk; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejakkembali dari Timika (pertengahan 2016) dan tidak tinggal bersama lagi; Bahwa Penggugat tinggal di rumah tante Penggugat, sedangkanTergugat di rumah kakaknya di Desa Warinta

Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitar pukul 15.00 Wita,bertempat di Jalan Poros PasarwajoBauBau tepatnya di pertengahanKampung Desa Warinta Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton, saksimelihat ada kecelakaan di jalan tersebut ;. Bahwa saksi melihat ada 2 (dua) orang anak perempuan menyeberangjalan dan disambar oleh sebuah mobil ;. Bahwa saksi mengenal anakanak yang tertabrak tersebut karena satukampung dengan saksi yakni anak bernama FIANA dan WA RINA ;.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012sekitar jam 15.00 Wita, bertempat di Jalan Poros PasarwajoBaubau11tepatnya di pertengahan kampung desa Warinta Kecamatan PasarwajoKabupaten Buton ;. Bahwa saat itu saksi bersama teman saksi bernama Wa Rina sedangberjalan dipinggir jalan poros tersebut ;. Bahwa saat berjalan tersebut saksi tidak mendengar suara klakson, danjalan dalam keadaan sepi ;. Bahwa kemudian mobil Daihatsu Xenia No.

Bahwa awalnya saksi bersama perempuan WA RINA berangkat darirumah di ujung kampung Desa Warinta berjalan di sebelah kiri jalanmenuju ke sekolah SMP 4 Pasarwajo dan setelah dekat warung milik lelakiLA JIASA secara tibatiba mobil yang dikendarai oleh terdakwa langsungmenabrak saksi dan teman saksi WA RINA ;.

Bahwa benar awalnya saksi bersama perempuan WA RINA berangkat darirumah di ujung kampung Desa Warinta berjalan di sebelah kiri jalanmenuju ke sekolah SMP 4 Pasarwajo dan setelah dekat warung milik lelakiLA JIASA secara tibatiba mobil yang dikendarai oleh terdakwa langsungmenabrak saksi dan teman saksi WA RINA ;13.

Bahwa benar hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitar jam 15.00 Wita,bertempat di Jalan Poros PasarwajoBaubau tepatnya di pertengahankampung desa Warinta Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton telah terjadiKecelakaan ;. Bahwa benar kecelakaan tersebut dilakukan oleh terdakwa yang adalah sopir,yang mengendarai mobil jenis Daihatsu Xenia warna hitam No. DD 1189 XV ;. Bahwa benar mobil yang dikendarai Terdakwa menabrak 2 (dua) orang anakyang sedang berjalan kaki ;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat di Desa Warinta, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton selama 3 (tiga) bulan dan kemudian tinggal di rumahkontrakan RT 003, RW OO, Kelurahan Sempaja Utara, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3.

Bahwa setelah berpisah Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Warinta, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Butonsedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kontrakan di RT 003, RW OO,Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara,KotaSamarinda;7.

Warinta Bin Warsa, dan Terdakwa 3. Tohendi Bin Sarya tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.DINA INDRA Bin KAERUDIN
2.WARINTA Bin WARSA
3.TOHENDI Bin SARYA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2001 di Desa Warinta, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, Propinsi Sulawesi Tenggara;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2001 Pemohon melangsungkan pernikahandengan La lreti, menurut agama Islam di Desa Warinta, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan TERMOHON yangdilangsungkan pada tanggal 19 Januari 2001 di Desa Warinta, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton;3.

Desa Gunung Sejuk, KecamatanSampolawa, Kabupaten Buton Selatan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHONsedangkan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon sedangkan Termohon adalahmenantu saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Termohon padatanggal 19 Januari 2001 di Desa Warinta

tinggal Pemohon dan Termohon tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunuai 6 orang anak;Bahwa setahu saksi karena tidak ada biaya untuk mengurusnya;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon ingin memperoleh kepastianhukum mengenai status perkawinannya dan untuk dipergunakan untukkepentingan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkawinan tersebut;Saksi : i uur 56 tahun, agama slam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Barabaa, Desa Warinta

PUTUSANNomor 0124/Pdt.G/2017/PA Pw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(guru pada SDN 2 Warinta), tempat tinggal di Kabupaten Buton,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (pedagang), bertempat tinggal

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 325/40/X1/2006 tanggal 27 Nopember 2006;O ran nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Pasarwajo selama 7 (tujuh) bulan danHalaman 1 dari 17 Halaman,Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2017/PA Pw.selanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat Desa Warinta

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PTTPamong Praja, pendidikan S.l, tempat tinggal di Kabupaten Buton,saksi adalah paman Penggugat, di persidangan telah memberikanketerangan dibawa sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGATsuami dari Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebelum menikah denganPenggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Warinta, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton; Bahwa

Tergugatserta keterangan kedua saksi Penggugat, harus dinyatakan telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sampai saatini masih terikat dengan perkawinan dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 2 dan 3 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan oleh keterangan kedua saksi Penggugat, makaMajelis Hakim memperoleh fakta bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama bertempat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Warinta

La Duade bin La Manasa, lahir di Baubau, tanggal 31 Desember 1969,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Anoa, Kelurahan Kadolomoko,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahdi Desa Warinta, Kecamatan Karang Panjang, Kota Ambon, padatanggal 2 Mei 2007; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan

Hamudi bin La Hamu, lahir di Bure, tanggal 2 April 1975, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Ojek, bertempattinggal di Jalan Anoa, Kelurahan Kadolomoko, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahdi Desa Warinta, Kecamatan Karang Panjang, Kota Ambon, padatanggal 2 Mei 2007;Halaman 4 dari 10 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASWAN BIN WARINTA) terhadap Penggugat (SANANI BINTI DARMAD);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Warinta Bin Wasra) terhadap Penggugat (Sunirah Binti Mukidin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi menerangkan bahwa ada hubungankeluarga dengan Penggugat yaitu kakek Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Warinta, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama

atas nama Penggugat danTergugat serta keterangan kedua saksi Penggugat, harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dansampai saat ini masih terikat dengan perkawinan dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 2 dan 3 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan oleh keterangan kedua saksi Penggugat, makaMajelis Hakim memperoleh fakta bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Warinta

Kesaksian dua orang saksisaksi ke satu :La Udi bin La Samungi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Warinta, Kecamatan Pasar Wajo,Kabupaten Buton, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah anak kandung saksi dan termohon adalahmenantu saksi.Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2007.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon rukun dan telahdikaruniai satu orang anak.Bahwa bahwa sekitar tahun 2010 pemohon dan termohon

dengan pemohon.e Bahwa oleh karena pemohon tinggal terpisah dengan termohon,maka timbul kecemburuan termohon karena mendengar kabarbahwa pemohon telah menjalin hubungan dengan perempuan lain.e Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih lima bulan karena pemohon tidak pernah lagimenemui termohon setelah diancam akan dibunuh oleh keluargatermohon.Saksi ke dua :Firman bin La Bede, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Warinta

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Warinta,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggarakurang lebih 4 (empat) tahun setelah itu Penggugat pindah ke Lorong 25, RT.03/RW. 01, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan , Kota Tualhingga sekarang;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaianak;.

SAKSI umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer pada Kantor DPRD Kabupaten Buton, tempat tinggaldi Kabupaten Buton, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman sedangkan denganTergugat saksi tidak kenal; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri, yang telah menikah pada tahun 2007; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal orangtua Penggugat di Desa Warinta, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten

UndangUndang Nomor7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan perkara yang diajukan Penggugat sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang didukungdengan Surat Keterangan Gaib Nomor: 474/127/Wrt/2021 yang diketahui olehKepala Desa Warinta

TulIslam, yang dilaksanakan di Barabaa Desa Warinta, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton, Propinsi Sulawesi Tenggara;2.