Ditemukan 180 data
59 — 26
WAKIDJO BUDI SISWANTO Bin NOYODIMEJO
satupun ditandatangani oleh Kepala Desa (saksi HMSlamet Raharjo, SH) selaku atasan Terdakwa WAKIDJO BUDI SISWANTOBin NOYODIMEJO.
Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah buku pungutan desa dan 1 lembar catatan 5kali penyetoran yang ditanda tangani Wakidjo BS;2, 1 (satu) buah buku pungutan desa yang sebagian ditandatangani Wakidjo BS dan sebagian ditandatanganiWaltinah;3. 1 (satu) buah buku pungutan desa yang sebagian ditandatangani wakidjo BS dan sebagian ditanda tangani Waltinah;4. 1 bendel asli SSP PPH pasal 21 atas TPAPD;5. Asli Surat pernyataan Wakidjo BS tertanggal 27 Januari2011;6.
BUDI SISWANTO BinNOYODIMEJO agar tidak mengulangi perbuatannya, dengan demikian pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa WAKIDJO BUDI SISWANTO BinNOYODIMEJO sudah setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa WAKIDJO BUDISISWANTO Bin NOYODIMEJO. berada dalam tahanan dan tidak ada alasanterdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa WAKIDJO BUDISISWANTO Bin NOYODIMEJO agar tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa WAKIDJO BUDISISWANTO Bin NOYODIMEJO
44 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wakidjo Budi Siswanto Bin Noyodi Mejo
Bahkan untuktahun 2009 Terdakwa Wakidjo Budi Siswanto Bin Noyodimejo tidakmembuat Buku Kas Umum (BKU).
satupun ditandatangani oleh Kepala Desa (saksi HMSlamet Raharjo, SH) selaku atasan Terdakwa WAKIDJO BUDI SISWANTOBin NOYODIMEJO.
satupun ditandatangani oleh Kepala Desa (saksi HM SlametRaharjo, SH) selaku atasan Terdakwa Wakidjo Budi Siswanto BinNoyodimejo.
Hal ini jelas jika Terdakwa Wakidjo Budi Siswanto Bin NoyodimejoHal. 25 dari 48 hal. Put. No. 3003 K/Pid.
57 — 0
Menyatakan Terdakwa WAKIDJO BUDI SISWANTO Bin NOYODIMEJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu primair; 2. Membebaskan Terdakwa WAKIDJO BUDI SISWANTO Bin NOYODIMEJO oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut; 3.
Menyatakan Terdakwa WAKIDJO BUDI SISWANTO Bin NOYODIMEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;5.
Memerintahkan barang bukti, berupa : 1. 1 (satu) buah buku pungutan desa dan 1 lembar catatan 5 kali penyetoran yang ditanda tangani Wakidjo BS;2. 1 (satu) buah buku pungutan desa yang sebagian ditanda tangani wakidjo BS dan sebagian ditanda tangani Waltinah;3. 1 (satu) buah buku pungutan desa yang sebagian ditanda tangani wakidjo BS dan sebagian ditanda tangani Waltinah;4. 1 bendel asli SSP PPH pasal 21 atas TPAPD;5. Asli Surat pernyataan Wakidjo BS tertanggal 27 Januari 2011;6.
Wakidjo BS tertanggal 5 Juni 2012;14. Asli Surat keterangan hasil tindak lanjut penelitian pelaksanaan perhitungan TA 2010 dea tayuban tertanggal 8 februari 2011;15. Foto copy 1 bendel LHP Ispektorat Daerah Nomor R/700/0359 tetanggal 20 Juni 2012 berikut lampirannya;16. Foto copy 1 bendel Bend 26 penerimaan dan pengeluaran bulan Juli 2010;17. Foto copy 1 bendel Bend 26 penerimaan dan pengeluaran bulan Oktober- Desember 2010;18.
Asli 1 lembar kuitansi lelang tanah kas desa periode 1 Oktober 2009 s/d 30 September 2010 tetanggal 02-11-2009 ditandatangani Wakidjo BS ( terlampir dalam buku pungutan desa);24. Asli 1 lembar kuitansi hasil lelang 2009-2010 tetanggal 31-10-2009 ditandatangani Wakidjo BS ( terlampir dalam buku pungutan desa);25. Asli 2 bendel laporan rekening koran tabungan Nomor Rekening 650601004930;26. Asli 2 bendel laporan rekening koran tabungan Nomor Rekening 650601016493;27.
WAKIDJO BUDI SISWANTO Bin NOYODIMEJO.
1.Siti Juriah binti Ukri
2.Titin Ekawati J, S.Pd, Binti Yulius Wakidjo
3.Dewi Puspitarini Binti Yulius Wakidjo
4.Muhamad Trisetyanto Bin Yulius Wakidjo
5.Catur Ramadhan Tias Bin Yulius Wakidjo
9 — 4
Pemohon:
1.Siti Juriah binti Ukri
2.Titin Ekawati J, S.Pd, Binti Yulius Wakidjo
3.Dewi Puspitarini Binti Yulius Wakidjo
4.Muhamad Trisetyanto Bin Yulius Wakidjo
5.Catur Ramadhan Tias Bin Yulius WakidjoMenetapkan Almarhum JULIUS WAKIDJO Bin KARYO SEMITO (Pewaris)telah meninggal dunia hari Kamis tanggal 14 Januari 2016, karena sakit dandalam keadaan Islam;3: Menetapkan Para Pemohon Sebagai ahli waris dari JULIUS WAKIDJOBin KARYO SEMITO (Pewaris) adalah:1. SITI JURIAH Binti UKRI ( Isteri );2. TITIN EKAWATI J Binti JULIUS WAKIDJO ( anak KandungPerempuan );oe DEWI PUSPITA RINI Binti JULIUS WAKIDJO ( anak KandungPerempuan );4. MUHAMMAD TRISTIANTO Bin JULIUS WAKIDJO ( anak KandungLaki laki );5.
CATUR RAMADHAN TIAS Bin JULIUS WAKIDJO ( anak KandungLaki laki );6. Menyatakan harta peninggalan Almarhum JULIUS WAKIDJO BinKARYO SEMITO (Pewaris) adalah berupa:1. Tabungan Bank BNI Kantor CAPEM Cikupa A/N JULIUS WAKIDJOBin KARYO SEMITO No Rek 0019410586;2. Deposito Bank BNI Kantor Cabang BSD A/N JULIUS WAKIDJO BinKARYO SEMITO No Seri. PAA 897335;3. Deposito Bank BNI Kantor Cabang BSD A/N JULIUS WAKIDJOBin KARYO SEMITO No Seri. PAA 897433;4.
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUWATI binti WAKIDJO VS MUKLAS; ENDANG SULISTYOWATI;dkk
PUTUSANNo. 1279 K/PDT/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraSUWATI binti WAKIDJO, bertempat tinggal di DesaBangunkarya, Kecamatan Ketaun, KabupatenBengkulu. Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada EDDY SUWITO, SH.M.Hum, dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan A.R. Hakim No. 150,Sembung, Tulungagung ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. MUKLAS ;2.
mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batasS wewenangnya, sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang No. 5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang undang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiSUWATI binti WAKIDJO
Tahun2004 danperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasibinti WAKIDJO tersebut ;SUWATIMenghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 3. Juli2008 2008oleh Prof. Dr. Mieke Komar, SH.MCL., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.
14 — 6
SOLEH SYAIFUL IKHSAN bin WAKIDJO
ARDINITYANINGRUM DWI RATNA
Terdakwa:
JUNAIDI Bin WAKIDJO
84 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Junaidi Bin Wakidjo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00
Penuntut Umum:
ARDINITYANINGRUM DWI RATNA
Terdakwa:
JUNAIDI Bin WAKIDJO
LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terdakwa:
UNTUNG KASIYANTO Bin WAKIDJO.
24 — 20
- Menyatakan Terdakwa UNTUNG KASIYANTO Bin WAKIDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ,
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa UNTUNG KASIYANTO Bin WAKIDJO selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan pidana tersebut dikurangkan penuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan;
- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.
Penuntut Umum:
LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terdakwa:
UNTUNG KASIYANTO Bin WAKIDJO.
LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terdakwa:
UNTUNG KASIYANTO Bin WAKIDJO.
22 — 18
- Menyatakan Terdakwa UNTUNG KASIYANTO Bin WAKIDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ,
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa UNTUNG KASIYANTO Bin WAKIDJO selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan pidana tersebut dikurangkan penuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan;
- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.
Penuntut Umum:
LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terdakwa:
UNTUNG KASIYANTO Bin WAKIDJO.
31 — 8
- Menyatakan Terdakwa HARDI Alias AMBONG Bin (Almarhum) SISWANTO WAKIDJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa HARDI Alias AMBONG Bin (Almarhum) SISWANTO WAKIDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai
SISWANTO WAKIDJO
AMBONG BIN (Alm) SISWANTO WAKIDJO adalah positifMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undang undang RI.
yang berisi Narkotika jenisShabu berat bruto 0,14 (nol koma empat belas) gram dalam bungkusrokok Gudang garam filter yang ditarun oleh terdakwa HARDI alsAMBONG tidak jauh 1 meter jaraknya dari terdakwa HARDI alsAMBONG bin (alm) SISWANTO WAKIDJO tertangkap olehSaksikemudian shabu disuruh ambil setelan diambil diserahkankepada Saksidisaksikan BRIPKA WIDIARTONO dan BRIPTU AGUSRIYANTO,SH dibawah Pimpinan IPDA ARIF YUDIANTO,SH.Setelah dilakukan introgasi terdakwa HARDI als AMBONG bin (alm)SISWANTO WAKIDJO
ditemukan atau disita barang bukti1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis Shabu beratbruto 0,14 (nol koma empat belas) gram dalam bungkus rokok Gudanggaram filter yang ditaruh oleh terdakwa HARDI als AMBONG bin (alm)SISWANTO WAKIDJO tidak jauh 1 meter jaraknya dari terdakwaHARDI als AMBONG bin (alm) SISWANTO WAKIDJO tertangkap olehSaksi kemudian shabu disuruh ambil setelah diambil diserahkankepada Saksi disaksikan BRIGADIR NANO NOVANA ONGKY.R danBRIPTU AGUS RIYANTO,SH dibawah Pimpinan
Menyatakan Terdakwa HARDI Alias AMBONG Bin (Almarhum)SISWANTO WAKIDJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam dakwaanprimer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer PenuntutUmum tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa HARDI Alias AMBONG Bin (Almarhum)SISWANTO WAKIDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenguasai dan memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana disebut dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;4.
15 — 0
RIDWAN (alm) dan MOH.ROMLI,dan dihadiri oleh kerabat dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Almarhum WAKIDJO sekarang sudah dikaruniai oranganak bernama: SUPRIYADI, umur 39 tahun.Bahwa ketika menikah status Pemohon Perawan, sedangkan Almarhum status Jejaka ;Bahwa antara Pemohon dan Almarhum WAKIDJO tidak ada hubungan keluarga dantidak ada larangan untuk menikah berdasarkan Hukum Islam, dan Pemohon denganAlmarhum tetap beragama Islam (tidak pernah murtad) dan tidak pernah berceraihingga akhirnya WAKIDJO
Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan AlmarhumWAKIDJO sebagai suami isteri ; Bahwa,benar ia tahu Pemohon menikah dengan Almarhum WAKIDJO pada HARIKamis taanggal 16 Pebruari 1950 dengan wali Nikah Saudara kandung Pemohonbernama PADELI, di Desa Tanjung Jati, Kecamatan Kamal Bumi,KabupatenBangkalan. Bahwa, benar waktu pernikahan Pemohon dan Almarhum WAKIDJO tidak adahalangan/larangan menurut Undangundang atau Hukum Syari untukmelaksanakan pernikahan..
Bahwa, benar ia kenal Pemohon dan Almarhum WAKIDJO sebagai suami isteri. Bahwa, benar ia tetangga dekat dan ikut menyaksikan pernikahan Pemohon danAlmarhum wakidjo kirakira tahun 1950 dengan wali saudara kandung Pemohonbernama PADELI di Desa Tanjung Jati, Kecamatan Kamal KabupatenBangkalan,dan dihadiri oleh para kerabat dan tetangga dekat. Bahwa, benar status Pemohon Perawan, dan Almarhum WAKIDJO Jejaka.
Tunai, akan tetapi pernikahan Pemohondan Almarhum WAKIDJO tidak diteruskan ke KUA Kecamatan Kamal,KabupatenBangkalan, sehingga pernikahan mereka tidak tercatat dalam Regester Akta Nikah di KUAKecamatan Kamal 3Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Almarhum WAKIDJO sesuaiketerangan dibawah sumpah, saksisaksi MUJIMO dan FATONAH, pernikahandilaksanakan di Desa Tanjung Jati,Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan ataspemasrahan oleh wali saudara kandung Pemohon dengan maskawin berupa uang Rp. 5,tunai dilakukan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPIYA BINTI KATAM) denganAlmarhum WAKIDJO yang dilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari 1950,di Desa TanjungJati, Kecamatan Kamal,Kabupaten Bangkalan dengan mahar berupa uang Rp.5, tunai ;Memerintahkan kepada PPN/Kepala KUA Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dengan Almarhum WAKIDJO tersebut pada BukuRegister Pencatatan Nikah.
52 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPIYA BINTI KATAM) dengan Almarhum WAKIDJO yang dilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari 1950,di Desa Tanjung Jati, Kecamatan Kamal,Kabupaten Bangkalan dengan mahar berupa uang Rp.5, tunai ; ----------------------------------------------------------------------------------------- --------3.
Memerintahkan kepada PPN/Kepala KUA Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dengan Almarhum WAKIDJO tersebut pada Buku Register Pencatatan Nikah. ------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) .---------------------------------------------------------
ROMLI,dan~ dihadiri oleh kerabat dekat Pemohon Bahwa Pemohon dengan Almarhum WAKIDJO sekarang sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :SUPRIYADI, umur 39 tahun.
Bahwa Pemohon meminta Surat Nikah atau Duplikat ke KUA Kecamatan Kamal ternyata KUAKecamatan Kamal menolak untuk memberikan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon denganAlmarhum WAKIDJO tidak tercatat di dalam Buku Register Nikah.Bahwa Pengajuan Itsbat Nikah ini dengan tujuan untuk mendapatkan Status Hukum Pemohon I danuntuk mengurus Pensiunan Hak Pensiunan Janda dari Almarhum WAKIDJO ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonan Istbat Nikahdan mohon agar Pengadilan
Bahwa ia kenaldengan Pemohon dan Almarhum WAKIDJO sebagai suami isteri ; Bahwa,benar ia tahu Pemohon menikah dengan Almarhum WAKIDJO pada HARI Kamistaanggal 16 Pebruari 1950 dengan wali Nikah Saudara kandung Pemohon bernama PADELI, diDesa Tanjung Jati, Kecamatan Kamal Bumi,KabupatenBangkalan. Bahwa, benar waktu pernikahan Pemohon dan Almarhum WAKIDJO tidak ada halangan/larangan menurut Undangundang atau Hukum Syari untuk melaksanakanpernikahan..
Bahwa, benar ia kenal Pemohon dan Almarhum WAKIDJO sebagai suami isteri. Bahwa, benar ia tetangga dekat dan ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Almarhumwakidjo kirakira tahun 1950 dengan wali saudara kandung Pemohon bernama PADELI diDesa Tanjung Jati, Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan,dan dihadiri oleh para kerabat dantetangga dekat. Bahwa, benar status Pemohon Perawan, dan Almarhum WAKIDJO Jejaka.
KATAM)dengan Almarhum (WAKIDJO) harus dinyatakan sah sejak Tanggal 16 Pebruari 1950 denganberpedoman Kitab Tanatut Tholibin Juz II halaman 254 yangberbuny!
2.ANA MUFLIKAH, SH
Terdakwa:
NURCAHYO alias MBIYING Bin WAKIDJO
84 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NURCAHYO alias MBIYING Bin WAKIDJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan
2.ANA MUFLIKAH, SH
Terdakwa:
NURCAHYO alias MBIYING Bin WAKIDJOPekerjaan : swastaTerdakwa Nurcahyo Alias Mbiying Bin Wakidjo ditangkap oleh Penyidikpada tanggal 24 Juni 2018;Terdakwa Nurcahyo Alias Mbiying Bin Wakidjo ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Juli 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2018 sampaidengan tanggal 23 Agustus 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 8September 2018;4.
Berdasarkan uraian tersebut di atas pada pokoknya Jaksa PenuntutUmum tetap pada Tuntutan Pidana yang dibacakan di persidangan tangggal 10Oktober 2018 dan menolak secara tegas semua dalil Pembelaan dariTerdakwa/Penasihat Hukumnya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NURCAHYO alias MBIYING Bin WAKIDJO
Berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut, selanjutnya petugas dariPolres Magelang Kota mendatangi tempat yang dlinformasikan untukmelakukan penyelidikan, dan setelah sampai di tempat tersebut, petugas telahmelihat ada seorang lakilaki yang mencurigakan kemudian diamankan olehpetugas, dan setelah dilakukan interograsi orang tersebut mengaku bernamaNURCAHYO alias MBIYING Bin WAKIDJO, selanjutnya setelah dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian telah diketemukan barang bukti berupa :> 8 (delapan
Sapto Sri Suhartomo; lbnu Sutarto, ST. dan Esti Lestari, S.Si.terhadap barang bukti yang dikirim oleh Kapolres Magelang Kota atas namaTerdakwa NURCAHYO alias MBIYING Bin WAKIDJO, pada kesimpulanyamenerangkan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistik disimpulkanBB2618/2018/NPF berupa tablet kKemasan warna hijau bertuliskan RIKLONA2 CLONAZEPAM 2 mg. tersebut diatas adalah mengandung KLONAZEPAMdan terdaftar dalam Golongan IV (empat) Nomor urut 30 Lampiran Undangundang Republik
Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama setiap orang dalam hal inipengertiannya adalah orang / individu. yang menjadi subyek hukum atau pelakudari tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikankebenarannya dan dalam perkara ini adalah Terdakwa yaitu NURCAHYO aliasMBIYING bin WAKIDJO yang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaantelah sesuai dan diakui kKebenarannya oleh Terdakwa dan SaksiSaksi sehinggaMajelis Hakim berkeyakinan tidak terjadi error in persona
18 — 13
Menyatakan bahwa nama RIDO WS WIRA atau RIDO WAKIDJO S WIRA atau RIDO WAKIDJO atau WAKIJO adalah 4 (empat) nama yang sama yaitu Pemohon;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 181. 000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )
Menetapkan bahwa RIDO WS WIRA atau RIDO WAKIDJO S WIRA atauRIDO WAKIDJO atau WAKIDJO atau RIDO WAKIDJO SOMOPAWIRAadalah 4 (empat) nama yang sama yaitu Pemohon ;3.
terpakai sedangkan petitum no 2 darikalimat atau WAKIDJO atau RIDO WAKIDJO SOMOPAWIRA adalah 5 (lima)nama yang sama yaitu pemohon, diubah menjadi atau WAKWUO adalah 4 (empat)nama yang sama yaitu pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan Surat surat bukti sebagai berikut :1.
Fotokopi Idjazah Sekolah Menengah Umum tingkat pertama bagian sasteradan sosial (SMP. bag A), atas nama RIDO WAKIDJO S WIRA, diberitanda P3 ;4. Fotokopi Sekolah Menengah Atas KOLEGE DE BRITTO JOGJAKARTAatas nama RIDO WAKIDJO, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 138/364/1982 tanggal 2061982antara RIDO WAKIDJO dengan TITIE MUTIA HAMIDA yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kabupaten JakartaSelatan diberi tanda P5 ;6.
SWIRA atau RIDO WAKIDJO atau WAKNO adalah satu orang yang samayaitu Pemohon ;Bahwa pemohon menikah dengan ibu TITIE MUTIA HAMIDA pada tanggal 20Juni 1982 ;Bahwa nama pemohon yang tertulis nama RIDO WS WIRA tercantum dalamdokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP); dan Kartu Keluarga (KK) pemohon ;Bahwa nama pemohon yang tertulis nama RIDO WAKIDJO S WIRAtercantum dalam dokumen ijazah SMP ;Bahwa nama pemohon yang tertulis nama RIDO WAKIDJO tercantum dalamdokumen ijazah SMA dan Kutipan Akta Nikah ;Bahwa nama
SWIRA atau RIDO WAKIDJO atau WAKWO adalah satu orang yang samayaitu Pemohon ;Bahwa pemohon menikah dengan ibu TITIE MUTIA HAMIDA pada tanggal 20Juni 1982 ;Bahwa nama pemohon yang tertulis nama RIDO WS WIRA tercantum dalamdokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP); dan Kartu Keluarga (KK) pemohon ;Bahwa nama pemohon yang tertulis nama RIDO WAKIDJO S WIRAtercantum dalam dokumen ijazah SMP ;Bahwa nama pemohon yang tertulis nama RIDO WAKIDJO tercantum dalamdokumen ijazah SMA dan Kutipan Akta Nikah ;Bahwa nama
9 — 5
Menetapkan biodata Pemohon, : TUNIKATI Binti SUPIRUN tempat tanggal lahir : Plaosan, 19 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/14/IV/1988 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.13.07.05/Pw.01/121/VIII/2011 tanggal 02 Agustus 2011 Suami Pemohon : NYAMIN Bin WAKIDJO tempat tanggal lahir : Ngadirejo, 34 Tahun diubah menjadi Nama Pemohon : PEMOHON Itempat tanggal lahir : Malang, 02 Januari 1966; dan nama Suami Pemohon : NYAMIN Bin WAKIDJO tempat tanggal lahir : Ngadirejo
Pada tanggal 04 April 1988, Pemohon dengan Suami Pemohon bernamaNYAMIN Bin WAKIDJO, melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang.2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Kabupaten Malang selama 28 tahun 4 bulan, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a.
Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Suami Pemohon : NYAMIN Bin WAKIDJO tempat tanggal lahir :Ngadirejo, 34 Tahun dan Nama Pemohon : TUNIKATI binti SUPIRUNtempat tanggal lahir: Plaosan, 19 Tahun;3.
Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahSuami Pemohon : NYAMIN Bin WAKIDJO tempat tanggal lahir : Ngadirejo,34 Tahun dan Nama Pemohon : PEMOHON Itempat tanggal lahir :Malang, 02 Januari 1966;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu
yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 14/14/IV/1988 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor :Kk.13.07.05/Pw.01/121/VIII/2011 tanggal 04 April 1988 diubah menjadi SuamiPemohon : NYAMIN Bin WAKIDJO tempat tanggal lahir : Ngadirejo, 34 Tahundan Nama Pemohon : PEMOHON ltempat tanggal lahir : Malang, 02 Januari1966;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan Pemohon nomor3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Pemohon untukHalaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0786
Menetapkan biodata Pemohon, : TUNIKATI Binti SUPIRUN tempattanggal lahir: Plaosan, 19 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 14/14/IV/1988 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikahnomor : Kk.13.07.05/Pw.01/121/VIII/2011 tanggal 02 Agustus 2011Suami Pemohon : NYAMIN Bin WAKIDJO tempat tanggal lahir :Ngadirejo, 34 Tahun diubah menjadi Nama Pemohon : PEMOHONtempat tanggal lahir : Malang, 02 Januari 1966; dan nama SuamiPemohon : NYAMIN Bin WAKIDJO tempat tanggal lahir : Ngadirejo, 34Tahun
23 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPIYA BINTI KATAM) dengan Almarhum WAKIDJO yang dilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari 1950,di Desa Tanjung Jati, Kecamatan Kamal,Kabupaten Bangkalan dengan mahar berupa uang Rp.5, tunai ; ----------------------------------------------------------------------------------------- --------3.
Memerintahkan kepada PPN/Kepala KUA Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dengan Almarhum WAKIDJO tersebut pada Buku Register Pencatatan Nikah. ------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) .---------------------------------------------------------
RIDWAN (alm) dan MOH.ROMLI,dan dihadiri oleh kerabat dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Almarhum WAKIDJO sekarang sudah dikaruniai 1 oranganak bernama: SUPRIYADI, umur 39 tahun.
Bahwa ketika menikah status Pemohon Perawan, sedangkan Almarhum status Jejaka ; Bahwa antara Pemohon dan Almarhum WAKIDJO tidak ada hubungan keluarga dantidak ada larangan untuk menikah berdasarkan Hukum Islam, dan Pemohon denganAlmarhum tetap beragama Islam (tidak pernah murtad) dan tidak pernah berceraihingga akhirnya WAKIDJO meninggal dunia.
Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan AlmarhumWAKIDJO sebagai suami isteri ; Bahwa,benar ia tahu Pemohon menikah dengan Almarhum WAKIDJO pada HARIKamis taanggal 16 Pebruari 1950 dengan wali Nikah Saudara kandung Pemohonbernama PADELI, di Desa Tanjung Jati, Kecamatan Kamal Bumi,KabupatenBangkalan. Bahwa, benar waktu pernikahan Pemohon dan Almarhum WAKIDJO tidak adahalangan/larangan menurut Undangundang atau Hukum = Syari untukmelaksanakan permikahan..
Bahwa, benar ia kenal Pemohon dan Almarhum WAKIDJO sebagai suami isteri. Bahwa, benar ia tetangga dekat dan ikut menyaksikan pernikahan Pemohon danAlmarhum wakidjo kirakira tahun 1950 dengan wali saudara kandung Pemohonbernama PADELI di Desa Tanjung Jati, Kecamatan Kamal KabupatenBangkalan,dan dihadiri oleh para kerabat dan tetangga dekat. Bahwa, benar status Pemohon Perawan, dan Almarhum WAKIDJO Jejaka.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPIYA BINTI KATAM) denganAlmarhum WAKIDJO yang dilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari 1950,di Desa TanjungJati, Kecamatan Kamal,Kabupaten Bangkalan dengan mahar berupa uang Rp.5, tunai ;Memerintahkan kepada PPN/Kepala KUA Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dengan Almarhum WAKIDJO tersebut pada BukuRegister Pencatatan Nikah.
23 — 3
Menetapkan, bahwa MUTIA HAMIDA atau TITIE MUTIA HAMIDA atau MUTIA HAMIDA DJAFAR atau TITIE RIDO WAKIDJO SOMOPAWIRA atau TITIE RIDOadalah(lima) namayang sama yaitu Pemohon ;3. Membebankansegalabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu Rupiah)
Bahwa di Jakarta pada tanggal 20 Juni 1982 telah Menikah seorangPerempuan bernama : TITIE MUTIA HAMIDA dengan seorang lakilakibernama RIDO WAKIDJO sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:138/3861/VI/1982 tertanggal 20 Juni 1982 ;2. Bahwa namaPemohondalam dokumendokumen seperti Kartu Keluarga (KK),Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Tingkat Atas Nama Pemohon tertulis : MUTIA HAMIDA;3.
Bahwa dalam dokumen sertifikat tanah nomor: 557/Desa Pulo Lor KabupatenJombang nama pemohon tertulis : TITIE RIDO WAKIDJO SOMOPAWIRA;6. Bahwa dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP) lama dan dokumenlainlainnya nama pemohon tertulis : TITIE RIDO;7.
Menetapkan, bahwa MUTIAHAMIDA atau TITIE MUTIA HAMIDA atauMUTIAHAMIDA DJAFAR atauTITIERIDO WAKIDJO SOMOPAWIRAatauTITIE RIDOadalah(LIMA) namayang sama yaitu Pemohon ;3.
Tanda Penduduk), KK(KartuKeluarga), Kutipan Akta Nikah, Surat Tanda Belajar, Paspor,bernamaTITIE MUTIA HAMIDA, MUTIA HAMIDA, MUTIA HAMIDA DJAFAR,TITIE RIDO WAKIDJO SOMOPAWIRA ;Bahwa namaTITIE MUTIA HAMIDA, MUTIA HAMIDA, MUTIA HAMIDADJAFAR, TITIE RIDO WAKIDJO SOMOPAWIRA adalah 1 (satu) orangyang sama ;.
Menetapkan, bahwa MUTIA HAMIDA atau TITIE MUTIA HAMIDA atau MUTIAHAMIDA DJAFAR atau TITIE RIDO WAKIDJO SOMOPAWIRA atau TITIERIDOadalah(lima) namayang sama yaitu Pemohon ;3.
Terbanding/Terdakwa : SLAMET RIYADI
82 — 19
Klaten, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, yangmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain yaitu korban WAKIDJO meninggal dunia, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya karena lelah dan mengantuk Terdakwa SLAMET RIYADIyang telah memiliki SIM saat mengemudikan Suzuki Carry No.
Pol AB 1648RB di mana di dalamnya terdapat penumpang yaitu koroban WAKIDJO yangduduk di sebelah kiri Terdakwa dan seorang penumpang yaitu saksi AGUSSUMARDI yang duduk di kursi belakang dari arah Solo akan menuju kearah Yogya yang saat itu kecepatannya antara 60 sampai 80 km/jam danperseneling posisi 4, di saat akan melewati simpang tiga bertraffic light dimana keadaan jalan beraspal, lurus, terdapat garis marka putin putusputus, keadaan jalan terang karena terdapat penerangan jalan serta disebelah
jarak 20 sampai 25 meter Terdakwa melihat Seseorang yangakan menyeberang dari arah kanan ke kiri, sehingga Terdakwa menjadigugup tanpa berusaha menginjak rem ataupun mengurangi kecepatanmenghindar ke arah kanan sehingga kendaraan Terdakwa pada bagiandepan membentur tiang listrik penerangan jalan yang berada tepat ditengah median jalan, sehingga sebagai akibat benturan tersebut selainmenimbulkan kerusakan barang juga telah menimbulkan dua orang korbanyang di antaranya menimbulkan korban jiwa yaitu WAKIDJO
Limawan Susilo N dari RSUP dr.Soeradji Tirtonegoro Klaten bahwa korban WAKIDJO, 67 tahun, lakilakidengan hasil pemeriksaan luka lecet di belakang kepala ukuran 3 x 4 cm,Hal. 3 dari 10 Halaman Put.No.232/Pid.Sus/2014/PT.Smgtulang dahi teraba patah, ditemukan lubang kecil di sudut mata kanan, disekitar mata tampak biru kehitaman, tulang hidung teraba bengkok dankemungkinan patah, keluar darah dari hidung, terdapat darah yangmengering di wajah, kaki kanan patah dan terdapat luka ukuran 5 x 3 cm,dengan
38 — 2
WAKIDJO AMAT MALOEM berupa :- Sebidang tanah darat terletak di Desa Gombang, Kec.Pakel, Kab.Tulungagung, tersebut dalam Petok No.713 Persil No.69 klas D.I luas 1.450 m2 ;dihadapan pejabat yang berwenang untuk dan atas nama anak-anak yang belum dewasa tersebut ; 4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 94.000,- (sembilan puluh empat ribu rupiah) ;
ce ceeseessseecseccecseeeecseeeeceeeeecsteeeesteeeeeeeesPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangiregister No.33/Pdt.P/2011/PN.Bwi. mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa di Desa Gombang, Kec.Pakel, Kab.Tulungagung, pernah hidup seoranglakilaki bernama WAKIDJO
WAKIDJO AMAT MALOEM tersebut ataskesepakatan ahli waris hendak dijual bebas yang hasil penjualannya nanti akandibagikan kepada seluruh ahliwaris almarhum tersebut di atas ;e Bahwa oleh karena anak dari almarhum KABAN yang bernama ENDANGSULASTRI telah meninggal dunia dan anaknya 2 (dua) orang yaitu :1 NUR RIZQI MUHARRAMA ISNAINI2 NURILMA SHAFARISAmasih belum dewasa maka mereka belum cakap melakukan perbuatan hukumsehingga perlu diangkat seorang wali yang dapat mewakili mereka untukmelakukan perbuatan
WAKIDJO AMAT MALOEM tersebut diatas ;e Bahwa oleh karena Pemohon adalah paman dari anakanak tersebut, makaPemohon secara hukum dapat menjadi wali bagi anakanak tersebut ;e Bahwa agar Pemohon sah menjadi wali bagi anakanak tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon Kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri di Banyuwangi, berkenan menerima permohonanPemohon dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon
Wakidjo Amat Maloem (diberitanda P.5) ;KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) No.3510160509900003 tanggal 1Nopember 2009 an. BAMBANG SUGIONO (diberi tanda P.6) ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksibernama H.SUWONDO dan GARDJITO,SH yang dipersidangan masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :.
Kaban mempunyai harta peninggalan berupa tanah diTulungagung yang berasal warisan dari ayahya bernama WAKIDJO AMATMALOEM ; Bahwa harta tersebut akan dijual untuk dibagi waris ; Bahwa anaknya Wakijo Ahmad Maloem ada 5 (lima) orang, yaitu : Kaban(alm), Kasiran (alm), Sana, Sukidi dan Supinah ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk ditetapkan sebagai wali bagi anakanak al.Endang Sulastritersebut karena harta peninggalan ayahnya akan dijual untuk dibagi waris ;2.
17 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Sadimin bin Karsoredjo alias Wakidjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2020 adalah :
2.1. Sundari binti Kasan Redjo, sebagai Istri / Janda;
2.2. Ir. Hadi Hermawan bin Sadimin, sebagai anak kandung;
2.3. Herna Kristiandari binti Sadimin, sebagai anak kandung;
2.4.
Nama : Wienny Wijayanti binti Muzayin, umur 48 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Wiguna Timur XI1/30,Kelurahan Gunung Anyar Tambak, Kecamatan Gunung Anyar, KotaSurabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Sadimin bin Karsoredjo alias Wakidjo;bahwa, Sadimin bin Karsoredjo alias Wakidjo telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2020.
Hadi Hermawan bin Sadimin, Herna Kristiandari binti Sadimin, HeniTrisulistianti binti Sadimin dan Hendrik Prasetijo, ST;bahwa, selama hidup Sadimin bin Karsoredjo alias Wakidjomenikah hanya sekali dengan Sundari binti Kasan Rejo dan tidak pernahbercerai;bahwa, Sadimin bin Karsoredjo alias Wakidjo semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah kabdung Sadimin bin Karsoredjo alias Wakidjo yangbernama Karsoredjo alias Wakidjo telah meninggal dunia terlebih dahulu.Sedangkan ibu kandung Sadimin
bin Karsoredjo alias Wakidjo bernamaSainem juga telah meninggal dunia;bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanpara Pemohon;Him. 5 dari 10 Pen.
Hadi Hermawan bin Sadimin, HernaKristiandari binti Sadimin, Heni Trisulistianti binti Sadimin dan HendrikPrasetijo, ST;bahwa, selama hidup Sadimin bin Karsoredjo alias Wakidjo tidakpernah menikah dengan wania lain kecuali dengan Sundari binti KasanRejo;bahwa, Sadimin bin Karsoredjo alias Wakidjo dengan Sundari bintiKasan Rejo tidak pernah bercerai;bahwa Sadimin bin Karsoredjo alias Wakidjo semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, kedua orangtua Sadimin ayahnya bernama Karsoredjoalias Wakidjo
dan Ibunya bernama Sainem juga telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Sadimin bin Karsoredjo alias Wakidjo;bahwa saksi tahu Sadimin bin Karsoredjo alias Wakidjo serta ParaPemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Him. 6 dari 10 Pen.