, Penuntut Umum telah mengajukanbukti saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan masingmasingsebagai berikut :1 MAULANA SHOLEHUDIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik sudah benar tanpa ada rekayasa maupuntekanan ;Bahwa telah terjadi Penganiayaan yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni2012 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu wakyu

AYI SUHAYA alias AYIK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:10Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik sudah benar tanpa ada rekayasa maupuntekanan ;Bahwa telah terjadi Penganiayaan yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni2012 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu wakyu lain dalam bulan Junitahun 2012,bertempat dirumah makan lesehan Sebani, Kelurahan Kolursari, KecamatanBangil, Kab.Pasuruan ;Bahwa

MAMAT ARTO SETIAWAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:13Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik sudah benar tanpa ada rekayasa maupuntekanan ;Bahwa telah terjadi Penganiayaan yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni2012 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu wakyu lain dalam bulan Junitahun 2012,bertempat dirumah makan lesehan Sebani, Kelurahan Kolursari, KecamatanBangil, Kab.Pasuruan ;Bahwa saat

LUJENG WIDIARTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:14Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik sudah benar tanpa ada rekayasa maupuntekanan ;Bahwa telah terjadi Penganiayaan yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni2012 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu wakyu lain dalam bulan Junitahun 2012,bertempat dirumah makan lesehan Sebani, Kelurahan Kolursari, KecamatanBangil, Kab.Pasuruan ;Bahwa saat

SAMSUL ANAM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:15Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik sudah benar tanpa ada rekayasa maupuntekanan ;Bahwa telah terjadi Penganiayaan yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni2012 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu wakyu lain dalam bulan Junitahun 2012,bertempat dirumah makan lesehan Sebani, Kelurahan Kolursari, KecamatanBangil, Kab.Pasuruan ;Bahwa pada saat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai gugat antara:Nia Julia Putribinti Nazarudin, tempat dan tanggal lahirLubuklinggau, 19 Juli 1998, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Merbabu, RT.007, No.18,Kelurahan Karya Bakti, KecamatanLubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau,,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Aan Wakyu

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Aan Wakyu Anggara binLukman) terhadap Penggugat (Nia Julia Putri binti Nazarudin);Hal 3 dari 6 hal.Penetapan No 1062/Pdt.G/2020/PA.LLG.c. Menetapkan anak yang bernama Khairunnisa Akifa Naila berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;d.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Muid bin Kariri) terhadap Penggugat (Nani binti Wakyu);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ka MH132AK309093, atas nama surat/pemilik WAKYU alamat Desa Tambi Lor Blok Pilang 11/03 Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2010 No.Pol E 2060 SN, No. Sin JF13E031007, No.

Ka MH132AK309093, atas nama surat/pemilik WAKYU alamat Desa Tambi Lor Blok Pilang 11/03 Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi KOMARUDIN alias KOMAR bin WAHYU- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna silver biru tahun 2010, No.Pol E 2267 RL , No Sin JF31E0125267, No Ka MH1JF3111AK126105, atas nama surat/pemilik TARSANA H.

Ka MH132AK309093, atasnama surat/pemilik WAKYU alamat Desa Tambi Lor Blok Pilang 11/03Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun2010 No.Pol E 2060 SN, No. Sin JF13E031007, No.

Ka MH132AK309093, atas namasurat/pemilik WAKYU alamat Desa Tambi Lor Blok Pilang 11/03Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;4131 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2010No.Pol E 2060 SN, No. Sin JF13E031007, No.

Ka MH132AK309093, atasnama surat/pemilik WAKYU alamat Desa Tambi Lor Blok Pilang 11/03Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna silver biru tahun 2010,No.Pol E 2267 RL, No Sin JF31E0125267, No Ka MH1JF3111AK126105,atas nama surat/pemilik TARSANA H.

Ka MH132AK309093, atasnama surat/pemilik WAKYU alamat Desa Tambi Lor Blok Pilang 11/03Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun2010 No.Pol E 2060 SN, No. Sin JF13E031007, No.

Ka MH132AK309093, atasnama surat/pemilik WAKYU alamat Desa Tambi Lor Blok Pilang 11/03Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun2010 No.Pol E 2060 SN, No. Sin JF13E031007, No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Topik bin Wakyu) terhadap Penggugat (Royanah binti Dahroni) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

permohonanPenuntut Umum, dan Terdakwa tidak keberatan maka Ketua Majelis Hakimmemerintahkan Penuntut Umum untuk membacakan keterangan saksi ACEPAHMAD MUSTARI tersebut dan atas keterangan yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkan keterangan yang dibacakan tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekira jam 20.00 Wib, bertempatdi Dusun Manis RT.02 RW.01 Desa Lebakwangi Kabupaten KuninganTerdakwa datang ke rumah saksi EKO WAKYU

telahdibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa, sehingga dengan demikian dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan Barang Bukti, maka untuk selanjutnya Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekira jam 20.00 Wib,bertempat di Dusun Manis RT.02 RW.01 Desa Lebakwangi KabupatenKuningan Terdakwa datang ke rumah saksi EKO WAKYU

Sengaja memiliki dengan melawan hukum; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan usur ini adalah bahwapelaku benarbenar mengetahui dan menghendaki adanya keuntungan bagidirinya, akan tetapi dilakukan dengan caracara yang bertentangan dengan hukumdan kepatutan yang ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganpada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekira jam 20.00 Wib, bertempat di DusunManis RT.02 RW.01 Desa Lebakwangi Kabupaten Kuningan Terdakwa datangke rumah saksi EKO WAKYU

Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa unsur Dengan Sengaja memiliki dengan melawan hukumdari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3.Unsur Dengan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganpada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekira jam 20.00 Wib, bertempat di DusunManis RT.02 RW.01 Desa Lebakwangi Kabupaten Kuningan Terdakwa datangke rumah saksi EKO WAKYU

Unsur barang tersebut ada dalam tangannya bukan karena kejahatan:Menimbang, bahwa pelaku melakukan pengusasaan yang nyata atas bendatersebut, yaitu benda tersebut ada dalam kekuasaannya dan menguasai benda ituseolaholah ia pemiliknya (HR 31 Desember 1931);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganpada hari hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekira jam 20.00 Wib, bertempat diDusun Manis RT.02 RW.01 Desa Lebakwangi Kabupaten Kuningan Terdakwadatang ke rumah saksi EKO WAKYU IRIANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sayidi bin Wakyu) terhadap Penggugat (Dewi Rahayu binti Mulyani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CHAERUDIN BIN WAKYU) terhadap Penggugat (WIWI SUGIARTI BINTI KARSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Aan Wakyu Anggara alias Aan Wahyu Anggara bin Lukman) terhadap Penggugat (Nia Julia Putri binti Nazarudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung Kiswanto bin Wakyu) terhadap Penggugat (Dewi Listiyowati binti Rawad);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Masduki Bin Wahyu alias Wakyu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Suhaeni Binti Somadi) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Wakyu) terhadap Penggugat (Sairah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukorobin bin Wakyu) terhadap Penggugat (Kaminah binti Kanap);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SUGIANTO BIN WAKYU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMI BINTI SARBINI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

., yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Tegal, diubah menjadi nama Pemohon I (Ahmad Nurjai bin Wakyu );, tempat dan tanggal ; Tegal ........................., dan nama Pemohon II () tempat dan tanggal lahir;................, menjadi nama , tempat dan tanggal lahir : Tegal .........................

Penetapan No. 0077/Pdt.P/2017/PA.Slw3, Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama, tertulis Sujai bin Wahyudin sehinggaberakibat pada kesalahan dalam Akta cerai, yang sebenarnya namaPemohon adalah Ahmad Nurjai bin Wakyu sesuai dengan KartuTanda Penduduk Nomor : 3328020107750156;4.

Menetapkan merubah Nama dalam Kutipan Akta CeraiNomor : 2279/AC/2016/PA/Slw tanggal 24 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Slawi dari Sujai binWahyudin menjadi Ahmad Nurjai bin Wakyu;3.

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Muara Tenang sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyal dua orang anakmasing masing bernama Yeni Anggoro dan Wakyu Anggoro, sekaranganak tersebut dibawah asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan damai lebih kurang 16 tahun, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan

melalui pendidikan Secata di Dodik PengalenganBandung, setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Prada, dan ketika perkaraini terjadi Terdakwa berdinas aktif di Yonif 301/Pks dengan pangkat PrakaNrp. 3105715951185.c Bahwa pada tanggal 29 Juni 2013 sekira pukul 02.00 wib Terdakwa1sebagai Pembina langsung Baja dan Raja baru dan sedangmelaksanakan piket melakukanpengecekan kedalam Barak Taja barusaat itu Prada Dudu Surya Maulana (Saksi1), Prada Dicky Driantama(Saksi2), Prada Riyan Hidayat (Saksi3) Prada Wakyu

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2013 sekira pukul 02.00 wib Terdakwa1sebagai Pembina langsung Baja dan Raja baru dan sedang melaksanakanpiket melakukanpengecekan kedalam Barak Taja baru saat itu Prada DuduSurya Maulana (Saksi1), Prada Dicky Driantama (Saksi2), Prada RiyanHidayat (Saksi3) Prada Wakyu dan Prada Haryono tidak melaksanakan jagaserambi, kemudian Terdakwa1 membangunkan seluruh Taja baruselanjutnya Terdakwa1 memberikan tindakan didalam barak Ki Latihandengan cara melakukan tindakan fisik yaitu

pendidikan Secata di Dodik Kodam IX/Udayana, setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Prada, dan ketika perkaraini terjadi Terdakwa berdinas aktif di Yonif 301/Pks dengan pangkat PrakaNrp. 3102076068 1081.De Bahwa pada tanggal 29 Juni 2013 sekira pukul 02.00 wib Terdakwa1sebagai Pembina langsung Baja dan Raja baru dan sedang melaksanakanpiket melakukanpengecekan kedalam Barak Taja baru saat itu Prada DuduSurya Maulana (Saksi1), Prada Dicky Driantama (Saksi2), Prada RiyanHidayat (Saksi3) Prada Wakyu

Dalammasa pembinaan, Tamtama Remayja (Taja) diwajibkan untuk jaga serambisetiap malam.Bahwa benar pada tanggal 29 Juni 2013 sekira pukul 02.00 wibTerdakwa1 sebagai Pembina langsung Taja dan Taja baru dan sedangmelaksanakan piket melakukanpengecekan kedalam Barak Taja baru saatitu Prada Dudu Surya Maulana (Saksi1), Prada Dicky Driantama(Saksi2), Prada Riyan Hidayat (Saksi3) Prada Wakyu dan PradaHaryono tidak melaksanakan jaga serambi, kemudian Terdakwa1membangunkan seluruh Taja baru selanjutnya Terdakwa1

sebagainya bukan terhadap parapelaku akan tetapi terhadap orang selain para pelaku.Berdasarkan keterangan para Saksi dan para Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :17Le Bahwa pada tanggal 29 Juni 2013 sekira pukul 02.00 wib Terdakwa1sebagai Pembina langsung Baja dan Raja baru dan sedang melaksanakanpiket melakukanpengecekan kedalam Barak Taja baru saat itu Prada DuduSurya Maulana (Saksi1), Prada Dicky Driantama (Saksi2), Prada RiyanHidayat (Saksi3) Prada Wakyu

MuhammadZainuri, M.H. dan Hi Dwi Wakyu Susilawat, S.H., med. . masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam siding terbuka urtukumum pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 M, bertepatan dengan tanggal 29Syawal 1498 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didam hing! oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Riza Amalia, .Ei. sebagai Paniter p Penggant sertaAina! dieh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Tove eechHakim Anggota das 3Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H. . carmi .

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wakyu Bin Darwita) terhadap Penggugat (Suryanti Binti Tasram);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Atau setidak tidaknya pada wakyu lain dalam tahun 2011bertempat di JI. Kh.