Ditemukan 96 data
13 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (WALIAH) sebagai Wali ibu terhadap kepentingan hukum bagi anaknya yang masih dibawah umur untuk menjual/menjaminkan Hak Milik No. 20/Kapasan/Kecamatan Genteng terletak di Jalan Kalianyar Wetan II/11 Surabaya atas nama Nyonya WALIAH dan Rumah / Tanah berdasarkan Surat Ijin Pemakaian Tanah Jangka Menengah No. 184.45/0772B/436.6.18/2012 a/n WALIAH yang terletak di Jalan Ngagel Jaya Tengah 04/004 Surabaya atas nama WALIAH; 3.
WALIAH
WALIAH
103 — 22
Pemohon:
WALIAH
13 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dodi Rosadi bin Saim) terhadap Penggugat (Masfur Waliah binti Herman Kelana);-------------------------------------4. Memerintahkan Panirtera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------5.
MASFUR WALIAH binti HERMAN KELANADODI ROSADI bin SAIM
Juri bin Waliah
Termohon:
Siti Aisah binti Wasla
8 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Juri bin Waliah) dengan Termohon (Siti Aisah binti Wasla) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang;
4.Memberi izin kepada Pemohon (
Pemohon:
Juri bin Waliah
Termohon:
Siti Aisah binti WaslaPUTUSANNomor 1672/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara;JURI bin WALIAH, tempat tanggal lahir Subang 04071978, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Kampung Mandalawangi, RT.003RW.025, Desa Mandalawangi, Kecamatan Sukasari,Kabupaten Subang, sebagai Pemohon
Mengesahkan pernikahan Pemohon ( Juri bin Waliah ) danTermohon (Siti Aisah binti Wasla) yang dilangsungkan pada tanggal 10Mei 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukasariKabupaten Subang;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Juri bin Waliah ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon terhadap Termohon (Siti Aisah binti Wasla );4.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( JURI bin WALIAH ) denganTermohon ( SITI AISAH binti WASLA ) yang dilaksanakan pada tanggal10Mei 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari,Kabupaten Subang;4. Memberi izin kepada Pemohon ( JURI bin WALIAH ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( SITI AISAH binti WASLA ) di depansidang Pengadilan Agama Subang;5.
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
WALIAH
26 — 2
- Menyatakan terdakwa WALIAH telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Perda No.9 Tahun 2021.
- Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Penyidik Atas Kuasa PU:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
WALIAH
1.Andi Tamrin bin Andi Abu
2.Andi Waliah binti A. Abd. Rasyid
15 — 7
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andi Tamrin bin Andi Abu) dengan Pemohon II (Andi Waliah binti A. Abd. Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1991 di Kelurahan Palattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pemohon:
1.Andi Tamrin bin Andi Abu
2.Andi Waliah binti A. Abd. Rasyid
PENETAPANNomor 1869/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Andi Tamrin bin Andi Abu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganPalattae, Kelurahan Palattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Andi Waliah binti A. Abd.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Tamrin bin Andi Abu)dengan Pemohon II (Andi Waliah binti A. Abd. Rasyid) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Mei 1991 di Kelurahan Palattae, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Andi Waliah binti A. Abd. Rasyid);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama A. Abd. Rasyid;4. Adanya 2 orang saksi yaitu M. Hasan dan M. Akil;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamKelurahan Palattae yang bernama H.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Tamrin bin Andi Abu)dengan Pemohon Il (Andi Waliah binti A. Abd. Rasyid) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Mei 1991 di Kelurahan Palattae, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.3.
28 — 18
Waliah binti Partadirja telah menikahuntuk pertama kalinya dengan H. Bahrum bin H. Tayib di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay secara sah menuruthukum sebagaimana Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Cimahi Nomor: 166/Pdt.P/2000/PA.Cmi tertanggal 14 Juni2000;2. Bahwa dari pernikahan Oo. Waliah binti Partadirja denganH. Bahrum bin H. Tayib telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitubernama:1). Cecep Ependi alias H. Anwar bin H. Bahrum, lahir diCipamokolan Kec.
Waliah binti Partadirja dikarenakan sakit dan dalam keadaanberagama Islam yaitu pada tanggal 13 Maret 1951 sebagaimanatercantum dalam Surat Keterangan Ahli' waris Nomor:474.3/363/WRS/TAPEM;4. Bahwa Almarhum H. Bahrum bin H. Tayib telah meninggalkan 2(dua) orang ahli warisnya yaitu OO. Waliah binti Partadirja dan CecepEpendl alias H. Anwar bin H. Bahrum sebagaimana surat keteranganAhli Waris Nomor 474.3/363/WRS/TAPEM Tanggal 7 Agustus 2000;5.
Waliah binti Partadirja (Sebagai isteri);2.2 Cecep Ependi alias H. Anwar bin H. Bahrum (sebagai anak);3. Menetapkan secara hukum ahli waris dari Cecep Ependi aliasH. Anwar bin H. Bahrum, yaitu :3.1 OO. Waliah binti Partadirja (sebagai ibu kandung);3.2 Nyi Epon Murniati binti Adin Samsudin (sebagai isteri);Halaman 5 dari halaman 25. Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Sor.3.3 Adang Kurnia bin Cecep Ependi alias H. Anwar (sebagaianak);3.4 Dadan Dahlan bin Cecep Ependi alias H.
CecepEfendi alias Anwar bin Bahrum Anwar bin Bahrum, karenatelah meninggal lama; Bahwa ibu kandung Cecep Efendi alias Anwar bin Bahrumbernama OO Waliah telah meninggal dunia sekitar 1 (Satu)bulan yang lalu;Bahwa alm. Cecep Efendi alias Anwar bin Bahrummeninggal lebih dahulu dari ibunya yang bernama bernamaOO Waliah; Bahwa alm.
CecepEfendi alias Anwar bin Bahrum Anwar bin Bahrum, karenatelah meninggal lama; Bahwa ibu kandung Cecep Efendi alias Anwar bin Bahrumbernama OO Waliah telah meninggal dunia sekitar 1 (Satu)bulan yang lalu;Bahwa alm. Cecep Efendi alias Anwar bin BahrumHalaman 13 dari halaman 25. Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Sor.meninggal lebih dahulu dari ibunya yang bernama bernamaOO Waliah; Bahwa alm.
1.ALMIZAN
2.ROKIZA
28 — 15
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;-
- Menetapkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah, sesuai Kutipan Akta Nikah No. 51/26/V/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas pada tanggal 13 April 1981, dan memperbaiki data-data yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah tersebut, yaitu :
- Umur Pemohon I 58 tahun, diperbaiki menjadi adalah 21 tahun;
- Nama Pemohon II WALIAH
, namun seharusnya adalah ROKIZA;3) Nama Ayah Pemohon Il BURHAN, namun seharusnya adalah BARKAN;4) Umur Pemohon II 18 tahun, namun seharusnya adalah 20 tahun;5) Wali Nikah BURHAN, namun seharusnya adalah BARKAN;Bahwa karena terdapat kesalahankesalahan pada Kutipan Akta NikahPemohon dan Pemohon Il tersebut, kami mengajukan permohonan inibermaksud untuk memperbaiki datadata tersebut yaitu :1) Umur Pemohon 58 tahun, diperbaiki menjadi adalah 21 tahun;2) Nama Pemohon II WALIAH, diperbaiki menjadi adalah
Permohonan Para Pemohonuntuk memeriksa dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah,sesuai Kutipan Akta Nikah No. 51/26/V/1981 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas pada tanggal 13 April1981, dan memperbaiki datadata yang tercantum pada Kutipan Akta Nikahtersebut, yaitu : Umur Pemohon 158 tahun, diperbaiki menjadi adalah 21 tahun; Nama Pemohon II WALIAH
diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6101144910600002, atas namaROKIZA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas pada tanggal 06102012, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6101140910080002, atas nama KepalaKeluarga ALMIZAN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 31082017, diberi tandaP3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 51/26/V/1981, atas nama pasangan suamiistri) ALMIZAN dan WALIAH
, namun seharusnya adalah ROKIZA;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Sbs3) Nama Ayah Pemohon Il BURHAN, namun seharusnya adalah BARKAN;4) Umur Pemohon II 18 tahun, namun seharusnya adalah 20 tahun;5) Wali Nikah BURHAN, namun seharusnya adalah BARKAN; Bahwa setahu saksi, bahwa Pemohon lahir pada tahun 1959, sehingga saat iniPemohon berumur 60 tahun, dan ketika menikah pada tahun 1981 adalahberumur + 21 tahun; Bahwa setahu Saksi, bahwa Pemohon II bernama ROKIZA, bukan WALIAH; Bahwa
, namun seharusnya adalah ROKIZA;3) Nama Ayah Pemohon II BURHAN, namun seharusnya adalah BARKAN;4) Umur Pemohon II 18 tahun, namun seharusnya adalah 20 tahun;5) Wali Nikah BURHAN, namun seharusnya adalah BARKAN;Bahwa setahu saksi, bahwa Pemohon lahir pada tahun 1959, sehingga saat iniPemohon berumur 60 tahun, dan ketika menikah pada tahun 1981 adalahberumur + 21 tahun;Bahwa setahu Saksi, bahwa Pemohon II bernama ROKIZA, bukan WALIAH;Bahwa setahu Saksi, Nama Ayah Pemohon II adalah BARKAN, bukanBURHAN
14 — 12
Dahlan ibrahim dengan seorangperempuan yang bernama Waliah sesuai dengan Akta Nikah Nomor:968/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung tertanggal 20 Maret 1983;Bahwa dari hasil pernikahan antara Bapak H. Dahlan Ibrahim denganlbu Waliah telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:2.1. Eneng Rose Rosita binti H.
Dahlan ibrahim pernah menikah satu kali dengan seorangperempuan yang bernama Waliah; Bahwa pernikahan antara H. Dahlan Ibrahim dengan Waliah telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Eneng Rose Rositabinti H. Dahlan Ibrahim, M. Ali Firdaus bin H. Dahlan Ibrahim danNur Ebah binti H. Dahlan Ibrahim; Bahwa Waliah, isteri dari H. Dahlan Ibrahim, telah meninggal duniapada tanggal 16 Mei 2004 karena sakit; Bahwa seingat saksi, ayah kandung dan ibu kandung dari H.
Dahlan ibrahim denganHal 7 dari 13 halPenetapan Nomor 579/Pdt.P/2020/PA.Sorseorang perempuan yang bernama Waliah, maka terbukti dalil adanyapernikahan antara H. Dahlan ibrahim dengan Waliah;Menimbang, bahwa alat bukti P.5, merupakan Kutipan Akta Kematianatas nama H. Dahlan Ibrahim bin Ibrahim (Pewaris), oleh karenanya terbuktiH.
Dahlan ibrahim menikah satu kalidengan seorang perempuan yang bernama Waliah; c) Dari pernikahanantara H. Dahlan Ibrahim dengan Waliah telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Eneng Rose Rosita binti H. Dahlan Ibrahim, M. AliFirdaus bin H. Dahlan Ibrahim dan Nur Ebah binti H. Dahlan Ibrahim; d)Isteri dari H. Dahlan Ibrahim yang bernama Waliah telah meninggal duniapada tanggal 16 Mei 2004 karena sakit; e) Ayah kandung dan ibu kandungdari H. Dahlan Ibrahim telah meninggal dunia sebelum H.
Dahlan ibrahim menikah satu kali denganseorang perempuan yang bernama Waliah; Bahwa dari pernikahan antara H. Dahlan Ibrahim dengan Waliah telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Eneng Rose Rosita binti H.Dahlan Ibrahim, M. Ali Firdaus bin H. Dahlan Ibrahim dan Nur Ebahbinti H. Dahlan Ibrahim; Bahwa isteri dari H. Dahlan Ibrahim yang bernama Waliah telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2004 karena sakit; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari H.
WALIA
23 — 2
u>
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor 3573-LT-19092014-0060 tertanggal 19 September 2014 atas nama WALIA anak keempat perempuan dari Ibu SATUAH (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi WALIAH
tertanggal 19 September 2014 atas nama WALIA anakkeempat perempuan dari lbu SATUAH yang dikeluarkan oleh Dinas CatatanSipil dan Kependudukan Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohondan nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota MalangNomor 3573LT190920140060 tertanggal 19 September 2014 atas namaWALIA anak keempat perempuan dari Ibu SATUAH (*nama yang salah)diubah/diganti menjadi WALIAH
Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 723/Pdt.P/2020/PN MIg Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama IbuPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota MalangNomor 3573LT190920140060 tertanggal 19 September 2014 atas namaWALIA anak keempat perempuan dari Ibu SATUAH (*nama yang salah)diubah/diganti menjadi WALIAH
Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon dan nama lbu Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor 3573LT190920140060 tertanggal 19 September 2014 atas nama WALIA anakkeempat perempuan dari Ibu SATUAH (*nama yang salah)diubah/diganti menjadi WALIAH anak keempat perempuan dari IbuPAITUN (*nama yang betul):.
anak keempat perempuan darilbu PAITUN (*nama yang betul); Bahwa perubahan nama WALIA dan lbu SATUAH diubah/digantimenjadi WALIAH dan Ibu PAITUN;2.
Menetapkan dan memberikan jjin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor 3573LT190920140060 tertanggal 19 September 2014 atas nama WALIA anakkeempat perempuan dari Ibu SATUAH (*nama yang salah)diubah/diganti menjadi WALIAH anak keempat perempuan dari IbuPAITUN (*nama yang betul):3.
17 — 0
Waliah, telah meninggal dunia tanggal 25 Februari 2011 danmempunyai 5 (lima) orang anak yang bernama Hustarna Rubiaty,Januar Habibie (telah meninggal dunia tahun 2001), ZambhurMustaqim, Zainal Muttagin, dan Rizki Dermawan;3.2. Walidi, telah meninggal dunia tanggal 15 Juni 2015 danmempunyai 5 (lima) orang anak yang bernama Ayu Wulandari,Rika Anggraini, Romi Maulidi (telah meninggal tahun 1998), WindriSafitri (telah meninggal dunia tahun 2007), dan Winda SartikaSari;3.3. Drs.
Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 256/G/2011 tertanggal18 Maret 2011, atas nama Waliah, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Hal. 3 dari 10 hal./Pen. No.203/Pdt. P/2018/PA. Ptk.3.
Pardi binAbdul Majid yang bernama Naimah binti Abdul Majid (Pemohon Il) yangsekarang masih hidup dan Waliah yang telah meningggal terlebih dahulu darialm. Pardi bin Abdul Majid; Bahwa ketika Pardi bin Abdul Majid meninggal dunia, ayahnya (Abdul Majid)dan ibunya (Mainah) telah meninggal terlebin dahulu begitu juga seluruhketurunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu dariPardi bin Abdul Majid; Bahwa, sejak meninggalnya alm.
Pardi binAbdul Majid yang bernama Naimah binti Abdul Majid (Pemohon II) yangsekarang masih hidup dan Waliah yang telah meningggal terlebih dahulu darialm. Pardi;Bahwa ketika Pardi bin Abdul Majid meninggal dunia, ayahnya (Abdul Majid)dan ibunya (Mainah) telah meninggal terlebih dahulu begitu juga setelahketurunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu dariPardi bin Abdul Majid;Bahwa, sejak meninggalnya alm.
masih hidup dansaudara perempuannya yang bernama Naimah binti Abdul Majid (PemohonIl) masih hidup sampai sekarang ; Bahwa ketika Pardi bin Abdul Majid meninggal dunia, ayahnya (Abdul Majidbin Amat), ibunya (Maniah binti Bujang), saudara perempuannya (Waliah),saudara lakilakinya (Walidi) dan seluruh keturunan dari garis lurus ke atastelah meninggal terlebin dahulu dari Pardi bin Abdul Majid; Bahwa baik Pardi bin Abdul Majid maupun para Pemohon adalah beragamaIslam ; Bahwa sebelum Pardi bin Abdul Majid
66 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:KEBERATAN PERTAMA:e Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara sekarang ini yaituperkara Nomor 391/Pdt/G/2011/PN.Bdg yo Nomor 385/Pdt/2012/PT.Bdg adalah merupakan perkara mengenai sengketa kewarisan,dimana baik Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dan paraTergugat/para Pembanding/para Pemohon Kasasi kesemuanyaberagama Islam;e Bahwa selain para pihak dalam perkara sekarang ini beragama Islam,juga pewaris yaitu H.Endang (Alm) dan Hj.Uwan Waliah
Uwan Waliah (Almh);Bahwa sekalipun saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding/ Termohon Kasasi menyatakan sejak kecil diurus dandibiayai oleh Pewaris yaitu H.Endang (Alm) dan Hj.Uwan Waliah(Almh) hal ini bukan berarti Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasisebagai anak angkat yang mempunyai hak waris sebagaimana anakkandung, karena di dalam hukum Islam yang dimaksud dengan 2h!
Uwan Waliah(Almh), hal ini hanya dapat membuktikan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi diurus dan dipelihara oleh para pewaris, akan tetapitidak mempunyai kedudukan selaku akhli waris, dikarenakan antarapara pewaris dengan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidakmempunyai hubungan darah sebagaimana dimaksudkan ketentuanPasal 171 sub c.
yang diminta/dituntut oleh TermohonKasasi untuk dibagi dua dengan alasan Termohon Kasasi adalah anakangkat pewaris almarhum H.Endang dan almarhumah Hj.UwanWaliah;Bahwa sebagaimana dikemukakan para Pemohon Kasasi di dalamJawaban persidangan tingkat pertama bahwa sebagian obyeksengketa yaitu obyek sengketa 6.1, 6.2, 6.3 adalah harta pusaka/asalyang didapat Hj. wan Waliah karena pewarisan dengan rincian sbb.:13a.
Obyek sengketa 6.1 didapat Hj.Uwan Waliah karenapewarisan dari orang tuanya, berdasarkan Pembagian HakWaris tangal 29 Desember 19983 (T I, Il, Ill 2);b. Obyek sengketa 6.2 didapat Hj.Uwan Waliah bersamaNy.Epon karena pewarisan dari adik kandungnya bernamaTating yang meninggal dunia tanggal 2 Juni 1993 di ArabSaudi karena tidak memiliki kKeturunan (T , Il, II 4 dan T ,Il, Wl 11);c.
13 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Royana bin Endang) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Lia Waliah binti Abuk Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam
5866/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Royana bin Endang, tempat tanggal lahir Bandung, 08 Juli 1981 ( 37 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Karang Anyar RT 003 RW 006 DesaSukamaju Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung,sebagai "Pemohon";melawanLia Waliah
Mengabulkan permohonan Pemohon;B Memberikan izin kepada Pemohon (Royana binEndang) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Lia Waliah bintiAbuk Salim);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Memberi izin kepada Pemohon (Royana bin Endang) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Waliah binti Abuk Salim) di depansidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
ARIWANTO SOBARI
34 — 5
kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil Dump Truck jenis Hino WU342R-HKMT JD3/130HD tahun 2012 dengan Nomor Rangka: MJEC1JG43C5069626 dan Nomor Mesin: W04DT-RJ70668 warna hijau atas nama WALIAH
Waliah;1 (Satu) buah BPKB nomor J 06310774;1 (Satu) lembar STNKB nomor 068568 / SU / 2012;1 (Satu) buah gerdang;2 (dua) buah as tarik;1 (Satu) buah sandaran jok bangku warna abu abu;MOH & ff2 (dua) buah potongan plastik dasboard;Dikembalikan kepada saksi Asen Gulden Manik.4.
milik Saksi Asen Gulden Manik dengan sistemperjanjian kerja, hasil sewa akan dibagi 2 (dua) antara Terdakwa denganSaksi Asen Gulden Manik;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 14.00WIB, Terdakwa memarkirkan 1 (Satu) unit mobil Dump Truck jenis HinoWU342RHKMT JD3/130HD tahun 2012 dengan Nomor Rangka:MJEC1JG43C5069626 dan Nomor Mesin: WO4DTRJ70668 warna hijau atasHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.B/2020/PN Rapnama WALIAH milik Saksi Asen Gulden Manik tersebut di
sesuatu perjanjian atau lainlain oleh sebab diserahisesuatu benda;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dakwaan ini bersifat alternatif,dengan demikian apabila salah satu keadaan tersebut di atas telah terbukti,maka unsur dakwaan ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Terdakwa bekerjasebagai supir dari 1 (Satu) unit mobil Dump Truck jenis Hino WU342RHKMTJD3/130HD tahun 2012 dengan Nomor Rangka: MJEC1JG43C5069626 danNomor Mesin: WO4DTRJ70668 warna hijau atas nama WALIAH
yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Dump Truckjenis Hino WU342RHKMT JD3/130HD tahun 2012 dengan Nomor Rangka:MJEC1JG43C5069626 dan Nomor Mesin: WO4DTRJ70668 warna hijau atasnama WALIAH
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Dump Truck jenis Hino WU342RHKMT JD3/130HDtahun 2012 dengan Nomor Rangka: MJEC1JG43C5069626 dan NomorMesin: WO4DTRJ70668 warna hijau atas nama WALIAH; 1 (Satu) buah BPKB Nomor: J06310774;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.B/2020/PN Rap1 (Satu) lembar STNKB Nomor: 0685368/SU/2012;1 (Satu) buah gerdang;2 (dua) buah As tarik;1 (Satu) buah sandaran jok bangku warna abuabu;MOH &2 (dua) buah potongan plastik dasboard;Dikembalikan kepada Saksi Asen
2.Hj. Epon Murniati binti Adin Samsudin
3.Adang Kurnia bin Cecep Efendi Alias H. Anwar
4.Dadan Dahlan bin Cecep Ependi Alias H. Anwar
5.Deden Triadi bin Cecep Ependi Alias H. Anwar
6.Dewi Kania binti Cecep Ependi Alias H. Anwar
26 — 8
Waliah Binti Partadirja
2.Hj. Epon Murniati binti Adin Samsudin
3.Adang Kurnia bin Cecep Efendi Alias H. Anwar
4.Dadan Dahlan bin Cecep Ependi Alias H. Anwar
5.Deden Triadi bin Cecep Ependi Alias H. Anwar
6.Dewi Kania binti Cecep Ependi Alias H. AnwarWaliah Binti Partadirja, umur 83, agama Islam, pekerjaan TidakPengadilan Agama tersebut;Bekerja, tempat tinggal di Kp.
16 — 8
#nama waliah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Mudhirah, S.Ag., M.H. danMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj. Damri sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMudhirah, S.Ag.,MH Dra.
#nama waliah, M.HHakim Anggota,ttdMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. DamriPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,o. Biaya Panggilan Rp500.000,4. PNBP Panggilan Pemohon Rp10.000,5. PNBP Panggilan Pemohon II Rp10.000,6. Biaya Redaksi Rp10.000,7. Biaya Materai Rp6.000,= Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Sgm
64 — 15
Menyatakan sah pernikahan Termohon yang bernama Waliah binti Jafar denganKasim alias M.
Kasim dengan Waliah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambas Nomor : 156/1960 K.N./1960 tanggal 1 Oktober 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.1);2 Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. Kasim alias M.
ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sahnya pernikahan Termohon (Waliah
20 — 2
(P2);Bahwa selanjutnya Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi yaitu:1 NENENG WALIAH binti DARWITA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Sariwangi, Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat dibawah sumah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak pertengahan tahun 2013 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, sering
lisan yang pada pokoknya mengakui sebagian dan membantah sebagianyang lain;Menimbang, bahwa meskipun dalam jawabannya Tergugat membantah sebagiandalil yang telah dikemukakan oleh Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak memberikanklausula yang jelas terhadap bantahannya tersebut, oleh karena itu bantahan Tergugattersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan cukup dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa telah didengar di muka sidang keterangan dua orang saksi daripihak Penggugat yaitu Neneng Waliah
19 — 7
ARDI RIYANTO bin TASIWAN, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS(Penyuluh KB), tempat tinggal di RT.01 RW.02 Desa Rempoah, KecamatanBaturraden, Kabupatan Banyumas,yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPMONON 32225822 s ewe ess sateen ens ieee tienene Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah WARTAM, nama tersebut yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, tetapi setelah menikahdengan WALIAH,
TOHIRIN bin ABU HAMID, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus ,tempat tinggal di RT.03 RW.O2 Desa Rempoah, Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggatS) 1 Fatale Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah WARTAM, nama tersebut yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, tetapi setelah menikahdengan WALIAH, nama Pemohon tersebut diganti EDI SURYANTO;e Bahwa
37 — 4
Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitar jam 18.30 wib kepada saksi YANIBAROKAH Binti SUPRIATNA dan sekitar jam 19.30 wib kepada saksi IMASCITRA RESMI Binti IBRAHIM, hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekitarjam 18.30 wib kepada saksi ISMI FITRIANY Binti MUKSIN MULYADI dansekitar jam 19.30 wib kepada saksi LILIS DINI NURHASANAH Binti HASIMASYARI.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DEVI NURJANAH BintiEMAN SULAEMAN mengalami kerugian sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah), saksi SITI WALIAH
EMAN yang berisi 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Mio Soul, Sim C, KTP dan Kartu ATM BCA yangtergantung dibawah jok sepeda motor dengan cara ditarik hingga terlepaskemudian diberikan kepada terdakwa lalu bersamasama pergi melarikandiri.Bahwa Perbuatan yang sama dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan ALEX, RINI FELANI Binti EFENDI, ADI AliasDOMBA,CIMOT, ADIT, ANA dan saksi YOGA VIRGIANA BinDINDIN SEPTIAN masingmasing pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011sekitar jam 23.30 wib kepada saksi SITI WALIAH
19.30 wib kepada saksi IMAS CITRA RESMI BintiIBRAHIM, hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekitar jam 18.30 wibkepada saksi ISMI FITRIANY Binti MUKSIN MULYADI dan sekitar11jam 19.30 wib kepada saksi LILIS DINI NURHASANAH Binti HASIMASYARI.Bahwa dari hasil perbuatannya tersebut lalu hasilnya dibagi bersama danterdakwa mendapatkan bagian berupa uang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DEVI NURJANAH BintiEMAN SULAEMAN mengalami kerugian sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah), saksi SITI WALIAH
mengambil barang milik saksikorban,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu seluruhnya atau sebagaian dari barang yang diambil bukan kepunyaan sendiriorang yang mengambil melainkan kepunyaan orang lainselain dia , terbukti di persidangan bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa adalahmilik saksi DEVI NURJANAH Binti EMAN SULAEMAN yang mengalami kerugian sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), saksi SITI WALIAH