Pemohon:
WAMI

A D I L I- Menyatakan terdakwa SUNARIYAH Binti WAMI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARIYAH Binti WAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 tahun ;- Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; -

- SUNARIYAH Binti WAMI;

KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkt pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUNARIYAH Binti WAMI ;Tempat lahir : Banjar Negeri ;Umur / tanggal lahir : 21 Tahun / 06 Agustus 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pekon Banjar Negeri Kecamatan Gunung AlipKabupaten Tanggamus

;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Pendidikan : SD Kelas V (Tidak Tamat) ;Terdakwa SUNARIYAH Binti WAMI ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat penetapan penahanan :e Penyidik Polisi, sejak tanggal 22 Mei 2014 s/d tanggal 10 Juni 2014;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juni2014 s/d tanggal 20 Juli 2014 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juli 2014 s/d 29 Juli 2014 ;e Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal 23 Juli 2014 s/d 21Agustus 2014

Menyatakan terdakwa SUNARIYAH Binti WAMI bersalah melakukantindak pidana bersamasama melakukan Pencurian dengan kekerasansebagimana diatur dan diancam Pidana dalam Primair Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUNARIYAH Binti WAMIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menghukum terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seriou ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan dipersidanganyang pokoknya, terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRmonnnnn Bahwa ia terdakwa SUNARIYAH Binti WAMI bersama terdakwa

diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIRmonennnns Bahwa ia terdakwa SUNARIYAH Binti WAMI bersama terdakwa CIPTONIBin BAHRUN (Alm) (penuntutan dilakukan secara terpisah) secara bersamasama dan bersekutu pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira jam 18.30 WIBatau setidaktidaknya masih dalam bulan Mei 2014 di jalan DusunSembayangan Pekon Darusalam Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Agung

Menyatakan terdakwa SUMURDI SELIAN Alias WAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 4. Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan; 5.

-SUMURDI SELIAN Alias WAMI

Menyatakan terdakwa SUMURDI SELIAN Alias WAMI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Primair.Halaman dari 12 halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMURDI SELIAN Alias WAMIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan.3.

Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu) rupiah.Menimbang, bahwa setelah mendengarkan Tuntutan Pidana tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedalam persidangan PengadilanNegeri Kabanjahe karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk subsidaritas sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR: Bahwa ia Terdakwa SUMURDI SELIAN Alias WAMI

motor tersebut namun saksi Indra Gunawanmembawa terdakwa ke kantor Polsek Tiga Binanga karena curiga dengan terdakwa,dan setelah dipertemukan dengan saksi Abdul Rahman alias Ndur kemudianterdakwa mengakui bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebutdisembunyikan di balik pohon di sekitar Jalan Besar Tiga binanga KabanjaheKecamatan Tiga Binanga KabupatenHalaman 3 dari 12 halamann Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPSUBSIDAIR: Bahwa ia Terdakwa SUMURDI SELIAN Alias WAMI

dijatuhkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan akan dipertimbangkanmengenai halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan:Halhal yang memberatkan;e Bahwa adanya orang yang membeli barang hasil pencurian sepertiterdakwa inilah yang memicu dan mengakibatkan tindak pidana pencuriansepeda motor semakin meningkat;Halhal yang meringankan;e Tidak adaMengingat Pasal 480 ayat (1) KUHP dan peraturan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SUMURDI SELIAN Alias WAMI

SRIATIK Binti KAREPWAMI BIN WARSO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUARIP bin ARSARI) kepada Penggugat (WAMI binti MISTAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

Penggugat:
WAMI binti MISTAWAN
Tergugat:
MUARIP bin ARSARI

Pemohon:
DARMU BIN TADJI
Termohon:
WAMI BINTI KEMIS

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opan Sopandi bin Kunen ) terhadap Penggugat ( Wami Suhemi binti Kasad ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan

Penggugat:
Wami Suhemi binti Kasad
Tergugat:
Opan Sopandi bin Kunen

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Opan Sopandi bin Kunen) terhadap Penggugat ( Wami Suhemi binti Kasad );3. Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku;Dan atau apabila Yth.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Opan Sopandi bin Kunen)terhadap Penggugat ( Wami Suhemi binti Kasad ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLegonkulon Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Terdakwa:
WAMI UL ARDHI BIN DULATIP

Penggugat:
ANSIS WAMI NOPAL
Tergugat:
PIMPINAN PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk Bangun Harjo Estate

, PETERPAN (Ada Apa Denganmu);Bahwa saksi selesai mempergunakan kamar tersebut kemudian membayar biaya sewakamar tersebut dan menerima kwitansi bukti pembayaran;Bahwa kuasa pemegang hak cipta atas lagu milik AGNES MONICA (Rindu, BilangSaja, Godai Aku, Cinta Mati), KERISPATIH (Tertatih), ST12 (Aku Padamu, AkuTerjatuh, Cari Pacar Lagi, Biarkan Aku Jatuh, Aku Masih Sayang), WALI (Adinda,Tetap Bertahan, Niat Puasa), PETERPAN (Ada Apa Denganmu) untuk bidangkaraoke berada pada WAHANA MUSIK INDONESIA (WAMI

) sejak 1Pebruari 2010 dengan jabatan sekarang sebagai Licensing Manager WAMI,Bahwa WAHANA MUSIK INDONESIA (WAMI) adalah lembaga yangmengelola hak ekonomi (royalti) dari pencipta lagu atas hak untuk mengumumkan(Performing Right) atau penggunaan lagu ;Bahwa WAHANA MUSIK INDONESIA (WAMI) hanya mengurus royaltipenggunaan lagu (Performing Rights) dari lagulagu yang oleh penciptanya telahdikuasakan kepada WAMI;12Bahwa penggunaan atau mengumumkan lagulagu yang telah diserahkankepengurusannya kepada WAHANA

MUSIK INDONESIA (WAMI) maka harusmemperoleh ijin terlebih dahulu dari WAHANA MUSIK INDONESIA (WAMD) ;Bahwa sesuai Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19Tahun 2002 Tentang Hak Cipta maka pengusaha karaoke apabila akanmempergunakan lagulagu orang lain di karaokenya harus terlebih dahulumeminta ijin kepada pencipta atau kuasa pencipta;Bahwa prosedur mendapat lisensi dari WAHANA MUSIK INDONESIA (WAMI)adalah dengan mengisi formulir aplikasi, membayar besaran royalti lagulagu yangakan

dipergunakan selama (satu) tahun;Bahwa kuasa penggunaan (Performing Rights) lagu milik AGNES MONICA(Rindu, Bilang Saja, Godai Aku, Cinta Mati), KERISPATIH (Tertatih), ST12(Aku Padamu, Aku Terjatuh, Cari Pacar Lagi, Biarkan Aku Jatuh, Aku MasihSayang), WALI (Adinda, Tetap Bertahan, Niat Puasa), PETERPAN (Ada ApaDenganmu) telah diserahkan kepada WAHANA MUSIK INDONESIA (WAMI);Bahwa NOUZHA SALON belum terdaftar di) WAHANA MUSIK INDONESIA(WAMD sebagai pihak yang berhak menggunakan (Performing Rights)

) sedangkan Terdakwa belumterdaftar di WAHANA MUSIK INDONESIA (WAMI) sebagai pihak yang berhakmenggunakan (Performing Rights) atas lagulagu tersebut dan Terdakwa belum mengurus ijindari WAHANA MUSIK INDONESIA (WAMI) untuk mempergunakan lagulagu tersebutserta Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa menyewakan ruang berikut fasilitasyang ada di dalamnya untuk kepentingan karaoke mempergunakan lagulagu tersebut adalahditujukan untuk memperoleh hasil berupa uang hasil menyewakan karya rekaman suara

lain, Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa memukulkan batu kearah jidat saksiWami Nuhutia; Bahwa pada saat Terdakwa dan saksi Wami Nuhutia bergelut, datang saksiLedy ke arah lokasi perkelahian antara terdakwa dan saksi Wami Nuhutiasambil membawa parang; Bahwa Saksi tidak tahu kenapa saksi Ledy membawa parang pada saatkejadian, namun Saksi melihat perempuan Ledy mengayunkan parangtersebut kearah terdakwa dan mengenai bagian belakang Terdakwa; Bahwa Saksi tidak melihat saksi Ledy mengayunkan parang

Sementara tukang sensormembersihkan daun pohon kelapa tersebut, kemudian keluar koroban WamiNuhutia dari pintu dapur sambil menyanyimenyanyi seolaholah mengejekTerdakwa, kemudian Terdakwa bilang ke korban Wami he jangan ba ejekkita, saya ini tidak bemarap orang tua pe halaman, saya beli sendinselanjutnya koroban Wari mendekati Terdakwa dan akan ingin mencakarTerdakwa namun Terdakwa pukul duluan koroan Wami menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai jidat koroan Wami, selanjuinyadatang

Banggai;Menimbang, bahwa kronologis berawal pada saat Saksi dan Terdakwaterjadi cekcok garagara batang pohon kelapa milik Saksi Wami Nuhutia yang sedangdisensor jatuh masuk kedalam halama Terdakwa, selanjuinya Terdakwa mengatakankepada Saksi Wami Nuhutia tidak fahu malu cuma mau harap orangtua punya harlayang ditinggal akan, kalau kita malu cuma mau harap orangiua punya harta mautinggal akan, selanjunya Saksi Wami Nuhutia megatakan kepada Terdakwa Unbadiam jo, paitua ini bukan anak tri tapi merupakan

anak kandungnya jadi paituapantas tinggal disini, selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Wami Nuhutiaapa ngana badiam sambal mengambil sebuah batu menggunakan tangan kiri laluHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN Lwk.mengayunkan batu tersebut kearah jidat Saksi Wami Nuhutia sebanyak 1 (satu) kali,selanjuinya Terdakwa menyeret dan menarik rambut Saksi Wami Nuhutia, kerah bajuserta melucurkan celana Saksi Wami Nuhutia hingga Saksi Wami Nuhutia teratuh,kemudian datang anak Saksi

Viermont Pakaya sebagai Kepala PuskesmaBunta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Wami Nuhutia dilakukan oleh Terdakwadengan sadar dan perouatan tersebut memang dikehendaki oleh Terdakwa karenaTerdakwa merasa jengkel terhadap Saksi Wami Nuhutia karena masalah pohonkelapa yang saksi Wami Nuhuta jual dan ditebang oleh pembeli kemudian tumbangkearah halaman milik Terdakwa, selain itu Terdakwa merasa terhina atas perouatanSaksi Wami Nuhutia

Memberikan dispensasi kepada Toni bin Wami untuk menikah dengan Anastaya binnti Piter Hakim;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah );

Sumedang, selanjutnyasebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganNomor : 187/Pdt.P/2012/PA.Smd. tanggal 10 September 2012 telah mengajukanpermohonan Dispensasi Nikah dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Wami

bin Nahri pada 14 Juni 1988 diSumedang Selatan Kabupaten Sumedang ;2 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama : IraRosmiati, umur 30 tahun Roni Rahman, umur 16 tahun 10 bulan (lahir 10Nopember 1995) Ridwan Muharram, umur 11 tahun orang anak ;3 Bahwa salah seorang anak Pemohon yang bernama Toni bin Wami, telahmempunyai hubungan dengan seorang perempuan yang bernama Anastasya bintiPiter Hakim ;4 Bahwa hubungan Toni bin Wami dengan Anastasya binti Piter Hakim keduanyaterlihat

Majelis Hakim berkenan dapat memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan dispensasi kepada Toni bin Wami untuk menikah denganAnastasya binti Piter Hakim ;3.

Enjang Tarsidi bin Ita, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Ciawi RT.03 RW.04, Desa Gunasari, Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon bernama Toni binWami karena saksi Paman Pemohon Bahwa benar anak Pemohon bernama Toni bin Wami masih berumur 16tahun; Bahwa benar anak Pemohon tersebut akan melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Anastaya binti Piter Hakim;3Bahwa

Olehkarena itu mohon Dispensasi Nikah kepada Pengadilan Agama Sumedang;Menimbang, bahwa anak Pemohon Toni bin Wami dan calon istrinyaAnastaya binnti Piter Hakim dalam keterangannya sudah siap membina rumah tanggadengan baik, meskipun pihak anak Pemohon masih dibawah umur tetapi pihak calonistri sudah berumur dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas yangdihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa Toni bin Wami

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari semula EKA SRI WAMI diganti menjadi EKA SARI UTAMI, sehingga seterusnya Pemohon dapat menyebut diri Pemohon dengan nama EKA SARI UTAMI.

Akta Kelahiran dengan Nama EKA SRI WAMI. jazah SD pemohon dengan Nama EKA SARI UTAMI. jazah SMP pemohon dengan nama EKA SARI UTAMI. jazah SMA pemohon dengan nama EKA SARI UTAMI.Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Sbs3. Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama Pemohontersebut yang semula bernama EKA SRI WAMI diganti menjadi EKASARI UTAMI dengan alasan agar sesuai dengan EKTP, KartuKeluarga, dan ljazahljazah sekolah pemohon;4.

Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama Pemohontersebut yang semula bernama EKA SRI WAMI diganti menjadi EKASARI UTAMI karena nama EKA SRI WAMI bukan nama asiliPemohon, dan tidak sama dengan yang tercantum dalam EKTP,Kartu Keluarga, dan Ijazahljazah sekolah pemohon;5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari semula EKA SRI WAMI diganti menjadi EKA SARIUTAMI, sehingga seterusnya Pemohon dapat menyebut diri Pemohondengan nama EKA SARI UTAMI.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 19.329/DKCS/2009, atasnama pemohon dengan nama Eka Sri Wami, lahir di Sambas, tanggallahir 14 Februari 1997, anak perempuan dari Rusmala oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 30Desember 2009, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.