Pemohon:
MIRA WANGKO

Pemohon:
1.Jonny Turangan
2.Meike Wangko

LOTJE MUNDUNG ; JOTJE WALUKOUW ; ALTJE MUNDUNG ; JENLY MEWO ; LINGKAN MEWO ; SONNY MEWO ; FERRA MEWO ; ABRAHAM MEWO ; FIKE MEWO ; JOSEPH MEWO ; KARTINI MEWO ; FREDDY MEWO ; MAX MUNDUNG ; ROBBY MUNDUNG ; DEISY MUNDUNG ; WELLY MUNDUNG ; DECKY MEWO ; BERTY MEWO ; JEMMY MEWO ; JEFRY MEWO ; ROMY MEWO ; MEITY WANGKO ; TELLY WANGKO ; YANNY WANGKO ; JOIS WANGKO ; ANITA WANGKO ; NOLDY WANGKO

MEITY WANGKO, bertempat tinggal di DesaPakowa, Kecamatan Sario, Kabupaten Minahasa,Sulawesi Utara ;10. TELLY WANGKO, bertempat tinggal di DesaSea, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa,Sulawesi Utara ;11. YANNY WANGKO, bertempat tinggal di DesaTounelet, Kecamatan Sonder, KabupatenMinahasa, Sulawesi Utara ;12. JOIS WANGKO,13. ANITA WANGKO, keduanya bertempat tinggal diDesa Suluh, Kecamatan Tumpaan, KabupatenMinahasa, Sulawesi Utara ;14.

NOLDY WANGKO, bertempat tinggal di DesaKolongan Atas, Kecamatan Sonder, KabupatenMinahasa, Sulawesi Utara ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/para Penggugat/para Terbandingpara Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutanternyata para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai paraTermohon Kasasi/para Tergugat/para Pembandingpara Terbandingtelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung R.I.

MEITY WANGKO, 10. TELLY WANGKO,11. YANNY WANGKO, 12. JOIS WANGKO, 13. ANITA WANGKO, 14.NOLDY WANGKO tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Manado tanggal 20Februari 2001 No.25/PDT/2001/PT.MDO.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Despensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Melania Putri Wangko dengan Laki-laki bernama Laurel Bawohan;

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah)

Pemohon:
1.JOHNY WANGKO
2.FRIDA TUMANGKENG

Pemohon:
1.HARLY MAMENGKANG
2.FRENNY WANGKO

Pemohon:
1.HERRY WANGKO DOTULONG
2.LANISISWATI WIDJAJA

HERRY WANGKO DOTULONG, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat, TglLahir Jakarta, 16 Oktober 1968, Warga Negara WNI, Jenis KelaminLaki Laki, Agama Katholik, Alamat JI. Raya Kerobokan No. 338X,RT.00O0 / RW. 000, Kel. Kerobokan Kelud, Kec. Kuta Utara, Kab.Badung, Provinsi Bali. Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai...PEMOHON ;2. LANISISWATI WIDJAJA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatTgl Lahir Malang, 23 Juni 1967, Warga Negara WNI, Jenis KelaminPerempuan, Agama Katholik, Alamat Jl.

Bahwa setelah di tanda tangani Perjanjian Kawin antara Pemohon yang bernama HERRY WANGKO DOTULONG dan Pemohon II atauistri sahnya bernama LANISISWATI WIDJAJA, kedua belah pihaktelan mendaftarkan Perjanjian Kawin tersebut di Pengadilan NegeriKota Malang, akan tetapi pada saat itu belum ada aturan yangmenyebutkan bahwasanya Perjanjian Kawin setelah didaftarkan diPengadilan Negeri Kota Malang, harus juga di daftarkan ke KantorCatatan Sipil Kota Malang.5.

Foto copy Surat Pernyataan atas nama HERRY WANGKO DOTULONGbahwa saat ini berdomisili di JI. Bukit Dieng Blok MA1B, RT 008 RW. 005,Kel. Pisangcandi, Kec. Sukun Kota Malang, tanggal 8 Juli 2020 di keluarkanoleh Kelurahan Pisangcandi, bukti tertanda P2;3. Foto copy Surat Pengantar No. 04/RT.08. RW. 05/2020, atas nama HERRYWANGKO DOTULONG, tanggal 8 Juli 2020, dikeluarkan olwh Ketua RT(Rukun Tetangga), bukti tertanda P3 ;4. Foto copy Surat Pengantar No. 03/RT.08.

Foto copy Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 29/1992 tanggal 17 Juni1992 atas nama HERRY WANGKO DOTULONG dan LANISISWATIWIDJAJA , bukti tertanda P5 ;6. Foto copy Perjanjian Kawin yang dibuat dihadapan Notaris PPAT KotaMalang JULIANI, tanggal 3 Juni 1992, bukti tertanda P6 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Kuasa ParaHal. 3 dari 9 hal.

Sukun Kota Malang, berdasarkan bukti P1, P2 dan saksi; Bahwa Pemohon (HERRY WANGKO DOTULONG) telah melangsungkanperkawinan dengan istrinya yang bernama : LANISISWATI WIDJAJA(Pemohon II) di Malang pada tanggal 6 Juni 1992 sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 29/1992 tanggal 17 Juni 1992 dan Para Pemohonsewaktu mencatatkan perkawinan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya DaerahTk. Il Malang ; Bahwa Pemohon (HERRY WANGKO DOTULONG) sebelum menikahHal. 5 dari 9 hal.

Pemohon:
1.JERRY KAWENGIAN
2.VERA WANGKO

Pemohon:
1.HERRY WANGKO DOTULONG
2.LANISISWATI WIDJAJA

Pemohon:
1.FARI WILL TURANG
2.STELLA SHINTIA TRIANA WANGKO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jerry Eric Wangko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan Minuman Beralkohol golongan B dan golongan C tanpa memiliki Surat Izin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) minggu;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika

Penyidik Atas Kuasa PU:
STEVEN TACOH
Terdakwa:
JERRY ERIC WANGKO

CATATAN PERSIDANGANNomor : 11/Pid.C/2021/PN ArmCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum di Pengadilan NegeriAirmadidi yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2021, dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : Jerry Eric Wangko;Tempat lahir : Lembean;Umur /tanggal lahir : 40 tahun / 31 Agustus 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kema II Jaga Ill, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara

Terdakwa maupunPenyidik menyatakan bahwa tidak ada hal lagi yang akan diajukan dipersidangan ini,sehingga Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, dan kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor : 11/Pid.C/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang mengadili perkara tindak pidana ringandalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Jerry Eric Wangko

Menyatakan Terdakwa Jerry Eric Wangko telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan MinumanHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 11/Pid.C/2021/PN ArmBeralkohol golongan B dan golongan C tanpa memiliki Surat Izin UsahaPerdagangan Minuman Beralkohol:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 2 (dua) minggu;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIVALDO WANGKO Alias BOTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIVALDO WANGKO Alias BOTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
RIVALDO WANGKO Alias BOTA

Ronald Wangko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat membeli dan memiliki Narkotika Golongan I;

Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.FRITS HENDRIK PARERES
2.RONALD WANGKO

Tanjung Priok Jakarta Utara pada hari Minggu tanggal 16 September 2018sekira pukul 23.00 Wib terdakwa FRITS HENDRIK PARERES dan terdakwaIl RONALD WANGKO ditangkap oleh anggota Polsek Tanjung Priok yaknisaksi J.

Selanjutnya terdakwa serta terdakwa II dengan sepedamotor milik terdakwa Il RONALD WANGKO langsung pergi meninggalkanlokasi namun pada saat para terdakwa melintas di depan kantor PolsekTanjung Priok JI. Gorontalo Raya Kel.

Ronald Wangko dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaanpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaanpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa II. Ronald Wangko karenamerupakan teman kerja saksi ; Bahwa saksi bekerja di PT. Sinar Mas; Bahwa saksi baru tahu Terdakwa II.

Ronald Wangko ditangkap setelahada pemberitahuan surat panggilan dari Polsek Tanjung Priuk; Bahwa saksi tahu Terdakwa II. Ronald Wangko ditangkap karenamembawa shabu dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa motor yang di pakai Terdakwa II. Ronald Wangko untukmembawa shabu adalah motor milik Perusahaan ;e Bahwa merk motor Honda Beat B4037 BLB warna merah;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1419/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr. Bahwa motor yang dipakai Terdakwa II.

Ronald Wangko tersebutadalah atas nama Khotimah yang telah dibeli oleh PT.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris dari Yan Wangko dan Yet Marentek ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk yang selebihnya ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.236.000,(satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

EMMA WANGKO 2. REKY WANGKKO3. DEKKY TIWOW VS1. BOBBY KOYOH2. YOHAN KOYOH3. YANTO4. Menteri Dalam Negeri RI Cq.Gubernur Prop.Sulawesi Utara Cq.Bupati Minahasa Selatan Cq.Kepala Kantor Camat Tumpaan5. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Prop.Sulawesi Utara Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Selatan

Jansye Wangko yang mempunyai keturunan Alm' NyongTiwow, Alm' Nora Tiwow, Dekky Tiwow, Femmy Tiwow, DjoniTiwow, Alm. Ober Tiwow dan Stedye Alm. Nico Wangko yang mempunyai keturunan Frida Wangko,Roni Wangko dan Rekye Alm. Hein Wangko yang mempunyai keturunan Alm.DanielWangko dan EmmaBahwa objek sengketa tersebut belum dibagi waris oleh ketigakakak beradik anak dari Alm.

Yan Wangko dan Yet Marentek(5)yakni Jansje Wangko, Nico Wangko dan Hein Wangko maupunoleh keturunan, mereka yakni paraPenggugat;Bahwa awalnya objek sengketa pernah dipinjam oleh orang tuaTergugat dan II yakni Alm.Jan Koyoh dan Alm.

yang Saksi buat berukuran kirakira 3 x 4Bahwa Saksi hanya diupah harian ;Bahwa setelah dapur/gubuk selesai tidak tahu siapa yangtinggal ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Yan Wangko menjualobjek sengketa ;Bahwa Isteri Yan Wangko bernama Yet marentek =;Bahwa anakanak Yan Wangko dan Yet Marentek adalah ;e Hein Wangko ie Unggu Wangko ;e Itouw/Niko Wangko ;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa dilokasi tempat Saksimembuat dapur dan gubuk sudah ada Toko;Bahwa Yan Wangko dan Yet Marentek sudah meninggal ;Bahwa

Rit Rompas Saksitidak bertemu dengan Yan Wangko karena Yan Wangkosudah mninggal ; Bahwa setelah Tahun 1984 Saksi selalu bertemu anakanak dari Yan Wangko ;Bahwa anakanak Yan Wangko adalah : Hein Wangko,Unggu Wangko atau yang disebut Yansye, Itouw Wangko ;Bahwa anak Yan Wangko yang selalu bertemu Saksiadalah Hein Wangko ; Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan kalau objeksengketa sudah dijual pada Rit Rompas pada Hein Wangkokarena saat acara rukun keluarga Hein Wangko juga hadirdan mendengar cerita dari

Tahun 1984 Yan Wangko sudah meninggal ;Bahwa selain objek sengketa Saksi tahu Yan Wangko adatanah di komplex pertokoan Tumpaan ;(43)Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah mendengar adamasalah antara anakanak dari Rit Romas dan anakanakdari Yan Wangko ; Bahwa yang hadir saat acara rukun adalah Saksi sendiri ,Hein Wangko (ketua) , Jekky Simbar dan yang lainnyasudah meninggal ; Bahwa Hein Wangko anak ketiga dari Yan Wangko ;Bahwa Hein Wangko tidak berkomentar saat Rit Rompasmemberitahukan bahwa la sudah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Ali bin Rusdin Ali) dengan Pemohon II (Irma Wangko binti Majmul Wangko) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2016 di Desa Belang, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Majmul Wangko, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh Djamali Mamonto(almarhum) dan Imran Mokodangan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak bernama FadilahAli, umur 1 tahun;4.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Fadilah Ali, umur 1 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Majmul Wangko bin Abdul Hamid Wangko, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP, alamat Jaga III Desa Bentenan Indah,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Indra Ali bin Rusdin Ali) dan Pemohon II(Irma Wangko binti Majmul Wangko) telah melakukan pernikahan secaraIslam pada tanggal 02 Juni 2016 di Desa Belang, Kecamatan Belang,Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Indra Ali bin Rusdin Ali) dan Pemohon II (Irma Wangko bintiMajmul Wangko) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2016 di Desa Belang,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Ali bin Rusdin Ali)dengan Pemohon II (Irma Wangko binti Majmul Wangko) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Juni 2016 di Desa Belang, Kecamatan Belang, KabupatenMinahasa Tenggara;3.

Setelah terjadi kesepakatan lewat keduaperusahaan ini Terdakwa memenangkan kedua proyek yaitu Proyek Jalan Silian Tombulu dengan anggaran sekitar Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) danProyek Jalan antara TomohonTanah Wangko dengan anggaran sekitarRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah).

Bahwa uang yangditerima Terdakwa selain digunakan dalam pembelian material ternyataTerdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa berangkat ke Jakartasehingga kedua proyek yang menjadi tanggung jawab Terdakwa sebagaipelaksana proyek tidak diselesaikan dengan baik dan proyek jalan TomohonTanah wangko dilanjutkan oleh saksi korban sedangkan untuk proyek jalanSilianTombatu diberhentikan karena tidak mencapai 20% setelah diadakanpemeriksaan dari Dinas PU Provonsi Sulut.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Susanto Wangko Bin Arjo Wangko) dengan Pemohon II (Dila Paputungan Binti Darna Paputungan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2003 di Bentenan Satu jaga III Kecamatan Pusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;

Crisdianto Wangko bin Susanto Wangko, umur 11 tahun2. Julfakar Wangko bin Susanto Wangko, umur 6 tahun4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Crisdianto Wangko bin Susanto Wangko, umur 11 tahun2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Susanto Wangko binArjo Wangko) dengan Pemohon Il (Dila Paputungan binti DarnaPaputungan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2003 diBentenan Satu jaga Ill Kecamatan Pusomaen Kabupaten MinahasaTenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tofan Pandese bin Sukuran Pandese) dengan Pemohon II (Nurain Wangko binti Andris Wangko) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2010 di Desa Buyat;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

0084/Pdt.P/2018/PA.Tdo2Bee alle 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tofan Pandese bin Sukuran Pandese, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, alamat Desa Ratatotok,Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurain Wangko

binti Andris Wangko, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat DesaRatatotok, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 April 2018 yang

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Tofan Pandese bin Sukuran Pandese)dan Pemohon II (Nurain Wangko binti Andris Wangko) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 23 Juni 2010 di Desa Buyat,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Samiun,

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Tofan Pandese bin Sukuran Pandese) dan Pemohon II(Nurain Wangko binti Andris Wangko) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni2010 di Desa Buyat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tofan Pandese binSukuran Pandese) dengan Pemohon II (Nurain Wangko binti Andris Wangko)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2010 di Desa Buyat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamrud Wangko Bin Baud Wangko) dengan Pemohon II (Suriani Jamrud Binti M. Saleh Jamrud), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1987 di Desa Bere-Bere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Jamrud Wangko Bin Baud Wangko, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Pemohon I;Suriani Jamrud Binti M. Saleh Jamrud, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sangowo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2016/PA.MORTB.a p ye atl psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Jamrud Wangko Bin Baud Wangko, Umur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Pemohon ;Suriani Jamrud Binti M.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Jufri Wangko,Junaidi Wangko, Nurasia Wangko, Ahmad Dani Wangko, , ,, ;5.

Saleh Jamrud; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Irham Pina dan Hamir Jamrud; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah, Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Jufri Wangko,Junaidi Wangko, Nurasia Wangko, Ahmad Dani Wangko, , ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2016/PA.MORTB2.Bahwa tidak ada yang keberatan

Saleh Jamrud;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Irham Pina dan Hamir Jamrud;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah, Rp. 5.000 dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Jufri Wangko,Junaidi Wangko, Nurasia Wangko, Ahmad Dani Wangko, , ;Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon

SalehJamrud serta saksisaksi nikah Irham Pina dan Hamir Jamrud, mahar nikah berupaUang Sejumlah, Rp. 5.000 dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak ada larangan hukum untukkeduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama JufriWangko, Junaidi Wangko, Nurasia Wangko, Ahmad Dani Wangko, ;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan adalah sah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rivaldo Wangko Alias Bota tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

2.Yohanes Mangara Uli Simarmata
Terdakwa:
RIVALDO WANGKO Alias BOTA

Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Solfian Bunto binti Burhan Bunto) dengan Pemohon II (Susanti Wangko binti Ardjo Wangko) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2003 di Desa Bentenan Satu;
3. Membebaskan Para Pemohon dari Membayar biaya;

0055/Pdt.P/2016/PA.Tdo2eed ope al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Solfian Bunto bin Burhan Bunto, umur 33 tahun tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Bentenan Satu,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Susanti Wangko

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Arjo Wangko, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan disaksikan oleh Iwan Sukri Modeong dan Junari Lantoa;3. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. Nugiansa Bunto, umur 12 tahun;b. Arham Bunto, umur 8 tahun;c. Al Zacki Bunto, umur 2 tahun;4.

Al Zacki Bunto, umur 2 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Arju Wangko Bin Hamid Wangko, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Desa Bentenan Satu KecamatanPusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi

di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Solfian Bunto bin Burhan Bunto) danPemohon II (Susanti Wangko binti Ardjo Wangko) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 13 Mei 2003 di Desa BentenanSatu , dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Djamali Mamonto, ijabkabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam Masjiddengan Pemohon I, dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Solfian Bunto bin BurhanBunto) dengan Pemohon Il (Susanti Wangko binti Ardjo Wangko) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2003 di Desa Bentenan Satu ;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Kamis tanggal 01 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 29Zulkaidah 1437 H oleh kami Majelis Hakim Muh.