WARGIYANTO Als ANTOK Bin SUWARNO dan terdakwa 2. SUPARJAN Als UCIL Bin SARIMAN (alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yang mengakibatkan luka berat dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. WARGIYANTO Als ANTOK Bin SUWARNO dan terdakwa 2.

/Kab.Blora dan sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa WARGIYANTO;Dikembalikan kepada terdakwa WARGIYANTO Als ANTOK Bin SUWARNO;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

WARGIYANTO alias ANTOK bin SUWARNO.

/Kab.Blora dan sepeda motortersebut adalah milik Terdakwa WARGIYANTO ;Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN.

milik Saksi sewaktudiatas sepeda motor dan mengakibatkan Saksi dan Saksi KUSAENTI jatuh danterluka;Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa WARGIYANTO BinSUWARNO, dan Saksi juga tidak mempunyai hubungan keluarga denganpelaku;Bahwa pada saat Terdakwa WARGIYANTO Bin SUWARNO berusahamengambil dompet milik Saksi tersebut dan terjadi tarik menarik antara Saksidengan pelaku, dompet milik Saksi tersebut lepas dari pegangan tangan Saksidan berhasil direbut oleh Terdakwa WARGIYANTO Bin SUWARNO

Mojowetan, Kec.Banjarejo,Kab.Blora bertemu dengan Terdakwa WARGIYANTO, kemudian Terdakwakatakan kepada Terdakwa WARGIYANTO "Ayo ngalor" (Ayo pergi kearahutara). Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa WARGIYANTO berangkat denganmenggunakan sepeda motor Honda Mega pro, warna Hitam, No.Pol K3417UEmilik Terdakwa WARGIYANTO dengan posisi Terdakwa yang mengemudikansedangkan Terdakwa WARGIYANTO duduk di jok belakang.

Selanjutnya Terdakwadan Terdakwa WARGIYANTO memutar balik sepeda motor dan kemudianmembuntuti kedua orang tersebut.

Blaterdakwa WARGIYANTO Als ANTOK Bin SUWARNO duduk memboncengdibelakang, dengan tujuan melakukan kejahatan pencurian dan mencari korban untukdiambil barangnya, dan sewaktu terdakwa WARGIYANTO Als ANTOK BinSUWARNO dan terdakwa SUPARJAN Als UCIL Bin SARIMAN melintas dari arahselatan sampai di Jl. Mr.

SHARIAL AMRI, ST melawan TRI WARGIYANTO, dkk

TRI WARGIYANTO, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Wonolopo Rt.003Rw.002, Desa Wonolopo, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganya, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 November 2015, telah memberikan kuasa kepadaSOFYAN, SH dan SLAMET AGUS WIDAKDO, SH, Advokatpada Kantor Advokat Sofyan & Rekan, yang beralamat diUtara Situs Kraton Kartasura, Kampung Sitinggil, Rt.03 Rw.10,Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding

SHARIAL AMRI, S.T vs TRI WARGIYANTO, Dkk

., bertempat tinggal di Jalan Cokrobaskoro,Nomor 63, Kampung Sutogunan, RT 01, RW 07, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serangan, Kota Surakarta;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding;L awanTRI WARGIYANTO, bertempat tinggal di Wonolopo, RT 003, RW002, Desa Wonolopo, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSofyan,S.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor AdvokatSofyan & Rekan, beralamat di Utara Situs Kraton Kartasura,Kampung Sitinggil

Bahwa dalam gugatan Penggugat dan dalam putusan PengadilanNegeri Karanganyar, Penggugat adalah bernama Tri Wargiyantosebagai pembeli 3 (tiga) Ruko Perum Griya Kemuning Indah terletak diDesa Pandeyan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,dibuktikan dengan kuitansi yang diberi tanda P1 s/d P9;Bahwa kenyataan dalam Bukti P1 s/d P9 tersebut, hanya 1 (satu)yang bernama Tri Wargianto yaitu Bukti P4, sedangkan 8 (delapan)bukti yang lain namanya bukan Penggugat (Tri Wargiyanto);Hal tersebut bisa kami

Nomor 2985 K/Pdt/2016 Bukti P2 nama pembeli adalah lbu Suwarni bukan Tri Wargiyanto(Penggugat); Bukti P3 nama pembeli adalah Bp. Supardi bukan Tri Wargiyanto(Penggugat); Bukti P5 nama pembeli adalah Bp. Suranto bukan Tri Wargiyanto(Penggugat); Bukti P6 nama pembeli adalah Bp. Tri bukan Tri Wargiyanto(Penggugat); Bukti P7 nama pembeli adalah Mas Tri bukan Tri Wargiyanto(Penggugat); Bukti P8 nama pembeli adalah Mas Tri bukan Tri Wargiyanto(Penggugat); Bukti P9 nama pembeli adalah Bp.

Bahwa dalam gugatan Penggugat dan dalam putusan PengadilanNegeri Karanganyar, Penggugat (Tri Wargiyanto) membeli 3 (tiga) RukoPerum Griya Kemuning terletak di Desa Pandeyan, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar, dibuktikan dengan kuitansi yangdiberi tanda P1 s/d P9;Bahwa kenyataan dalam kwitansi Bukti P1 s/d P9 tersebut, tidak adasalah satupun yang menyebutkan bahwa pembayaran tersebutdiperuntukkan untuk membayar 3 (tiga) Ruko Perum Griya KemuningIndah terletak di Desa Pandeyan, Kecamatan Tasikmadu

Penggugat:
BRI UNIT TPI
Tergugat:
1.KHUSNUL KHOTIMAH
2.WARGIYANTO

Memberi izin kepada Pemohon ( Riyadi bin Jumino Hadi Suparno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Setyaningrum binti Wargiyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:RIYADI bin JUMINO HADI SUPARNO, lahir di Klaten, tanggal 15 Oktober1985 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Beteng,RT.0O1 RW.001, Desa Beteng, Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanDHITA ERMAWATI SETYANINGRUM bin WARGIYANTO

Memberi izin kepada Pemohon (Riyadi bin JuminoHadi Suparno) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon(Setyaningrum binti Wargiyanto);3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Lasiyah binti Saeko) sebagai wali dari anak yang bernama Rifani Yuliadi bin Wargiyanto, yang merupakan anak sah dari pasangan suami istri Wargiyanto bin Mahroji dengan Warsinah binti Sanmuri;
3. Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan pendaftaran sebagai calon anggota TNI-AD di Kabupaten Manokwari;
4. Membebankan kepada Pemohon

Sleman, terdakwa III menghentikan mobil didepan rumah beberapa warga antara lain rumah saksi Aris Setiawan, saksiPurnomo, saksi Wargiyanto, saksi Tiko als Tikuk, saksi Wiji Lestari dansaksi Sudarno, selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II turun dari mobil danmasuk ke salah satu rumah setelah itu tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyalangsung mengambil (satu) ekor burung kenari dan 1 (satu) ekor burung plecibeserta sangkarnya, (satu) buah sangkar berbentuk kerucut dan (satu) buahhelm standar warna

TIKUK.Bahwa saksi orang tuanya ARIS SETIAWAN, pada waktu itu saksi sedangtidur di kamar diberitahu anak saksi ARIS dan WARGIYANTO ada orangyang masuk halaman rumah yang dijadikan rumah kost setelah ituWARGTYANTO dan ARIS mengejar 2 orang lakilaki lari ke arah Jl.

RingRoad utara kmudian masuk kedalam Mobil lalu kabur.Bahwa kemudian pagi harinya ada Petugas Polsek Mlati datang denganmembawa 3 orang pelakunya dan barang bukti.Bahwa ada barang saksi yang hilang berupa buah helm merk HIU warnabiru tua dan kerugian saksi Rp.110.000,Bahwa benar barang bukti tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar.SUDARNO.Bahwa saksi bertetangga dengan PURNOMO, ARIS SETIAWAN, WIJL,TIKUK dan WARGIYANTO, pada waktu itu barang saksi yang hilang yaitu:

1 (satu) ekor burung pleci beserta sangkarnya, ekor burng Pentet besertasangkarnya dan ekor burung trotokan.Bahwa barang milik ARIS SETIAWAN yang hilang ekor burung Plecibeserta sangkarnya, ekor burung Kenari dan 1 buah Helm merk tidak tahu.Bahwa Barang milik PURNOMO yang hilang adalah 1 sangkar burung dan buah Helm merk tidak tahu.Bahwa Barang milik WARGIYANTO yang hilang adalah 1 buah helm merktidak tahu.Bahwa Barang milik WIJI yang hilang adalah buah Helm merk tidak tahu.Bahwa Barang milik TIKUK

) buah helm merk INK warna hitam.e 1 (satu) buah helm merek VOG warna putih.e 1 (satu) buah helm merek HIU warna biru.e 3 (tiga) buah helm merek BMC warna biru muda,merah serta biru kombinasiputih.e 1 (satu) ekor burung jenis pentet beserta sangkarnya.e 1 (satu) ekor burung jenis kenari beserta sangkarnya.e 1 (satu) ekor burung jenis trotokan beserta sangkarnya.e 1 (satu) ekor burung merpati beserta sangkarnya.e 3 (tiga) ekor pleci beserta sangkarnya.Milik saksi Yudi Prianto,saksi Aris Setiawan,Wargiyanto

MENGADILI Menyatakan, bahwa terdakwa APIT WARGIYANTO BIN MISWAN yang identitasnya seperti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Mencoba melakukan pencurian yang didahului dengan kekerasan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar supaya terdakwa tetap

berada dalam tahanan ;Memerintahkan supaya barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun R 110 warna biru Nopol R 4043 PK dikembalikan Terdakwa Apit Wargiyanto bin Miswan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

melakukankejahatan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal ini tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai yang dicuri, dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal365 ayat (2) ke2 jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa APIT WARGIYANTO

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun R 110 warna biru Nopol R 4043 PKdikembalikan Terdakwa Apit Wargiyanto bin Miswan ;4.

Menyatakn agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa APIT WARGIYANTO BIN MISWAN pada hari Senin tanggal

Unsur barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana, yangtidak terganggu ingatannya atau jiwanya dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur barang siapa menunjuk kepada terdakwayaittu APIT WARGIYANTO BIN MISWAN yang pada permulaan persidangan telahdibacakan surat dakwaan dan identitas terdakwa dimana terdakwa membenarkan

) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur dariPasal 365 ayat (2) ke2 jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, maka terbuktilah terdakwa secara sah danmeyakinkan telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal, oleh karenanya itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yangsetimpal ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun R 110 warna biru Nopol R 4043 PK dikembalikanTerdakwa Apit Wargiyanto

ANTON WIDIASTANTO bin WARGIYANTO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi berumur 32 tahun, bertempat tinggal di Dusun Mendungan RT 02RW 04, Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai Anak Kandung Penggugat danTergugat; 2+ 222 on nnn nnn ono nnn nn on nnn Bahwa sejak saksi kuliah sekitar tahun 1996, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai dirasakan saksi dalam keadaan ada masalah/ tidak harmonis;

Anton Widiastanto bin Wargiyanto, telah memberikan keterangan dengan di bawahsumpah yang isi pokoknya, bahwa sejak sekurangkurangnya tahun 1996, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan datang seseorang kerumah dengan keperluan mencari Tergugat untuk menagih utang sehingga berakibatPenggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar, akhirnya utang Tergugattersebut dilunasi oleh Penggugat.

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (WARGIYANTO bin WARGITO) terhadapPenggugat (SAMINI binti PAWIRO MARTONO),:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);12Demikian putusan ini diputuskan pada hari Senin tanggal 04 Oktober 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1431 Hijriyyah dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukoharjo oleh kami Drs.

taruhan uang;e Bahwa benar saksi mengetahui ada permainan kartu jenis KYU KYU dengantaruhan uang tersebut pada saat saksi sementara dinas dan mendapatlaporan dari saksi EKO SUTIYANTO bahwa saksi EKO SUTRIYANTO telahmendapat telepon dari masyarakat yang menyebutkan bahwah telah terjadipermainan kartu dengan taruhan uang di tempat tersebut.e Bahwa benar kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepadaKapolsek, setelah itu atas dasar Perintah Pimpinan/Kapolsek saksi bersamaanggota lain yaitu AIPTU WARGIYANTO

saksi mengetahui ada permainan kartu jenis KYU KYU dengantaruhan uang tersebut pada saat saksi sementara dinas jaga kemudianmendapat telepon masyarakat yang menyebutkan bahwa telah terjadipermainan kartu dengan taruhan uang di tempat tersebut selanjutnya saksimelaporkannya kepada Kamit Sabhara yaitu saksi AGUS BOWO SUSANTO.Bahwa benar kemudian saksi AGUS BOWO SUSANTO melaporkan kejadiantersebut kepada Kapolsek, setelah itu atas dasar Perintah Pimpinan/Kapolsek saksi bersama anggota lain yaitu AIPTU WARGIYANTO

dengan taruhan uang. e Bahwa benar saksi mengetahui adanya permainan kartu jenis KYU KYUdengan taruhan uang tersebut pada saat saksi sementara dinas danmendapat laporan dari saksi EKO SUTRIYANTO bahwa saksi EKOSUTRIYANTO telah mendapat telepon dari masyarakat yang menyebutkanbahwa telah terjadi perjudian di tempat tersebut. e Bahwa benar kemudian saksi AGUS BOWO SANTOSO melaporkankejadian tersebut kepada Kapolsek, setelah itu atas dasar PerintahPimpinan/Kapolsek saksi bersam anggota lain yaitu AIPTU WARGIYANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutadiyanto Bin Sukapto) terhadapPenggugat (Tusiyani Binti Wargiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Cahyadi Pratama bin Andi Sumingkar) terhadap Penggugat (Desi Nataliasari binti Wargiyanto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wagirin bin Wargiyanto) terhadap Penggugat (Mawartiningsih binti Pardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).

TOTOK WARGIYANTO dan ISNAENI NURBAYANI, pasangan suami isteri, yang beralamat di Jalan Kramat RT 11 RW 03, Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebut -------------------- sebagai Para Pemohon;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Intan Wulandari binti Saiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wargiyanto bin Sakiman Marsudi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buseri bin Poniman) kepada Penggugat (Eni Rukoyah binti Wargiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Giyoto bin Suratno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cicik Ambar Dwiningsih binti Wargiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Wargiyanto bin Suyarno) terhadap Penggugat (Sariyati binti Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwiyono bin Wargiyanto) terhadap Penggugat (Wartini binti Wagiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARGIYANTO bin HARSO WIDODO) kepada Penggugat (SARMINI binti KASLAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu ).