Menyatakan Terdakwa WARIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WARIADI;

Simalungun.Bahwa pohon karet sebanyak 4 (empat) pohon yang ditumbangTerdakwa WARIADI adalah Pohon karet yang masih Produktif dan masihdi Deres Oleh Perkebunan PT.

Setelah selesai berbicaradengan Terdakwa WARIADI, selanjutnya Saksi dan Saksi DIKISETIAWAN serta DORES bertemu dengan Terdakwa Wariadi diSimpang batu silangit, kemudian Terdakwa WARIADI mengajak Saksi,Saksi DIKI SETIAWAN dan DORES pergi ke Kampung Petani untukmembeli pohon karet masyarakat, dimana setiap kali hendak membelipohon karet tersebut, Terdakwa Wariadi selalu berbicara terlebih dahuludengan masyarakat tersebut lalu DORES memberikan uang pembelianpokok pohon karet tersebut, lalu pokokpokok

Bahwa setelah hari gelap, oleh karena muatan mobil truktersebut belum penuh, Terdakwa WARIADI kemudian mengajak untukpergi ke daerah Pondok Batu Silangit kerumah Terdakwa WARIADI, lalusekira pukul 23.00 Wib Terdakwa WARIADI dan DORES pergimeningalkan rumah Terdakwa WARIADI menuju ke daerah perkebunan,Halaman 20 dari 34 Perkara Pidana Nomor 457/Pid.B/2017/PN Simdan sekira pukul 01.30 Wlob, DORES menjumpai saksi dan saksiSUPRAYITNO, dimana pada saat itu DORES mengatakan Itu angkatkayunya di sana dan

dan seorangbernama DORES (DPO) telah mengambil kurang lebih 4 (empat) pokok pohonkaret yang masih produktif (menghasilkan getah karet) milik PT BridegstoneSRE Dolok Merangir, dimana pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sore haripara Saksi ada mendengar DORES menelpon Terdakwa WARIADI danmeminta agar Terdakwa WARIADI mencari pohon karet milik warga yang bisadibeli, lalu DORES dan Terdakwa WARIADI sepakat bertemu di daerah PondokBatu Silangit.

Selanjutnya para Saksi bersama DORES bertemu denganTerdakwa WARIADI di daerah Pondok Batu Silangit kemudian bersamasamadengan Terdakwa WARIADI, DORES, Saksi DIK SETIAWAN dan SaksiSUPRAYITNO pergi membeli pohon karet milik warga di sekitaran kampungPetani, Kec. Tapian Dolok Kab.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dandi Rizki Afian bin Wariadi untuk melangsungkan perkawinan dengan Vivin Anggraeni binti Ponari; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Wariadi bin Condro(PEMOHON)

Menyatakan terdakwa RONI BIN WARIADI tersebut diatas,telah terbukti bersalah bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam tdakwaan kesatu ;2.

RONI BIN WARIADI

697/Pid.Sus/2015/PN.Kpntanggal 23 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tanggal 25 Nopember2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RONI BIN WARIADI

bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36Tahun 2009 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UU Rl.Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam surat dakwaan Pertama kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI BIN WARIADI tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara

Benar selain berteman dengan saudara Roni Bin Wariadi saksi juga pernah membelisuatu barang berupa Pil LL ;Benar, saksi beli pil tersebut pada hari Jumat tanggal 14Agustus 2015 sekira pukul18.15 wib di luar Masjid Ali Sunah Waljamaah tepatnya sebelah kanan DusunSumberawan, Desa Toyomarto, Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, saksi belipil LL dari saudara Roni Bin Wariadi sebanyak 2 (dua) bungkus plastic klip warnaputih yang isinya saksi tidak menghitung jumlahnya ;.

Benar, harga pilLL saksi beli dari saudara Roni Bin Wariadi seharga Rp.80.000,(delapan puluh ribu perplasticny total 2 (dua) plastic pil seharga Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) ;. Benar, pil LL pembelian saksi dari Roni Bin Wariadi yang satu bungkus saksi berikankepada saudara Yode Wanda ;.

Menyatakan terdakwa RONI BIN WARIADI tersebut diatas,telah terbukti bersalahbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimanadalam tdakwaan kesatu ;Nh.

Pemohon:
MOHAMMAD WARIADI H

PERDATA PERMOHONAN- I KADEK SURYADI- NI NENGAH WARIADI

Fotocopy KTP Nomor:5106044709770004 atas nama NINENGAH WARIADI.=222onn enndiberi tanda bukti P4;5.

Pemohon yangbernama I PUTU WAHYU ABDI menjadi JERO WAHYU ABDI, sehinggaperubahan nama tersebut dapat dicatatkan di Kantor Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Bangli;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di Persidangan, Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon yaitu I KADEK SURYADI dan NINENGAH WARIADI

WARIADI Alias ADI 2. JOKO SAPUTRA 3. ADENAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wariadi Alias Adi, Terdakwa IlJoko Saputra dan Terdakwa Ill Adenan dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Para Terdakwadalam tahanan dengan perintah agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 371/Pid.B/2016/PN. Bnj3.

Wariadi, Terdakwa Ill. Joko Saputra danTerdakwa Ill.

Wariadi, Terdakwa Ill. Joko Saputra danTerdakwa Ill. Adenan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:a Bahwa mereka Terdakwa . Wariadi, Terdakwa Ill. Joko Saputra danTerdakwa Ill.

Wariadi, Terdakwa Ill. Joko Saputra danTerdakwa Ill Adenan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Bis Ayat (1) Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Wariadi Alias Adi, Terdakwa Il Joko Saputra danTerdakwa Ill Adenan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta bermain judi di tempat umumdengan tidak ada izin dari yang berwenang sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

Terdakwa:
TOTOK WARIADI NUGROHO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KHOIRUL ANWAR Bin WARIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHOIRUL ANWAR Bin WARIADI tersebut dengan

Terdakwa:
KHOIRUL ANWAR bin WARIADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa terdakwa TUTIK NUR AENI Binti WARIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana

Terdakwa:
TUTIK NUR AENI Binti WARIADI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IRWANDI SYAHPUTRA Alias KUCING Bin WARIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

,MH
Terdakwa:
IRWANDI SYAHPUTRA Alias KUCING Bin WARIADI

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Irwandi Syahputra Alias Kucing Bin Wariadi ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Oktober 2020sampai dengan tanggal 13 November 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal14 November 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember 2020;4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IRWANDI SYAHPUTRAAlias KUCING Bin WARIADI selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa IRWANDI SYAHPUTRA AliasKUCING Bin WARIADI sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsidiair pidana penjara selama 2 (dua) bulan;4. Menyatakan barang bukti berupa:1. 2 (dua) paket Narkotika jenis Shabu.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan pidana;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa IRWANDI SYAHPUTRA Alias KUCING Bin WARIADI

Siak tepatnya didepanToko Indomaret saksi David Efendi dan saksi Martua Simbolon melihatterdakwa Irwandi Syahputra Alias Kucing Bin Wariadi sedang berdiri depanToko Indomaret dengan ciriciri seperti yang telah di informasikan tersebut,kemudian saksi David Efendi dan saksi Martua Simbolon berserta PersonilPolsek Kandis langsung melakukan Penggeledahan terhadap Terdakwa yangmana pada saat penggeledahan tersebut ditemukan 2 (dua) paket Narkotikadiduga jenis Shabu yang didapat dari tangan kiri yang digenggam

beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabu danTerdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk melakukansegala kegiatan yang menyangkut Narkotika Golongan jenis sabusabu dandigunakan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknolog;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa IRWANDI SYAHPUTRA Alias KUCING Bin WARIADI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IRWANDI SYAHPUTRA Alias KUCING Bin WARIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

,MH
Terdakwa:
IRWANDI SYAHPUTRA Alias KUCING Bin WARIADI

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Irwandi Syahputra Alias Kucing Bin Wariadi ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Oktober 2020sampai dengan tanggal 13 November 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal14 November 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember 2020;4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IRWANDI SYAHPUTRAAlias KUCING Bin WARIADI selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa IRWANDI SYAHPUTRA AliasKUCING Bin WARIADI sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsidiair pidana penjara selama 2 (dua) bulan;4. Menyatakan barang bukti berupa:1. 2 (dua) paket Narkotika jenis Shabu.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan pidana;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa IRWANDI SYAHPUTRA Alias KUCING Bin WARIADI

Siak tepatnya didepanToko Indomaret saksi David Efendi dan saksi Martua Simbolon melihatterdakwa Irwandi Syahputra Alias Kucing Bin Wariadi sedang berdiri depanToko Indomaret dengan ciriciri seperti yang telah di informasikan tersebut,kemudian saksi David Efendi dan saksi Martua Simbolon berserta PersonilPolsek Kandis langsung melakukan Penggeledahan terhadap Terdakwa yangmana pada saat penggeledahan tersebut ditemukan 2 (dua) paket Narkotikadiduga jenis Shabu yang didapat dari tangan kiri yang digenggam

beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabu danTerdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk melakukansegala kegiatan yang menyangkut Narkotika Golongan jenis sabusabu dandigunakan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknolog;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa IRWANDI SYAHPUTRA Alias KUCING Bin WARIADI

Setelah mengantarkan batubata tersebut, DORES kemudian menghubungi saksi WARIADI yangdikenal oleh DORES sebagai agen pohon karet, dimana DORESmenghubungi saksi WARIADi untuk meminta saksi WARIADI mencaripokok pohon karet milik warga yang bisa dibeli. Kemudian DORES,terdakwa 1. SUPRAYITNO, terdakwa 2.

DIKI SETIAWAN,saksi WARIADI dan DORES yang sudah mengetahui bahwa Pondok BatuSilangit yang dimaksud oleh saksi WARIADI adalah perkebunan pohonkaret yang masih menghasilkan getah milik PT Bridgestone, berangkat kedaerah pondok Batu Silangit yang dimaksud dan pada saat itu disepakatibahwa saksi WARIADI bertugas menggergaji pohon karet hingga tumbangkemudian memotongmotongnya sedangkan Terdakwa 1. SUPRAYITNO,Terdakwa 2.

Setelah mengantarkanbatu bata tersebut, DORES kemudian menghubungi saksi WARIADI yangdikenal oleh DORES sebagai agen pohon karet, dimana DORESmenghubungi saksi WARIADI untuk meminta saksi WARIADI mencaripokok pohon karet milik warga yang bisa dibeli.

Setelah selesaiberbicara dengan saksi WARIADI, selanjutnya Terdakwa dan TerdakwaDIKI SETIAWAN serta DORES bertemu dengan Saksi Wariadi diSimpang batu silangit, kemudian Saksi WARIADI mengajak Terdakwa,Terdakwa DIKI SETIAWAN dan DORES pergi ke Kampung Petani untukmembeli pohon karet masyarakat, dimana setiap kali hendak membelipohon karet tersebut, Saksi Wariadi selalu berbicara terlebin dahuludengan masyarakat tersebut lalu DORES memberikan uang pembelianpokok pohon karet tersebut, lalu pokokpokok

Setelahselesai berbicara dengan saksi WARIADI, selanjutnya Terdakwa danTerdakwa SUPRAYITNO serta DORES bertemu dengan Saksi Wariadi diSimpang batu silangit, kemudian Saksi WARIADI mengajak Terdakwa,Terdakwa SUPRAYITNO dan DORES pergi ke Kampung Petani untukmembeli pohon karet masyarakat, dimana setiap kali hendak membelipohon karet tersebut, Saksi Wariadi selalu berbicara terlebin dahuludengan masyarakat tersebut lalu DORES memberikan uang pembelianpokok pohon karet tersebut, lalu pokokpokok pohon

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernma Indra Pratama bin Sumarto untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Novi Ana Damayanti binti Wariadi;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon dan Pemohon II telah lahir seoranganak lakilaki bernama:Nama :Indra Pratama bin SumartoTanggal lahir :2 Januari 2000Umur : 18 tahun 9 bulanPendidikan : SDPekerjaan : SopirPenghasilan : 4.000.000, / bulanAlamat : di Jalan Imam Bonjol RT.12 Kelurahan Gunung ElaiKecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk melaksanakan akadnikah/perkawinan terhadap anak tersebut dengan seorang Perempuanyang bernama:Nama : Novi Ana Damayanti binti Wariadi

Majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak pemohon yangbernama Indra Pratama bin Sumarto untuk melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan bernama Novi Ana Damayanti binti Wariadi;2. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;3.

; Bahwa saya akan menikah dengan calon istri saya yang bernama Novi AnaDamayanti binti Wariadi, atas kehendak sendiri dan tidak ada paksaan daridari pihak lain ; Bahwa saya sekarang berumur 18 tahun lebih 9 bulan dan calon isteri sayayang bernama Novi Ana Damayanti binti Wariadi berumur 24 tahun 4 bulan; Bahwa saya dengan calon isteri saya yang bernama Novi Ana Damayantibinti Wariadi sudah berpacaran dan tidak bisa menunggu sampai sayaberusia 19 tahun, karena saya dan calon istri saya melakukan perbuatanyang

Novi AnaDamayanti binti Wariadi satu bulan yang lalu dan lamarannya diterima olehorang tuanya ;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk calon istri anak Pemohon, bernama NoviAna Damayanti binti Wariadi, umur 24 tahun, 4 bulan, agama Islam, pekerjaantidak ada, atas pertanyaan Ketua Majelis memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya sudah siap menikah dengan calon suami saya yang bernamaIndra Pratama bin Sumarto; Bahwa saya akan menikah dengan calon suami saya yang bernama IndraPratama bin Sumarto

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang bernama Indra Pratama bin Sumarto untuk untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Novi Ana Damayantibinti Wariadi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 7November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1440 Hijriyah,oleh Kami H. ABDUL KHOLIQ, S.H.

------------------------------------------------- 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type 1280 warna hitam tanpa Sim Card beserta charge dan headseat merk Nokia ;-------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;------------------------ Beberapa pecahan kaca ventilasi kamar mandi ;------------------------------------- 1 (satu) buah tangga terbuat dari aluminium dengan warna silver ;-------------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu YOSEP WARIADI

Melihat keadaan gereja yang sepi kemudian terdakwamengambil tangga yang berada dekat kamar mandi perempuan danmembawa tangga tersebut persis di bawah ventilasi kamar mandi sSaksikorban YOSEP WARIADI, SVD. ALS. ROMO, selanjutnya terdakwa naikdan memecahkan kaca ventilasi kamar mandi kemudian lewat kamarmandi terdakwa masuk ke kamar mandi saksi korban dan mengambiluang yang berada di atas meja kerja saksi korban tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi Yosep wariadi, SVD. Als. Romo.

Akibat perbuatan terdakwa,korban YOSEP WARIADI, SVD. ALS.

Melihat keadaan gereja yang sepi kemudian terdakwamengambil tangga yang berada dekat kamar mandi perempuan danmembawa tangga tersebut persis di bawah ventilasi kamar mandi saksikorban YOSEP WARIADI, SVD. ALS. ROMO, selanjutnya terdakwa naik26dan memecahkan kaca ventilasi kamar mandi kemudian lewat kamarmandi terdakwa masuk ke kamar mandi saksi korban dan mengambiluang yang berada di atas meja kerja saksi korban tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi Yosep wariadi, SVD. Als. Romo.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type 1280 warna hitam tanpaSim Card beserta charge dan headseat merkIawcrCcoaCc>cr>@cr)soaCc@cra@=.oCc3.3.CcaaO>S=@aSD@Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu YOSEP WARIADI, SVD. ALS.ROMO6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.500.

pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umumterhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUGIANTORO ALIAS TORO bersama sama denganANDI (DPO), ATENG (DPO), GONYE (DPO), YAKOP (DPO), WARIADI

(DPO),kemudian sekira pukul 12.00 wib terdakwa SUGIANTORO ALIAS TORObersama dengan teman temannya berencana mengambil buah kelapa sawitdi perkebunan PTPN IV Aek Nauli, lalu teman terdakwa memasukkan egrek kedalam mobil truk, setelah itu teman teman terdakwa terlebih dahulu pergi keperkebunan PTPN WN Aek Nauli dengan mengendarai sepeda motor secarasatu persatu dan tidak lama kemudian terdakwa bersama dengan WARIADIberangkat dari rumah WARIADI untuk menyusul teman teman terdakwadengan menggunakan

1 (satu) buah truk colt diesel warna kuning (Daftarpencarian barang) dan duduk di samping supir, kemudian terdakwa danWARIADI berhenti di tempat yang telah di tentukan sebelumnya dan teman teman terdakwa, lalu teman teman terdakwa naik ke dalam truk colt diesel,selanjutnya terdakwa besama sama dengan ANDI (DPO), ATENG (DPO),GONYE (DPO), YAKOP (DPO), WARIADI (DPO), MUNAR (DPO) dan 3 (tiga)orang yang tidak diketahui identitasnya pergi ke Afd Blok 03/ C Kebun PTPNIV Aek Nauli Kecamatan Ujung Padang

Kabupaten Simalungun, kemudiantanpa mendapat izin dan tanpa sepengetahuan pihak PTPN IV Aek Nauli,terdakwa dan teman teman terdakwa langsung berbagi peran dimanaGONYE (DPO) dan 1 (satu) orang yang tidak diketahui identitasnya berperanmengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya, YAKOP (DPO), ATENG (DPO),ANDI (DPO) dan 2 (dua) orang yang tidak diketahui identitasnya berperanmengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah berhasil diegrek dari dalamkebun menuju ke jalan, WARIADI (DPO) berperan sebagai supir

, tanopa mendapat izin dan tanpa sepengetahuan pihak PTPNIV Aek Nauli mengambil sawit milik PTPN IV;Bahwa peran GONYE (DPO) dan 1 (satu) orang yang tidak diketahuiidentitasnya berperan mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya,YAKOP (DPO), ATENG (DPO), ANDI (DPO) dan 2 (dua) orang yangtidak diketahui identitasnya berperan mengumpulkan buah kelapa sawityang sudah berhasil diegrek dari dalam kebun menuju ke jalan;Bahwa WARIADI (DPO) berperan sebagai supir turk sedangkanterdakwa berperan memuat buah

SIRUN ; WARIADI als. PINGSENG ; WIDIYANTO als. SOKEK ;YOHANES SUHANJAYA ; BAMBANG EDI SANTOSO als. UDIN ; MOCH. DARWIS MAFUD als. MAFUD

Bulak, Kota Surabaya: Islam: WiraswastaSTM (tamat): WARIADI als. PINGSENG: Malang: tahun / Tahun 1955: Lakilaki: Indonesia: Perum Asabri B2 D/11 RT. 05 RW. 09 Kel. Sawojajar,Kec. Kedungkandang, Kota Malang: IslamSwastaSD (tidak tamat): WIDIYANTO als. SOKEK: Malang: tahun / 26 Agustus 1974: Lakilaki: Indonesia: Jl. Damun RT. 02 RW. 06 Desa Beji,Kec.

WARIADI als PINGSENG, 10. WIDIYANTO als SOKEK, 11. YOHANESSUHANJAYA, 12. BAMBANG EDI SANTOSO als UDIN, dan 13.

WARIADI als PINGSENG, 10. WIDIYANTO als SOKEK, 11. YOHANESSUHANJAYA, 12. BAMBANG EDI SANTOSO als UDIN, dan 13. MOCH DARWISMAFUD als MAFUD, pada hari Rabu tanggal 29 Februari 2012, atau setidak tidaknya padabulan Februari 2012 bertempat di Batu Tourism Center ( BTC ) dan di JIn.

SIRUN, terdakwa WARIADI als. PINGSENG, terdakwaWIDIYANTO als. SOKEK, terdakwa YOHANES SUHANJAYA, terdakwa BAMBANGEDI SANTOSO als. UDIN dan terdakwa MOCH. DARWIS als. MAHFUD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;e Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa AGUNG WIJAYA als. KENTUNG, terdakwaDIDIK SUSANTO, terdakwa SUKARIYANTO, terdakwa TEGUH, terdakwa NURALAMSYAH als.

SIRUN,terdakwa WARIADI als. PINGSENG, terdakwa WIDIYANTO als. SOKEK, terdakwaYOHANES SUHANJAYA, terdakwa BAMBANG EDI SANTOSO als. UDIN danterdakwa MOCH. DARWIS als.

Rahmat Wariadi;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ahli waris korbanRahmat Wariadi;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);

Rahmat Wariadi;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ahli waris Rahmat Wariadi;4.

RumahSakit;Bahwa dalam keadaan yang demikian, seharusnya terdakwamemarkir mobil tersebut dibahu jalan sehingga bisa memberikanjalan untuk pengendara yang lain yang akan melintas, dan diberisegitiga pengaman, serta dilengkapi penerangan yang cukup, lebihlebin pada malam hari hingga menjelang siang hari;Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan 1 (satu) orangmeninggal dunia yang dikuatkan dengan 1 (satu) lembar visum etrepertum dengan nomor: VER/056/IPJ/V/2014. tanggal 17 Mei 2014atas nama Rahmat Wariadi

Rahmat Wariadi;Barang bukti tersebut telah diperlihatkan dan dikenali serta dibenarkan SaksiSaksi maupun Terdakwa dalam persidangan;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat berupa Visum et Repertum Nomor: VER/056/IPJ/V/2014 tanggal 17 Mei 2014 atas nama Rahmat Wariadi Bin Sudinomo yangdiperiksa dan ditandatangan oleh dr.

Akibat dari kerusakan mobil tersebut menyebabkan kecelakaan lalulintas yang membuat korban Rahmat Wariadi Bin Sudinomomeninggaldunia,dengan demikian maka unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia telah terpenuhi adapada perbuatan diri Terdakwa, maka menurut Majelis Hakim unsur ini telahterbukti;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari delik pasal310 ayat ( 4 ) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas

Rahmat Wariadi;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ahli waris korbanRahmat Wariadi;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari Kamis, tanggal 11 September 2014oleh kami H. HASANUR RACHMAN SYAH ARIF, S.H. M.Hum sebagai HakimKetua Majelis, ASMA FANDUN, S.H dan RICCO IMAM VIMAYZAR, S.H.,M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Kebon Jeruk Jakarta Barat dan melintas di jembatan layang Simprug Jakarta Selatanmelihat saksi Wahyuwono yang sedang memangku 1 (satu) buah tas warna merahsehingga terdakwa memepet sepeda motor saksi Wariadi als Adi Bin Kardiyo dari sebelahkanan lalu langsung menarik tas dari pangkuan saksi Noni Restania Alvoni anak dariWahyuwono menggunakan tangan kirinya dan kabur melarikan diri namun terdakwaterjatuh dari sepeda motor sehingga dapat ditangkap dan diamankan.e Bahwa ia Terdakwa JALUDDIN als ENDIN

oleh terdakwa, Saksi mengalami kerugian +sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaSaksi WARIADI als ADI bin KARDIYO, dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi pencurian yang terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di Jembatan Simprug Grogol Selatan Kec.

Kebon Jeruk Jakarta Barat dan melintas di jembatanlayang Simprug Jakarta Selatan melihat saksi Wariadi als Adi Bin Kardiyo berboncengandengan saksi yang sedang memangku (satu) buah tas warna merah sehingga terdakwamemepet sepeda motor saksi Wariadi als Adi bin Kardiyo dari sebelah kanan lalu langsungmenarik tas dari pangkuan saksi menggunakan tangan kirinya dan kabur melarikan dirinamun terdakwa terjatuh dari sepeda motor sehingga dapat ditangkap dan diamankan.Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan

Kebon Jeruk Jakarta Barat dan melintas di jembatanlayang Simprug Jakarta Selatan melihat saksi Wariadi als Adi Bin Kardiyo berboncengandengan saksi yang sedang memangku (satu) buah tas warna merah sehingga terdakwamemepet sepeda motor saksi Wariadi als Adi bin Kardiyo dari sebelah kanan lalu langsungHal 5 dari 10 Hal Putusan No. 1645/Pid.B/2012/PN.Jkt.Selmenarik tas dari pangkuan saksi menggunakan tangan kirinya dan kabur melarikan dirinamun terdakwa terjatuh dari sepeda motor sehingga dapat ditangkap

Kebon Jeruk Jakarta Barat dan melintas di jembatan layang SimprugJakarta Selatan melihat saksi Wariadi als Adi Bin Kardiyo berboncengan dengan saksi NoniRestania Alvoni anak dari Wahyuwono yang sedang memangku (satu) buah tas warna merahsehingga terdakwa memepet sepeda motor saksi Wariadi als Adi Bin Kardiyo dari sebelah kananlalu langsung menarik tas dari pangkuan saksi Noni Restania Alvoni anak dari Wahyuwonomenggunakan tangan kirinya dan kabur melarikan diri namun terdakwa terjatuh dari sepeda

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Vivin Anggraeni binti Ponari untuk melangsungkan perkawinan dengan Dandi Rizki Afian bin Wariadi; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: (Vivin Anggraeni binti Ponari) dengan seorang lakilakibernama (Dandi Rizki Afian bin Wariadi);3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon didengar keterangannya di persidangan yangpokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon, dan menyatakansiap menikah dan sanggup menjadi isteri Dandi Rizki Afian bin Wariadi;Bahwa calon suami anak Pemohon didengar keterangannya dipersidangan yang pokoknya membenarkan dalildalil

Mlg.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah saudara calonsSuami anak Pemohon;e bahwa anak Pemohon akan dinikahkan karena telah berpacaran dengansaudara lakilaki saksi bernama Dandi Rizki Afian bin Wariadi;e bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja dan mempunyaipenghasilan;e bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain, dan saudarasaksi sebagai calon suami juga tidak sedang meminang orang lain,tidak

Penetapan No 0526/Pdt.P/2016/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut:e bahwa anak Pemohon bernama Vivin Anggraeni binti Ponari, berumur 15tahun, akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaDandi Rizki Afian bin Wariadi, berumur 16 tahun;e bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu, Kota Batu, dengan alasan karena anak Pemohon belumberusia 16 tahun;e bahwa Pemohon bermaksud tetap melangsungkan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Vivin Anggraenibinti Ponari untuk melangsungkan perkawinan dengan Dandi RizkiAfian bin Wariadi;3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1438 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H.

. : PDM28/EP.1/KDIRI/03/2013, tanggal9 April 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa FREDO FERONATA Bin KUSWADI bersamasama YOHANESYULI HARIADI dan WARIADI (keduanya DPO) pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pads suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat diDesa Jabon Gg.I No.67 Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disalahsatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri, atau setidaktidaknya sesuaipasal

Kemudian sekitar pukul 19.30 wib sesampainya dirumahorangtuanya tersebut terdakwa kemudian tidak langsung masuk keruang tamu, namun saksikorban dan saksi Jawara Duta Wijaya disuruh duduk diruang tamu dan tidak lama kemudianterdakwa datang dengan marahmarah menginterogasi saksi korban dan saksi korban menjawabdengan berbelitbelit mengakibatkan terdakwa marah dan mengambil sabit lalu mengancam akanmembacok saksi korban ketika melihat hal itu paman terdakwa yakni Wariadi langsung meleraiterdakwa dengan

memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan dengan posisi mengepal dan mengenai mulut saksi korban,selanjutnya saksi korban kemudian dimasukan kedalam mobil bersamasama dengan terdakwa,Yohanes Yuli Hariadi dan Wariadi dengan tujuan mencari keberadaan mobil yang digadaikanoleh saksi korban tersebut kemudian saksi korban dibawa ke Kularahan Blabak KecamatanPesantren Kota Kediri dan saksi korban kemudian diikat dengan menggunakan ikat pinggangYohanes Yuli Hariadi yang dibantuoleh Wariadi dan

Kemudian sekitar pukul 19.30 wib sesampainya dirumahorangtuanya tersebut terdakwa kemudian tidak langsung masuk keruang tamu, namun saksikorban dan saksi Jawara Duta Wijaya disuruh duduk diruang tamu dan tidak lama kemudianterdakwa datang dengan marahmarah menginterogasi saksi korban dan saksi korban menjawabdengan berbelitbelit mengakibatkan terdakwa marah dan mengambil sabit lalu mengancamakan membacok saksi korban ketika melihat hal itu paman terdakwa yakni Wariadi langsungmelerai terdakwa dengan

dengan tujuan mencarikeberadaan mobil yang digadaikan oleh saksi korban tersebut kemudian saksi korban dibawa keKularahan Blabak Kecamatan Pesantren Kota Kediri dan saksi korban kemudian diikat denganmenggunakan ikat pinggang Yohanes Yuli Hariadi yang dibantuoleh Wariadi dan saksi korbankemudian dipukuli oleh Yohanes Yuli Hariadii dengan menggunakan tangan kanan dan kiridengan posisi mengepal hingga mengenai mulut, perut dan pelipis sebelah kiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan