Menyatakan terdakwa DE FIAN ANDRIYANTO Bin WARINDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu bahan peledak..2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara g selama: 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

* Pidana- DE FIAN ANDRIYANTO Bin WARINDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOKO SUSILO Als JACKY Bin WARINDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO SUSILO Als JACKY Bin WARINDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan, dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
ARI MARTINI SH
Terdakwa:
JOKO SUSILO ALS JACKY BIN WARINDI

berikut: Bahwa status Sahrul Rahmadani bin Warindi saat ini duda;Bahwa Sahrul Rahmadani bin Warindi telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan dari pihak manapun serta mencintai Ena Sentia binti Diman; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Sahrul Rahmadani bin Warindi untuk menikah dengan Ena Sentiabinti Diman;Bahwa Para Pemohon telah datang ke rumah orang tua Ena Sentia bintDiman, dengan maksud untuk meminang dan diterima dengan baik tanpaada keberatan

; Bahwa Sahrul Rahmadani bin Warindi telah memiliki pekerjaan danpenghasilan sendiri; Bahwa Sahrul Rahmadani bin Warindi telah siap berumah tangga, menjadisuami sekaligus ayah serta sudah mengetahui kewajiban sebagai seorangSuami dan ayah;w Bahwa Sahrul Rahmadani bin Warindi sudah memahami resiko yangmungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, calon isteri anak Para Pemohon bernama Ena Sentia bintiDiman telah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknyasebagai berikut

belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa Sahrul Rahmadani bin Warindi secara fisik dan sosial telahdewasa;Bahwa status Sahrul Rahmadani bin Warindi saat ini belum kawin;Bahwa Para Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Ena Sentia bintiDiman, bahkan Ena Sentia binti Diman diketahui telah hamil;Bahwa orang tua Sahrul Rahmadani bin Warindi setuju menikahkananaknya dengan calon istrinya; Bahwa Sahrul Rahmadani bin Warindi telah memiliki penghasilansendiri

Bengkulu Selatan, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi adalah keponakan ibukandung calon istri anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Sahrul Rahmadani binWarindi namun Kantor Urusan Agama menolak karena SahrulRahmadani bin Warindi belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa Sahrul Rahmadani bin Warindi secara fisik dan sosial telahdewasa;w Bahwa status Sahrul Rahmadani bin Warindi

;wannnnnnn anna nanan = Bahwa Sahrul Rahmadani bin Warindi belum berusia 19 tahun;Bahwa baik Sahrul Rahmadani bin Warindi berstatus duda sedangkan EnaSentia binti Diman belum pernah menikah, keduanya bergama Islam;Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan Sahrul Rahmadani bin Warindidan Ena Sentia binti Diman, tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa orang tua dari kedua anak tersebut menyetujui dan mengizinkanmereka menikah; Bahwa antara Sahrul Rahmadani bin Warindi dengan Ena Sentia bintiDiman

Rahmadani bin Warindi Ssudah melamar EnaSentia binti Diman dan lamaran diterima;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bernama Sahrul Rahmadanibin Warindi juga telah memberikan keterangan di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa status Sahrul Rahmadani bin Warindi saat ini belum kawin;Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.MnaBahwa Sahrul Rahmadani bin Warindi telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan dari pihak manapun serta mencintai Ena Sentia binti Diman;

Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Sahrul Rahmadani bin Warindi untuk menikah dengan Ena Sentiabinti Diman;Bahwa orang tua Sahrul Rahmadani bin Warindi pernah datang ke rumahorang tua Ena Sentia binti Diman dengan maksud untuk meminang EnaSentia binti Diman dan diterima dengan baik tanpa ada keberatan; Bahwa Sahrul Rahmadani bin Warindi telah siap berumah tangga, menjadisuami sekaligus ayah serta sudah mengetahui kewajiban sebagai seorangSuami dan ayah

; Bahwa Sahrul Rahmadani bin Warindi sudah memahami resiko yangmungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, orang tua dari Sahrul Rahmadani bin Warindi telah memberikanketerangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orang tua Sahrul Rahmadani bin Warindi tidak memaksa SahrulRahmadani bin Warindi untuk segera menikah, tetapi Sahrul Rahmadani binWarindi yang menghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaorang tua

Sahrul Rahmadani bin Warindi untuk segera menikahkan SahrulRahmadani bin Warindi; Bahwa orang tua Sahrul Rahmadani bin Warindi siap untuk membantumencukupi kebutuhan rumah tangga Sahrul Rahmadani bin Warindi dancalon isteri apabila ada kekurangan; Bahwa orang tua Sahrul Rahmadani bin Warindi siap untukmendampingi Sahrul Rahmadani bin Warindi dan calon isteri dalamkehidupan sosial; Bahwa orang tua Sahrul Rahmadani bin Warindi siap untukmembimbing, mengawasi, dan membantu kehidupan rumah tangga SahrulRahmadani

dengan Sahrul Rahmadani bin Warindi, mereka suka samasuka;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Warindi bin Arjo Jalil) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sahrul rahmadani bin Warindi dengan seorang perempuan bernama Intan Yolanda Sepia binti Hengky Sunardi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohonyang bernama Sahrul Ramadhani bin Warindi, dengan seorangperempuan yang bernama Intan Yolanda Sepia binti Hengky Sunardi,yang lahir tanggal 14 September 2001 , agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, berasal dari JL Datuk Maarus Kelurahan BelakangGedung, Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

Bahwa, antara Sahrul Ramadhani bin Warindi dengan IntanYolanda Sepia binti Hengky Sunardi tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan, maupun hubungan satu Ssusuan;Hal 1 dari 12 hal. Pen No.2/Pdt.P/2019/PA.Mna4. Bahwa, antara Sahrul Ramadhani bin Warindi dengan IntanYolanda Sepia binti Hengky Sunardi punya keinginan menikah danmembina rumah tangga;5. Bahwa pernikahan anak Pemohon yang bernama SahrulRamadhani bin Warindi dengan Intan Yolanda.

Pen No.2/Pdt.P/2019/PA.Mnae Bahwa, benar Sahrul Rahmadani bin Warindi akan menikah denganseorang perempuan yang bernama Intan Yolanda Sepia binti HengkySunardi;e Bahwa tidak ada halangan perkawinan bagi Sahrul Rahmadani binWarindi dengan calon isterinya baik secara syari maupun undangundang;e Bahwa, Sahrul Rahmadani bin Warindi dengan calon isterinya telah lamamenjalin hubungan dan telah melampaui batas kewajaran karena anakPemohon (Angga saputra) dan calon isterinya tersebut telah melakukanhubungan

layaknya suami isteri yang sah dan terjadi kehamilan;e Bahwa Sahrul Rahmadani bin Warindi telah bekerja dengan penghasilancukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;e Bahwa, Sahrul Rahmadani bin Warindi telah siap menjadi kepalakeluarga yang bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dalam Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, dinyatakan bahwa perkawinan harusdidasarkan atas persetujuan kedua calon mempelai, kemudian dalam ayat (2)dinyatakan bahwa untuk melangsungkan perkawinan

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Warindi bin Aryo Jalil)untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sahrul Rahmadani binWarindi dengan seorang perempuan bernama Intan Yolanda Sepia bintiHengky Sunardi;3.

Sumberlawang Kab.Sragen;Antara lain Kusnanto, Sutrisno, Warindi,Ruri Wijayanto semuanya warga Jati rejoRt.20 Ds. Ngargosari Kec. SumberlawangKab.Sragen;Perjudian tersebut jenis LUKAK denganmenggunakan kartu. Domino yangberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembat,dengan taruhan uang;Cara main adalah berjumlah 5.

Warindi,Sdr.Ruri Wijayanto dan Sdr.Sutrisno;Dimana mereka bertempat tinggal ?Semuanya beralamat di Dk.Jatirejo danbulak Manyar Ds.Ngargosari, Kec.Sumberlawang Kab. Sragen;Bagaimana cara mainnya ?

Warindi,Sdr.Ruri Wijayanto dan Sdr.Sutrisno;Dimana mereka bertempat tinggal ?Semuanya beralamat di Dk. Jatirejo danbulak Manyar Ds. Ngargosari, Kec.Sumberlawang Kab. Sragen;Bagaimana cara mainnya ?

Warindi,Sdr.Kusnanto dan Sdr.Sutrisno;Dimana mereka bertempat tinggal ?Semuanya beralamat di Dk. Jatirejo danbulak Manyar Ds. Ngargosari, Kec.Sumberlawang Kab. Sragen;Bagaimana cara mainnya ?

Warindi,Sdr.Ruri Wijayanto dan Sdr.Kusnanto;Semuanya beralamat di Dk. Jatirejo danbulak Manyar Ds. Ngargosari, Kec.Sumberlawang Kab.

SUWANTO SAPUTROBin WARINDI dan saksi III. HASIOLAN Anak M. NAPITUPULU, lalu terdakwa YUDHIANUS Alias MANAF Anak IMPIN berkata KALAU KALIAN TIDAK TURUN AKUPECAHKAN MOBIL INI dalam posisi mesin mobil yang masih dalam keadaan hidup saksiI. HASIOLAN Anak M. NAPITUPULU dipaksa keluar dengan cara ditarik bajunya olehterdakwa YUDHI ANUS Alias MANAF Anak IMPIN dan saksi I. PARAMA WISNUPUTRA Bin PUTRA WISNU AGUNG, saksi I.

SUWANTO SAPUTROBin WARINDI dan saksi IJ. HASIOLAN Anak M. NAPITUPULU sudah diluar mobilMitsubishi Strada Triton Nomor Polisi B9710UP maka terdakwa YUDHI ANUS AliasMANAF Anak IMPIN mengambil alih mobil Mitsubishi Strada Triton Nomor Polisi B9710UP dengan cara duduk di kursi kemudi mobil tersebut dan memaksa saksi I. PARAMAWISNU PUTRA Bin PUTRA WISNU AGUNG dan saksi III.

SUWANTO SAPUTROBin WARINDI dan saksi III. HASIOLAN Anak M. NAPITUPULU, lalu terdakwa YUDHIANUS Alias MANAF Anak IMPIN berkata KALAU KALIAN TIDAK TURUN AKUPECAHKAN MOBIL INI dalam posisi mesin mobil yang masih dalam keadaan hidup saksiIl. HASIOLAN Anak M. NAPITUPULU dipaksa keluar dengan cara ditarik bajunya olehterdakwa YUDHI ANUS Alias MANAF Anak IMPIN dan saksi I. PARAMA WISNUPUTRA Bin PUTRA WISNU AGUNG, saksi I.

SUWANTO SAPUTROBin WARINDI dan saksi HI. HASIOLAN Anak M. NAPITUPULU sudah diluar mobilMitsubishi Strada Triton Nomor Polisi B9710UP maka terdakwa YUDHI ANUS AliasMANAF Anak IMPIN mengambil alih mobil Mitsubishi Strada Triton Nomor Polisi B9710UP dengan cara duduk di kursi kemudi mobil tersebut dan memaksa saksi I. PARAMAWISNU PUTRA Bin PUTRA WISNU AGUNG dan saksi IIT. HASIOLANAnak M.

membuka pintu mobil MitsubishiStrada dan menarik baju saksi HASIOLAN NAPITUPULU yang duduksebagai sopir kemudian saksi bersama saksi HASIOLAN NAPITUPULUdipaksa masuk lagi kedalam mobil sedangkan saksi SUWANTOSAPUTRO Bin WARINDI dikarenakan merasa terancam dan ketakutanmelarikan diri ke daerah SD Babane;Bahwa setelah Terdakwa menguasai mobil tersebut, terdakwa langsungmemutar balik kembali mobil kearah kampung Dusun Banban RancangDesa Babane Kec.

Saksi: WARINDI bin SUPARMAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak kandungPemohon ;e Bahwa pemohon dengan WASINI adalah suami istri ;e Bahwa pasangan suami isteri SUPARMAN dengan WASINI dalamperkawinannyadikaruniai dikaruniai anak 3 (tiga) orang, anak nomor 3 (tiga) lakilaki bernama TURMANlahir di Kebumen pada tanggal, 12 Desember 1984 ;e Bahwa TURMAN belum mempunyai akta kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa pemohon

dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasar permohonandalam hal ini pemohon berdomisili di Kebumen, maka Pengadilan Negeri Kebumenyang berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1sampai dengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SAKIMAN bin MURDIKIdan WARINDI

Menyatakan Terdakwa SULARDI AGUS PRIYANTO Alias BOLETUS Bin WARINDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

N a m a : SULARDI AGUS PRIYANTO Alias BOLETUS Bin WARINDI ;Tempat tanggal lahir : Karanganyar ;Umur/Tgl lahir : 30 Tahun / 17 Maret 1985 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dkh Ngijo Kulon Rt.02 Rw.01 Kel Ngijo Kec Tasikmadu Kab Karanganyar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;

persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca, mempelajari dan menelaah dengan seksama berkas dan surat surat danberkas pemeriksaan penyidikan dalam perkara ini ;1 Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriKaranganyar tertanggal 4 Nopember 2015 Nomor: B179/0.3.33/Epp.2/11/2015perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadap terdakwa SULARDI AGUSPRIYANTO Alias BOLETUS Bin WARINDI

;2 Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 6 Nopember2015 No : 187/Pen.Pid /2015/PN.Krg perihal penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa SULARDI AGUS PRIYANTO AliasBOLETUS Bin WARINDI ;3 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal09 Nopember 2015 Nomor : 187/Pen.Pid/2015/PN.Krg perihal penetapan harisidang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa SULARDI AGUSPRIYANTO Alias BOLETUS Bin WARINDI ;Telah mendengar

dengan memperhatikan adanyabarang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Terdakwa dijatuhi putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SULARDI AGUS PRIYANTO Alias BOLETUS BinWARINDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULARDI AGUS PRIYANTO AliasBOLETUS Bin WARINDI

rupiah);Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang secara secara lisan pada pokoknyamohon hukuman yang seringan ringannya karena terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya, Terdakwa memiliki tanggungan keluarga, serta Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum No.PDM89/KNYR/Epp.2/10/2015 tanggal 4 Nopember 2015 terdakwa telah di dakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SULARDI AGUS PRIYANTO Alias BOLETUS Bin WARINDI

Krge Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa SULARDI AGUS PRIYANTOAlias BOLETUS Bin WARINDI dari hasil pemeriksaan didapatkan : Kepalabengkak pada kepala, telingan bengkak kelopak mata, hidung bengkak sekitarhidung, mulut bengkak sekitar mulut dengan kesimpulan korban lemban/bengkakpada muka dimungkinkan karena benturan benda keras tumpul, sesuai Visum EtRepertum tanggal 14 Pebruari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokterjaga RS INDO SEHAT yang memeriksa dr Hj Mintarsih.

tetap saja mengendarai sepeda motor yang tanpa lampupenerangan tersebut dan hanya menggunakan penerangan berupa lampu senteryang dipasang di keningnya dan tanpa menggunakan helm.Bahwa sesampainya dijalan Dusun Jamblangan Purwobinangun PakemSleman, terdakwa tidak dapat secara leluasa melihat jarak yang agak jauh kearahdepan karena sepeda motor yang dikendarai hanya menggunakan peneranganberupa lampu senter yang dipasang dikeningnya, sehingga ketika didepanterdakwa ada seorang pejalan kaki (korban WARINDI

TRISNO WIYONO) yangjaraknya sudah terlalu dekat, terdakwa tidak dapat menguasai kendaraannyasehingga ketika terdakwa berusaha akan menghindar kekanan, sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa roda depannya telah menyerempet kaki korban hinggakorban terjatuh terpental ke jalan aspal hingga tidak sadarkan diri, sedangkanterdakwa bersama kendaraannya jatuh ke tengah jalan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban WARINDI TRISNOWIYONO mengalami lukaluka dan meninggal dunia setelah dilakukanperawatan

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahuidentitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama BAMBANG JAZULI ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 32 tahun, dan Pemohon ITberstatus perawan dalam usia 25 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah WARINDIbernama : WARINDI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : DEDI IRAWAN danSUYADI / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada

ROSID dari Banyuwangi dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: WARINDI,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dandengan disaksikan oleh DEDI IRAWAN dan SUYADI;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 32 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 25 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertaliansesusuan;Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon

dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah teman dekatPemohon I;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atas pernikahan mereka;Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2006 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsukan diDesa Kromengan Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, yang mengakadkan adalah KH.ROSID dari Banyuwangi dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: WARINDI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudi bin Warindi) kepada Penggugat (Dwi Wulaningrum binti Didik Yunianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu Rupiah).

tetap saja mengendarai sepedamotor yang tanpa lampu penerangan tersebut dan hanya menggunakan penerangan berupa lampusenter yang dipasang di keningnya dan tanpa menggunakan helmBahwa sesampainya dijalan Dusun Jamblangan Purwobinangun Pakem Sleman, terdakwatidak dapat secara leluasa melihat jarak yang agak jauh kearah depan karena sepeda motor yangdikendarai hanya menggunakan penerangan berupa lampu senter yang dipasang dikeningnya,sehingga ketika didepan terdakwa ada seorang pejalan kaki ( korban WARINDI

TRISNOWIYONO ) yang jaraknya sudah terlalu dekat, terdakwa tidak dapat menguasai kendaraannyasehingga ketika terdakwa berusaha akan menghindar kekanan, sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa roda depannya telah menyerempet kaki korban hingga korban terjatuh terpental kejalan aspal hingga tidak sadarkan diri, sedangkan terdakwa bersama kendaraannya jatuh ketengah jalan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban WARINDI TRISNO WIYONOmengalami lukaluka dan meninggal dunia setelah dilakukan

Bahwa yang menjadi korban dalam kecelakaan ini adalah suami saksiyang bernama Warindi Trisno Wiyono yang usianya sudah lebih dari60 tahun ; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat langsung karena saksisedang berada di rumah ; Bahwa saksi diberitahu oleh Pak Dukuh kecelakaan yang menimpakorban, namun Pak Dukuh tidak terus terang menyebutkan keadaansuami saksi , kemudian saksi diajak menyusul ke Rumah Sakit PantiNugroho ; Bahwa ketika saksi sampai di Rumah Sakit Panti Nugroho, suami saksimasih

Dokter Rumah Sakit Panti Nugroho Yogyakarta, yangmenerangkan bahwa Pasien yang bernama Warindi Trisno Wiyono KemungkinanMeninggal Dunia karena benturan benda tumpul dank eras pada kepala ;Menimbang, berdsarkan uraian pertimbangan tersebut Majelis berpendapat bahwa,akabit peristiwa kecelaan yang dialamai Terdakwa telah mengakibatkan Korban WarindiTrisno Wiyono meninggal dunia, dengan demikian unsur Ad. 3 telah perpenuhi ;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas, Majelis berpendapatseluruh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (BAMBANG SULARSO bin SULARNO) terhadap Penggugat (WAHYUTI binti WARINDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Supriyadi bin Warindi) terhadap Penggugat (Dwi Septiawati binti Rasidin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Soko Dwi Nugroho Saputro bin Bindjajadi) terhadap Penggugat (Asih Dewi Lestari binti Warindi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Pardi bin Warno Utomo alias Warindi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mujiati binti Tukiran) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warindi bin Karsareja) terhadap Penggugat (Wasirah binti Muswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 587000,00 ( lima ratus delapan puluh tujuhribu rupiah);

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yasin Kurniawan, S.Ag bin Achmad Soleh) terhadap Penggugat (Yuni Lestari binti Warindi).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 0988/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :22 222 22 enn nn nnn enn nnnn=DWI NUR ANISAH binti WARINDI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMEA bertempat tinggal di Dusun Nglano RT. 006RW. 002 Desa Pandeyan