M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANNIK Binti WARIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Tanpa hak dan melawan hukum menjual minuman keras beralkohol
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama

Terdakwa:
ANNIK BINTI WARIMO

Menetapkan barang bukti berupa :- - 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Galaxy prim warna hitam - 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung biasa jenis FM Radio warna putih;Dikembalikan kepada saksi Rucetno Bin Damin melalui Saksi Warimo bin Damin6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);-

Bahwa Anak Saksi yaitu Rucetno dan saksi Warimo mengejar Terdakwayang ternyata sudah naik kendaraan ke arah bakauheni, dan berhasilHim 3 dari 13 hlm Putusan Nomor: 94 /Pid.B/2016/PN.Sdn.mengamankan Terdakwa, dan Terdakwa dibawa ke polsek LabuhanMaringgai;Atas keterangan saksi Terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya.2.

Keterangan Saksi Warimo Bin Damin;Bahwa saksi membenarkan isi keterangan sebagaimana dalam berita acarapemeriksaan di tingkat penyidikanBahwa saksi warimo kenal dengan terdakwa, karena pada awalnyaterdakwa Eno Setiawan Bin Mulyono sering numpang ngeCahrgerHandphone dirumah saksi, karena terdakwa biasa kerja dikapal;Bahwa akhirnya terdakwa Eno Setiawan Bin Mulyono untuk tinggal dirumahsaksi di Dsn. IV Desa Margasari Kec. Labuhan Maringgai Kab.

LampungTimur, dan terdakwa Eno Setiawan Bin Mulyono yang sudah tinggaldirumah lebih kurang 10 (Sepuluh) hariBahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 11.00 WIBsaksi Soirah memberitahu kepada Saksi Warimo apabila Terdakwa EnoSetiawan meminjam Sepeda motor Rucetno yang katanya hendak ikutmencabut singkong;Bahwa saksi Warimo curiga dan mencari Terdakwa Eno Setiawan dan padasaat lewat di depan counter Handphoe AIDA di pasar alangalang DesaMargasari, saksi Warimo melihat sepeda motor

Rucetno dan meminjam sepeda motorsaksi Rucetno kepada saksi Soirah (iou dari sdr Rucetno) dengan alasanuntuk menemui pemilik bagan tempat terdakwa bekerja,Bahwa Saksi Soirah memberitahukan kepada saksi Warimo tentangterdakwa yang meminjam Sepeda motor tersebut, dan saksi warimo merasacuriga dan akhirnya mencari.Bahwa Terdakwa pergi ke counter AIDA di pasar alangalang DesaMargasari dan meninggalkan sepeda motor disana dengan posisi kuncistang masih terpasang dimana sepeda motor Rucetno diketemukan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Galaxy prim warna hitam 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung biasa jenis FM Radio warnaputih;Dikembalikan kepada saksi Rucetno Bin Damin melalui Saksi Warimo binDamin6.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon, nama Ayah (binti) Pemohon dan tanggal lahir Pemohon, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kua.16.03.03/PW.01/05/I/2018 tanggal 29 Januari 2018, sebagai berikut:
2.1.Nama Pemohon semula tertulis Kasmiwati, seharusnya yang benar adalah Rasmiwati;
2.2.Nama Ayah (binti) Pemohon semula tertulis Kasto, seharusnya yang benar adalah Warimo;
2.3.Tanggal lahir Pemohon semula

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2018/PA.Bpp2DEMI KEDADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Rasmiwati binti Warimo, Lahir di Jombang, 29 Oktober 1954, umur 63tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Jalan Jend.

Sebenarnya nama Pemohon adalahRasmiwati, nama ayah Pemohon adalah Warimo, dan tanggal lahirPemohon adalah 29 Oktober 1954;6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon, nama ayahPemohon, dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : Kua. 16.03.03/PW.01/05/I/2018 tanggal 29Januari 2018, sebenarnya nama Pemohon adalah Rasmiwati, nama ayahPemohon adalah Warimo, dan tanggal lahir Pemohon adalah 29 Oktober1954;3 Memerintahkan kepada

Jumain bin Kasmaji, umur 36 tahun, agama Islam, menerangkan: Bahwa saksi kenal pemohon karena keponakan; Bahwa pemohon mempunyai suami bernama Tumper binSupardi menikah tahun 1980; Bahwa suami pemohon telah meninggal tahun 2016; Bahwa sewaktu menikah ada kesalahan tulis nama pemohonyaitu Kasmiwati yang benar adalah Rasmiwati dan nama ayahnyabernama Kasto yang sebenarnya adalah Warimo, demikian jugatanggal lahir tertulis 26 tahun seharusnya 29 Oktober 1954; Bahwa perbaikan buku nikah ini untuk membuat

Nama Ayah (binti) Pemohon semula tertulis Kasto, seharusnya yangbenar adalah Warimo;2.3. Tanggal lahir Pemohon semula tertulis 26 tahun, seharusnya yangbenar adalah 29 Oktober 1954;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namadan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, untukdilakukan perubahan dalam register nikah;4.

Menetapkan nama Pemohon I: AHMAD SUYANTO bin SUWARDI dan nama Pemohon II: SULASEMI binti WARIMO MUIN, tanggal lahir: 21-5-76 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 241/29/VIII/1997 tanggal 08 Agustus 1997 sebenarnya adalah nama Pemohon I: AKHMAD SUYANTO bin SUWARDI dan nama Pemohon II: SULASEMI EFI EKOWATI binti MUEN, tanggal lahir: 21 Mei 1977;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni nama Pemohon I: AHMAD SUYANTO binSUWARDI dan nama Pemohon II: SULASEMI binti WARIMO MUIN, tanggallahir: 21576 sedangkan yang benar adalah nama Pemohon I: AKHMADSUYANTO bin SUWARDI dan nama Pemohon II: SULASEMI EFI EKOWATIbinti MUEN, tanggal lahir: 21 Mei 1977;5.

Menetapkan nama Pemohon I: AHMAD SUYANTO bin SUWARDI dan namaPemohon II: SULASEMI binti WARIMO MUIN, tanggal lahir: 21576 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 241/29/VIII/1997 tanggal 08Agustus 1997 sebenarnya adalah nama Pemohon I: AKHMAD SUYANTO binSUWARDI dan nama Pemohon II: SULASEMI EFI EKOWATI binti MUEN,tanggal lahir: 21 Mei 1977;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4.

adalah Pengadilan Agama atauMahkamah Syariah dan Pasal 34 ayat (2) yang berbunyi Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusanPengadilan pada wilayah yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentang Perubahanbiodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan mengurus pemberkasan PNS, yang mengalami kesalahan yaitu biodataPemohon I: AHMAD SUYANTO bin SUWARDI dan nama Pemohon IT: SULASEMIbintt WARIMO

Menetapkan nama Pemohon I: AHMAD SUYANTO bin SUWARDI dan namaPemohon II: SULASEMI binti WARIMO MUIN, tanggal lahir: 21576 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 241/29/VIII/1997 tanggal 08Agustus 1997 sebenarnya adalah nama Pemohon I: AKHMAD SUYANTO binSUWARDI dan nama Pemohon II: SULASEMI EFI EKOWATI binti MUEN,tanggal lahir: 21 Mei 1977;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4.

Memberi ijin Pemohon, membetulkan nama pemohon dan nama Isteri Pemohon didalam Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor : 83/IV/1992 atas nama SUPARNO YAKUBUS, anak laki-laki dari suami isteri SUWITO dan NGATIMAH dan KUMINING TYAS AYEM, anak perempuan dari suami isteri MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMO dibetulkan menjadi atas nama SUPARNO, anak laki-laki dari suami-isteri SUWITO dan NGATIMAH dan KUMININGTYAS AYEM, anak perempuan dari suami isteri MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMO ;3.

CatatanSlpil Kabupaten Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohon dannama lsteri Pemohon didalam Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor: 83/IV/1992 atas nama SUPARNO YAKUBUS, anak lakilaki dari suamiisteri SUWITO dan NGATIMAH dan KUMINING TYAS AYEM, anakperempuan dari suami ister MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMOdibetulkan menjadi atas nama SUPARNO, anak lakilaki dari suamiisteriSUWITO dan NGATIMAH dan KUMININGTYAS AYEM, anak perempuandari suami isteri MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMO

Menetapkan, membetulan nama pemohon dan nama Isteri Pemohondidalam Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor : 83/IV/1992 atasnama SUPARNO YAKUBUS, anak lakilaki dari suami isteri SUWITO danNGATIMAH dan KUMINING TYAS AYEM, anak perempuan dari suamiister MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMO dibetulkan menjadi atasnama SUPARNO, anak lakilaki dari suamiisteri SUWITO dan NGATIMAHdan KUMININGTYAS AYEM, anak perempuan dari suami isteri MIROSOSINTO dan SUJATMI WARIMO ;3.

dibetulkan menjadi atas namaSUPARNO, anak lakilaki dari suamiisteri SUWITO dan NGATIMAH danKUMININGTYAS AYEM, anak perempuan dari suami isteri MIROSO SINTOdan SUJATMI WARIMO, sesuai dengan Kartu Pegawai Negeri Sipil danDokumen lainnya, maka terhadap hal tersebut Hakim yang menyidangkanperkara ini akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk Nik : 3507090403580001 tanggal 12 September 1958 an Suparno,dari Kantor Dinas Kepedudukan

dibetulkan menjadi atas nama SUPARNO, anak lakilaki dari suamiisteri SUWITO dan NGATIMAH dan KUMININGTYAS AYEM,anak perempuan dari suami isteri MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMO,Hal. 5 dari 7 halaman Penetapan No.236/Pdt.P/2016/PN.Kpncukup beralasan dan berdasarkan hukum maka permohonan tersebut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya akan ditetapbkan dalam amar penetapan ini

Memberi ijin Pemohon, membetulkan nama pemohon dan nama IsteriPemohon didalam Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor83/IV/1992 atas nama SUPARNO YAKUBUS, anak lakilaki dari suamiisteri SUWITO dan NGATIMAH dan KUMINING TYAS AYEM, anakperempuan dari suami ister MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMOdibetulkan menjadi atas nama SUPARNO, anak lakilaki dari suamiisteri SUWITO dan NGATIMAH dan KUMININGTYAS AYEM, anakperempuan dari suami isteri MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMO ;3.

Bahwa Torjo Kaswik/Tardjo Kaswik bin Kasiran (Alm) telah menikahdengan seorang perempuan bernama Bidayah binti Warimo (Alm),dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1953, berdasarkan Surat putusanltsbat Nikah dari Pengadilan Agama Gresik Nomor:1692/Pdt.G/2016/PA.Gs. tanggal 26 Oktober 2016, yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik Provinsi JawaTimur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 0471/0005/XI/2016 tanggal16 November 2016;Him. 1 dari 16 him.

Bahwa Torjo Kaswik/Tardjo Kaswik bin Kasiran (Alm) telah meninggaldunia pada 06 April 1992 dan Bidayah binti Warimo (Alm) juga telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2013;3. Bahwa selama perkawinan antara Torjo Kaswik/Tardjo Kaswik binKasiran (Alm) dengan istrinya Bidayah binti Warimo (Alm) hidup rukun danbelum pernah bercerai, sehingga telah di karuniai 7 orang anak, masingmasing bernama:a.

lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.13);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi sebagaiberikut:Saksi : Kisom bin Torjo Kaswik, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, alamat di Dusun Sidowaras RT.04 RW.02, Desa Lebaniwaras,Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon; Bahwa Bapak Pemohon bernama Torjo Kaswik/Tardjo Kaswik binKasiran, ibunya bernama Bidayah binti Warimo

Santoso danSamsul Khoiri; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang yang jujur , dapat di percayadan taat menjalankan ajaran agama islam secara baik;Saksi II: Henik Kusdian binti Torjo Kaswik, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, alamat di Desa Jemundo, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon; Bahwa Orang tua Pemohon bernama Torjo Kaswik/Tardjo Kaswik binKasiran dan Bidayah binti Warimo

saling bersesuaian dan ada relevansinya denganpermohonan Pemohon, karenanya keterangan para saksi tersebut baik secaraformil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Bapak Pemohon bernama Torjo Kaswik/Tardjo Kaswik binKasiran, ibunya bernama Bidayah binti Warimo

WARIMO, bertempat tinggal di JI. Bantenan V/67, RT.03 RW.006,Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing, Kota Madya JakartaUtara, Propinsi DKI Jakarta;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Bambang SriWahono, S.H.,Sp.N.,M.H., dan kawan, para berkantor di JalanJend.

Warimo (Penggugat V1)b. Bahwa pada tahun 1950 telah bercerai dengan Ny. Rawen, almarhumbapak Sawikarya menikah lagi dengan Ny. Kemi dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama :1) Simen (Penggugat II)2) Kitem (Penggugat )3) Siwen (Penggugat III)4) Neng Kusmiyati (Penggugat IV)Dengan hal tersebut di atas, berarti setelah bapak Sawikarya meninggaldunia, almarhum Sawikarya meninggalkan ahli waris yaitu sebagai berikut;1) Ny.

Warimo (Penggugat V1)7) Kitem (Turut Tergugat )8) Sayem (Turut Tergugat II)3. Bahwa almarhum bapak Sawikarya pada tanggal 26 Mei 2000 telahmeninggal dunia di Desa Kemojing, Kecamatan Binangun, kabupatenCilacap;Hal. 3 dari 24 hal.Put.Nomor 2424 K/Pdt/20124. Bahwa almarhum bapak Sawikarya pada tahun 1959 membeli tanahsawah secara lepas sebanyak 3 (tiga) bidang seluas 8.200 M?

Warimo (Tergugat Intervensi V1);b. Bahwa pada tahun 1950 setelah bercerai dengan Ny. Rawen, Alm.Bapak Sawikarya menikah lagi dengan Ny. Kemi (Tergugat Intervensi1) dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :1) Alm.

WARIMO telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 6 Juli 2010 dan meninggalkanahli waris sebagai berikut:a.b.Cc.d.e.Bambang;Sri;Tri;Ratna;Sis;Bahwa dengan demikian gugatan penggugat Intervensi Error in Persona.Seharusnya anakanak almarhum Warimo yaitu Bambang, Sri, Tri, RatnaHal. 14 dari 24 hal.Put.Nomor 2424 K/Pdt/2012dan Sis didudukkan sebagai Tergugat Intervensi bukan Drs. Warimo yangtelah meninggal dunia;3. Sebagaimana M. Yahya Harahap, S.H.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah oleh karena hukum perkawinan orang tua para pemohon yang bernama TORDJO KASWIK bin KASIRAN (alm) dengan BIDAYAH binti WARIMO (alm) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1953, dihadapan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan

/Pdt.G/20 /PA.Gs.Bahwa Bahwa yang menjadi wali adalah pak Warimo orangtua ibu Bidayah,sedangkan saksinya adalah pak Kusen dan pak Bunali denganmaskawinnya waktu itu adalah berupa uang sebesar Rp.25,Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pak Tordjo Kaswik berstatus Jejaka,sedang ibu Bidayah berstatus perawan;Bahwa Sewaktu menikah tidak dicatatkan dalam buku register nikah KUAtersebut;Bahwa Antara (alm) Tordjo Kaswik dengan (alm) Ibu Bidayah apakah adahubungan darah adalah orang lain, tidak ada hubungan

saya adalah adik iparPemohon;Bahwa Hubungan Pemohon dengan para Termohon adalah saudarakandung sebapak dan seibu pasangan perkawinan yang sah, dari almarhumpak Tordjo Kaswik dan ibu Bidayah, yang menikah sekitar bulan Februari1953;Bahwa Saya tidak menghadiri pada acara pernikahan tersbeut, namunsebelum dunia almarhum pernah bercerita bahwa mereka telah menikahsecara sah namun tidak tercatat di KUA Kecamatan Wringinanom,sehingga tidak mempunyai akte nikah;Bahwa Bahwa yang menjadi wali adalah pak Warimo

Menetapkan sah oleh karena hukum perkawinan orang tua para pemohonyang bernama TORDJO KASWIK bin KASIRAN (alm) dengan BIDAYAHbinti WARIMO (alm) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1953,dihadapan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom KabupatenGresik Propinsi Jawa Timur;4.

NARIS) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ARI LESTARI BINTI WARIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI1.

Naris) membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Sri Lestari binti Warimo):- Nafkah madliyah sebesar Rp36.000.000,-- Nafkah iddah, maskan dan kiswah sebesar Rp3.000.000,-- Mutah sebesar Rp10.000.000,-DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

NARIS) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ARI LESTARI BINTI WARIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI1.

Naris) membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Sri Lestari binti Warimo):- Nafkah madliyah sebesar Rp36.000.000,-- Nafkah iddah, maskan dan kiswah sebesar Rp3.000.000,-- Mutah sebesar Rp10.000.000,-DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Khul'iy Tergugat (PAMUJIANTO bin WARIMO) kepada Penggugat (ELIK SUWASTIKA binti MISNAN) dengan membayar iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.439.000,- (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Khul'ty Tergugat (PAMUJIANTO bin WARIMO) kepada Penggugat(ELIK SUWASTIKA binti MISNAN) dengan membayar iwadl Rp 10.000, (sepuluh riburupiah);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.439.000, (empat ratustiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANTL, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M.

WARIMO ,Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di JI. Bantenan V/67 RT.03 RW. 006, Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing KotaMadya Jakarta Utara, Propinsi DK! Jakarta ;Sekarang sebagai Para Terbanding semula sebagai ParaPenggugat / Para Tergugat Intervensi s/d VI ;7. SUPRIONO ;Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Rawakembang Rt01 Rw 09 Desa Danasri, Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap ;8.

WARIMO ,Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di JI. Bantenan V/67 RT. 03RW. 006, Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing KotaMadya Jakarta Utara, Propinsi DK! Jakarta ;Sebagai Para Penggugat ;7. SUPRIONO ;Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Rawakembang Rt 01Rw 09 Desa Danasri, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap ;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Sutomo bin Warimo) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Setu);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Adi Prasetyo bin Supari) terhadap Penggugat (Pipit Agustina binti Warimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widhiyanto bin Warimo) terhadap Penggugat (Ratiyem binti Tawiarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lilik Agus Saputro bin Sadak ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Wulan Suci binti Warimo) didepan siding Pengadilan agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Laudi bin Tayib) terhadap Penggugat (Andriana binti Warimo);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).;

Nasir) terhadap Penggugat (Satiyah Binti Warimo);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Naura Viny Askiya / Malang 25 Agustus 2008 (umur 15 tahun) adalah anak sah dari pernikahan sirri Pemohon I (SUNARKO BIN WARIMO) dan Pemohon II (WASIS BINTI KARTO KATIMIN);
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kantor Urusan Agama Kacamatan Kalipare Kabupaten Malang;

Warimo);