Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanodin bin Warnai) terhadap Penggugat (Daryuni binti Waryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

adik terdakwa, saksi Warnai selalu ikut campur dan saksi Warnai pernahmenyuruh terdakwa untuk pergi meninggalkan Desa Pangkah oleh karena itu terdakwamerasa tersinggung dan jengkel kepada saksi Warnai selanjutnya terdakwa merencanakanuntuk menghadang saksi Warnai untuk diberikan pelajaran sampai akhimya terjadipenganiayaan tersebut ; Bahwa setelah kejadian terdakwa langsung melarikan diri kabur ke rumahmenghindari warga yang datang ; Bahwa satu buah sabit sudah terdakwa buang :e Bahwa waktu melakukan

Pekalongaan ; Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekitar jam07.00 wib, terdakwa sedang duduk duduk di depan rumah dengan maksud menunggusaksi Warnai lewat karena biasanya saksi warnai lewat depan rumah terdakwa untukpergi ke sawah tidak berapa lama saksi Warnai datang dengan menaiki sepeda ontelkemudian terdakwa mengejar saksi Warnai ; Bahwa benar yang menjadi penyebab terdakwa menganiaya saksi Wamai karenaterdakwa dendarn kepada saksi Wamai karena setiap ada keributan antara

terdakwadengan adik terdakwa, saksi Warnai selalu ikut campur dan saksi Warnai pernahmenyuruh terdakwa untuk pergi meninggalkan Desa Pangkah oleh karena itu terdakwamerasa tersinggung dan jengkel kepada saksi Warnai selanjutnya terdakwa merencanakanuntuk menghadang saksi Warnai untuk diberikan pelajaran sampai akhirnya terjadipenganiayaan tersebut ; Bahwa benar setelah kejadian terdakwa langsung melarikan diri kabur ke rumahmenghindari warga yang datang dan sabit yang terdakwa gunakan untuk melukai

Pekalongan ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekitarjam 07.00 wib, terdakwa sedang duduk duduk di depan rumah dengan maksud menunggusaksi Warnai lewat karena biasanya saksi warnai lewat depan rumah terdakwa untukpergi ke sawah tidak berapa lama saksi Warnai datang dengan menaiki sepeda ontelkemudian terdakwa mengejar saksi Warnai; Menimbang, bahwa yang menjadi penyebab terdakwa menganiaya saksi Warnaikarena terdakwa dendam kepada saksi Warnai karena setiap ada keributan

antaraterdakwa dengan adik terdakwa, saksi Warnai selalu ikut campur dan saksi Warnaipernah menyuruh terdakwa untuk pergi meninggalkan Desa Pangkah oleh karena ituterdakwa merasa tersinggung dan jengkel kepada saksi Warnai selanjutnya terdakwamerencanakan untuk menghadang saksi Warnai untuk diberikan pelajaran sampaiakhirnya terjadi penganiayaan tersebut ; Menimbang, bahwa setelah bertemu dengan saksi Warnai lalu terdakwa langsungmenyerang saksi Warnai dengan sabit yang dibawanya dengan cara mengayunkan

Bahwa sejak bulan September 2019 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering di warnai Perselisihan karena perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat bukan atas dasar kemauan dari dirimasingmasing akan tetapi dijodohkan oleh orang tua, serta Penggugatdengan Tergugat sebelumnya sudah mempunyai pasangan/pacar masingmasing, yang mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2019 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering di warnai Perselisihan karena perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat bukan atas dasar kemauan dari diri masingmasing akan tetapi

menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;ail ai Lil jl> aut ol slos ol son 550 olsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak bulan September 2019 Tergugat dengan Penggugatberselisin dan bertengkar terus menerus, perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering di warnai

Bahwa sejak bulan September 2019 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering di warnai Perselisihan karena perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat bukan atas dasar kemauan dari diri masingmasing akan tetapi dijodohkan oleh orang tua, serta Penggugat denganTergugat sebelumnya sudah mempunyai pasangan/pacar masingmasing,yang mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi ; Bahwa sejak bulan September

berpisah tempattinggal dan sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruSs menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering di warnai

Bahwa sejak bulan November 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat di warnai Perselisihan karena Tergugat tersangkutmasalah/kasus Narkoba dan mendapat hukuman Pidana 15 tahun penjara diRumah Tahanan Negara Kelas 1 Tanggerang;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2016 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat di warnai Perselisihan karena Tergugat tersangkutmasalah/kasus Narkoba dan mendapat hukuman Pidana 15 tahunpenjara di Rumah Tahanan Negara Kelas 1 Tanggerang ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah

Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggasudah/belum memiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2016Put, No, 2107/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 5 dari 12 hal.rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat di warnai

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelismenilai keterangan kedua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril kesaksian, dan oleh karenanya mempunyai nilai pembuktian yangsempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak bulan November 2016 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat di warnai

tidak pernah kumpul bersama lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruSs menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan TergugatPut, No, 2107/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 12 hal.di warnai

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan merubah identitas yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 33/I/V/1995 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, tertanggal 1 Mei 1995menjadi :

3. Tanggal lahir Pemohon I tertulis 4 Juni 1976, menjaditanggal 4 Juni 1970;

   Nama Ayah Pemohon I tertulis WARNAI, menjadiWARNAI;

   Nama Ibu

Nama Ayah Pemohon tertulis WARNAI;c. Nama Ibu Pemohon tertulis SARMI;d.Nama Pemohon II tertulis SIT KASMAH;e. Nama Ayah Pemohon II tertulis DRAIS;f. Nama Ibu Pemohon II tertulis TUMBU;3.

Nama Ayah Pemohon tertulis WARNAI, menjadi WARNA;c. Nama Ibu Pemohon tertulis SARMI, menjadi SAAMI;d. Nama Pemohon II tertulis SITI KASMAH, menjadi SIT KHASANAH;e. Nama Ayah Pemohon II tertulis DRAIS, menjadi DRAI;f.

Yang semula Nama Ayah Pemohon tertulis WARNAI, menjadiWARNA;c. Yang semula Nama Ibu Pemohon tertulis SARMI, menjadi SAAMI;d. Yang semula Nama Pemohon II tertulis SIT KASMAH, menjadi SITIKHASANAH;e.

Menetapkan merubah identitas yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 33/I/V/1995 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBandar, Kabupaten Batang, tertanggal 1 Mei 1995 menjadi : Tanggal lahir Pemohon tertulis 4 Juni 1976, menjadi tanggal 4Juni 1970; Nama Ayah Pemohon tertulis WARNAI, menjadi WARNAT; Nama lbu Pemohon tertulis SARMI, menjadi SAAMI; Nama Pemohon Il tertulis SITl KASMAH, menjadi SITIKHASANAH; Nama Ayah Pemohon II tertulis DRAIS, menjadi DRAI; Nama lbu Pemohon II tertulis TUMBU, menjadi

Bahwa sejak bulan Agustus 2014 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering di warnai Perselisihan karena Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat, serta Tergugat kurangmemperhatikan / peduli dengan urusan kebutuhan pokok (ekonomi)keluarganya, yang mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Nova AshillanSyafigah, umur 5 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering di warnai Perselisihan karena Tergugat kurangcukup memberi

Bahwa sejak bulan Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering di warnai Perselisihan karena Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat, serta Tergugat kurangmemperhatikan / peduli dengan urusan kebutuhan pokok (ekonomi)keluarganya, yang mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi ; Bahwa sejak bulan November 2014 mereka telah berpisah tempattinggal dan sampai

sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering di warnai Perselisihan karena Tergugat

Proses produksi cetak batik yang berjalan dibengkel batik Terdakwaadalah bahan dasar kain santung dipotong sesuai ukuran yaitu 2 meter 10senti, bahan dasar sebelum dicetak di warnai lalu dijemur, setelah keringdigelar dimeja dan dicetak dengan lilin, setelah bahan dicetak dilunturkandengan cara dicelup dengan pewarna, diangkat dijemur, setelah kering lilindirontokkan dengan menggunakan air panas, kemudian dijemur lagi, kainbatik dilipat dan siap dikirim kepada pemesan.

Proses produksi cetak batik yang berjalan dibengkel batik Terdakwaadalah bahan dasar kain santung dipotong sesuai ukuran yaitu 2 meter 10senti, bahan dasar sebelum dicetak di warnai lalu dijemur, setelah keringdigelar di meja dan dicetak dengan lilin, setelah bahan dicetak dilunturkandengan cara dicelup dengan pewarna, diangkat dijemur, setelah kering lilindirontokkan dengan menggunakan air panas, kemudian dijemur lagi, kainbatik dilipat dan siap dikirim kepada pemesan.

Kain batik setelah di cetak dibawa ke tempat bak pemutihan selamaantara 30 menit sampai dengan 1 jam dengan menambahkan hidrosulfid,kain diangkat di warnai masuk ke bak pencelupan;b. Sisa air obat bercampur dengan lilin ditampung, airnya disalurkan melaluiparalon dan masuk pada bak penampung pertama;c. Dalam bak penampungan pertama diberi obat pemutih, diendapkan danair mengalir ke bak ke 2 ( dua ) diendapkan lagi air masuk kedalam bakketiga;d.

Kain batik setelah di cetak dibawa ke tempat bak pemutihan selamaantara 30 menit sampai dengan 1 jam dengan menambahkan hidrosulfid,kain diangkat di warnai masuk ke bak pencelupan;b. Sisa air obat bercampur dengan lilin ditampung, airnya disalurkan melaluiparalon dan masuk pada bak penampung pertama;c. Dalam bak penampungan pertama diberi obat pemutih, diendapkan danair mengalir ke bak ke 2 (dua) diendapkan lagi air masuk kedalam bakketiga;d.

Pol : BA-2949-1B;

Bahwa sejak bulan Januari 2018 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering di warnai Perselisihan karena rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak dikaruniai keturunan, yang mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;4.

yangmenikah sekitar tahun 2014 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah rumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering di warnai

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelismenilai keterangan kedua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril kesaksian, dan oleh karenanya mempunyai nilai pembuktian yangsempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering di warnai

berpisahtempat tinggal dan sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering di warnai

Bahwa akibat masalah tersebut di atas rumah tangga sering di warnai perselisihandan pertengkaran, mengakibatkan sekitar bulan Februari 2011 Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri xxxxx Kabupaten Tegal, hingga saat imi telah berjalan selama /+ 8 bulan,antara Pemohon dan Termohon sudah tidak kumpul bersama lagi serta sudah tidaksaling memperdulikan lagi; 6.

Bahwa kehidupan yang di warnai perselisihan dan pertengkaran, maka Pemohonberanggapan, Termohon sudah tidak memperdulikan lagi dengan Pemohon dankehidupan rumah tangga tersebut tidak patut lagi di pertahankan; 7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan Pemohon siap mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang; 8.

Bahwa sejak bulan September 2018 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering di warnai Perselisihan karena Tergugatkurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat, dimanaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap dan Tergugat kadangbekerja kadang tidak sehingga tidak mampu lagi untuk memenuhi kebutuhanpokok seharihari;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah Rumah bersama dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak September 2018 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering di warnai Perselisihan karena Tergugat kurangcukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat, dimanaTergugat tidak

Bahwa sejak September 2018 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering di warnai Perselisihan karena Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat, dimana Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetap dan Tergugat kadang bekerja kadangtidak sehingga tidak mampu lagi untuk memenuhi kebutuhan pokok seharihari ; Bahwa sejak ... mereka telah berpisah tempat tinggal dan sampaisekarang tidak pernah kumpul

bersama lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering di warnai Perselisihan karena Tergugat kurang cukup memberi nafkahwajib

Bahwa sejak bulan Mei 2018 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering di warnai Perselisihan karena Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat, dimana Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetap dan Tergugat kadang bekerja kadangtidak sehingga tidak mampu lagi untuk memenuhi kebutuhan pokok seharihari;4.

hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancah Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah rumah bersama dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018 rumah tangga mereka mulaiPut, No, 1990/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 13 hal.goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering di warnai

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelismenilai keterangan kedua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril kesaksian, dan oleh karenanya mempunyai nilai pembuktian yangsempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Mei 2018 Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering di warnai

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering di warnai Perselisihan karena Tergugat kurang cukup memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada

P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah masingmasingbernama Saksi dan Saksi Il, yang untuk selengkapnya sebagaimana telahtermuat dalam berita acara sidang, adapun keterangannya pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut:v Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, terjadi pertengkaran terus menerus yang antara lain disebabkankarena rumah tangga Pernggugat dan Tergugat selalu di warnai

pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka Tergugat dalam perkara ini harus dinyatakan tidak hadir, sehinggadengan demikian perkara ini diperiksa dan diputus secara verstek (Vide : Pasal149 ayat (1) RBg):Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah karena rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis, terjadipertengkaran terus menerus yang disebabkan antara lain karena rumah tanggaPernggugat dan Tergugat selalu di warnai

Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, terjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenarumah tangga Pernggugat dan Tergugat selalu di warnai

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama membina rumah tangga di rumah bersama di DusunCimarongmong RT. 025 RW. 008 Desa Darmacaang Kecamatan CikonengKabupaten Ciamis dan telah hidup layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama, xxxxxxxxxxxx, UMur 3 tahun;3: Bahwa sejak bulan November 2017 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering di warnai Perselisihan karena Tergugatkurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat, dimanaTergugat

Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah yang dibangun bersama dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Muhamad Diva Demian, umur 3 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2017 rumah tangga merekaPut, No, 2292/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 13 hal.mulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena rumah tangga Penggugat danTergugat sering di warnai

; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2017Put, No, 2292/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 5 dari 13 hal.rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat sering di warnai

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelismenilai keterangan kedua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril kesaksian, dan oleh karenanya mempunyai nilai pembuktian yangsempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak bulan November 2017 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat sering di warnai

sebagaimanalayaknya pasangan suami istri pada umumnya, akan tetapi setelah Tergugat hamilanggur/hamil di luar kandungan dan dioprasi pada pertengahan tahun 2014, sehinggaPenggugat jadi merasa tidak tenang, dan mempunyai kekawatiran bahwa si Tergugat tipiskemungkinanya untuk bisa mempunyai anak, sedangkan Penggugat adalah satusatunyaanak tunggal dari orang tua Penggugat yang sudah tentu besar harapan saya agar dapatsegera mempunyai anak, dan sejak Tergugat oprasi itu dilakukan maka rumah tanggaPenggugat selalu di warnai

mulai terjadipertengkaran/percekcokan dengan alasan setelah Tergugat hamil anggur/hamil di luarkandungan dan dioprasi pada pertengahan tahun 2014, sehingga Penggugat jadi merasatidak tenang, dan mempunyai kekawatiran bahwa si Tergugat tipis kemungkinanyauntuk bisa mempunyai anak, sedangkan Penggugat adalah satusatunya anak tunggaldari orang tua Penggugat yang sudah tentu besar harapan saya agar dapat segeramempunyai anak, dan sejak Tergugat operasi itu dilakukan maka rumah tanggaPenggugat selalu di warnai

tuanyakarena sering terjadi percekcokan, dengan alasan setelah Tergugat hamil anggur/hamil di luarkandungan dan dioprasi pada pertengahan tahun 2014, sehingga Penggugat jadi merasa tidaktenang, dan mempunyai kekawatiran bahwa si Tergugat tipis kemungkinanya untuk bisamempunyai anak, sedangkan Penggugat adalah satusatunya anak tunggal dari orang tuaPenggugat yang sudah tentu besar harapan saya agar dapat segera mempunyai anak, dan sejakTergugat operasi itu dilakukan maka rumah tangga Penggugat selalu di warnai

Bahwa sejak bulan Februari 2019 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering di warnai Perselisihan karena Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat, dimana Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetap dan Tergugat kadang bekerja kadangtidak sehingga tidak mampu lagi untuk memenuhi kebutuhan pokok seharihari;4.

Urusan AgamaKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Febrianti Nur Anisa, umur 8 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2019 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering di warnai

Bahwa sejak bulan Februari 2019 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering di warnai Perselisihan karena Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat, dimana Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetap dan Tergugat kadang bekerja kadangtidak sehingga tidak mampu lagi untuk memenuhi kebutuhan pokok seharihari ; Bahwa sejak bulan April 2019 mereka telah berpisah tempat tinggaldan sampai sekarang tidak

pernah kumpul bersama lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering di warnai Perselisihan karena Tergugat kurang cukup memberi

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat kurang lebih2 bulan namun sebelumnya Penggugat pernah ke Saudi Arabiahselama kurang lebih 4 tahun, namun sering di warnai perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah bahkan merusak barang kalu marah, bahkan selalu berkatakasar seperti perempuan murahan sehingga Penggugat tidak tahanyang pada akhirnya meninggalkan Tergugat. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat dengan Penggugattidak saling berkomunikasi lagi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat kurang lebih2 bulan, namun sering di warnai perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah bahkanmerusak barang kalu marah, bahkan selalu berkata kasar sepertiperempuan murahan sehingga Penggugat tidak tahan yang padaakhirnya meninggalkan Tergugat. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat dengan Penggugattidak saling berkomunikasi lagi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat kurang lebih2 bulan namun sebelumnya Penggugat pernah ke Saudi Arabiah selamakurang lebih 4 tahun, namun sering di warnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarahbahkan merusak barang kalu marah, bahkan selalu berkata kasar sepertiperempuan murahan sehingga Penggugat tidak tahan yang padaakhirnya meninggalkan Tergugat.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Tante Penggugat, sedangkan dengan Tergugatsaksi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012di Kampung di Masamba Palopo, beberapa bulan kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke Timika.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun beberapa bulan setelah tinggal di Timika rumah tanggamulai di warnai

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun beberapa bulan setelah tinggal di Timika rumah tanggamulai di warnai perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus. Bahwa saksi mendengar dari Penggugat, sebelum Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat. Bahwa Tergugat bekerja menjual baju di Pasar Sentral Timika milikkakak Penggugat.

kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat, ternyata sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 RBg.Menimbang keterangan saksisaksi Penggugat pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri, selama menikah belum mempunyalanak, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 beberapa bulan setelah tinggal di Timikarumah tangga mulai di warnai

kediaman di Labusseng, Desa Enrekeng, KecamatanGanra, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangansebagai berikut :bahwa .saksi paman Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diEnrekeng Kecamatan Ganra selamaiO tahun kemudian tinggal dirumah kediaman bersama di Paroto, Kecamatan Lilirilau,KabupatenSoppeng, telah dikaruniai dua orang anak;bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun setelah anak kedualahir rumah tangga mulai di warnai

Syamsuddin;.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 10 tahun di rumah orang tua Penggugat, kemudian di rumahkediaman bersama di Paroto, dikaruniai dua orang anak;bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun setelah anak kedualahir rumah tangga sudah mulai di warnai perselisihan;bahwa saksi pernah melihat perselisinan terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering marah dan tidakmenghargai keluarga dengan mengatakan bahwa keluargaPenggugat adalah keluarga

bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi saudara kandung Tergugat, Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Enrekeng selamaiO tahun kemudianHal 8 dari 16 hal Put No 0018/Pdt.G/2019/PA.Wsp.pindah di rumah kediaman bersama di Paroto KecamatanLilirilau,Kabupaten Soppeng, telah dikaruniai dua orang anak;bahwa rumah tangga rukun selama 26 tahun namun enam bulanyang lalu mulai di warnai

Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, Kabupaten Soppeng,bersumpah memberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa saksi kerabat dekat denganTergugat, Tergugat adalah suamiHal 9 dari 16 hal Put No 0018/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Penggugat ;. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 10 tahun di rumah orang tua Penggugat, kemudian di rumahkediaman bersama di Paroto, telah dikaruniai dua orang anak; bahwa awalnya rumah tangga rukun namun pada akhir tahun 2018mulai di warnai

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula baikbaik saja,namun mulai pertengahan bulan Mei 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat selalu di warnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangterjadi tepatnya di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di, Kab.Grobogan. yang disebabkan :; Perbedaan pendapat dan selisih faham yang yang berujungpertengkaran, yang di antaranya adalah Tergugat sangat otoriter apayang menjadi kehendak Tergugat, Penggugat harus menurutinya; Tergugat jarang

secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakpertengahan bulan Mei 2019 selalu di warnai

tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalildalilnya dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan halhal yang terungkap dipersidangan,maka majelis hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak pertengahan bulan Mei 2019 selalu di warnai