Menyatakan terdakwa DASINI Binti WARSIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan;3.

DASINI BINTI WARSIAN

Menyatakan terdakwa DASINI Binti WARSIAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir ;4.

Menyatakan Terdakwa AMIN TARMIZI Bin WARSIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIN TARMIZI Bin WARSIAN dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang beserta sarungnya; 1 (Satu) helai baju kaos warna cokelat;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) helai training warna hitam;Dikembalikan kepada keluarga Terdakwa Amin Tarmizi Bin Warsian melalui Saksi Ismawati Binti Maalap;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);

Terdakwa AMIN TARMIZI Bin WARSIAN

No.425/Pid.B/2015/PN.Ret TkPUTUSANNomor 425/Pid.B/2015/PN.RgtTlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat di Teluk Kuantan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama : AMIN TARMIZI Bin WARSIAN;Tempat Lahir : Indra Mayu (Jabar);Umur/ Tanggal Lahir : 49 Tahun / 1 Juli 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaa : Indonesia;RT. 13 Desa Koto

Berkas perkara atas nama Terdakwa AMIN TARMIZI Bin WARSIAN,beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa AMIN TARMIZI Bin WARSIAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamerampas nyava orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa AMIN TARMIZI BinWARSIAN dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa AMIN TARMIZI Bin WARSIAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Merampas Nyawa Orang Lain:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIN TARMIZI Bin WARSIANdengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang beserta sarungnya;e 1 (Satu) helai baju kaos warna cokelat;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) helai training warna hitam;Dikembalikan kepada keluarga Terdakwa Amin Tarmizi Bin Warsian melaluiSaksi Ismauati Binti Maalap;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Waryani Bin Warsian tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Warsian (pengecer) dan temyata benardirumahnya sedang menunggu pembeli nomor judi togel lalu saksitangkap dan diinterogasi mengaku mendapat kupon dari terdakwaselaku pengepul;e Bahwa oleh karena saksi juga ingin menangkap pengepulnya kemudiansaksi meminta kepada Sdr. Warsian untuk memberibatu kepadapengepulnya kalau kupon togel sudah siap diambil dan tidak berapalama sekira jam 20.00 wib pengepul datang kerumah Sdr.

Warsian lalulangsung saksi tangkap dan ditanya mengaku bernama Supari binDonyo;Bahwa selanjutnya saksi tanya pada terdakwa mengaku memberi kupontogel kepada Sdr. Warsian dan diperoleh dari Sdr. Badut seorangpengepul dan tidak tahu alamatnya ;Bahwa selanjutnya Sdr. Warsian dan terdakwa kemudian saksi tangkaplalu dibawa ke Polres Pemalang berikut barang buktinya ;Bahwa setelah di interogasi Sdr.

Warsian sebagai pengecer sedangkanterdakwa sebagai juga memberikan/membagibagikan kupon togelkepada para pengecer lain diantaranya saksi Warsian dan terdakwasendiri menjual kupon judi togel tersebut kepada warga masyarakat dankemudian kupon akan diambil terdakwa sekira jam 21.30 wib danmenyetorkan kupon togel tersebut kepada Sdr.

Warsian untukmengambil kupon togel yang telah diberikan kepada Sdr.

Pemalang, Terdakwa menjual /mengedarkan dan memberikan kupon toel kepada saksi Warsian kupon togel tersebuttelah dilakukan Terdakwa sudah berjalan kurang lebih selama 3 (tiga) bulan sampaipada hari Kamis, tanggal 24 Nopember 2011, sekira jam 20.00 WIB bertempat dirumah saksi Warsian Rt.03, Rw.01 Kec. Comal, Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Warsian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Warsian tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menjatuhkan pula pidana kepada terdakwa Warsian untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Merk Nokia warna hitam adalah milik TERDAKWA WARSIAN yangditemukan di kantong celana yang dipakai sebelah kanan bagian depan yangtujuannya adalah sebagai alat komunikasi TERDAKWA WARSIAN dalam HalTransaksi Narkotika jenis sabu tersebut, uang Rp. 35.000,(tiga puluh limaribu rupiah) adalah uang yang diberikan adek dari TERDAKWA WARSIANdan bukan hasil Penjualan Narkotika, 1 (Satu) unit Sp.

Selanjutnyaanggota opsnal narkoba simalungun melakukan introgasi terhadap terdakwadan ianya mengaku bernama terdakwa WARSIAN als uwok dan tanyamengaku mendapatkan narkotika jenis Sabu tsb dari Seseorang laki laki yangia kenal yg bernama jul yang beralamat di kampung Ill purba gandaKec.bandar Kab.

Selanjutnyaanggota opsnal narkoba simalungun melakukan introgasi terhadap terdakwadan ianya mengaku bernama terdakwa WARSIAN als uwok dan ianyamengaku mendapatkan narkotika jenis sabu tsb dari seseorang laki laki yangia kenal yg bernama jul yang beralamat di kampung Ill purba gandaKec.bandar Kab.

Menyatakan terdakwa Warsian telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Warsian tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menjatuhkan pula pidana kepada terdakwa Warsian untuk membayar dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;4.

Joko Mulyo bin Warsian melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah keluarga suami Pemohon di Jalan PutriCandramidi, Gang Sukadamai, Nomor 16, RT.004 RW. 014, Kelurahan SeiBangkong, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;2. Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 28 September2015;Hal.1 dari 5 hal.Penetapan No.0299 /Pdt.P/ 2017/PA. Ptk3.

Joko Mulyo bin Warsian tanpa mendudukkan ahli warislain sebagai termohon;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak mendudukkan ahli waris laindari almarhum Drs.

Joko Mulyo bin Warsian (Ssuami Pemohon) makaberdasarkan Buku II Tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama, tahun 2014, halaman 144 angka (6), permohonan Pemohondinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan

tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat bercerai dariTergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat menjalisn hubungancinta dengan Warsian

mendengar keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan keduabelah pihak; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksiPenggugat yaitu xxxx dan xxxxx bila dihubungkan dengan Gugatan Penggugat,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1997 dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatmenjalin cinta dengan Warsian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Amelia Handayani binti Warsian dengan calon suaminya bernama Riski Andrian bin Dasmudi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon I (1.Dodik bin Warsian)2.Fatimah binti Amad Basri) dan Pemohon II (<<1033) terhadap anak yang bernama ..., lahir... 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pemohon dengan seoranganak lakilaki bernama Ady Bahtiar, yang pada saat perkara ini diputus berumur2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan tidak terdapat halangan hukum bagi keduanyauntuk ditetapkan sebagai orang tua angkat anak dan anak angkat, dengandemikian petitum angka 1 dan 2 permohonan Para Pemohon tersebutHalaman 19 dari 22 halaman Penetapan No.303/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 30 November 2020sepatutnya dikabulkan, dengan menyatakan sah pengangkatan anak yangdilakukan oleh Para Pemohon (Dodik bin Warsian

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Dodik bin Warsian) dan Pemohon II (xxx), terhadap anak bernama AdyBahtiar bin xxxx, lahir tanggal 20 Juni 2018 (umur 2 tahun 5 bulan);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Amin Tarmiji Bin Warsian) terhadap Penggugat (Eni Marwati Binti Sunaryo);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk menyampaikan sehelai Salinan Putusan

PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2017/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengonyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatanantara:ENI MARWATI BINTI SUNARYO, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaanlouRumahtTangga, PendidikanSekolahDasar,alamatKampungMerahPupuk, KecamatanAtuLintang, KabupatenAceh Tengah sebagaiPenggugat;melawanAMIN TARMIJI BIN WARSIAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani

No.240/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 07 Maret 2017Primer Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra Tergugat (Amin Tarmiji Bin Warsian)kepada Penggugat (Eni Marwati Binti Sunaryo ); Menetapkan biaya menurut hukum dan peraturan yang berlaku;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidanguntuk pemeriksaan terhadap perkara ini Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadiri persidangan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsian bin Casmali) terhadap Penggugat (Ponisri binti Waryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Salim bin Warsian) terhadap Penggugat (Yuyun Rukmini alias Yuyun binti Herman);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasnanto Setyo Budiono bin Warsian) kepada Penggugat (Lila Aprilliyana binti Fauzi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu ).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anto bin Warsian) terhadap Penggugat (Indah binti Daidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryanto bin Kasturi) terhadap Penggugat (Saryanti binti Warsian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Masjid tidak ada orang hanya ada suara kranair dinyalakan, langsung saksi menuju kamar mandi yang letaknyabersebelahan dengan Masjid, karena saksi curiga saksi langsung kembalike dalam Masjid dan membuka almari tempat penyimpangan kotak amal disebelah imam setelah saksi buka almari tersebut ternyata kotak amalsudah tidak ada dan saksi langsung keluar dari Masjid menuju jalan raya;Bahwa pada saat saksi keluar, saksi mengatakan kebobolan kok podhoora ngerti ( kebobolan kok tidak tahu ) lalu saksi Warsian

Saksi WARSIAN HADI SUYANTO Bin WIHARDI, dibawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada pencurian kotak amal milik Masjid Al Mugodimpada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 wib di Masjid AlMugodim Dsn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Johanes bin Abdul Karim)terhadap Penggugat (Fattia Maulita Hastiyan binti Karyadi alias Warsian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Bicky Hermanto bin Boyman)terhadap Penggugat(Rina Sahputri binti Warsian);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslih bin Sidur) terhadap Penggugat (Siti Umanah binti Warsian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Agus Riono bin Suraji) dan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Warsian) terhadap anak yang bernama Arumi Wahyu Khanza Razeta, umur 4 tahun 1 bulan, lahir tanggal 18 Januari 2020;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);