M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa AGUS MULYADI bin UWAS WARSUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : AGUS MULYADI bin UWAS WARSUDIN, dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam

AGUS MULYADI Bin UWAS WARSUDIN

Khusus sejak tanggal 332017 s/dtanggal 2842017;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca dan memperhatikan dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraint Memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa AGUS MULYADI bn UWAS WARSUDIN

Hakim agar ia dapat diyatuhi hukuman yang seringanringannya ;Halaman 1 dari halaman 7 Putusan No.1 19/Pid/B/2017/PN.BdgMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa pun menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor :23 Maret 2017, Nomor : PDM363/BDUNG/1/2017, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Agus Mulyadi bin Uwas Warsudin

yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, pada waktu malam dalam suatu rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, dilakukandengan cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukanDengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa AGUS MULYADI binUWAS WARSUDIN

adalah siapa saja, yaitu orang sebagai subyek/pelaku suatu tindak pidana yang merupakan subjek hukum yang mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya, dalam perkara ini yangdihadapkan sebagai terdakwa menunjukkan sebagai pribadi yang sehat jasmanidan rohani tak kurang suatu apapun, sehingga harus dipandang sebagai subjekhukum yang dapat dimintai pertanggung jawabannya atas perbuatan yangdilakukannya, dalam perkara imi dihadapan persidangan yang dijadikan terdakwaadalah AGUS MULYADI Bin UWAS WARSUDIN

Menyatakan Terdakwa AGUS MULYADI bin UWAS WARSUDIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan >2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : AGUS MULYADI bin UWASWARSUDIN, dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang diatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TUMINI bin WARSUDIN;KASIRIN bin MUAJI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIWANTORO bin WARSUDIN) terhadap Penggugat (WIJI LESTARI binti PONIDI); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggau Ledo Kabupaten Bengkayang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas Kabupaten Bengkayang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

WIJI LESTARI binti PONIDI VsDIWANTORO bin WARSUDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DADANG HARIDIANSYAH Bin UDIN WARSUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   DINA B A SITUMORANG SH
   Terdakwa:
   DADANG HARDIANSYAH Bin UDIN WARSUDIN

.=" Bahwa, tiba tiba datang Warsudin alias Blentung binRusidi dalam keadaan mabuk menyuruh berhenti arak arakansambil memukul sound system.

Perbuatan Warsudin aliasBlentung bin Rusidi dicegah oleh saksi Salim bin Arjanamun saksi Salim bin Arja malah dipukul oleh Warsudinalias Blentung bin Rusidi hingga dapat dilerai olehRoyanto.10Bahwa, saat arak arakan akan melanjutkan perjalanan kerumah hajat saksi Tarman bin Cariman, tanpa alasan yangjelas Warsudin alias Blentung bin Rusidi kembalimenyuruh berhenti sehingga situasi memanas yangmenyababkan Taryono bin Warsono memukul Warsudin aliasBlentung bin Rusidi.Bahwa, melihat adiknya dipukul

Saat itu, saksiTaryono bin Warsono sebagai Panitia hajat mengawaljalannya arak arakan.=" Bahwa, tibatiba datang Warsudin alias Blentung binRusidi dalam keadaan mabuk menyuruh berhenti arak arakansambil memukul sound system.

Perbuatan Warsudin aliasBlentung bin Rusidi disegah oleh saksi Salim bin Arjanamun saksi Salim bin Arja malah dipukul oleh Warsudinalias Blentung bin Rusidi hingga dapat dilerai olehRoyanto.= Bahwa, saat arak arakan akan melanjutkan perjalanan kerumah hajat saksi Tarman bin Cariman, tanpa alasan yangjelas Warsudin alias Blentung bin Rusidi kembalimenyuruh berhenti sehingga situasi memanas yangmenyababkan Taryono bin Warsono memukul Warsudin aliasBlentung bin Rusidi.=" Bahwa, melihat adiknya dipukul

WARSUDIN, kemudian saksimenolong membangungkan sdr.

Menyatakan terdakwa I Agus Suryadi Bin Jayadi dan terdakwa II Ujang Anwar Bin Warsudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinfdak pidana "Tanpa Hak memiliki dan menguasai Narkitika Golongan I" dalam bentuk bukan tananam sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
1.AGUS SURYADI BIN JAYADI
2.UJANG ANWAR BIN WARSUDIN

Jakarta Utara,No:602/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr, tanggal 5 Juni 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a.n.paraterdakwa Agus Suryadi bin Jayadi dan Ujang Anwar bin Warsudin ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: I.A. JakartaUtara,No.602/Pen.Pid/2020/PN.JKT.UTR, tanggal 11 Juni 2020 tentang Penetapanhari Sidang Pertama perkara ini;3.

UJANGANWAR bin WARSUDIN karena hendak ke rumah Terdakwa II. JJANG ANWARbin WARSUDIN untuk membicarakan hutangnya kepada Terdakwa I. AGUSSURYADI bin JAYADI. Selanjutnya sekira pukul 17.30 wib Terdakwa I. AGUSSURYADI bin JAYADI tiba dirumah Terdakwa Il. UJANG ANWAR binWARSUDIN. Kemudian sekira pukul 18.00 wib Sdr. KASMAN (belumtertangkap) menghubungi Terdakwa I. AGUS SURYADI bin JAYADI lalupembicaraan tersebut di loudspeaker sehingga Terdakwa II. UJANG ANWARbin WARSUDIN mendengarnya yaitu Sdr.

UJJANG ANWAR bin WARSUDIN dulu sebesarRp.200.000, yang mana sebelumnya Terdakwa Il. UJANG ANWAR binWARSUDIN memang mempunyai hutang kepada Terdakwa . AGUS SURYADIdan setelah terjadi kesepakatan dengan Terdakwa I. AGUS SURYADI binJAYADI untuk menggunakan uang yang tadinya akan Terdakwa II. UJANGANWAR bin WARSUDIN bayarkan untuk melunasi hutang Terdakwa II. UJANGANWAR bin WARSUDIN kepada Terdakwa I. AGUS SURYADI bin JAYADI. Kemudian Terdakwa II. JJANG ANWAR bin WARSUDIN dan Terdakwa I.

UJJANG ANWARbin WARSUDIN gunakan, sedangkan Terdakwa . AGUS ditemukan 1 (Satu) unitHandphone Merk Vivo. Selanjutnya Para Terdakwa berikut barang buktinyadibawa ke Polres Metro Jakarta Utara guna pemeriksaan lebih lanjut. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO. LAB:0300/NNF/2020 tanggal 23 Januari 2020 dari Puslabfor Bareskrim Polri.

UJANGANWAR bin WARSUDIN gunakan, sedangkan Terdakwa I. AGUS ditemukan 1(satu) unit Handphone Merk Vivo. Selanjutnya Para Terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara guna pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa uang untuk membeli sabu tersebut menggunakan uang Terdakwa Il.UJANG ANWAR bin WARSUDIN sebesar Rp.200.000, yang tadinya uangtersebut rencananya akan Terdakwa Il. UJANG ANWAR bin WARSUDINbayarkan sebagai pelunasan hutangnya kepada Terdakwa I. AGUS SURYADIbin JAYADI.

PENETAPANNomor 282/Pdt.P/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Wates alias Warsudin bin Sislani, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPurwojiwo Rt.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak yang benama : Nafis Hasanah lahir tanggal 15 Maret 2002 danAhmad Yubaidi lahir tanggal 30 Januari 2009, dan dengan ini para Pemohonhendak menikahkan anak kandung yang bernama : Nafis Hasanah bintiWates alias Warsudin; Tempat lahir : Wonosobo; Tanggal lahir : 15 Maret2002 (18 Tahun 5 bulan); Agama Islam; Jenis kelamin Perempuan;Pendidikan MTS; Pekerjaan Tidak bekerja; Alamat : Dusun Purwojiwo Rt.002 Rw.001 Desa Banyumudal

Memberikan Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaNafis Hasanah binti Wates alias Warsudin untuk menikah dengan Soni binNuryanto;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum kepada para Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

telah merestul;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSoni bin Nuryanto yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan Nafis Hasanah binti Warsudin dan telah saling mencintai, tidak adapaksaan dari Siapapun dan telah siap secara mental dan kedua orang tuanyasudah merestui;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Husniyah binti Suwardi yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohonyang bernama Nafis Hasanah binti Wates alias Warsudin untuk menikahdengan Soni bin Nuryanto ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 1 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah olehDrs. H.

Pol: R-3547-DA, tahun 2010, No.Ka: MH35D9002AJ483899, No.Sin: 5D9483963 warna hitam, dikembalikan kepada korban EKI KUSNAIDA Binti WARSUDIN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) som Yamaha Vega R Nopol R3547DA warna hitam dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi Eki Kusnaidah Binti Warsudin;4.

Masjid No.13 Wonosobo Terdakwa meminjam sepeda motor milik korban EKIKUSNAIDA Binti WARSUDIN dengan tujuan untuk dipakai sendiridan saat itu Terdakwa berjanji kepada Korban untuk segeramengembalikan sepeda motor tersebut pada hari juga sekira pukul10.00 Wib.;e Bahwa sepeda motor milik Korban yang dipinjam Terdakwatersebut adalah merk Yamaha Vega ZR warna abuabu No.Pol.

Masjid No. 13Wonosobo Terdakwa meminjam sepeda motor milik korban EKIKUSNAIDA Binti WARSUDIN dengan dan saat itu Terdakwa berjanjikepada Korban untuk segera mengembalikan sepeda motor tersebutpada hari juga sekira pukul 10.00 Wib.;Bahwa benar sepeda motor milik Korban yang dipinjam Terdakwatersebut adalah merk Yamaha Vega ZR warna abuabu tahun 2010No.Pol.

Pol: R3547DA, tahun 2010,No.Ka: MH35D9002AJ483899, No.Sin: 5D9483963 warna hitam, oleh karenaselama dalam persidangan sepeda motor tersebut terbukti merupakan milik korbanEKI KUSNAIDA Binti WARSUDIN maka cukup alasan terhadap bukti tersebutdikembalikan kepada korban EKI KUSNAIDA Binti WARSUDIN;Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun

Pol: R3547DA, tahun2010, No.Ka: MH35D9002AJ483899, No.Sin: 509483963 warna hitam,dikembalikan kepada korban EKI KUSNAIDA Binti WARSUDIN;6.

WARSUDIN, Sdr. BONAK, Sadr.BAPA LA, Sdr. CASIM, Sdr. GENDUT, Sdr. ONDAP, Sdr. NGENGENG dan Sdr.

WARSUDIN sebagai bendahara yang menyimpan uangtaruhan, Sdr. BONAK, Sdr. BAPA LA, Sdr. CASIM, Sdr. GENDUT, Sdr. ONDAP,Sdr. NGENGENG serta beberapa orang lainnya yang tidak diketahui namanyamasingmasing sebagai agen pengecer, Sdr.

WARSUDIN sebagai bendahara yang menyimpan uangtaruhan para pemasang, Sdr. BONAK, Sdr. BAPA LA, Sdr. CASIM, Sdr.GENDUT, Sdr. ONDAP, Sdr.

WARSUDIN sebagai bendahara, sdr.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama WARSUDIN NATA bin SANWIKARTA, umur 74 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.02 RW.01 Desa Pesawahan,Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas;menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPenggugat selama 2 tahun kemudian pindah kerumah sendiri selama 2tahun

dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar karenamasalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat tidak tanggung jawabdalam keluarga;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak Oktober2009 dan sekarang tidak diketahui keberadalaannya meskipun Penggugattelah mencari kepada keluarga dan temantemannya namun tetap tidakdiketahui alamatnya;;SAKSI II : Nama RASWAN bin WARSUDIN NATA, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat

Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat dalam memberikan nafkah tidak mencukupi danTergugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga secara layak, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2009 dan berpisahsampai sekarang sudah 4 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaituWARSUDIN NATA bin SANWIKARTA dan RASWAN bin WARSUDIN

WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.WARSUDIN Alias UDIN Bin WARMAWI
2.WARDI Bin KASWA

WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.WARSUDIN Alias UDIN Bin WARMAWI
2.WARDI Bin KASWA

Warsudin alias Udin bin Warmawi danTerdakwa 2. Wardi bin Kaswa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatandengan sengaja dan berencana merampas nyawa orang iain,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa 1. Warsudin alias Udinbin Warmawi dan Terdakwa 2.

Warsudin alias Udin binWarmawi dan Terdakwa 2. Wardi bin Kaswa tetap berada dalamtahanan di RUTAN/LP Klas IIB Indramayu.Halaman 3 dari 44 Putusan Nomor 399/Pid.B/2019/PN.Idm5. Membebankan kepada mereka Terdakwa 1. Warsudin alias Udin binWarmawi dan Terdakwa 2.

Heri dan saksi Slamet Riyadi lalu meminta untukmembawa mobil yang saat itu saksi Warsudin mengatakan jika mobilToyota Camry Nomor Polisi B 1992 AH tersebut adalah hasil menagihhutang, hingga pada akhirnya sekira pukul 20.00 Wib saksi A. Heri dansaksi Slamet Riyadi memenuhi keinginanan dari saksi Warsudin untukHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 399/Pid.B/2019/PN.Idmmengamankan dan menyimpan mobil tersebut. Namun ditengahperjalanan, saksi A.

Warsudin karena pada saat penyerahan tidak disertaiSTNK maupun Suratsurat dari mobil tersebut, sehingga pada saat itusekira pukul 23.00 Wib saksi Slamet Riyadi berinisiatif menelpon saksiCaryono yang merupakan Anggota Kepolisian Polsek Bongas danmenceritakan kejadian yang dialaminya. Dan atas hal tersebut akhirnyasaksi Caryono bersama dengan Anggota Kepolisian Polres Indramayumendatangi saksi A.

Kaswa yang telah didakwa oleh Penuntut Umum, di dalam persidangantelah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa Warsudin alias Udin bin Warmawibersama Terdakwa II Wardi bin Kaswa telah diajukan bersama sama dalamsatu nomor perkara, akan tetapi ditengah proses persidangan Terdakwa Warsudin alias Udin bin Warmawi Meninggal dunia karena sakit TB ParuParu yang dideritanya dan Majelis Hakim telah mengeluarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 399/Pid.B/2020/PN.Idm tanggal

Saat itu, saksi Taryono Bin Warsonosebagai panitia hajat mengawal jalannya arakarakan ;Bahwa, tibatiba datang Warsudin Alias Blentung Bin Rusidi dalamkeadaan mabuk menyuruh berhenti arakarakan sambil memukul soundsystem.

Perbuatan Warsudin Alias Blentung Bin Rusidi dicegah oleh saksiSalim Bin Arja namun saksi Salim Bin Arja malah dipukul oleh WarsudinAlias Blentung Bin Rusidi hingga dapat dilerai oleh Royanto ;Bahwa, saat arakarakan akan melanjutkan perjalanan ke rumah hajat saksiTarman Bin Cariman, tanpa alasan yang jelas Warsudin aliasBlentung Bin Rusidi kembali menyuruh berhenti sehingga situasi memanasyang menyebabkan Taryono Bin Warsono memukul Warsudin AliasBlentung Rusidi ;Bahwa, melihat adiknya dipukul oleh

Nomor: 645 K/Pid/2011Bahwa, tibatiba datang Warsudin Alias Blentung Bin Rusidi dalamkeadaan mabuk menyuruh berhenti arakarakan sambil memukul soundsystem.

Perbuatan Warsudin Alias Blentung Bin Rusidi dicegah oleh saksiSalim Bin Arja namun saksi malah dipukul oleh Warsudin Alias BlentungRusidi hingga dapat dilerai olen Royanto ;Bahwa, saat arakarakan akan melanjutkan perjalanan ke rumah hajat saksiTarman Bin Cariman, tanpa alasan yang jelas Warsudin aliasBlentung Bin Rusidi kembali menyuruh berhenti sehingga situasi memanasyang menyebabkan Taryono Bin Warsono memukul Warsudin AliasBlentung Rusidi ;Bahwa, melihat adiknya dipukul oleh saksi Taryono Bin

Terdakwaterhadap saksi TARYONO dan saksi EDI SUTOMO juga didukung faktabahwa saksi TARYONO dan saksi EDI SUTOMO lah yang sengajamendatangi rumah Terdakwa SUDIRTO karena sebelumnya telah membuatonar dalam acara arakarakan dimana saksi TARYONO bertugas sebagaipenjaga arakarakan, dan juga melakukan pemukulan terhadap TerdakwaSUDIRTO dari arah belakang yang pada saat itu Terdakwa SUDIRTOsedang dudukduduk sambil menggendong anaknya yang masih kecil danmenonton arakarakan bersama ibu Terdakwa SUDIRTO, WARSUDIN

Memberi izin kepada Pemohon (WARSUDIN BIN BUSER) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURIAH BINTI WAYAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor: 1787/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :WARSUDIN BIN BUSER, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Karanganyar RT.018 RW. 004 DesaLangut Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "

Memberi izin kepada Pemohon (WARSUDIN BIN BUSER) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NURIAH BINTI WAYAN) di depan sidangPengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 317204160109548 atas nama kepalakeluarga WARSUDIN, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Marunda, JakartaUtara, tanggal 30 September 2011, yang diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 511/1X/1994 atas namaBidan NURIYATI, yang dikeluarkan oleh Bidan NURIYATI, tanggal 02September 1994, yang diberi tanda P3;4.

Saksi Setiawati : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecil; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah WARSUDIN dan NURYATI; Bahwa Pemohon adalah tiga bersaurdara; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikanpenulisan tahun lahir Pemohon; Bahwa tahun lahir Pemohon yang ingin diperbaiki sebelumnya ditulistahun 1991 ingin diperbaiki menjadi 1994;Halaman 3 dari 7 him. Penetapan Nomor 747/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Saksi Sutihat: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tante Pemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah WARSUDIN dan NURYATI; Bahwa Pemohon adalah tiga bersaurdara; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanperbaikanpenulisan tahun lahir Pemohon; Bahwa tahun lahir Pemohon yang ingin diperbaiki sebelumnya ditulistahun 1991 ingin diperbaiki menjadi 1994; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir pada tanggal 02 September 1994; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ani binti Warsudin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Try Suharto bin Supagi
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

SALINAN Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya samasama beragama Islam,anak Pemohon berstatus perawan dan calon calon suaminya berstatusjejaka.Bahwa anak pemohon telah bertunangan dengan calon suaminyaBahwa anak pemohon terbiasa menjalankan pekerjaan rumahtangga dirumah Pemohon.Ani binti Warsudin bekerja ikut orangtua mengurus rumah tanggasedangkan Muhammad Try Suharto bin Supagi sebagai petani diPerusahaan Sawit dengan penghasilan sekitar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) setiap bulan.2. M.

SALINAN Ani binti Warsudin bekerja ikut orangtua mengurus rumah tanggasedangkan Muhammad Try Suharto bin Supagi sebagai petani diPerusahaan Sawit dengan penghasilan sekitar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) setiap bulan.Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangan dan alatalat bukti dan menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya.Bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan, sehingga untuk mempersingkat

Kabupaten Tanah Laut, harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.6, anak Pemohonbernama belum berusia 19 harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.8, dan keterangansaksisaksi dipersidangan bahwa anak Pemohon dan calon suaminya akanmelangsungkan perikahan namun KUA setempat menolaknya karena anakPemohon belum mencapai usia 19 tahun harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.6 dan P.3 Pemohonadalah wali dari Ani binti Warsudin

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Warsudin Bin Jura) bernama (Devi Andini Astuti binti Warsudin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Saefudin bin Wartaka);
3. Memerintahkan kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatana Cikedung,Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Warsudin bin Mahromi, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 06 Agustus1960, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Siwaru RT.03 RW. 01 Desa Tanjungtirta KecamatanPunggelan Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warsudin bin Mahromi)dengan Pemohon II (Salamah binti Minarto) yang dilaksanakan padatanggal 25 April 1984 di Dusun Siwaru RT 03. RW 01 Desa TanjungtirtaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara; ;3. Menetapkan anakanak yang bernama Jono, Julimah, dan Aminanto adalahanak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warsudin bin Mahromi)dengan Pemohon II (Salamah binti Minarto) yang dilaksanakan padatanggal 25 April 1984 di Dusun Siwaru RT 03. RW 01 Desa TanjungtirtaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara; dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Punggelan KabupatenBanjarnegara ;3. Menetapkan anakanak yang bernama Jono, Julimah, dan Aminantoadalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Mulyana bin Udin Warsudin) terhadap Penggugat (Nia Kurniati Binti Eman Sulaeman); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

,yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum danPerlindungan Masyarakat (BH PERMAS) yang beralamatdi Jalan Pangaduan Hebeul, RT 03 RW 11, KelurahanSitu, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10September 2020, sebagai Penggugat;melawanDedi Mulyana bin Udin Warsudin, Lahir di Sumedang, 10 Mei 1979 (umur 41tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Dusun SindangTaman RT 4 RW. 07, Desa Cipanas, Tanjungkerta, Kab.Sumedang

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Dedi MulyanaBin Udin Warsudin) terhadap Penggugat (Nia Kumiati Binti EmanSulaeman);3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.

Penggugat:
Sevi Erawati
Tergugat:
1.Warsudin
2.Roni
Turut Tergugat:
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu
3.Nedi Prasetyo
4.Doddy Saiful Islam, S.H.