Ditemukan 32 data
Tergugat:
Yuflin Warte Tatinting
27 — 15
BankRakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan Yuflin Warte Tatinting selaku Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Yuflin Warte Tatinting
66 — 5
Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara :e Bahwa berawal ketika Saksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMANMANGKU yang berada di rumah terdakwa ARY DWI SUSANTOBIN KHOTIB SARBINI di Jalan Pesisir Raya Desa Way MuliKecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan dengan maksuduntuk memasukan istri dari Saksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMANMANGKU yaitu saksi NENGAH WARTE Bin NENGAH DARSANAsebagai Pegawai Negeri Sipil, bahwa Saksi NYOMAN SUBIKSAmenanyakan kepada Terdakwa dengan berkata Pak Ary bisamemasukan orang
bahwa kemudian Terdakwamenjawab dengan berkata Iya saya bisa memasukan orangmenjadi PNS untuk tahun 2011 bahwa selanjutnya Terdakwaberkata Uang yang harus disiapkan yaitu 80 Juta untuk lulusanD3 dan kalau lulusan SMA 40 Juta, bahwa selanjutnya Saksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMAN MANGKU dan saksi NENGAHWARTE Bin NENGAH DARSANA bermusyarawah mengenai janji dariTerdakwa bahwa kemudian Saksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMANMANGKU dan saksi NENGAH WARTE Bin NENGAH DARSANAmempercayai untuk melakukan penyerahan uang
rupiah) kepada Terdakwa ARY DWI SUSANTOBIN KHOTIB SARBINI di Jalan Pesisir Raya Desa Way MuliKecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan, dan yangkeempat sekitar bulan Juni 2011 sekira pukul 17.00 Wib saksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMAN MANGKU menyerahkan uangsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) disebuah warung di DesaSemarang Baru Kecamatan Pasir Sakti Kabupaten Lampung Timur;e Bahwa selanjutnya setelah penyerahan uang tersebut istri darisaksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMAN MANGKU yaitu saksiNENGAH WARTE
Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara :Bahwa berawal ketika Saksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMANMANGKU yang berada di rumah terdakwa ARY DWI SUSANTOBIN KHOTIB SARBINI di Jalan Pesisir Raya Desa Way MuliKecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan dengan maksuduntuk memasukan istri dari Saksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMANMANGKU yaitu saksi NENGAH WARTE Bin NENGAH DARSANAsebagai Pegawai Negeri Sipil, bahwa Saksi NYOMAN SUBIKSAmenanyakan kepada Terdakwa dengan berkata Pak Ary bisamemasukan orang jadi
30 — 25
Doyok Bin Nengah Warte (selanjutnya disebut saksikorban) yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, Terdakwa bersamasama dengan Lel. Andi, Lel.Aco dan Lel. Pendi serta Lel. Rulli, Lel. Pahrul, Lel. Pikri, dan Lel.
Luwu Utaradan yang menjadi korban adalah saksi koroban NENGAH MANTRA AliasDOYOK Bin NENGAH WARTE ;Bahwa benar Pada saat keadian Saksi tidak melinat semua kejadian itukarena Saksi hanya datang belakangan,pada saat itu Saksi melihatkorban sedang terduduk ditempat duduk yang terbuat dari kayu dansedang minta maaf pada lel.ANDI berteman dan Saksi masih melihatlel.
DOYOK melintas didepan Terdakwa berteman dengan caramelakukan gasgas motor dengan suara keras sehingga rekan Terdakwabertemanpun tersinggung dan korban juga saat itu sedang mabuk setelahhabis minumminuman keras;Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan hanya 1(satu) kali sajadengan menggunakan siku tangan kanan Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa tahu saksi korban NENGAH MANTRA AliasDOYOK Bin NENGAH WARTE mengalami nyeri sakit sekali danmenderita luka memar dan bengkak pada hampir seluruh bagian kepaladan
muka Saksi Korban ;Bahwa benar Terdakwa berteman telah salamsalaman meminta maafdan berdamai terhadap saksi korban NENGAH MANTRA Alias DOYOKBin NENGAH WARTE di rumah lel, PAK ANASMenimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan oleh JaksaPenuntut Visum Et Rapertum UPTD.
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL RIZAL EFENDI Bin MISRAN
72 — 19
JONI Als JUNAIDI (DPO) tersebut diketahui oleh saksi JUPERI BinSURAIMI dan saksi WAYAN WARTE selaku anggota SATPAM Di PT. HPLyang sedang bertugas mengontrol keamanan di belakang Gudangkemudian melihat Terdakwa Bersama Sdr. JONI Als JUNAIDI (DPO)sedang berlari menuju tempat 6 (enam) sak obat Hama Furadan yangberada di kebun tebu tersebut kemudian saksi WAYAN WARTE menyenterorang tersebut dan mengetahui pelakukanya adalah Terdakwa SAMSULRIZAL dan Sdr.
Selanjutnya saksi WAYAN WARTE berjalan menuju kea rahJUNAIDI dan Terdakwa lari kemudian menyenter ke semak kebun tebu danmenemukan 6 (enam) sak obat hama Insektisidan Furadan kemasan 25 Kgyang awalnya tertutup oleh semaksemak daun tebu dan saat itu sudahterbuka, selanjutnya saksi WAYAN WARTE dan saksi JUPERI mengecekkeberadaan Terdakwa mendatangi mess mereka namun tidak juga berhasilmenemukan mereka.
Selanjutnya saksi WAYAN WARTE berjalan menuju kea rahJUNAIDI dan Terdakwa lari kemudian menyenter ke semak kebun tebu danmenemukan 6 (enam) sak obat hama Insektisidan Furadan kemasan 25 Kgyang awalnya tertutup oleh semaksemak daun tebu dan saat itu sudah halaman 7 dari 26 halaman Putusan. Nomor 533/Pid.B/2021/PN Gns.terbuka, selanjutnya saksi WAYAN WARTE dan saksi JUPERI mengecekkeberadaan Terdakwa mendatangi mess mereka namun tidak juga berhasilmenemukan mereka.
TBL Div 3 Lampung Tengah; Bahwa saksi bertugas sebagai petugas keamanan pada perkebunan PT.TBL Div. 3 Lapung Tengah; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekira jam 20.30 WIB saatsaksi dan saksi Wayan Warte selaku anggota SATPAM Di PT. HPL yangsedang bertugas mengontrol keamanan di belakang Gudang kemudian halaman 12 dari 26 halaman Putusan.
75 — 37
Menetapkan Penggugat adalah pemilik sah menurut hukum dengan segala konsekuensi hukumnya atas sebidang tanah seluas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Sungai Cuka/Sebamban Baru Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan, yang berdasarkan pemeriksaan setempat ukuran dan batas-batasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah I Ketut Warte, sekarang I Ketut Sudarma Sebelah Selatan berbatas dengan
Bahwa saksi mengetahui batas tanah tersebut yaitu : Sebelah Utaraberbatas dengan tanah Ketut Warte, sekarang Ketut Sudarma,Sebelah Selatan berbatas dengan Ketut Sukra, sekarang WayanPariyama, Sebelah Timur berbatas dengan tanah Negara, SebelahBarat berbatas dengan jalan. Bahwa tanah tersebut sebelah utara berbatasan dengan tanah miliksaksi. Bahwa saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, karenasudah pulang kampung.Halaman 6 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor.15/Pdt.G/2019/PN.
Penggugattersebut, Sertifikatnya masih atas nama Tergugat, sehingga Penggugatmengajukan gugatan ini untuk mendapatkan keputusan dari PengadilanNegeri Pelaihari guna keperluan balik nama sertifikat tanah tersebut.Bahwa Tergugat memperoleh tanah tersebut hasil pembagian dariTransmigrasi.Bahwa Program transmigrasi ada sekitar tahun 1982.Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat atas nama Tergugattersebut.Bahwa saksi mengetahui batas tanah tersebut yaitu : Sebelah Utaraberbatas dengan tanah Ketut Warte
Pli.ratus meter persegi) terletak di Sebamban Baru, Desa Sungai Cuka,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah laut, Provinsi Kalimantan Selatandengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ketut Warte, sekarang Ketut Sudarmae Sebelah Selatan berbatas dengan Ketut Sukra, sekarang WayanPariyamae Sebelah Timur berbatas dengan tanah NegaraSebelah Barat berbatas dengan jalan.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat memiliki hak atasSertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983
Menetapkan Penggugat adalah pemilik sah menurut hukum dengansegala konsekuensi hukumnya atas sebidang tanah seluas 2.500 M2(dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa SungaiCuka/Sebamban Baru Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut,Provinsi Kalimantan Selatan, yang berdasarkan pemeriksaan setempatukuran dan batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ketut Warte, sekarang Ketut Sudarmae Sebelah Selatan berbatas dengan Ketut Sukra, sekarang WayanPariyamae
DEWA KETUT ARIANA
Tergugat:
I WAYAN RENGKING Bin I WAYAN SURA
110 — 45
Wayan Sura, dari Tergugat kepada Penggugat ;
- Menetapkan Penggugat adalah pemilik sah menurut hukum dengan segala konsekuensi hukumnya atas sebidang tanah seluas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Sungai Cuka/Sebamban Baru Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan, yang berdasarkan pemeriksaan setempat ukuran dan batas-batasnya adalah sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah I Ketut Warte
Penggugattersebut, Sertifikatnya masih atas nama Tergugat, sehingga Penggugatmengajukan gugatan ini untuk mendapatkan keputusan dari PengadilanNegeri Pelaihari guna keperluan balik nama sertifikat tanah tersebut.Bahwa Tergugat memperoleh tanah tersebut hasil pembagian dariTransmigrasi.Bahwa Program transmigrasi ada sekitar tahun 1982.Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat atas nama Tergugattersebut.Bahwa saksi mengetahui batas tanah tersebut yaitu : Sebelah Utaraberbatas dengan tanah Ketut Warte
Pili.ratus meter persegi) terletak di Sebamban Baru, Desa Sungai Cuka,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah laut, Provinsi Kalimantan Selatandengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ketut Warte, sekarang Ketut Sudarmae Sebelah Selatan berbatas dengan Ketut Sukra, sekarang WayanPariyamae Sebelah Timur berbatas dengan tanah Negarae Sebelah Barat berbatas dengan jalan.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat memiliki hak atasSertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun
Menetapkan Penggugat adalah pemilik sah menurut hukum dengansegala konsekuensi hukumnya atas sebidang tanah seluas 2.500 M2(dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa SungaiCuka/Sebamban Baru) Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut,Provinsi Kalimantan Selatan, yang berdasarkan pemeriksaan setempatukuran dan batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ketut Warte, sekarang Ketut Sudarmae Sebelah Selatan berbatas dengan Ketut Sukra, sekarang WayanPariyamae
29 — 2
aa tendakwa vanes se dang, menunggu bila ada sese noang akon menasang 3: nonox gelap dengan te rdaiewa kemudian aalke:mn sexsi Thsan mengyeledei, terdakwa, dan aitemoken vang huaHD+ 150. 009. seratus: Lima puluh, riba rupian ) serta aieeja verdikwa dee altemukan 2 . dua ) lenbar kertas. pekap =~"e tiga. ) buah eek: togel vedalewal "men jual togel 1 tersebuteee ibe yang. berwenang's ) bush kalkulator ; ) buah buku besar / put tulisbilan. ) ouah buku tulie keoil:y buah sepidol :a) buah tas kalit warte
8 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Warte bin Gondong) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Hidayah binti Mawardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );
133 — 158
I MADE WARTE,;9. I NYOMAN KIRAB,10. I GEDE AMBARA JAYA, 11. I NYOMAN ADA,12. I MADE CAWIS, 13. I MADE BUDIASA, sekarang Para Terbanding; D a n 1. I GUSTI AGUNG KETUT PUCAK,;2. I GUSTI AGUNG BAGUS RAHADI, sekarang Para Turut Terbanding
KETUT UTARA, lakilaki, umur 65 tahun,beralamat di Banjar Anggarkasih, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ; Ni WAYAN TAMI, perempuan, umur 50 tahun, beralamat dibanjar Anggarkasih, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ; MADE GANTU, lakilaki, umur 55 tahun, beralamat di banjarMedahan, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ; WAYAN BUDA, lakilaki, umur 55 tahun, beralamat di BanjarPenulisan, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ; MADE WARTE
53 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warte bin Tawe) kepada Penggugat (Rosita binti Jamaludin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
11 — 2
Penggugat dan Tergugat, makaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengatasi kemelut / silangsengketa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana ditentukan kaidah hukum yangberbunyi; Vj a pealArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq dalam Kitabnya FikihSunah Juz II halaman 290 yang berbunyi: ablg aal'Y Yaile Sle) gles ally se Uy gad aud Wla,, Jagg ac glal Shes ala)si Salsa, Jaligt arigal 2 warte
12 — 3
berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq dalam Kitabnya FikihSunah Juz II halaman 290 yang berbunyji: ablg aal'Y Nadle Slcy gles yall 5 se Uy gad aud Ula, Jagg ac glal 5c aldai Joke Llagh aigel 2 warte
174 — 162
I MADE WARTE9. I NYOMAN KIRAB10. I GEDE AMBARA JAYA11. I NYOMAN ADA12. I MADE CAWIS13. I MADE BUDIASATurut Tergugat :1. I GUSTI AGUNG KETUT PUCAK2. I GUSTI AGUNG BAGUS RAHADI
LGUSTIAGUNG KETUT UTARA, lakilaki umur 65 tahun beralamatdi Banjar Anggarkasih, Desa Medahan, KecamataBlahbatuh, Kabupaten Gianyar 10.11.12.13.NIWAYAN TAMI, perempuan, umur 50 tahun beralamat di BanjarAnggarkasih, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar MADE GANTU, lakilaki, umur 55 tahun beralamat di BanjarMedahan Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar WAYAN BUDA, lakilaki, umur 55 tahun beralamat di BanjarPenulisan Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar MADE WARTE
berupa :Bertanda T32, berupa :37Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 23/ DesaMedahan atas nama Gusti Agung KetutPurwa, (tanah sengketa S), Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 493/Desa Medahan atas nama Ni Wayan Tami(tanah sengketa C), Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 438/Desa Medahan atas nama Made GantuMerthehana, (tanah sengketa C),Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 1422/Desa Keramas atas nama Wayan Buda,(tanah sengketa C), Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 1421/Desa Keramas atas nama Ketut Warte
73 — 6
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah lari dari prinsipprinsip tersebut diatas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah jalanterbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan dan sekaligusmenghindari timbulnya mudhorot yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalandengan ibarat yang termuat dalam, Kitab Fikih Sunah Juz Il Halaman 290 berbunyi: Sr ae Gal Sas MiLiag, sald Wg gleS Il 59 oSley gle oal'y aol, giilay A,wliid Sted Stag sigal SON Warte
15 — 4
Fotokopi Warte=e! 3 i, eK XXX atas namaPenggugat y%Maret 2012, Bitar tanggal 17dinezegelndXXX atas namaUrusan Agamadinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.
24 — 18
Warte, um 42 tahun, agame Islam, peker aan tani,bertenmpat tinggal di Dusum Sewulkan I Rt Ol Rw 02 Desa Sewukam K ecanetan DukumHal S5dari hal 12 No. Pta 1570/Pa.G/2015/PA.
10 — 1
berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorotv/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq dalam Kitabnya FikihSunah Juz II halaman 290 yang berbunyi: ablg aal'Y Nadle Slcy gles yall 5 se Uy gad aud Ula, Jagg ac glal 5c aldsi Salsa, Jaligt arigal 2 warte
13 — 4
Fotokopi Warte=e!
13 — 2
Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukupberalasan, karena gugatan tentang perceraian telah memenuhi ketentuan pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganketentuan dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 248 yang berbunyi :alg abate NY oSkyy Wise Wylet edad Wig anid Inclldlo,, so slat atisic laid Jal Bgl rig warte
12 — 1
; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Vay cllArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq dalam Kitabnya FikihSunah Juz II halaman 290 yang berbunyi: ablg aal'Y Yaile Sle) gles ally se Uy gad aud Wla,, Jagg ac glal Shes ala)si Salsa, Jaligt arigal 2 warte