SONDONG (DPO) pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekirapukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2016 bertempat di di Warteg AZZAHRA Jl. Gajah Raya No.102 Kel.Gayamsari Kec.

pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016di warung makan WARTEG Jl.

EDI WIBOWO bin SUBARDI, dibacakan di muka persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal. 8 dari 14 hal Putusan nomor 949/Pid.B/2016/PN.Smg.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016sekira pukul 05.00 Wib di Warteg AZZAHRA Jl. Gajah Raya No.102 Kel.Gayamsari Kec. Gayamsari Kota Semarang.Bahwa yang menjadi korban adalah ibu SUHERNI (pemilik Warteg AZZAHRA JI.

AzZahra,dimana diketahui warteg tersebut juga dipergunakan sebagai tempat tinggalsaksi korban.

KramatJaya yang beriumlah sekitar + 50 orang ; Bahwa Kemudian sekitar jam 00.30 wib, saksi memberanikan keluarrumah yang berada di Lantai 2 untuk rnengechek situasi dan kondisisekitar warung nasi (warteg) milik saksi, dan saat saksi tiba di Warteg(Warung Nasi) milik saksi yang terletak di Jalan. Kramat Pulo Gundul No.4 Rt. 001/0013 Kel. Tanah Tinggi Kec.

Johar Baru Jakarta Pusat sudahdalam kondisi kaca (Warteg) pecah berantakan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku penyerangan/pengrusakkanWarteg (Warung Nasi) milik saksi yang terletak di Jalan.

Kramat PuloGundul No. 4 Rt.001/0013 Kel, Tanah Tinggi Kec, Johar Baru JakartaPusat, namun pelaku penyerangan merupakan kelompok pemuda JalanKramat Jaya kandang Burung yang terletak di seberang kali dari warungNasi (Warteg) milik saksi ; Bahwa Warteg (Warung Nasi), berada di Lantai 2 rumah saksi di JalanKramat Pulo Gundul No.115 Rt.001/013 Kel.

Kramat Pulo Gundul dan warung Nasi (warteg)milik saksi dengan menggunakan batu, botol, kayuy dan Bom Mototovsecara bergantian, yang mengakibatkan kaca nako dan pintu masukkaca depanwarung nasi milik saksi pecah berantakan ; Bahwa akibat yang ditimbulkan dengan adanya tindakan pengrusakkanyang dilakukan oleh INDRA PERAJA als ALO, Dkk (kelompok pemudaJalan Kramat Jaya kandang Burung) yaitu kaca nako jendela dan pintumasuk kaca depan warung nasi (Warteg) pecah berantakan dan tidakdapat dipakai lagi

.001/0013 Kel, Tanah Tinggi Kec, Johar Baru Jakarta Pusat, namunpelaku penyerangan merupakan kelompok pemuda Jalan Kramat Jayakandang Burung yang terletak di seberang kali dari warung Nasi(Warteg) milik saksi SUBRATA ;Bahwa Warteg (Warung Nasi), berada di Lantai 2 rumah saksi di JalanKramat Pulo Gundul No.115 Rt.001/013 Kel.

HERAWATI yang biasa dipergunakan untukmengantar air gallon isi ulang kepada saksi SayatNurhidayat (karyawan air gallon isi ulang) untuk pergimembeli makan diwarung nasi/warteg kemudiansetelah Terdakwa meminjam sepeda motor tersebutTerdakwa makan di warteg dekat tempat Terdakwabekerja, setelah selesai makan di warteg, Terdakwapergi menuju halte depan stasiun Jatinegara JakartaTimur dan langsung berangkat ke Banyumas JawaTengah lalu sesampainya di Banyumas Jawa Tengahpada tanggal 24 Oktober 2010 sekitar

HERAWATI yang biasa dipergunakan untukmengantar air gallon isi ulang kepada saksi Sayat Nurhidayat untuk pergimembeli makan diwarung nasi/warteg dekat tempat Terdakwa bekerja,setelah selesai makan di warteg, Terdakwa pergi menuju halte depan stasiunJatinegara Jakarta Timur dan langsung berangkat ke Banyumas Jawa Tengah,setelah sesampainya di Banyumas Jawa Tengah Terdakwa bertemu dengansdr.

di pinggir Warteg Baharitersebut dan pada saat dilakukan pemeriksaan serta penggeledahandari tangan kanannya didapati barang bukti berupa : 1 (Satu) paketplastik klip bening yang berisikan narkotika jenis shabu dengan beratkeseluruhan 0,19 (nol koma sembilan belas) gram yang di bungkuskertas timah rokok yang kemudian diambil dan diserahkan olehterdakwa kepada petugas.

menindaklanjuti informasitersebut kemudian sekitar jam 20.00 wib atas perintah Kapolres MetroTangerang Kota dilakukan pemantauan dilokasi dimaksud dan padasaat Tim Sat Narkoba telah berada di Warteg Bahari seserangmencurigakan yang tak lain adalah terdakwa yang sedang berada dipinggir Warteg Bahari tersebut, kemudian dilakukan pemeriksaanserta penggeledahan dari tangan kanan terdakwa.

Bahari di Jalan Amd Pondong Kacang BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sering dijadikantempat transaksi narkotika, selanjutnya menindaklanjuti informasitersebut kemudian sekitar jam 20.00 wib atas perintah Kapolres MetroTangerang Kota dilakukan pemantauan dilokasi dimaksud dan padasaat Tim Sat Narkoba telah berada di Warteg Bahari seserangmencurigakan yang tak lain adalah terdakwa yang sedang berada diHal 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1532/Pid.Sus/2019/PN Tngpinggir Warteg Bahari

Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada yang berhak yaitu BUDI selaku karyawan Rumah Makan Padang Siti Nurbaya;

Dermaga/kampung sumur Duren sawit Jakarta (tepatnya diRumah Makan Ayam Blenger PSP, Warteg Niki, Warung Makan Padang Siti Nurbaya, dan Warteg 93) Terdakwa memintaminta donasi/ uangkepada pedagangpedagang dengan mengatasnamakan serta menggunakan surat yang tidak benar yaitu berupa Prosopal Permohonan DanaBuka Puasa Bersama Santunan Anak Yatim tertanggal 16 Mei 2020 dari FPI (FRONT PEMBELA ISLAM) dan Jajaran Jawara Betawi Cente danSURAT HIMBAUAN No.01/SM/HISBAH/DPD/FPI/DKIJAKARTA/SYABAN/1441 H tanggal

Dermaga/kampung sumur Duren sawit Jakarta (tepatnya di Rumah Makan AyamBlenger PSP, Warteg Niki, Warung Makan Padang Siti Nurbaya, dan Warteg 93) tersebut sambil memberikan SURAT HIMBAUANNo.01/SM/HISBAH/DPD/FPI/DKIJAKARTA/SYA'BAN/1441 H tanggal 26 April 2020 kepada para pedagang dan menyuruh para pedagang tidakusah dibaca semua surat himbauan tersebut, baca lembar SURAT HIMBAUAN No.01/SM/HISBAH/DPD/FPI/DKIJAKARTA/SYABAN/1441 Htanggal 26 April 2020 tersebut pada poin nomor 3 saja yaitu: (3).Kepada

Bahwa benar saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa ABDUL RAUF namun pada saat hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekitar jam. 12.00 Wib di Warteg 93Buaran yang mana saat itu datang mengaku dari Ormas FPI meminta sumbangan untuk acara.

Dermaga/kampung sumur Duren sawit Jakarta (tepatnya di RumahMakan Ayam Blenger PSP, Warteg Niki, Warung Makan Padang Siti Nurbaya, dan Warteg 93) tersebut sambil memberikan SURAT HIMBAUANNo.01/SM/HISBAH/DPD/FPI/DKIJAKARTA/SYA'BAN/1441 H tanggal 26 April 2020 kepada para pedagang dan menyuruh para pedagang tidak usah dibacasemua surat himbauan tersebut, baca lembar SURAT HIMBAUAN No.01/SM/HISBAH/DPD/FPI/DKIJAKARTA/SYABAN/1441 H tanggal 26 April 2020 tersebutpada poin nomor 3 saja yaitu: (3).Kepada

Niki, Warung Makan Padang Siti Nurbaya, dan Warteg 93).

Bahwa Sekitar jam 09.00 WIB, istri saksi bemama WIHARTI yangsedang memasak didapur melihat terdakwa masuk kedalam warteg untukpinjam korek api, ketika masuk memanggil dengan perkataan BU ...

dengan perkataanNGELIHAT DOMPET GAK MAK dijawab DIATAS KULKAS, tetapi setelahdilakukan pemeriksaan memang dompet sudah tidak ada atau hilang dansekitar jam 13.00 WIB. dengan pertimbangan bahwa sebelum diketahuldompet hilang tidak ada pembeli atau pengunjung warteg sclain terdakwa,maka saksi menghubungi terdakwa untuk datang ke Warteg gunamenanyakan mengenai dompet yang telah hilang.

dengan perkataanNGELIHAT DOMPET GAK MAK dijawab DIATAS KULKAS, tetapi setelahdilakukan pemeriksaan memang dompet sudah tidak ada atau hilang dansekitar jam 13.00 WIB. dengan pertimbangan bahwa sebelum diketahuldompet hilang tidak ada pembeli atau pengunjung warteg sclain terdakwa,maka saksi menghubungi terdakwa untuk datang ke Warteg gunaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2019/PN Tngmenanyakan mengenai dompet yang telah hilang.

Bahwa Sekitar jam 09.00 WIB, istri saksi bemama WIHARTI yangsedang memasak didapur melihat terdakwa masuk kedalam warteg untukpinjam korek api, ketika masuk memanggil dengan perkataan 'BU ...

B6087 UUP dan berhentididepan warteg kemudian saksi korban turun dari Ssepeda motornya danmasuk kedalam warteg meninggalkan sepeda motornya yang masihdalam keadaan menyala. Kemudian datang terdakwa YAYAN HIDAYATBIN MADROJI dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnaBiru tahun 2010 dengan No. Pol. B6087 UUP dalam keadaan menyaladan terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit Ssepeda motor YamahaMio warna Biru tahun 2010 dengan No. Pol.

Bulak Rantai Rt 004/005Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur.Halaman 3 Putusan No.1099/Pid.B/2020/PN Jkt TimBahwa awalnya saksi korban TITIN FATIMAH sedang mengendarai 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna Biru tahun 2010 dengan No.Pol. 6087 UUP dan berhenti didepan warteg, kemudian saksi korbanturun dari sepeda motornya dan masuk kedalam warteg meninggalkansepeda motornya yang masih dalam keadaan menyala.Bahwa kemudian datang terdakwa YAYAN HIDAYAT BIN MADROJIlangsung mengambil

Pol. 6087UUP dan berhenti didepan warteg kemudian saksi korban turun darisepeda motornya dan masuk kedalam warteg meninggalkan sepedamotornya yang masih dalam keadaan menyala. Kemudian datang terdakwa YAYAN HIDAYAT BIN MADROJI dan melihat1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Mio warna Biru tahun 2010 denganNo. Pol. 6087 UUP dalam keadaan menyala dan terdakwa langsungmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Biru tahun2010 dengan No.

Pol. 6087UUP dan berhenti didepan warteg kemudian saksi korban turun darisepeda motornya dan masuk kedalam warteg meninggalkan sepedamotornya yang masih dalam keadaan menyala. Bahwa kemudian datang terdakwa YAYAN HIDAYAT BIN MADROJI danmelihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Biru tahun 2010dengan No. Pol. 6087 UUP dalam keadaan menyala dan terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna Birutahun 2010 dengan No.

Pol. 6087 UUP dan berhenti didepan warteg kemudian saksi korbanturun dari sepeda motornya dan masuk kedalam warteg meninggalkan sepedamotornya yang masih dalam keadaan menyala. Kemudian datang terdakwaYAYAN HIDAYAT BIN MADROJI dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaMio warna Biru tahun 2010 dengan No. Pol. 6087 UUP dalam keadaan menyaladan terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna Biru tahun 2010 dengan No.

WENDI (belum tertangkap) bilang"itu. tu. orangnya" kemudian Terdakwa melihat kearah warteg yangdidalamnya ada Saksi korban dan Saksi CHAERUL AFRIZAL sedangduduk dan Terdakwa jawab "Oo iya". Selanjutnya Terdakwa dan Sdr.WENDI (belum tertangkap) berhenti di depan Warteg, pada saat di depanwarteg Sdr.

WENDI (belum tertangkap) bilang"itu. tu. orangnya" kemudian Terdakwa melihat kearah warteg yangdidalamnya ada Saksi korban dan Saksi CHAERUL AFRIZAL sedangduduk dan Terdakwa jawab "Oo iya". Selanjutnya Terdakwa dan Sadr.WENDI (belum tertangkap) berhenti di depan Warteg, pada saat di depanwarteg Sdr.

WENDI (belumtertangkap) bilang "itu tu orangnya"; Bahwa kemudian Terdakwa melihat kearah warteg yang didalamnyaada Saksi korban dan Saksi CHAERUL AFRIZAL sedang duduk danTerdakwa jawab "Oo iya". Selanjutnya Terdakwa dan Sdr. WENDI (belumtertangkap) berhenti di depan Warteg, pada saat di depan warteg Sadr.WENDI (belum tertangkap) langsung turun dari motor dan menghampiriSaksi korban dan Saksi CHAERUL AFRIZAL yang berada di dalamWARTEG, kemudian Terdakwa nyusul dari belakang.

WENDI (belum tertangkap) bilang "itu tuorangnya" kemudian Terdakwa melihat kearah warteg yang didalamnya adaSaksi korban dan Saksi CHAERUL AFRIZAL sedang duduk dan Terdakwajawab "Oo tya". Selanjutnya Terdakwa dan Sdr. WENDI (belum tertangkap)berhenti di depan Warteg, pada saat di depan warteg Sdr. WENDI (belumtertangkap) langsung turun dari motor dan menghampiri Saksi korban danSaksi CHAERUL AFRIZAL yang berada di dalam WARTEG, kemudianTerdakwa nyusul dari belakang.

WENDI (belumtertangkap) bilang "itu tu orangnya; Bahwa kemudian Terdakwa melihat kearah warteg yang didalamnyaada Saksi korban dan Saksi CHAERUL AFRIZAL sedang duduk danTerdakwa jawab "Oo iya". Selanjutnya Terdakwa dan Sdr. WENDI (belumtertangkap) berhenti di depan Warteg, pada saat di depan warteg Sdr.WENDI (belum tertangkap) langsung turun dari motor dan menghampiriSaksi korban dan Saksi CHAERUL AFRIZAL yang berada di dalamWARTEG, kemudian Terdakwa nyusul dari belakang.

tidak memarkir sepeda motor tersebut disamping Warteg Cabang Jakarta melainkan Terdakwa berhenti di pinggir jalandepan Warteg Cabang Jakarta, dan pada saat saksi DEDE SUWANTO turundari sepeda motor Terdakwa langsung tancap gas / langsung melajukansepeda motor tersebut, namun saksi DEDE SUWANTO membonceng kembalikeatas sepeda motor yang Terdakwa kemudian tersebut dan saksi DEDESUWANTO menyuruh terdakwa untuk berhenti sepeda motor tersebut, namunTerdakwa tetap mengemudikan sepeda motor terebut kearah

Dengan alasan sekalian saksi DEDE SUWANTO akan makan malam,kemudian terdakwa meminta kepada saksi DEDE SUWANTO supayaterdakwa yang mengemudikan sepeda motor tersebut, dan saksi DEDESUWANTO memberikannya, kemudian Terdakwa mengemudikan sepedamotor tersebut dan saksi DEDE SUWANTO yang dibonceng, dan setelahsampai di dekat Warteg Cabang Jakarta saksi DEDE SUWANTO menyuruhterdakwa untuk memarkir sepeda motor tersebut di samping Warteg cabangJakarta tersebut, namun Terdakwa tidak memarkir sepeda motor

tersebut disamping Warteg Cabang Jakarta melainkan Terdakwa berhenti di pinggir jalandepan Warteg Cabang Jakarta, dan pada saat saksi DEDE SUWANTO turundari sepeda motor Terdakwa langsung tancap gas / langsung melajukansepeda motor tersebut, namun saksi DEDE SUWANTO membonceng kembalikeatas sepeda motor yang Terdakwa kemudian tersebut dan saksi DEDESUWANTO menyuruh terdakwa untuk berhenti sepeda motor tersebut, namunTerdakwa tetap mengemudikan sepeda motor terebut kearah Jalan RayaSerang, kemudian

Cikupa didekat Warteg Cabang Jakarta saksi menyuruh Terdakwa untukberhanti di Warteg Cabang Jakarta untuk makan, dan menyuruh Terdakwauntuk memarkir sepeda motor milik saksi tersebut disamping kiri WartegCabang Jakarta, namun Terdakwa tidak memarkir sepeda motor milik saksitersebut di samping kiri Warteg Cabang Jakarta, namun Terdakwa malahmemberhenti sepeda motor milik saksi yang dikemudikan oleh Terdakwatersebut di pinggir jalan depan Warteg Cabang mengarah ke Jalan RayaSerang, namun sebelum saksi

juga yang beralamatdi Jl.Nurul Falah Gg.Anggrek RT.002/003, Kelurahan Curug, KecamatanCimanggis, Kota Depok;Bahwa Terdakwa mengirim pesan melalui WA dengan berkata main,Anak menjawab gak ah, gua gak boleh main ama orang tua, kemudianTerdakwa membalas kalau gak main gua atau sekolah lu dimana rumahlu, kalau ga datang keluarga lu gua matiin, karena Anak ketakutanakhirnya Anak mau bertemu lagi dengan Terdakwa di warteg;Bahwa sesampai di warteg, Anak masuk dan duduk dikursi, tapiTerdakwa menyuruh Anak

Setelah selesai, Anaklangsung memakai celana dan keluar dari warteg dan meminta Terdakwauntuk mengantar pulang, namun Terdakwaberalasan untuk mengambilmotornya, lalu Anak menelpon saksi Mulyanih untuk menjemput Anak.Bahwa setelah Terdakwa mengirim pesan melalui WA kepada Anak padahari Selasa, tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 17.30 WIB untukmenemui Terdakwa, dan Anak dijemput oleh Terdakwa dan temanTerdakwa yang baru Anak ketahui bernama Oki Kriswanto menuju kesebuah warteg, kemudian Anak bertanya

ini warteg siapa lalu Terdakwamenjawab ini warteg nenek gua, kemudian setelah itu TerdakwaHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2018/PN.Dpkberkata sini ikut gua sambil menarik tangan Anak dengan paksa menujukamar, lalu Anak berusaha melawan dengan menjawab ngapain disinidan Terdakwa menjawab udah duduk aja ;Bahwa teman Terdakwa yang bernama Oki Kriswanto tersebut yangmelihat Terdakwa masuk bersama anak ke dalam kamar warteg;Bahwa Teman Terdakwa tersebut sempat masuk ke dalam kamar warteguntuk

masuk kedalam kamar warteg;Bahwa saksi tidak melihat apa yang dilakukan Terdakwa bersama anakkorban di kamar di dalam warteg;Bahwa Terdakwa bersama anak korban didalam kamar dialam wartegsekitar 10 menit;Bahwa setahu saksi warteg tersebut adalah milik nenek Terdakwa;Bahwa saksi menunggu depan warteg sambil merokok dan minum kopi danTerdakwa menutup pintu kamar warteg, kemudian taklama Terdakwa keluarHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2018/PN.Dpkdari warteg lalu meminta saksi untuk mengambil

yang beralamat di Jl.NurulFalah Gg.Anggrek RT.002/003, Kelurahan Curug, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok;Bahwa Terdakwa melakukannya di dalam kamar warteg dengan membawamasuk anak korban/Siti Sarifah lalu menutup pintu kamarnya.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Pada awalnya terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekirapukul 00.10 wib berjalan kaki dari rumah bertujuan untuk main ke KebonSirih Menteng Jakarta Pusat, pada saat melintas di depan Warteg JalanSrikaya Il Rt.008 Rw.007 Kelurahan Kebon Sirih Kecamatan MentengJakarta Pusat melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tahun2008 warna silver No.Pol B 6541PZV Noka.

Saksi Aruf Khaerudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul 00.15wib, bertempat di depan Warteg Jalan Srikaya Il Rt.008 Rw.007Kelurahan Kebon Sirih Kecamatan Menteng Jakarta Pusat telah terjadiTindak Pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa korbannya adalah Abdul Rosid.Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1126/Pid.B/2019/PN Jkt.

HB62E12851871(satu) buah gunting kecil1(satu) buah tusukan besi bergagang besi dengan dililit lakban warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul 00.15 wib,bertempat di depan Warteg Jl. Srikaya Il Rt.008 Rw.007 Kel. Kebon SirihKec.

Unsur yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan, terungkap bahwa sepeda motor yang telah diambil dari tempat parkirdi di depan Warteg Jl. Srikaya II Rt.008 Rw.007 Kel. Kebon Sirih Kec. MentengJakarta Pusat tersebut adalah milik saksi Abdul Rosid dan sama sekali bukan milikterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah tanpaseijin dan atau tanpa sepengetahuan pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh selamadalam persidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekirapukul 00.15 wib, bertempat di depan Warteg JI. Srikaya II Rt.008 Rw.007 Kel.Kebon Sirih Kec.

Atau setidak tidaknya pada suatu dalam bulanNopember 2011, bertempat disamping warung Tegal (Warteg)pinggir sungai Kemiri Kelurahan Sumurpanggang KecamatanMargadana Kota Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTegal, dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatubenda berupa uang sejumlah Rp.1.900.000, (Satujutasembilanratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan korban SYARIFUDIN Bin DARWIS PONO SUTAN(Alm) yang

.1.900.000, (Satujuta sembilanratus ribu rupiah), setelahmengambil uang terdakwa dan korban pergi ke Kota Tegal untukmengambil satu paket barang elektronik dimaksud dengan naikAngkutan Kota dan turun di terminal Kota Tegal, setelah ituterdakwa memberitahu korban bahwa gudang elektronik tersebutberada di belakang rumah tingkat sebelah sungai Kemiri,serlanjutnya terdakwa dan korban SYARIFUDIN jalan kaki menujutermpat dimaksud, tetapi belum sampai di tempat tujuanterdakwa berhenti di samping warung Tegal (Warteg

) pinggirsungai Kemiri dan meminta kepada korban untuk menyerahkanuang Rp.1.900.000, (Satujuta sembilanratus ribu~ rupiah)milik korban karena yang boleh masuk ke gudang elektronikhanya karyawan dan orang yang di kenal saja, setelah korbanpercaya lalu menyerahkan uang, dan terdakwa meminta korbanuntuk menunggu di tempat itu, sedangkan terdakwa memintapemilik warung Tegal (Warteg) yang bernama saksi Taid untukdiantarkan ke gudang di belakang rumah tingkat sebelah sungaiKemiri menggunakan sepeda motor

Atau setidak tidaknya pada suatu dalam bulanNopember 2011, bertempat disamping warung Tegal (Warteg)pinggir sungai Kemiri Kelurahan Sumurpanggang KecamatanMargadana Kota Tegal atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTegal, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak baik dengan memakai nama palsuatau. keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu musilihat,maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujukorang

Pernyataan tersebut tidak sesuai dengankenyataan yang kami ( Penggugat dan Terguggat) tinggal di di rumahorangtua Penggugat yang terletak di xxxxxxxx selama sekitar 4 tahun.Sebagaimana usaha Warteg yang kami jalankan bersama dan kamibertempat tinggal di warteg tersebut Sampai saat ini;4.

Tergugat Masih berkeinginan berumah tangga denganPenggugat dan menolak gugatan cerai;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama dengan ini Tergugatmohon hormat kepada Bapak Majelis Hakim Persidangan yang memeriksa danmemutuskan perkara saat ini berkenan memutus perkara ini denganmenyatakan sebagai berikut: Tergugat Meminta Haknya dikembalikan selama 20 Tahunsebagai merintis Usaha Warteg.

Masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, adapun usaha warteg yang dikelola Penggugat semuadibiayai oleh orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat hanyamembantu saja, Tergugat tidak berusaha untuk mencari pekerjaanlain untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;5.2. Tergugat sering menjuali barangbarang rumah tangga tanpa seijinPenggugat;5.3.

Bahwa Penggugat menolak tuntutan gantirugi dari Tergugat sebesarRp200.000.000, (dua ratus juta rupiah), karena tuntutan tersebut tidakberdasar dan tidak beralasan sama sekali karena usaha Warteg yang adaadalah berasal dari biaya orangtua Penggugat sehingga Tergugat samasekali tidak ada hak atas hasil usaha warteg tersebut.

Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama dan satu rumah,Bahwa di benarkan Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama 6bulan;Bahwa tidak membenarkan orang tua Penggugat tidak pernah memberikanbantuan keuangan atau Modal Usaha untuk membuka Warteg. Selamamenjalankan Usaha Warteg orang tua Penggugat sudah tidak bekerja dantidak mempunyai pendapatan secara materi atau keuangan.

JALAL sekira pada hariSenin tanggal 22 Februari 2016 pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari Tahun 2016, bertempat di Warteg Rama Plaza Rt.06/03Kelurahan Jatirahayu Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanpenganiayaan.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 pukul 11.00 Wibdi Warteg Rama Plaza Rt.06/03 Kelurahan Jatirahayu Kecamatan Pondok MelatiKota Bekasi, saksi koroban YUDI PANA LOSA sedang makan diwarteg bersamadengan saksi SIT FATIMAH, pada saat saksi korban YUDI PANA LOSA hendakmembayar makan tibatiba terdakwa sambil membawa gelas langsung berdiri danberkata "PERGI DARI SINI KAMU", lalu terdakwa menghampiri saksi korban YUDIPANA

Saksi YUDI PANA LOSA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa kejadian penganiayaan / pemukulan terjadi pada hari Senin tanggal22 Februari 2016 pukul 11.00 Wib bertempat di Warteg Rama Plaza Rt.06/03Kelurahan Jatirahayu Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 pukul 11.00 Wibsaksi datang ke Warteg Rama Plaza Rt.06/03 Kelurahan Jatirahayu KecamatanPondok Melati Kota Bekasi; Bahwa pada saat saksi sedang makan diwarteg bersama

FATIMAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa kejadian penganiayaan / pemukulan terjadi pada hari Senin tanggal22 Februari 2016 pukul 11.00 Wib bertempat di Warteg Rama Plaza Rt.06/03Kelurahan Jatirahayu Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi;e Bahwa awalnya saksi bersama saksi koroban YUDI PANA LOSA pada hariSenin tanggal 22 Februari 2016 pukul 11.00 Wib datang ke Warteg Rama PlazaRt.06/03 Kelurahan Jatirahayu Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi;e Bahwa pada saat saksi bersama

kepada saksi korban YUDI PANA LOSA"MATI KAMU BERANI MELA WAN SAYA" ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban YUDI PANA LOSA melaporkankejadian tersebut ke Polsek Pondok Gede guna pengusutan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian penganiayaan / pemukulan terjadi pada hari Senin tanggal22 Februari 2016 pukul 11.00 Wib di Warteg

Limo Kota Depok, saksi ADIT (yang dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) dengan membawa clurit turun dari Sepeda motoryang dikendarainya lalu masuk ke dalam Warteg Kharisma kemudianmengamcam saksi FAHRI AWALUDIN (yang merupakan penjual warteg)dengan cara mengacung acungkan clurit yang dipegangnya ke arahsaksi FAHRI AWALUDIN dan saksi korban DICK PERTHINOSEBASTINO yang sedang makan di dalam warteg tersebut, kemudianHalaman 7 dari 23 halaman Putusan Pidana No: 12/Pid.SusAnak/2018/PT.Bdg.dengan

menggunakan cluritnya saksi ADIT juga menghancurkan etalasemakanan yang berada di dalam warteg tersebut, tidak berapa lamakemudian disusul Saksi HABIBI turun dari sepeda motor denganmembawa senjata tajam jenis parang lalu masuk ke dalam warteg danlangsung mengambil / merampas tas milik saksi korban DICKPERTHINO SEBASTINO yang di Dalamnya berisi 1 (Satu) buah kuncikontak sepeda motor merk NMAX, lalu sambil mengacungkancluritnya ke arah saksi korban DICK, saksi HABIBI bertanya kepada saksikorban DICK

BUCHORI MUSLIM alias MUSLIM Bin (Alm)SUHANDI juga turun dari sepeda motor dengan membawa clurit lalumasuk ke dalam warteg mengancam pemilik warteg dan memecahkankaca etalase makanan, sedangkan saksi DENDI, saksi RIPALDI AliasGINO dan Anak I. FADLY DEL RIVALDO berjaga jaga di atas sepedamotor yang dikendarainya, selanjutnya saksi ALPIN Als. CAONG, AnakVI. DEWA SAHRUL RAMADHAN dan Anak IV.

Limo Kota Depok, saksi ADIT (yang dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) dengan membawa clurit turun dari Sepeda motoryang dikendarainya lalu masuk ke dalam Warteg Kharisma kemudianmengamcam saksi FAHRI AWALUDIN (yang merupakan penjual warteg)dengan cara mengacung acungkan clurit yang dipegangnya ke arahsaksi FAHRI AWALUDIN dan saksi korban DICK PERTHINOSEBASTINO yang sedang makan di dalam warteg tersebut, kemudiandengan menggunakan cluritnya saksi ADIT juga menghancurkan etalasemakanan

yang berada di dalam warteg tersebut, tidak berapa lamakemudian disusul Saksi HABIBI turun dari sepeda motor denganmembawa senjata tajam jenis parang lalu masuk ke dalam warteg danlangsung mengambil / merampas tas milik saksi korban DICK yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk NMAX,lalu sambil mengacungkan cluritnya ke arah saksi korban DICK, saksiHABIBI bertanya kepada saksi korban DICK dimanakah memarkirkansepeda motor miliknya tersebut, setelah saksi HABIBI ALBAR Alias

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada saatterdakwa pulang dari pasar mengantar bude pemilik warteg grandy tersebut, pada saatterdakwa sedang menurunkan barang belanjaan bude ( pemilik warteg grandy),kemudian saksi korban Iwan Ibrahim Bin Abdul manan, menghampirkan terdakwa danmengatakan kepada terdakwa agar pelanpelan saja mengemudi mobil di karenabanyak debu, lalu kemudian terdakwa sambil menurunkan

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di Desa Lorok Kecamatan Indralaya utara Kabupaten Oganllir,terdakwa melakukan penghaniayaan terhadap saksi korban denganmengunakan alat berupa parang panjang bergagang plastik warna hitam yangberukuran lebih kurang 80 (delapan puluh) CmPts.Perk.No.677/Pid.B/2014/PN.Kag hal. 5 dari 16Bahwa benar bermula pada saat terdakwa pulang dari pasar mengantar budepemilik warteg

grandy tersebut, pada saat terdakwa sedang menurunkan barangbelanjaan bude ( pemilik warteg grandy), kKemudian saksi korban Iwan IbrahimBin Abdul manan, menghampirkan terdakwa dan mengatakan kepada terdakwaagar pelanpelan saja mengemudi mobil di karena banyak debu, lalu kKemudianterdakwa sambil menurunkan barang belanjaan saya mengatakan bahwa saksikorban iwan bin ibrahim dengan kata "NYENYES"Bahwa benar lalu saksi korban menyusul terdakwa sampai Di Desa LorokKecamatan Indralaya Utara Kabupaten

grandy tersebut, pada saat terdakwa sedangmenurunkan barang belanjaan bude ( pemilik warteg grandy), kemudian saksikorban Iwan Ibrahim Bin Abdul manan, menghampirkan terdakwa danmengatakan kepada terdakwa agar pelanpelan raja mengemudi mobil di karenabanyak debu, lalu kemudian terdakwa sambil menurunkan barang belanjaan sayamengatakan bahwa saksi korban iwan bin ibrahim dengan kata " NYENYES"e Bahwa selanjutnya saksi koroban menyusul terdakwa sampai Di Desa LorokKecamatan Indralaya Utara Kabupaten

grandy tersebut, pada saat terdakwa sedangmenurunkan barang belanjaan bude ( pemilik warteg grandy), kemudian saksikorban Iwan Ibrahim Bin Abdul manan, menghampirkan terdakwa danmengatakan kepada terdakwa agar pelanpelan raja mengemudi mobil di karenabanyak debu, lalu kemudian terdakwa sambil menurunkan barang belanjaan sayamengatakan bahwa saksi korban iwan bin ibrahim dengan kata " NYENYES"Bahwa selanjutnya saksi koroban menyusul terdakwa sampai Di Desa LorokKecamatan Indralaya Utara Kabupaten

Selanjutnya keempat saksi tersebut diatas langsungmelakukan pemantauan ketempat yang dimaksud, lalu setelah saksi sampai dirumah/kontrakan Gang Warteg Jl. Benua Indah Kel.

Selanjutnya keempat saksi tersebut diatas langsungmelakukan pemantauan ketempat yang dimaksud, lalu setelah saksi sampai dirumah/kontrakan Gang Warteg Jl. Benua Indah Kel. Pabuaran Tumpeng Kec.Putusan No. 2128/Pid.

Karawaci KotaTangerang;e Bahwa selanjutnya saksi langsung melakukan pemantauan ketempat yang dimaksud,lalu setelah saksi sampai di rumah/kontrakan Gang Warteg Jl. Benua Indah Kel.Pabuaran Tumpeng Kec.

Karawaci Kota Tangerang.Bahwa selanjutnya saksi langsung melakukan pemantauan ketempat yang dimaksud,lalu setelah saksi sampai di rumah/kontrakan Gang Warteg Jl. Benua Indah Kel.Pabuaran Tumpeng Kec.

Regi (DPO) membeli narkotikajenis Sabu sebanyak 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan hargaRp. 700.000, sehingga tersisa sebanyak 4 (empat) poket kemudiankeesokan harinya pada hari senin tanggal 3 April 2018 sekitar pukul03.00 Wib saat terdakwa sedang dudukduduk sendirian dekat Warteg diJl.

GajahMada Jakarta Pusat sering terjadi peredaran Narkotika jenis sabu dimanasetelah melakukan pengamatan terhadap terdakwa sampai diikuti Sampaldekat Warteg JI.

Jkt.Pst.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Terdakwa menerangkan ditangkap oleh anggota Polisi Polres JakartaPusat berpakaian preman pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekirapukul 03.00 Wib, bertempat disamping Warteg JI.

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri dihubungkan barang bukti terdakwa EKYSYAHRUDIN pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekira pukul 03.00 Wib,bertempat disamping Warteg Jl.

Gajan Mada Jakarta Pusatsering terjadi peredaran Narkotika jenis sabu dimana setelan melakukanpengamatan terhadap terdakwa sampai diikuti Sampai dekat Warteg Jl.

Rkb Bahwa kemudian saksi SUTRISNO berlari dan bertempat di JalanTirtayasa tepatnya di depan Warteg Shakila, saksi BAYHAKI memukuliwajah saksi SUTRISNO dengan tangan kanan kirinya berkalikali dansaksi NOVAN OKTAVIANDI pada saat bersamaan memukuli punggungsaksi SUTRISNO sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kanan kiri; Bahwa kemudian saksi SUTRISNO melarikan diri ke arah pintuperlintasan Stasiun Kereta Api Rangkasbitung dan kemudian saksiBAYHAKI mengejar kembali saksi SUTRISNO danlangsungmengayunkan

Bahwa benar kemudian saksi SUTRISNO berlari dan bertempat di JalanTirtayasa tepatnya di depan Warteg Shakila, saksi BAYHAKI memukuliwajah saksi SUTRISNO dengan tangan kanan kirinya berkalikali dan saksiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor:96/P!D.B/2014/PN. RkbNOVAN OKTAVIANDI pada saat bersamaan memukuli punggung saksiSUTRISNO sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kanan kiri;4.

Bahwa benar kemudian saksi BAYHAKI bersamasama dengan saksiNOVAN OKTAVIANDI dan Terdakwa MUHAMAD MUKSIN meninggalkansaksi SUTRISNO di depan Warteg Shakila dan berdasarkan surat Visum EtRepertum No.353/380VIS/RSUD/IV/2014 tanggal 01 April 2014 yangditandatangani oleh Dr.

Bahwa benar kemudian saksi SUTRISNO berlari dan bertempat di JalanTirtayasa tepatnya di depan Warteg Shakila, saksi BAYHAKI memukuliwajah saksi SUTRISNO dengan tangan kanan kirinya berkalikali dan saksiNOVAN OKTAVIANDI pada saat bersamaan memukuli punggung saksiSUTRISNO sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kanan kiri;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor:96/P!D.B/2014/PN. Rkb4.

Bahwa benar kemudian saksi BAYHAKI bersamasama dengan saksiNOVAN dan Terdakwa MUHAMAD MUKSIN' meninggalkan saksiSUTRISNO di depan Warteg Shakila dan berdasarkan surat Visum EtRepertum No.353/380VIS/RSUD/IV/2014 tanggal 01 April 2014 yangditandatangani oleh Dr.

Selanjutnya terdakwa SLAMET langsung menaiki motor saksi SAEBI danJmengatakan ayo bi naik dan saksi SAEBI pun naik motor dengan posisi saksiSAEBI di bonceng menuju depan warteg depan alfamart. Terdakwa SLAMETkemudian masuk kedalam warteg utuk memesan nasi dan saksi SAEBI di suruhuntuk duduk menunggu di depan warteg, dari dalam warteg terdakwa SLAMETkeluar dan mengatakan bi kamu disini saja saya mau jemput ibu.

Pemilik warteg memanggilJkemudian memanggil saksi SAEBI dengan perkataan udah beres a, dan saksiSAEBI pun masuk kedalam warteg, pemilk warteg mengatakan bahwa nasi yangdipesan belum di bayar, setelah mengetahui nasi belum di bayar, saksi SAEBImengajak pemilik warteg untuk ikut dengan saksi SAEBI ke alfamart, akan tetapiANDI Alias YANTO (DPO) mengaku bos terdakwa SLAMET yang tadinya berdiridi depan alfamart sudah tidak ada, dan saksi SAEBI pun masuk kedalam alfamartuntuk menanyakan kepada karyawan

TerdakwaSLAMET SUROSO kemudian masuk kedalam warung nasi warteg, sedangkansaksi ROHMAN menunggu di depan warteg, akan tetapi terdakwa SLAMETSUROSO mengajak saksi ROHMAN untuk masuk kedalam warteg, dan saksiROHMAN pun masuk kedalam.