., tanggal 15 Desember 2016 yang dimintakan banding tersebut; M E N G A D I L I S E N D I R I- Menyatakan terdakwa WASESO, S.T. tersebut terbukti melakukan suatu perbuatan namun perbuatan tersebut tidak merupakan tindak pidana.- Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rectsvervolging).- Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya; - Menetapkan barang-barang bukti dalam perkara ini tetap terlampir dalam berkas perkara

WASESO, ST

Menjatunkan pidana kepada terdakwa WASESO, ST dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan .. Menyatakan barang bukti berupa : Aplikasi pembukuan Rekening bersama atas nama Waseso, ST danRoestina Cahyo Dewi dengan No. Rek. 0085085721 . Speciment tanda tangan Waseso, ST dan Roestina Cahyo Dewi .

Surat Ketentuan Umum (SKU) atas nama Waseso, ST dan RoestinaCahyo Dewi . 18 Slip pengambilan dan pemindah bukuan mulai tanggal 6 Agustus2012 sampai dengan tanggal 24 April 2013 .

Menetapkan supaya terdakwa WASESO, ST di bebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) .Membaca putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor.313/Pid.B/2016/PN Skt, tanggal 15 Desember 2016 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa WASESO, ST terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana: : PemalsuanSurat yang dilakukan secara berlanjut ;2.

Aplikasi pembukuan Rekening bersama atas nama Waseso,ST dan Roestina Cahyo Dewi dengan No. Rek. 0085085721 .2. Speciment tanda tangan Waseso, ST dan Roestina CahyoDewi .3. Surat Ketentuan Umum (SKU) atas nama Waseso, ST danRoestina Cahyo Dewi .4. 18 Slip pengambilan dan pemindah bukuan mulai tanggal 6Agustus 2012 sampai dengan tanggal 24 April 2013 .5.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor313/Pid.B/2016/PN.Skt., tanggal 15 Desember 2016 yangdimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI Menyatakan terdakwa WASESO, S.T. tersebut terbuktimelakukan suatu perbuatan namun perbuatan tersebut tidakmerupakan tindak pidana. Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum(onslag van alle rectsvervolging).

Menyatakan terdakwa WASESO, ST terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana: : Pemalsuan Surat yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Aplikasi pembukuan Rekening bersama atas nama Waseso, ST dan Roestina Cahyo Dewi dengan No. Rek. 0085085721 .2. Speciment tanda tangan Waseso, ST dan Roestina Cahyo Dewi .3. Surat Ketentuan Umum (SKU) atas nama Waseso, ST dan Roestina Cahyo Dewi .4. 18 Slip pengambilan dan pemindah bukuan mulai tanggal 6 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 24 April 2013 .5.

WASESO, ST

WASESO, S.T.

Menyatakan Terdakwa WASESO, S.T. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak atauyang diperuntukkan sebagai bukti dengan maksud untuk memakai suratHal. 1 dari 7 hal.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WASESO, S.T. dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan;.

Menyatakan barang bukti berupa:1) Aplikasi Pembukuan Rekening Bersama atas nama Waseso, ST danRoestina Cahyo Dewi dengan Nomor Rekening 0085085721:2) Speciment Tanda Tangan Waseso, ST dan Roestina Cahyo Dewi;3) Surat Ketentuan Umum (SKU) atas nama Waseso, ST dan RoestinaCahyo Dewi;4) 18 Slip Pengambilan dan Pemindahbukuan mulai tanggal 6 Agustus2012 sampai dengan tanggal 24 April 2013;5) Tanda tangan asli Roestina Cahyo Dewi pada Formulir PenarikanBank Mandiri, pada Aplikasi Setoran Bank Mandiri,

Menetapkan supaya Terdakwa WASESO, S.T. dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor313/Pid.B/2016/PN Skt tanggal 15 Desember 2016 yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WASESO, S.T. terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalan melakukan tindak pidana: Pemalsuan suratyang dilakukan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara

Menyatakan Terdakwa WASESO, S.T., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Suratyang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WASESO MUKTI SUBAGYO,SE, dk

Asli Surat Keterangan No.KK.11.17.01/28/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang, tertanggal 23 Oktober 2015,yang menerangkan nama WASESO MUKTI SUBAGYO,SE yang benar WASESOMUKTI SUBAGYO,SE, dan SUSANTI WAHYU NINGRUM , yang benarSUSANTI WAHAYU NINGRUM , diberi tanda bukti P 5;6. Foto copy Ijasah ASMI SOLO , atas nama SUSANTI WAHAYU NINGRUNM , diberitanda bukti P 6;7.

MUKTI SUBAGYO dan SUSANTI WAHYU NINGRUMyang lahir di Surakarta pada tanggal 21 Februari 2009 menjadi NAUFAL IHSANFARIZI anak kedua ,lakilaki dari suami istri WASESO MUKTI SUBAGYOdan SUSANTI WAHAYU NINGRUM yang lahir di Surakarta pada tanggal 21Februari 2009; .

MUKTISUBAGYO dan SUSANTI WAHAYU NINGRUM, maka permohonan Para PemohonType textType textType textuntuk merubah nama Pemohon dalam Akta kelahiran anaknya dari NAUFAL IHSANFARIZI anak kedua ,lakilaki dari suami istri WASESO MUKTI SUBAGYO danSUSANTI WAHYU NINGRUM menjadi NAUFAL IHSAN FARIZI anak kedua ,lakilaki dari suami istri WASESO MUKTI SUBAGYO dan SUSANTI WAHAYUNINGRUM tidaklah bertentangan dengan hukum, dengan demikian petitumpermohonan Pemohon point 2 yang memohon agar Para Pemohon diberi ijin

untukmembetulkan/merubah Akta Kelahiran Anak Para Pemohon sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran No.1476/2009 tertanggal 25 Maret 2009 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencacatan Sipil Kota Surakarta tertulis dari :NAUFAL IHSAN FARIZI anak kedua lakilaki dari suami isteri WASESO MUKTISUBAGYO dan SUSANTI WAHYU NINGRUM yang lahir di Surakarta pada tanggal21 Februari 2009 menjadi NAUFAL IHSAN FARIZI anak kedua lakilaki dari suamiisteri WASESO MUKTI SUBAGYO dan SUSANTI WAHAYU

PURBO WASESO bin SUROTO, Terdakwa-II. SUWARSO bin TEMON dan Terdakwa-III. HARTOYO bin SUWARDI tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum.2.Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum.3.Menyatakan Terdakwa-I. PURBO WASESO bin SUROTO, Terdakwa-II. SUWARSO bin TEMON dan Terdakwa-III. HARTOYO bin SUWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PURBO WASESO B SUROTO, Dkk

PURBO WASESO bin SUROTOTerdakwa II. SUWARSO bin TEMON dan Terdakwa. III. HAROYObin SUWARDI serta SULOSO (belum tertangkap) berkumpul dirumah sdr.

Kedungsari, Kec.Singorojo, Kabupaten Kendal.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi menggunakankartu ceki;Bahwa terdakwa bermain judi dengan kartu ceki bersamadengan Terdakwa SUWARSO bin TEMON, PURBO WASESO binSUROTO sedangkan SULOSO telah melarikan diri.

PURBO WASESO bin SUROTO,Terdakwa II. SUWARSO bin TEMON dan Terdakwa III. HARTOYObin SUWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diaturdalam pasal 303 bis aya (1) ke 2 KUHPidana dalam dakwaanSubsidair kami.2. Menjauhkan pidana terhadap TerdakwaI. PURBO WASESO binSUROTO, Terdakwa II.

PURBO WASESO bin SUROTO, TerdakwaII. SUWARSObin TEMON dan Terdakwa III.

PURBO WASESO bin SUROTO,Terdakwa II. SUWARSO bin TEMON dan Terdakwa III. HARTOYObin SUWARDI tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair PenuntutUmum.3. Menyatakan Terdakwa I. PURBO WASESO bin SUROTO,Terdakwa II. SUWARSO bin TEMON dan Terdakwa III.

WASESO DKK VS GUNAWAN YULIANTO

ROESTINA CAHYO DEWI LAWAN WASESO, ST

beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di wilayah Kelurahan Mangkubumen, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, Jalan Yosodipuro RT 004 RW 005,tercatat atas nama Waseso ;d. Tanah HM No 553 luas + 280 M? beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di wilayah Kelurahan Banyuanyar, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, Jalan Mataram Utama 11 RT 001 RW011,tercatat atas nama Waseso;e. Tanah HM No 4226 luas + 54 M?

beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di wilayah Kelurahan Banyuanyar, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, Jalan Mataram Utama RT 002 RW 011,tercatat atas nama Waseso;f. Tanah HM No 3695 luas + 142 M2 beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di wilayah Kelurahan Banyuanyar, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, Jalan Mataram Utama RT 001 RW 011,tercatat atas nama Waseso;g. Tanah HM No 1082 luas + 144 M?

beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di wilayah Kelurahan Mangkubumen, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, Jalan Yosodipuro RT 004 RW 005,tercatat atas nama Waseso ;. Tanah HM No 553 luas + 280 M? beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di wilayah Kelurahan Banyuanyar, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, Jalan Mataram Utama 11 RT 001 RW011,tercatat atas nama Waseso ;. Tanah HM No 4226 luas + 54 M?

beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di wilayah Kelurahan Banyuanyar, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, Jalan Mataram Utama RT 002 RW 011,tercatat atas nama Waseso ;Tanah HM No 3695 luas + 142 M? beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di wilayah Kelurahan Banyuanyar, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, Jalan Mataram Utama RT 001 RW 011,tercatat atas nama Waseso ;. Tanah HM No 1082 luas + 144 M?

beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di wilayah Kelurahan Banyuanyar, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, Jalan Mataram Utama RT 001 RW 011,tercatat atas nama Waseso ;. Tanah HM No 555 luas + 288 M? beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di wilayah Kelurahan Banyuanyar, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, Jalan Mataram Utama RT 001 RW 011,tercatat atas nama Waseso;Tanah HM No 847 luas + 600 M?

Menyatakan Terdakwa NOVANDI ARIFIN Alias WASESO Bin SUBARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan; 5.

NOVANDI ARIFIN Alias WASESO Bin SUBARDI

PUTUSANNomor 60/Pid.B/2015/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomannnnne PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NOVANDI ARIFIN Alias WASESO BinSUBARDI;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur /Tgl.lahir : 19 tahun/ 1 November 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia/Jawa;Tempat tinggal : Dsn.

Berkas perkara atas nama terdakwa NOVANDI ARIFIN Alias WASESOnonce nnen= Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang dibacakandipersidangan pada hari SELASA tanggal 09 JUNI 2015 No.Reg.Perk.PDM19/TRGAL/05/2015, yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NOVANDI ARIFIN alias WASESO bin SUBARDIbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dan diancam

menyatakan tidak mengajukan pembelaan hanya mohon diberikeringanan hukuman dengan alasan bahwa ia merasa bersalah, menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;ro Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa diajukandipersidangan dengan dakwaan alternatif sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan Nomor : PDM19/TRGAL/05/2015 tertanggal 12 Mei 2015, yang padapokoknya sebagai berikut :20PERTAMA : 7020220 220222222 nn nnn nnnnnn nanowa= Bahwa ia terdakwa NOVANDI ARIFIN alias WASESO

Bahwaakibat perbuatan terdakwa, saksi korban NIKI DAVINSI alias SANIMUmenderita sakit sehingga tidak bisa melakukan aktivitas seharihari selamabeberapa Nabi. 222222 0n nen nn nnn nen ne nnn n nn cence nnn nennenneeHanae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAU 5 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cencewa Bahwa ia terdakwa NOVANDI ARIFIN alias WASESO bin SUBARDI,pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WASESO, S.T, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

WASESO, S.T. VS ROESTINA CAHYO DEWI

Nomor 3123 K/Pdt/2017menampung pembayaran dari luar negeri (Buyer), kemudian oleh Penggugatpada bulan Juli 2009 dibantu dibukakan rekening di Bank UOB cabangJalan Urip Sumoharjo Surakarta dengan rekening atas nama bersama yaituRekening Bersama US Dollar atas nama Waseso And Roestina Cahyo Dewi(Penggugat dan Tergugat), dengan Nomor Rekening 0085 085 721 dengandemikian setiap transaksi atau pengabilan uang harus ada tanda tanganbersama antara Penggugat dan Tergugat;5.

Nomor 3123 K/Pdt/2017 Bahwa berasarkan keterangan saksi Pemohon Kasasi (Agus BudiSantosa, Fadhilah Putri Arini, Retno Widayat) dan saksi Termohon kasasi(Puspita) menerangkan bahwa Termohon kasasi banyak meminjam bilyetgiro dari Pemohon Kasasi, bahkan ada yang sudah dibukakan sampaidengan tahun 2018; Bahwa antara Pemohon Kasasi dengan Termohon kasasi membukarekening bersama di Bank UOB atas nama Waseso And Roestina CahyoDewi dalam mata uang US dollard untuk menampung hasil eksport dari PTLadewindo

Nomor 3123 K/Pdt/2017dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi WASESO, S.T., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, dan Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ada dipihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembandingdihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang Undang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WASESO, S.T,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 22 Desember 2017, oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.

ROESTINA CAHYO DEWI VS WASESO, ST

WASESO, STvsROESTINA CAHYO DEWI

ROESTINA CAHYO DEWI VS WASESO, S.T

Menyatakan terdakwa BIMA KESUMA WAESO BIN HERU EDI WASESO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahguna narkotika golongan 1 bagi diri sendiri ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BIMA KESUMA WASESO BIN HERU EDI WASESO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.

- 1 (satu) tube berisi urine milik Terdakwa BIMA KESUMA WASESO Bin HERU EDI WASESO

Dirampas untuk dimusnahkan

1 (satu) buah HP merek ASUS warna hitam dengan kartu SIM No. 087734264316.

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

,MH
Terdakwa:
BIMA KESUMA WASESO Bin HERU EDI WASESO

MARA (DPO)menanyakan Redi rak masku maksudnya apakah shabu yang akan terdakwa BIMAKESUMA WASESO pesan tersebut Ready atau ada ? kemudian dijawab oleh sdr. MARA(DPO) Ready to py bahwa shabu yang akan terdakwa BIMA KESUMA WASESO pesantersebut Ready / ada, terdakwa BIMA KESUMA WASESO menanyakan kepada sdr. MARA(DPO) Area ndi ms artinya daerah mana shabu tersebut diletakkan.Kemudian sekira pukul 15.06 Wib terdakwa BIMA KESUMA WASESO kembali menanyakankepada sdr.

MARA (DPO) memberi kabar Raden patah mas, artinyaterdakwa BIMA KESUMA WASESO disuruh ke daerah Raden Patah Semarang, dan terdakwaBIMA KESUMA WASESO tanyakan kepada sdr. MARA (DPO) Raden Patah mana, dandijawab sdr. MARA (DPO) Karang doro pasar kobong, kemudian terdakwa BIMAKESUMA WASESO menuju ke daerah pasar kobong Semarang, namun sdr.

MARA (DPO)kembali Tanya kepada terdakwa BIMA KESUMA WASESO ues geser artinya bahwaapakah terdakwa BIMA KESUMA WASESO sudah melakukan transfer dan terdakwa BIMAKESUMA WASESO jawab sudah dan terdakwa BIMA KESUMA WASESO kembalikirimkan bukti transfer pembelian shabu tersebut kepada sdr. MARA. Sekira pukul 16.34 Wib,terdakwa BIMA KESUMA WASESO dikirimi foto petunjuk shabu diletakkan beikutketerangan yaitu 1@ JL RADEN PATAH... DARI JL KALIGAWE KE JL RADENPATAH...

BIMA KESUMA WASESO dan sdr. BAYU ERSHAWARDANA Als.

BIMA KESUMAWASESO bin HERU EDI WASESO yang telah melakukan tindak pidanaNarkotika.Saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan sdr. BIMA KESUMA WASESO,saksi mengenalnya sekitar 1 (satu) tahun yang lalu saksi mengenal sdr. BIMAKESUMA WASESO waktu itu dikenalkan oleh teman saksi yang bernamaMANDA. Bahwa hubungan saksi dengan sdr.

Manira Arta Rama melawan Waseso, St dkk

Sugeng Pamudji Msi Akt.CPA.CA. ataspermintaan dari Tergugat (Waseso) dan Tergugat Il ( PTLADEWINDO GARMET MANUFACTURER ) adalah PerbuatanMelawan Hukum ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutTergugat memberikan jawaban tertanggal 15 September 2016, padapokoknya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.

Bahwa benar PT Manira Arta Tama atau PT Mataram adalah badanusaha yang berbentuk Perseroan Terbatas.Bahwa benar berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT Manira Arta Rama tanggal 18 Pebruari2013 nomor 23 dan Notaris Bambang Prihandoko .SH DirekturUtamanya adalah GATOT SUPONO, sebagai pengganti danTERGUGAT (Waseso ST).2.

Bahwa benar berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT Manira Arta Rama / PT Mataram tanggal 18Pebruari 2013 nomor 23 dan Notaris Bambang Prihandoko, SHDirektur Utamanya adalah GATOT SUPONO, bukan kami lagi(TERGUGAT / Waseso ST).

Bahwa setelah dilakukan penyidikan ternyata Waseso / Tergugat telah memalsukan tanda tangan Rostina Cahyo Dewi untukmengambil uang di rekening tersebut.k. Bahwa perkara pemalsuan tanda tangan tersebut telah diadukanke Polresta Surakarta, dan pemeriksaan kasus tersebut telahdianggap cukup oleh Jaksa Penuntut Umum atau P.21..

Bahwa dalam gugatan ini subyek gugatan hanya ada Waseso(selaku pribadi) ;c. Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat kurang pihak ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mencermati putusanPengadilan Negeri Surakarta, tanggal 12 Januari 2017 Nomor 128/Pdt.G/2016/PN.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bambang Waseso bin Rasmin) dengan Pemohon II (Yanti binti Kasiyono) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1998 di Desa Limbo Makmur, Kecamatan Bumi Raya; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

Bambang Waseso bin Rasmin dan Yanti binti Kasiyono

awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bambang Waseso bin Rasmin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SD, alamat Desa Limbo Makmur,Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali, sebagaiPemohon ;Yanti binti Kasiyono, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;wo Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Waseso binRasmin) dengan Pemohon Il (Yanti binti Kasiyono) yang telahdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1998 di Desa Limbo Makmur,Kecamatan Bumi Raya, dahulu Kabupaten Poso (sekarang KabupatenMorowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Bambang Waseso NIK7206090107720019, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Morowali, tanggal 6 Desember 2012. Bukti tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah di nezegelin. olen Ketua Majelis diberitanda P.12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Yanti, NIK 7206096004830002,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMorowali, tanggal 6 Desember 2012.

Bambang Waseso NIK 7206090107720019 dan an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Waseso binRasmin) dengan Pemohon Il (Yanti binti Kasiyono) yang telahdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1998 di Desa Limbo Makmur,Kecamatan Bumi Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

WASESO ST dh OEI JUANvsBERNADEHE SRI KUSHARDININGSIH

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2017/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Nama : WASESO ST. dh OEI JUANTempat/Tanggal lahir : Kendal , 22 Mei 1959Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamStatus Perkawinan : MenikahKewarganegaraan :WNIPekerjaan : SwastaAlamat : Jl.

tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Menimbang, surat gugatan Penggugat tersebut telah dibacakan dimukapersidangan dan pihak Penggugat menerangkan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikan dalil daligugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulisberupa :Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 1T.78/1979, tertanggal 22 Juni 1979atas nama WASESO

Foto copy Kartu Keluarga No. 3372051103087948 tertanggal 6 September2010 atas nama Kepala Keluarga WASESO, ST (bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.246/1980 atas nama GABRIELLAYUAN ANNA KUSUMA, Perempuan lahir pada tanggal 27 Pebruari 1980(bukti P3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. T.183/1981 atas nama YOHANESDAMASENES BUDI KUSUMA, Lakilaki lahir pada tanggal 27 Maret 1981(bukti P4);5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WASESO, ST.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat WASESO, ST dan TergugatBERNADEHE SRI KUSHARDININGSIH yang dilangsungkan di Surakartatanggal 22 Juni 1979 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : T.78/1979 tanggal 22 Juni 1979 , yang dikeluarkan dan disahkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surakarta danmengetahui dan mengesahkan oleh Pengadilan Negeri Surakarta tanggal11 Juli 1979 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Penggugat:
ROESTINA CAHYO DEWI
Tergugat:
WASESO ST

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gayuh Waseso tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;


Terdakwa:
GAYUH WASESO

AHMAD RIDHO WASESO bin SARIMUN HADI PRANOTO VS WATIK MURWANI binti SUMARTO

PUTUSANNo. 03 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:AHMAD RIDHO WASESO bin SARIMUN HADI PRANOTO,bertempat tinggal di Margorejo Asri J16 RT. 01 RW. 30,Desa Margorejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman,Pemohon Kasasi VTermohon Kasasi Il dahulu Pemohon/Terbanding;melawan:WATIK MURWANI binti SUMARTO, bertempat tinggal diDusun Gejawen Wetan RT. 04

Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009, Mahkamah Agung memandang perlumenambahkan amar putusan yang berbunyi memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan penetapankepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasaltersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : AHMADRIDHO WASESO

dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : AHMADRIDHO WASESO

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD RIDHO WASESO binSARIMUN HADI PRANOTO) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (WATIK MURWANI binti SUMARTO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danHal. 13 dari 15 hal. Put.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WASESO, S.T, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN RINGAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
miftah hermawan
Terdakwa:
WASESO. ST

C/2017/PN SktCatatan dari persidangan terbuka untuk umum dari Pengadilan NegeriSurakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan denganacara pemeriksaan CEPAT yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanNegeri Klas A Khusus Surakarta pada hari: Selasa, tanggal 31 Oktober 2017dalam perkara Terdakwa :Nama : WASESO, STTempat lahir : Kendal.Umur / tanggal lahir : 57 tahun / 22 Mei 2959.Jenis kelamin : lakilaki.Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

saksi berada di Pengadilan Negeri Surakarta dan saksi melihatsecara langsung kejadian pecahnya kaca jendela diruang arsip diPengadilan Negeri Surakarta ; Bahwa pada waktu kejadian saksi bersama rekannya adik sedangmendapat tugas untuk mengawal tahanan dari LembagaKemasyarakatan kelas Surakarta terhadap para terdakwa yang akanmenjalani persidangan di Pengadilan Negeri Surakarta; Bahwa pada saat itu pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 saksidan rekan kerja saksi sedang mengawal Terdakwa atas nama WASESO

,ST dan satu Terdakwa lagi tidak tahu namanya; Bahwa saksi melihat yang memecahkan kaca adalah saudara TerdakwaWASESO, ST; Bahwa Terdakwa memecahkan kaca jendela ruang Arsip PengadilanNegeri Surakarta tersebut dengan cara siku tangan sebelah kiriTerdakwa Waseso, ST mengenai kaca jendela ruang arsip PengadilanNegeri Surakarta sehingga mengakibatkan kaca jendela ruang arsiptersebut Pecah;Bahwa Terdakwa tidak membantah dan membenarkan keterangan saksitersebut;2.

barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang barang bukti tersebut dihubungkan satu dengan yanglain, maka telah diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 sekitar jam 10.00 Wib.Dikantor Pengadilan Negeri Surakarta, tepatnya di ruang arsip PengadilanNegeri Surakarta Terdakwa telah melakukan Pengrusakan terhadapjendela di ruang Arsip Pengadilan Negeri surakarta ; Bahwa Pemukulan yang dilakukan Terdakwa Waseso

Menyatakan Terdakwa WASESO, S.T, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) bulan;3. Memerintahkan pidana penjara tersebut diatas tidak usah dijalani, kecualljika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain,disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu perbuatan pidanasebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan terlampaui.4.