Ditemukan 34 data
WATMAWATI TANJUNG
15 — 3
Pemohon:
WATMAWATI TANJUNGberikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang Lakilaki yang bernama Ahmad Eflady Silitonga pada tanggal 10 April 1999 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Kota, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 012/12/IV/1999 tanggal 10 April 1999, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Kota;Bahwa anak Pemohon yang bernama Marlina Anatasya Silitonga lahir padatanggal 25 Oktober 2000 di Sibolga sebagai anak yang pertama,Perempuan dari Anmad Eflady Silitonga dan Watmawati
Tanjung;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 489/Ist/2003 tanggal 1 Agustus2003 tercatat bahwa di Sibolga pada tanggal 25 Oktober 2000 telah lahirMarlina Anastasia Silitonga, anak yang pertama, jenis perempuan dariAhmad Eflady Silitonga dengan isterinya Watmawati Tanjung;Bahwa dalam ljazah Sekolah Dasar No.
16 — 8
WATMAWATI binti NURIAWALUDIN bin RUSLI
51 — 22
dibubuhimeterai secukupnya dan setelah memeriksa serta meneliti kebenarandan kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya HakimKetua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.8 dan menandatanganinya dengan tinta hitam padasudut kanan atas;Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mardiani bintiSyah Budin dan Watmawati
Watmawati binti Dasri.Bahwa Saksi kenal dengan Abdul Marsis sebagai tetangga sejak tahun2008;Bahwa Saksi mengetahui Abdul Masris mempunyai seorang isteribernama Yusmaniar akan tetapi Yusmaniar tersebut telah meninggaldunia karena sakit pada tahun 2011 karena sakit di Pekanbaru dandimakamkan di Padang;Bahwa selama pernikahan almarhumah Yusmaniar dengan Abdul Masristelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni dua orang anak perempuandan satu orang anak lakilaki;Bahwa orang tua almarhumah Yusmaniar telah
P.8(fotocopy Akta Nikah, Akta Kelahiran dan Kematian serta sertifikat tanah) yangdinilai Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat,dibuat khusus sebagai alat bukti serta berkaitan langsung dengan perkara iniserta telah diajukan menurut tatacara yang berlaku;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, para Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi masingmasing Mardiani binti Syah Budindan Watmawati binti Dasri, yang dinilai telah memenuhi syarat materil danformil
Saksisaksi bukan termasuk orang yang dilarangmenjadi saksi, telah memberikan keterangan yang sangat relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon di muka persidangan dan bersumpah sesuaidengan agama dan keyakinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, dan P.7 yangdidukung dengan keterangan kedua orang saksi Pemohon masingmasingbernama Mardiani binti Syah Budin dan Watmawati binti Dasri, terbukti telahmeninggal dunia masingmasing sebagai berikut :1.
24 — 13
Cirebon dan seijin Kesatuan, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang pertama bernama Ayu Eka Watmawati umur 16(enam belas) tahun, kedua Tubagus Arif Abimanyu umur 11(sebelas) tahun, ketiga MRizky Putra Cahyadi umur 3(tiga) tahun dan yang ke empat Muhamad Rafa umur 2 bulandan sampai sekarang Saksi 1 masih istri syah Terdakwa.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi 2 (Sdri.
Cirebon dan seijin Kesatuan, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang pertama bernama Ayu Eka Watmawati umur 16(enam belas) tahun, kedua Tubagus Arif Abimanyu umur 11(sebelas) tahun, ketiga Rizky Putra Cahyadi umur 3(tiga) tahun dan yang ke empat Muhamad Rafa umur 2 bulandan sampai sekarang Saksi 1 masih istri syah Terdakwa./3. Bahwa...3.
Cirebon dan seijin Kesatuan, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang pertama bernama Ayu Eka Watmawati umur 16(enam belas) tahun, kedua Tubagus Arif Abimanyu umur 11(sebelas) tahun, ketiga Rizky Putra Cahyadi umur 3(tiga) tahun dan yang ke empat Muhamad Rafa umur 2 bulandan sampai sekarang Saksi 1 masih istri syah Terdakwa.2.
23 — 13
Bandung, yang dalam halini memberi kuasa kepada Watmawati, SH., Advokat padaPusat Pelayanan Terpadu pemberdayaan Perempuan danAnak (P2TP2A) Jawa Barat yang berkantor diJI.L.L.R.E.Martadinata No. 2 Bandung, yang telah didaftarpada regisster kuasa khusus Pengadilan Agama CimahiNomor 90 tanggal 11 Februari 2015 semula Tergugatsekarang Pembanding;melawanHimawan Rauf bin Abdul Rauf, Umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Dago Pojok No.37 RT. 01 RW.03, Kelurahan Dago, Kecamatan
31 — 8
HANDOJOWIDJAYA dan saudaranya, kemudian korban mengajukan proses hibahtersebut melalui terdakwa TJAHJONO SANTOSO ; karena korban tahu bahwaterdakwa adalah mantan Notaris yang sudah paham dengan pengurusan yangHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN Rbgberkaitan dengan suratsurat tanah ; dan terdakwa menyanggupi untukmengurus Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) meningkat menjadi Hak Milikdan hibah milik korban hingga tuntas ; Selanjutnya pada bulan April 2013korban bersama saudaranya bernama WATMAWATI
) bermaksud menghibahkantanah dan bangunan kepada diri koroban dan saudaranya, kemudian korbanmengajukan proses hibah tersebut melalui terdakwa TJAHJONO SANTOSO ;karena korban tahu bahwa terdakwa adalah mantan Notaris yang sudah pahamdengan pengurusan yang berkaitan dengan suratsurat tanah ; dan terdakwamenyanggupi untuk mengurus Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) meningkatmenjadi Hak Milik dan hibah milik korban hingga tuntas ; Selanjutnya padabulan April 2013 korban bersama saudaranya bernama WATMAWATI
GUNAWAN WIDJAJA Bin HANDOJO WIDJAJA Bahwa setahu saksi sewaktu ayah saksi yang bernama HANDOJOWIDJAJA masih hidup bermaksud menghibahkan tanah dan bangunankepada saksi dan 3 (tiga) orang saudara saksi, selanjutnya pada tanggal 16April 2013 saksi bersama saudara perempuan saksi yang bernamaWatmawati Wijaya datang ke kantor Tjahjono santoso (terdakwa) untukmemperpanjang HGB sekaligus mengikat menjadi hak milik dan hibah dariorang tua saksi HANDOJO WIDJAJA kepada saksi dan 3 (tiga) orang adiksaksi (Watmawati
WATMAWATI WIDJAJA Bin HANDOJO WIDJAJABahwa setahu saksi pernah datang ke kantor terdakwa dalam rangka untukmengurus HGB orang tua saksi (Handojo Widjaja) untuk dirubah menjadiHak milik selanjutnya dihibahkan kepada anaanaknya yaitu saksi,Gunawan Widjaja, Liliwati Widjaja, dan Niawati Widjaja.
unsur ini telah terpenuhi menuruthukum.Penjelasan unsur ketiga memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang ataumenghapuskan piutangMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan unsur ini Majelis Hakimmenguraikan fakta fakta berhubungan dengan unsur ini dan fakta inimerupakan keadaan yang tidak terbantahkan pada tanggal 16 Apil 2013 saksiGunawan Widjaya bersama dengan Watmawati
35 — 17
PUTUSANNomor 0012/Pdt.G/2015/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Alaamat Pemohon Kecamatan Sukasari Kota Bandung,diwakili kuasa hukumnya Watmawati, S.H. dan Firman Hidayat,S.H., advokat pada Kantor Hukum Watmawati, S.H. & Rekanyang berkedudukan
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aa Kamil Maulana bin Rasga) terhadap Penggugat (Watmawati binti Suharto );
4.
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Aa Kamil Maulana binRasga (Alm) terhadap Penggugat Watmawati binti Suharto;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aa Kamil Maulana binRasga) terhadap Penggugat (Watmawati binti Suharto );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.
56 — 12
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yang mengadili perkaratertentu. dalam tingkat banding, Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru), bertempat tinggal di Kota Bandung, semulasebagai TERGUGAT/PELAWAN sekarang sebagaiPEMBANDING;MEbLAWANTERBANDING umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru), bertempat tinggal di Kota Bandung,yangdalam hal ini telah memberi kuasa kepada WATMAWATI
21 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khairul Hendri bin Zainudin) terhadap Penggugat (Watmawati binti Asril);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp832.000,00 (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
98 — 16
SalinanPp UT U = 6S A NNomor 108/Pdt.G/2010/PTA Badg.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHI IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yang mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;Pembanding, umur 43 tahun, agama Islam, tempat tinggaldi, Kota Bandung, dalam hal ini diwakili olehKuasanya: WATMAWATI, SH.
38 — 14
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli bin Rasali) terhadap Penggugat (Watmawati binti Asril St. Saidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
H. Rachmat Djajadikarta Bin Rd. Djajadikarta
157 — 42
Panyileukan Kota Bandung, Jawa Barat, dalamperkara a quo menguasakan kepada Desti Romaya,S.H. dan Watmawati, S.H., KesemuanyaAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor hukumWatmawati, S.H. & Rekan yang berkedudukan di Jl.Puyuh Dalam No. 145/151 A RT 02 RW 12 KelurahanSadangserang, Kecamatan Coblong, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Desember2020, selanjutnya disebut Pemohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon ;Menimbang,
14 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Kuswanto bin Hadi Sukiswan) terhadap Penggugat (Sri Fatmawati alias Sri Watmawati binti Aminudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
18 — 11
., Advokat pada Kantor Hukum Watmawati, S.H danRekan yang beralamat di Jl.
14 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rompiangsah bin Suparlan) terhadap Penggugat (Watmawati Widiastutik binti Boimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas
32 — 8
PUTUSANNomor : 147/Pdt.G/2007/PTA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yang mengadili perkaratertentu dalam Tingkat Banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bandung, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada WATMAWATI, SH. Advokat yangberkedudukan di Jl.
7 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Usman bin Daswan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Watmawati binti Suharto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas
16 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Didik Muarifin bin Sudirman) terhadap Penggugat (Nita Watmawati binti Tarmuji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Awaludin Bin Yaya Sutarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartini Watmawati Binti Kanda Sukanda) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);