• Printout Percakapan Media Sosial Whatapp, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;4. Printout Percakapan Media Sosial Whatapp, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P4;5. Printout Percakapan Media Sosial Whatapp, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P5;6.

  Printout Percakapan Media Sosial Whatapp, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P6;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 6201/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.7. Printout Percakapan Media Sosial Whatapp, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P7;8. Printout Percakapan Media Sosial Whatapp, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P8;9.

  Printout Percakapan Media Sosial Whatapp, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P9;Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :2.e Bahwa saksi adalah ...

• Setelah itu terdakwamelalui akun yang sama mengirimkan sebuah foto saksi 2 yang terdakwaperoleh dari tangkapan layar (Screenshoot) akun facebook saksi 2 ke dalamGrup WhatApp Bina Marga DPU Kapuas disertai dengan tulisan dalam bahasadaerah Banjar nang nyata aku kada tahu bini camat bini kadis semuaankuhancik yang artinya yang pasti, saya ga pedull, istri camat, istri kadis(kepala desa), semuanya saya gauli agar dapat dibaca dan diketahui olehselurun orang yang tergabung didalam Grup WhatApp Bina Marga

  Setelah ituterdakwa melalui akun yang sama mengirimkan sebuah foto saksi 2 yangterdakwa peroleh dari tangkapan layar (screenshoot) akun facebook saksi 2 kedalam Grup WhatApp Bina Marga DPU Kapuas disertai dengan tulisan dalambahasa daerah Banjar nang nyata aku kada tahu bini camat bini kadissemuaan kuhancik yang artinya yang pasti, saya ga peduli, istri camat,istri kadis (kepala desa), semuanya saya gauli agar dapat dibaca dandiketahul oleh seluruh orang yang tergabung didalam Grup WhatApp BinaMarga

  Kapuas, Terdakwa yangsaat itu tergabung dalam Grup WhatApp Bina Marga DPU Kapuas danmempunyai akun WhatsApp bernama Crazy,freaky with Flow dengannomor WhatsApp 082351993834 melalui Handphone Realme C2 warnamerah milik Terdakwa kemudian mengirimkan/menuliskan percakapandalam bahasa Banjar nah sdh tu h.

  diketahui oleh seluruh orang yang tergabung didalamGrup WhatApp Bina Marga DPU Kapuas tersebut.

  Bina MargaDPU Kapuas tersebut disertai dengan tulisan dalam bahasa daerah Banjarnang nyata aku kada tahu bini camat bini kadis semuaan kuhancikdengan maksud agar dapat dibaca dan diketahui oleh seluruh orang yangtergabung didalam Grup WhatApp Bina Marga DPU Kapuas tersebut.

• Bahwa Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Ai,kabar tersebut Penggugat ketahui lewat WhatApp dan media sosialfacebook Tergugat, ada chatan romantis dengan wanita tersebut,kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat, akantetapi Tergugat malah marahmarah dan pulang kerumah orangtuanya.Sehingga Penggugat merasa kecewa dan kurang nyaman menjalankanrumah tangga dengan TergugatHalaman 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 728/Pdt.G/2019/PA.Smdg4.

  Penggugat di Kabupaten Sumedang; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatdikaruniai tiga orang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulanHalaman 4 dari 13 hal, Putusan Nomor 728/Pdt.G/2019/PA.SmdgAgustus 2017 sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang bernama Ai, kabar tersebut Penggugat ketahuilewat WhatApp

  Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Sumedang;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatdikaruniai tiga orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulanAgustus 2017 sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang bernama Ai, kabar tersebut Penggugat ketahuilewat WhatApp

  di Kantor UrusanAgama Kabupaten Sumedang;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat denganTergugat dikaruniai tiga orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis tetapi sejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangbernama Ai, kabar tersebut Penggugat ketahui lewat WhatApp

  menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernamaAi, kabar tersebut Penggugat ketahui lewat WhatApp

• Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili.Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut Terdakwa dan Terdakwa Il lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira Jam 14.30Wib yang bertempat di Lapangan Bola Pasir Konci Desa Cikarang Selatan, Kab.Bekasi mengirimkan berita melalui media sosial Whatapp

  dari Terdakwa dengan berita ADA GA YANGKECIL:Bahwa benar saksi ada membalas Whatapp dengan kalimat ADA YANG KECILMAH, danterdakwa membalasnya dengan kalimat SORE SAYA AMBIL MAUCARI DUITNYA DULU, kemudian terdakwa menelpon Sdr.

  MURDOK (BelumTertangkap DPO) dengan kalimat SAYA MAU BELI Rp. 400.000, dan Sadr.Murdok menjawab kembali dengan ucapan TAR DI TITIPKAN SI HENDRA;Bahwa benar saksi ada menelpon dan mengirim Whatapp kepada Terdakwa hariSabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira Jam 17.00 Wib yang tujuannya untukbertemu dan mengambil paketan Narkotika jenis sabu, dan sekira Jam 17.30Wib saksi bertemu dengan Terdakwa yang bertempat di Lapangan BolaKampung Pasir Konci, Desa Pasir Sari, Kec. Cikarang Selatan, Kab.

  Bekasi Terdakwamengirim pesan lewat Whatapp kepada saksi Hendra (Dilakukuan PenuntutanTerpisah) yang berbunyi ADA GA YANG KECIL dan Terdakwa membalasnyadengan kalimat ADA YANG KECIL MAH,Bahwa selanjutnya Terdakwa membalasnya dengan kalimat SORE SAYAAMBIL MAU CARI DUITNYA DULU lalu Terdakwa menelpon Sdr. MURDOK(Belum Tertangkap DPO) dengan kalimat SAYA MAU BELI Rp. 400.000, dan Sdr.

  Bekasi Terdakwamengirim pesan lewat Whatapp kepada saksi Hendra (Dilakukuan PenuntutanTerpisah) yang berbunyi ADA GA YANG KECIL dan Terdakwa membalasnyadengan kalimat ADA YANG KECIL MAH,Bahwa selanjutnya Terdakwa membalasnya dengan kalimat SORE SAYAAMBIL MAU CARI DUITNYA DULU,lalu Terdakwa menelpon Sdr. MURDOK(Belum Tertangkap DPO) dengan kalimat SAYA MAU BELI Rp. 400.000, dan Sdr.

• Saksi SISKA PUTRI TAMA Binti BAHRIANSYAH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa permasalahan Saksi dengan Terdakwa awalnya Terdakwa membuatstatus di media social whatapp yang isinya Arisan 2 Juta Jual 4 Juta CairBulan Desember, lalu Saksi bertanya kepada Terdakwa tentang arisantersebut di whatapp kemudian Terdakwa menjelaskan cara membuat arisanyang menguntungkan misalnya Saksi menyetorkan uang sejumlahRp3.000.000,00

  CICI Binti ALI MUCHSIN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa permasalahan Saksi dengan Terdakwa awalnya Terdakwa membuatstatus di media social whatapp yang isinya Arisan 2 Juta Jual 4 Juta CairBulan Desember, lalu Saksi bertanya kepada Terdakwa tentang arisantersebut di whatapp kemudian Terdakwa menjelaskan cara membuat arisanyang menguntungkan misalnya Saksi menyetorkan uang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta

  rupiah) Saksi akan mendapatkan keuntungan 100Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Bin.persen sehingga yang Saksi akan dapatkan menjadi Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah), karena tertarik lalu Saksi ikut arisan yang dikelola olehTerdakwa;Bahwa awalnya pada bulan November 2018 Saksi ditawari oleh Terdakwauntuk ikut arisan mingguan sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) dan Saksi ikut 2 (dua) buah, dan bulan Desember 2018 Saksi melihatstatus Terdakwa di whatapp dan karena Saksi

  ABDUL YASIN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak sejak bulan November 2018;Bahwa permasalahan Saksi dengan Terdakwa awalnya Terdakwa membuatstatus di media social whatapp yang isinya Arisan 2 Juta Jual 4 Juta CairBulan Desember, lalu Saksi bertanya kepada Terdakwa tentang arisantersebut di whatapp kemudian Terdakwa menjelaskan cara membuat arisanyang menguntungkan misalnya Saksi menyetorkan uang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)

• menjual , membeli,menerima,menjadi perantara dalamjual beli,menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Terdakwa AGUNG HOMAS PRATAMA ALS AGUNG BINHOMDAN sedang berada dirumah kemudian Saksi Piter Platini Als Piter BinWansyah menge Chat Terdakwa yang berisi ADO DING selanjutnya Terdakwajawab ADO BANG kemudian saksi Piter menjawab KELAK ABANG KABARITUNGGU DUIT, kemudian sekira jam 14.00 Wib saksi Piter kembali mengechatmelalui WhatApp

  Rokok yang didalamnya sudah ada 1 (Satu) paketsabu pesanan Saksi Piter selanjutnya Terdakwa mengelurkan Kotak RokokMalboro selanjutnya saksi Piter memberikan uang sebesar Rp.200.000, (DuaRatus Ribu Rupiah) dengan menggunakan tangan kanan selanjutnya Terdakwaterima dengan menggunakan tangan kanan selanjutnya Terdakwa pulang.Bahwa sebelumnya Terdakwa memesan 1 (satu) paket sabu sehargaRp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dari Sdr.Erwin pada hari Kamis tanggal 16Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib melalui WhatApp

  Bahwa Terdakwa memesan 1 (Satu) paket sabu seharga Rp.200.000, (DuaRatus Ribu Rupiah) dari Sdr.Erwin pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020sekira pukul 10.00 Wib melalui WhatApp selanjutnya mentransfer uang keBCA sebesar Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah).

  Muara BangkahuluKota Bengkulu; Bahwa Terdakwa telah menjual 1 (Satu) paket sabu kepada Saksi Fiter sehargaRp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) ; Bahwa sebelumnya Terdakwa memesan 1 (satu) paket sabu sehargaRp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dari Sdr.Erwin pada hari Kamis tanggal16 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib melalui WhatApp selanjutnya mentransferuang ke BCA sebesar Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah).

  MuaraBangkahulu Kota Bengkulu; Bahwa Terdakwa telah menjual 1 (Satu) paket sabu kepada Saksi Fiterseharga Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) ; Bahwa sebelumnya Terdakwa memesan 1 (Satu) paket sabu sehargaRp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dari Sdr.Erwin pada hari Kamistanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib melalui WhatApp selanjutnyamentransfer uang ke BCA sebesar Rp.200.000, (Dua Ratus RibuRupiah).

• (1) buah kaset cd yang isinya video call
• (1) satu lembar print out hasil screenshoot tampilan gambar/foto profil whatApp;
• (1) HP oppo beserta kartu dan memory

Dirampas untuk dimusnahkan.

memperlihatkan wajahnya hingga terdakwa tidak tahu kalausaksi JHON MICHAELE BERHITU.SH.MH juga melihat perbuatannya dansaat itu juga saksi JHON MICHAELE BERHITU,SHAIH merekam perbuatanterdakwa saat itu;Bahwa benar saat terdakwa melakukan perbuatannya tersebut terdakwaberada pada kamar mandi INVC), saksi mengakui kalau saksi tidak kenaldengan terdakwa dan saksi juga tidak ada hubungan pacaran maupunhubungan sebagai teman dengan terdakwa, dimana dengan cara terdakwamelakukan Video Call dengan media WhatApp

MICELAELE BERHITU,SH.MH juga melihatHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2019/PN Ambperbuatannya dan saat itu juga saksi JHON MICHAELE BERHITU,SH.MHmerekam perbuatan terdakwa saat itu; Bahwa benar saat terdakwa melakukan perbuatannya tersebut terdakwaberada pada kamar mandi (WC), saksi mengakui kalau saksi tidak kenaldengan terdakwa dan saksi juga tidak ada hubungan pacaran maupunhubungan sebagai teman dengan terdakwa, dimana dengan cara terdakwamelakukan Video Call dengan menggunakan media WhatApp

Saksi DEWINTA ISRA WALLY, SH (saksi korban), memberikan keterangandengan disumpah di dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi bersedia bersumpah atau berjanji sebelum memberikanketerangan dan akan menerangkan yang sebenar benarnya; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan masalahpornografi yang dilakukan melalui media WhatApp dan yang menjadikorban adalah saksi sendiri sedangkan pelakunya

Kom, SH, memberikan keterangan dengandisumpah di dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli bersedia bersumpah atau berjanji sebelum memberikanketerangan dan akan menerangkan yang sebenar benarnya;Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Ahli pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan masalahpornografi yang dilakukan melalui media WhatApp dan yang menjadikorban adalah saksi korban DEWINTA ISRA WALLY, SH sedangkanpelakunya adalah

dan yangmenjadi korban adalah saksi korban DEWINTA ISRA WALLY, SHsedangkan pelakunya adalah Terdakwa SADDAM SALEH OHORELLAalias SADAM ;Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperkara pornografi yaitu memperlihatkan kemaluannya kepada SaksiHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2019/PN Ambkorban yang dilakukan melalui media WhatApp yang dilakukan olehTerdakwa SADDAM SALEH OHORELLA alias LA SADDAM, pada harikamis tanggal 25 April 2019;Bahwa Terdakwa mengenal Saksi korban

• tidak merasa keberatan;5.Saksi FUJI ARDI BIN DAEM, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar keterangannya;Bahwa, Saksi sadar barangbarang telah diambil melalui CCTV Alfamartsetelah mengetahui adanya pemberitahuan dari grup Whatsapp bahwatelah Terdakwa ditangkap oleh petugas di Alfamart jalan Cimanuk karenamengambil obatobatan dan Terdakwa difoto oleh Petugas kemudianfotonya dimasukkan kedalam grup Whatapp

  Saksi DIDI SUWARDI BIN AJA, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar keterangannya; Bahwa, Saksi sadar barangbarang telah diambil melalui CCTV Alfamartsetelah mengetahul adanya pemberitahuan dari grup Whatsapp bahwaTerdakwa ditangkap oleh petugas di Alfamart jalan Cimanuk karenamengambil obatobatan dan Terdakwa difoto oleh Petugas kemudianfotonya dimasukkan kedalam grup Whatapp; Bahwa, setelahn ada

  FERI HERMAWAN, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar keterangannya; Bahwa, Saksi sadar barangbarang telah diambil melalui CCTV Alfamartsetelah mengetahui adanya pemberitahuan dari grup Whatsapp bahwaTerdakwa ditangkap oleh petugas di Alfamart jalan Cimanuk karenamengambil obatobatan dan Terdakwa difoto oleh Petugas kemudianfotonya dimasukkan kedalam grup Whatapp; Bahwa, setelahn ada pemberitahuan

  perbuatan yang sama yaitu mengambil obatobatan dan terakhir Terdakwamasuk ke Alfamart Jalan Cimanuk ketahuan oleh Petugasnya dandiamankan oleh Petugas di Alfamart Jalan Cimanuk; Bahwa, setelah tertangkap tangan oleh Petugas Alfamart Jalan Cimanukkarena mengambil obatobatan dan Terdakwa difoto oleh Petugas kemudianfotonya dimasukkan kedalam grup Whatapp pada hari Minggu Tanggal 30Juni 2019 pukul 09.00 WIB; Bahwa, setelah adanya pemberitahuan di Grup Whatsapp masingmasingpetugas Alfamart di wilayah

  Kemudian Terdakwa masuk ke beberapa Alfamart dan mengulangiperbuatan yang sama yaitu mengambil obatobatan dan terakhir Terdakwamasuk ke Alfamart Jalan Cimanuk ketahuan oleh Petugasnya dan diamankanoleh Petugas di Alfamart Jalan Cimanuk setelah tertangkap tangan olehPetugas Alfamart Jalan Cimanuk karena mengambil obatobatan dan Terdakwadifoto oleh Petugas kemudian fotonya dimasukkan kedalam grup Whatapp padahari Minggu Tanggal 30 Juni 2019 pukul 09.00.

• Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut Terdakwa dan Terdakwa Il lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira Jam 14.30Wib yang bertempat di Lapangan Bola Pasir Konci Desa Cikarang Selatan, Kab.Bekasi menerima berita melalui media sosial Whatapp dari saksi Dedi Als.

  Tanpoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2017/PN Bksdalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut Terdakwa dan Terdakwa Il lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira Jam 14.30Wib yang bertempat di Lapangan Bola Pasir Konci Desa Cikarang Selatan, Kab.Bekasi menerima berita melalui media sosial Whatapp dari

  Bekasi TerdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2017/PN Bksmenerima pesan lewat Whatapp dari saksi Dedi Als. Gagap Bin Abas(Dilakukuan Penuntutan Terpisah) yang berbunyi ADA GA YANG KECIL danTerdakwa membalasnya dengan kalimat ADA YANG KECIL MAH;Bahwa selanjutnya saksi Dedi Als Gagap membalasnya dengan kalimat SORESAYA AMBIL MAU CARI DUITNYA DULU, lalu saksi Dedi Als. Gagap menelponSdr. MURDOK (Belum Tertangkap DPO) dengan kalimat SAYA MAU BELIRp. 400.000, dan Sdr.

  Bekasi Terdakwamenerima pesan lewat Whatapp dari saksi Dedi Als. Gagap Bin AbasHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2017/PN Bks(Dilakukuan Penuntutan Terpisah) yang berbunyi ADA GA YANG KECIL danTerdakwa membalasnya dengan kalimat ADA YANG KECIL MAH,Bahwa selanjutnya saksi Dedi Als Gagap membalasnya dengan kalimat SORESAYA AMBIL MAU CARI DUITNYA DULU lalu saksi Dedi Als. Gagap menelponSdr. MURDOK (Belum Tertangkap DPO) dengan kalimat SAYA MAU BELI Rp.400.000, dan Sdr.

  Bekasi menerima pesan lewat Whatapp dari saksi DediAls. Gagap Bin Abas (Dilakukuan Penuntutan Terpisah) yang berbunyi ADA GAYANG KECIL dan Terdakwa membalasnya dengan kalimat ADA YANG KECILMAH, dan selanjutnya saksi Dedi Als Gagap membalasnya dengan kalimat SORESAYA AMBIL MAU CARI DUITNYA DULU lalu saksi Dedi Als. Gagap menelpon Sadr.MURDOK (Belum Tertangkap DPO) dengan kalimat SAYA MAU BELI Rp.400.000, dan Sdr.

• berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali.Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.11 Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali.Bahwa terhadap keterangan para saksi Pemohon tersebut Pemohon danTermohon telah membenarkannya dan tidak membantahnya;Bahwa untuk menguatkan jawaban Termohon sekaligus membantahdalildalil Pemohon, Termohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :i.Printout Percakapan melalui WhatApp

  lembar ke satu, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, tidak diperlihatkan aslinya, yang oleh KetuaMajelis, diberi tanggal, diberi tanda T1 dan diparaf;Printout Percakapan melalui WhatApp lembar ke dua, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, tidak diperlihatkan aslinya, yang oleh KetuaMajelis, diberi tanggal, diberi tanda T2 dan diparaf;Printout Percakapan melalui WhatApp lembar ke tiga, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, tidak diperlinatkan aslinya, yang oleh KetuaMajelis, diberi tanggal

  , diberi tanda T3 dan diparaf;Printout Percakapan melalui WhatApp lembar ke empat, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, tidak diperlinatkan aslinya, yang oleh KetuaMajelis, diberi tanggal, diberi tanda T4 dan diparaf;Printout Percakapan melalui WhatApp lembar ke lima, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, tidak diperlinatkan aslinya, yang oleh KetuaMajelis, diberi tanggal, diberi tanda T5 dan diparaf;Printout Percakapan melalui WhatApp lembar ke enam, telah bermeteraicukup dan dinazegeling,

  tidak diperlinatkan aslinya, yang oleh KetuaMajelis, diberi tanggal, diberi tanda T6 dan diparaf;Printout Percakapan melalui WhatApp lembar ke tujuh, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, tidak diperlinatkan aslinya, yang oleh KetuaMajelis, diberi tanggal, diberi tanda T7 dan diparaf;Bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Termohon juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu :1.Nama Nurul Hidayah binti Suganda, dibawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut

• Atas informasimelalui WhatApp (WA) tersebut, akhirnya terdakwa pun keluar dari rumahnyasekitar pukul 20.30 WITA untuk mengambil shabu dan dikarenakan lokasinyatidak jauh dari rumahnya maka terdakwa pun menuju ke lokasi/alamat yangdiberikan oleh EWIK (DPO) dengan berjalan kaki.

  Setelahmengirim uang kemudian bukti pengiriman uangnya tersebut terdakwafoto dan dikirimkan ke EWIK (DPO) yang selanjutnya sekira pukul 18.00WITA, terdakwa diberikan alamat untuk mengambil tempelan shabu yangdikirim melalui WhatApp (WA) kehandphonenya dengan alamat JlKaswari Utara cari gg paling ujung masuk 5m kiri jl bhan bngkskertas bejek di semak arah tunjuk kertas bejek putih bersih.

  Atasinformasi melalui WhatApp (WA) tersebut, akhirnya terdakwa pun keluardari rumahnya sekitar pukul 20.30 WITA untuk mengambil shabu dandikarenakan lokasinya tidak jauh dari rumahnya maka terdakwa punmenuju ke lokasi/alamat yang diberikan oleh EWIK (DPO) denganberjalan kaki.

  Atas informasi melalui WhatApp (WA)tersebut, akhirnya terdakwa pun keluar dari rumahnya sekitar pukul 20.30 WITAuntuk mengambil shabu dan dikarenakan lokasinya tidak jauh dari rumahnyamaka terdakwa pun menuju ke lokasi/alamat yang diberikan oleh EWIK (DPO)dengan berjalan kaki.

• menjual , membeli,menerima,menjadi perantaradalam jual beli,menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa AGUNG HOMAS PRATAMA ALS AGUNG BINHOMDAN sedang berada dirumah kemudian Saksi Piter Platini Als Piter BinWansyah menge Chat terdakwa yang berisi ADO DING selanjutnya terdakwajawab ADO BANG kemudian saksi Piter menjawab KELAK ABANG KABARITUNGGU DUIT, kemudian sekira jam 14.00 Wib saksi Piter kemballimengechat melalui WhatApp

  PT.BGL.didalamnya sudah ada 1 (satu) paket sabu pesanan Saksi Piter selanjutnyaterdakwa mengelurkan Kotak Rokok Malboro selanjutnya saksi Pitermemberikan uang sebesar Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) denganmenggunakan tangan kanan selanjutnya terdakwa terima denganmenggunakan tangan kanan selanjutnya terdakwa pulang.Bahwa sebelumnya terdakwa memesan 1 (satu) paket sabu sehargaRp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dari Sdr.Erwin pada hari Kamis tanggal16 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib melalui WhatApp

  melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCara :Berawal terdakwa AGUNG HOMAS PRATAMA ALS AGUNG BINHOMDAN sedang berada dirumah kemudian Saksi Piter Platini Als Piter BinWansyah menge Chat terdakwa yang berisi ADO DING selanjutnya terdakwajawab ADO BANG kemudian saksi Piter menjawab KELAK ABANG KABARITUNGGU DUIT, kemudian sekira jam 14.00 Wib saksi Piter kemballimengechat melalui WhatApp

  Rokok yangdidalamnya sudah ada 1 (satu) paket sabu pesanan Saksi Piter selanjutnyaterdakwa mengelurkan Kotak Rokok Malboro selanjutnya saksi Pitermemberikan uang sebesar Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) denganmenggunakan tangan kanan selanjutnya terdakwa terima denganmenggunakan tangan kanan selanjutnya terdakwa pulang.Bahwa sebelumnya terdakwa memesan 1 (satu) paket sabu sehargaRp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dari Sdr.Erwin pada hari Kamis tanggal16 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib melalui WhatApp

• Srono, Kabupaten.Banyuwangi.Bahwa kejadiannya sehingga Terdakwa bisa membawa sepeda motor miliksaksi tersebut, awalnya Saksi yang sudah kenal dengan Terdakwa melaluiHandphone (WhatApp), lalu pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2019 sekirajam 19.30 Wib, Terdakwa telepon Saksi mengajak ikut kerumah temannyaTerdakwa di Desa Singojuruh, karena Terdakwa tidak punya sepeda motoruntuk mengambil uang Terdakwa yang ada pada teman Terdakwa sejumlahRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), lalu Saksi dan Terdakwa

  Banyuwangi.Bahwa kejadiannya sehingga Terdakwa bisa membawa sepeda motor milikBu Prayanti tersebut, awalnya Terdakwa yang sudah kenal dengan BuPrayanti melalui Handphone (WhatApp), dan pada hari Rabu tanggal 21Januari 2019 sekira jam 19.30 Wib, Terdakwa telepon Bu Prayanti mengajakikut kerumah teman Terdakwa di Desa Singojuruh, karena Terdakwa tidakpunya sepeda motor untuk mengambil uang Terdakwa yang ada pada temanTerdakwa sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), lalu Terdakwadan Bu Prayanti

  Banyuwangi, Terdakwa telah membawa 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda jenis Vario warna hitam merah nopolP3195Y milik saksi Prayanti tanpa seijin pemiliknya yang sah;Bahwa awal mula kejadiannya Terdakwa yang sudah kenal dengan SaksiPrayanti melalui Handphone (WhatApp), pada hari Rabu tanggal 21 Januari2019 sekira pukul 19.30 WIB, Terdakwa telepon saksi Prayanti mengajakikut kKerumah teman Terdakwa di Desa Singojuruh, karena Terdakwa tidakpunya sepeda motor untuk mengambil uang Terdakwa yang ada

  Bahwa awal mula kejadiannya Terdakwa yang sudahkenal dengan Saksi Prayanti melalui Handphone (WhatApp), pada hari Rabutanggal 21 Januari 2019 sekira pukul 19.30 WIB, Terdakwa telepon saksiPrayanti mengajak ikut kerumah teman Terdakwa di Desa Singojuruh, karenaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN BywTerdakwa tidak punya sepeda motor untuk mengambil uang Terdakwa yang adapada teman Terdakwa sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), laluTerdakwa dan saksi Prayanti janjian ketemuan

• setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Boyolali, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan berupa shabushabu, perbuatanmana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa mendapatkiriman pesan melalui whatApp

  narkotika jenis shabu bersama dengan Tohar alias Cemung(DPO) di daerah depan lottemart Tipes Solo, selanjutmya sekitar pukul 00.10WIB, dengan menggunakan sepeda motor milik Tohar alias Cemung (DPO)Terdakwa bersama dengan Tohar alias Cemung (DPO) berangkat menujutempat yang diperintahkan, dimana sesaat setelah sampai tempat tersebut,Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2021/PT SMGTerdakwa bersama dengan Tohar alias Cemung (DPO) langsung memberitahusaksi Rio Fatriyanto lewat pesan whatApp

  Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali Tanpa Hak atau melawan hukum memilikki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman berupa shabushabu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa mendapatkiriman pesan melalui whatApp dari saksi Rio Fatriyanto

  narkotika jenis shabu bersama dengan Tohar alias Cemung(DPO) di daerah depan lottemart Tipes Solo, selanjutmya sekitar pukul 00.10Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2021/PT SMGWIB, dengan menggunakan sepeda motor milik Tohar alias Cemung (DPO)Terdakwa bersama dengan Tohar alias Cemung (DPO) berangkat menujutempat yang diperintahkan, dimana sesaat setelah sampai tempat tersebut,Terdakwa bersama dengan Tohar alias Cemung (DPO) langsung memberitahusaksi Rio Fatriyanto lewat pesan whatApp

• perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinnya sesautu tata cara, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwasebagai pengecer dalam permainan judi jenis toto gelap (Togel) denganmenggunakan uang sebagai taruhannya telah menyediakan Handphonesebagai sarana untuk menerima pemesanan nomor togel dari parapenombok dengan melalui sms atau Chating Whatapp

  Pengepul A.n KEBO IJO(belum tertangkap) , untuk setiap uang setoran yang terdakwa setorkantersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebanyak 10 % dari jumlahsetoran .Bahwa saksi SUDARMADI , saksi SUPRAPTO dan saksi EDYFIRMANSYAH ~ selaku petugas Kepolisian Sektor Taman yangsebelumnya mendapat informasi dari Masyarakat diKelurahan Bebekan,Kecamatan Taman ada seseorang yang sedang menerima TombokanDari Penombok dengan cara menerima Kiriman angka Tombokan melaluiHP dengan cara di kirim Sms atau Chating Whatapp

  (tiga ratus lima puluh duaribu rupiah yang merupakan uang taruhan nomor judi togel dari parapenombok ,1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia yang berisikan nomortombokan judi togel, 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiomi yang berisikannomor tombokan judi togel Bahwa cara permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa yaitupara penombok dan para pengecer memesan nomor togel denganmengirimkan Sms atau Chating Whatapp (WA) ke nomor Handphonemilik terdakwa kemudian apabila pesanan nomor togel dari penombokcocok

  cara.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwasebagai pengecer dalam permainan judi jenis toto gelap (Togel) denganmenggunakan uang sebagai taruhannya telah menyediakan Handphonesebagai sarana untuk menerima pemesanan nomor togel dari parapenombok dengan melalui sms atau Chating Whatapp

• menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. Mutasi rekening koran bank BCA 6720217706 atas nama LIES MADINATUL MUNAWAROH periode bulan Mei 2021;
2. Selembar screenshot chatting whatapp

   dengan nomor 0895429178899;

3. Selembar screenshot video call whatapp sdr MUHYI als HAYYI;
4. Selembar bukti setor BCA nomor rekening 0930097900 atas nama NOVITA SARI dengan sejumlah uang Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta Rupiah);
5. Mutasi rekening koran Bank BCA 0880541277 atas nama HJ.

   ANSORI;

6. 3 (tiga) lembar screenshot percakapan whatapp antara sdri. NOVITA SARI dengan sdr. ANSORI atas nama MY LOVE;
7. 1 (satu) lembar screenshot percakapan whatapp antara sdri. NOVITA SARI dengan sdr. ANSORI atas nama LEK AILY;
8. 3 (tiga) lembar screenshot percakapan whatapp antara sdri. NOVITA SARI dengan sdr. ANSORI atas nama TMN AA;
9. 5 (lima) lembar rekening tahapan BCA no rekening 8960449143 an.

• Printout foto percakapan melalui media WhatApp antara Tergugatdengan Penggugat, yang bermeterai cukup (Bukti P.7);fePrintout foto percakapan melalui media WhatApp antara Tergugatdengan Penggugat, yang menerangkan bahwa Tergugat mintaPenggugat untuk mengembalikan uang gaji yang telah diberikan,yang bermeterai cukup (Bukti P.8);.

  pukul20:03:4, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.9);Fotokopi bukti transfer dari Penggugat ke Tergugat uang sebesarRp6.900.000,00 tanggal 31 Desember 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.10);Fotokopi bukti transfer dari Penggugat ke Tergugat uang sebesarRp25.000.000,00 tanggal 31 Desember 2019 dan Rp1.500.000,00tanggal 31 Desember 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.11);Printout foto percakapan melalui media WhatApp

  dengan aslinya (Bukti P.14) ;Printout foto percakapan melalui media WhatApp antara Tergugatdengan mantan pacar Tergugat, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.15) ;Printout foto percakapan melalui media WhatApp antara Tergugatdengan Penggugat, bahwa Tergugat minta dikirim buku nikah untukmengurus perceraian, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.16) ;Printout foto percakapan melalui media WhatApp Penggugat kepadaTergugat, setelah Tergugat memasang

  foto mantan kekasihnya, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.17) ;Printout foto percakapan melalui media WhatApp antara PenggugatHalaman 15 dari 32 putusan Nomor778/Pdt.G/2020/PA.Smn.dengan Tergugat, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.18) ;19.

  Printout foto percakapan melalui media WhatApp antara Penggugatdengan Tergugat, bahwa Tergugat dan Penggugat sepakat berceraldan Tergugat bersedia menanggung semua uang iddah, mutah,transport serta biaya persidangan, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.19) ;20. Fotokopi laporan penggunaan dana belanja keuangan bulananPenggugat dari jatan bulanan yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.20) ;1.

• , karenasaksi pernah ikut pengajian mereka sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, namunsaksi tahu dari keluhan dan pengaduan Pemohon, dan saksi pernahmenanyakan langsung kepada Termohon yang dibenarkan olehTermohon dengan alasan khilaf;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Februari tahun 2017,dimana subuhsubuh Pemohon kembali kerumah orang tuanya sertamenceritakan dan memperlihatkan isi dari whatApp

  Termohon ikut pengajian dengan ustad Khairul sejak tahun 2012;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, namunsaksi tahu dari keluhan dan pengaduan Pemohon, dan istri saksi pernahmenanyakan langsung kepada Termohon yang dibenarkan olehTermohon dengan alasan khilaf;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Februari tahun 2017,dimana subuhsubuh Pemohon kembali kerumah orang tuanya sertamenceritakan dan memperlihatkan isi dari whatApp

  Termohon ikutpengajian dengan ustad Khairul sejak tahun 2012, bahwa saksi tidak pernahmelihat dan mendengar langsung, namun saksi tahu dari keluhan danpengaduan Pemohon, dan istri saksi pernah menanyakan langsung kepadaTermohon yang dibenarkan oleh Termohon dengan alasan khilaf, bahwapuncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Februari tahun 2017, dimana subuhsubuhPemohon kembali kerumah orang tuanya serta menceritakan danmemperlihatkan isi dari whatApp

• Termohon menulis di status WhatApp (WA) inginpunya suami baru;7. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulankarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon ketika sedang hamil pulangke rumah orangtuanya sejak Maret 2018;8. :9.

  sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon sering menaruh kecurigaan tanpa alasanterhadap Pemohon dan menuduh Pemohon telah berselingkuh denganwanita lain padahal tuduhan tersebut tidak terbukti dan Termohonmengancam Pemohon melalui WA (Whatapp

  Termohon menulis di status WhatApp (WA) ingin punya suami barusehingga sejak Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran

• ratus ribu rupiah) dan Terdakwa Dwi DaryantoAlias Dwi Bin Sarnoto disuruh untuk mentransfer dulu tetapiTerdakwa Dwi Daryanto Alias Dwi Bin Sarnoto mengatakan kepada(Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) bahwa akan ditransfersetelah Terdakwa Dwi Daryanto Alias Dwi Bin Sarnoto diberi uangoleh temannya yang bernama Bernad (DPO) ; Bahwa Kemudian sekitar jam 09.00 wib (Penuntutan dalam berkasperkara terpisah) mengirimi foto dan alamat tempat menyimpannarkotika golongan 1 jenis sabhu lewat pesan whatApp

  Urutsewu kiri jalan masuk sampai ketemujembatan kecil kiri jalan ada kandang ayam, barang tertanamdibawah tiang kandang ayam ditandai pecahan batu kecil ,kemudian dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Miowarna putin Terdakwa Dwi Daryanto Alias Dwi Bin Sarnoto pergimengambil shabu tersebut kemudian disimpan di dalam saku celanasebelah kanan; Bahwa Kemudian Terdakwa Dwi Daryanto Alias Dwi Bin Sarnoto pergimenuju kearah Kota Boyolali dan menghubungi Bernad (DPO)dengan menggunakan pesan singkat whatApp

  Bahwa Kemudian sekitar jam 09.00 wib (Penuntutan dalam berkasPerkara terpisah) mengirimi foto dan alamat tempat menyimpannarkotika golongan 1 jenis sabhu lewat pesan whatApp yangberbunyi 0,5 lamer sruwen lurus arah ampel ketemu gapurasidosari Rt.003/004 Ds.

  Urutsewu kiri jalan masuk sampai ketemujembatan kecil kiri jalan ada kandang ayam, barang tertanamdibawah tiang kandang ayam ditandai pecahan batu kecil ,kemudian dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Miowarna putin Terdakwa Dwi Daryanto Alias Dwi Bin Sarnoto pergimengambil shabu tersebut kemudian disimpan di dalam saku celanasebelah kananBahwa Kemudian Terdakwa Dwi Daryanto Alias Dwi Bin Sarnotopergi menuju kearah Kota Boyolali dan menghubungi Bernad (DPO)dengan menggunakan pesan singkat whatApp