DIDIK AGUS WIDIANTARA, S.Kep.Ns.MM VS WALIKOTA KEDIRI;

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Walikota Kediri Nomor880/4365/419.203/2017 tanggal 25 September 2017 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Didik Agus Widiantara (Penggugat);3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan WalikotaKediri Nomor 880/4365/419.203/2017 tanggal 25 September 2017tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Didik Agus Widiantara (Penggugat);4.

Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi dan memperkerjakan kemballiDidik Agus Widiantara dalam perkara a quo sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) serta segala hak yang melekat kepada Penggugat;5.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Walikota Kediri Nomor880/4365/419.203/207 tanggal 25 September 2017 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Didik Agus Widiantara, S.Kep.Ns., M.M (Pemohon Kasasi);4.

Mewajibkan kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untukmencabut Keputusan Walikota Kediri Nomor 880/4365/419.203/207tanggal 25 September 2017 tentang Pemberhentian Tidak denganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Didik Agus Widiantara,S.Kep.Ns., M.M (Pemohon Kasasi);5.

Mewajibkan Termohon Kasasi/Terbanding/T ergugat untukmerehabilitasi, dan mempekerjakan kembali Didik Agus Widiantara,S.Kep.Ns., M.M (Pemohon Kasasi), sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)serta segala hak yang melekat kepada PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat diberikan kembali;6.

Menyatakan Terdakwa, GEDE WIDIANTARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

GEDE WIDIANTARA

PUTUSANNomor 229/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap GEDE WIDIANTARA;Tempat lahir Sangsit Buleleng;Umur/tgl. lahir 24 tahun/1 1101991;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kamar kost No. 3 JalanGitigit Sari Br.

AkasiaNo. 73/1 Denpasar Timur;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara;hal. 1 dari 30 halaman putusan Nomor 229/Pid.Sus/2016/PN Dps Setelah memperhatikan alat bukti serta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa GEDE WIDIANTARA terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak

, (satu) korek api gas;e 1 (satu ) buah bong;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 ( dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa telahmenyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan, sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa GEDE WIDIANTARA

langsungmentranfer sendiri Dembayaran atas shabu tersebut melalui tranter kerekening ABANG (DPO).e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam lual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Goiongan I bukan tanaman tidak memiliki jindan pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidana sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 114 ayat 1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua;Bahwa Terdakwa GEDE WIDIANTARA

, yang identitas selengkapnya sesuai dengan surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selama persidangan, terdakwa Gede Widiantara dapatmenjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga hal itu menunjukkanbahwa terdakwa sehat secara rohani (tidak cacat mental), maka oleh karenanyaterdakwa termasuk orang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya, maka dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon bernama I Putu Didik Wahyudi, lahir di- Klungkung pada tanggal 02 Mei 2010, jenis kelamin laki-laki, anak pertama dari orang tua bernama : I WAYAN WIDIANTARA dan NI KADEK SARIAWATI ; ---------------------------3.

I WAYAN WIDIANTARA

PENETAPANNOMOR : 484/PDT.P/2013/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :: Nama : LWAYAN WIDIANTARA ; Tempat / tanggal lahir : Klungkung, 23 April 1982 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; 0Agama AIAG 9 wnnmnnnnnnnn nn mn nnn nnn nn ennnnnninn nmnmnnnnmnnnmmmnnPekerjaan > WIFASWASIG, ~nenn anon

menyatakan tetapPade PERMOMOMANMYS, 9 emeneenecemmen ere anacammnenannammmmennbnniaamaamnmnnnbeaemennnnennemeninRnRMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa foto copy yang sudah dicocokkan dengan aslinyadan telah pula diberi meterai yang cukup, sehingga dapat dipakai sebagai alat buktiYang Sal yaitU : n2 nme nn nnn nnn nnn nnn nnn ce nce senna enc nna nana nn ana nan naa1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5105032304820001, atas nama WAYAN WIDIANTARA

Mengadili :- Menyatakan bahwa terdakwa tersebut diatas bernama : I Ketut Widiantara Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009;------------------------------------------------------------------------ Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;-------------------------------- Menyatakan bahwa terdakwa tersebut diatas bernama : I Ketut Widiantara, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

I KETUT WIDIANTARA

PUTUSANNomor 455 / Pid.Sus / 2014 / PN DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan acara biasa telah memeriksa danmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Ketut Widiantara, Tempat lahir Negara , tgl lahir 13 April 1978 ,umur 36tahun, Jenis Kelamin lakilaki , Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal sementara di JI.

Putusan perkara Nomor 455/Pid.sus/2014/PN DpsTelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadan mielihat berenrig: DUKE jpxasee neers reece ene nnmeneiennnmnennemctenesTelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon supaya Majelis Hakim memutuskan :1.3.Menyatakan terdakwa Ketut Widiantara terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atau. menyediakan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana

diatur dalam pasal 112 ayat (1) huruf a UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ketut Widiantara denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam ditahan, dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga Narkotika denganberat bersih 0,03e 1 (Satu)

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan; "Menimbang bahwa sesuai dengan dakwaan penuntut umumterdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa Ketut Widiantara pada hari Kamis tanggal 24 April 2014sekitar jam 15.00 wita , setidaktidak dalam bulan April tahun 2014bertempat di rumah kos Jl. Tukad pancoran IV Br.

kristal bening (kode A) seperti tersebut dalam , adalahbenar mengandung sediaan Narkotika MA (metamfetamina) danterdaftar dalam golongan (satu) No.urut 61 UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika; n 0 nnn nn nnn nnn nnn nn nnnse Barang bukti Urine (kode B) dan darah (kode D) adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan atau psikotropika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat(1) UURI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau kedua :Bahwa ia terdakwa Ketut Widiantara

KOMANG WIDIANTARA

PUTUSANNomor : 932 / Pid.Sus / 2013 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkandidalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 2222222 nne n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan aeKOMANG WIDIANTARA, tempat / tanggal lahir : Sudaji, 1 Mei 1991, Umur : 22 tahun, Jenis

Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ; Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar keterangan terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkara inimemutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa KOMANG WIDIANTARA

terbukti secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35 Tahun 2009 ; Menjatuhi pidana terhadap terdakwa KOMANG WIDIANTARA dengan pidanapenjara selama ( satu ) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribuSetelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman agar terdakwa dapatmengikuti rehabilitasi kembali ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut : PERTAMA , 22222 n nn nnn nnn nn nnn nn cn nnn nnn cnn ncn nce ence Bahwa ia terdakwa KOMANG WIDIANTARA

Menyatakan Terdakwa KOMANG WIDIANTARA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana narkotika MENGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ; 5. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

I KETUT WIDIANTARA

PUTUSANNo. 302 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KETUT WIDIANTARA ;Tempat Lahir : Negara ;Umur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 13 April 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Sementara : Jalan Beranda RayaNo.46 Perum Beranda Mumbul NusaDua Kuta Selatan ;Tetap : Br.

Ketua Muda Pidana No.1049/2015/S.062.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 18 Maret 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 03 April 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar karenadidakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa KETUT WIDIANTARA pada hari Kamis tanggal 24April 2014 sekira jam 15.00 WITA atau pada suatu waktuwakiu lain dalambulan April 2014 atau masih dalam tahun 2014 bertempat di Jalan TukadPancoran IV Br.

No. 302 K/Pid.Sus/2015ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa KETUT WIDIANTARA pada hari Kamis tanggal 24April 2014 sekira jam 15.00 WITA atau pada suatu waktuwaktu lain dalambulan April 2014 atau masih dalam tahun 2014 bertempat di Jalan TukadPancoran IV Br.

No. 302 K/Pid.Sus/2015Menjatukan pidana terhadap Terdakwa KETUT WIDIANTARA denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga Narkotika jenis sabudengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram ;1 (satu) kotak pembungkus rokok

BahwaMajelis Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara atasnama Terdakwa KETUT WIDIANTARA tidak menerapkan ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 183 KUHAP tersebut sebagaimanamestinya dengan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan satu alatbukti yaitu keterangan Terdakwa saja ;Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraatas nama Terdakwa KETUT WIDIANTARA justru mengesampingkan faktabahwa Terdakwa KETUT WIDIANTARA terbukti bersalah Tanpa hak memiliki

I KETUT WIDIANTARA

Untuk salinan resmiPUTUSANNOM OR : 62/PID.SUS/2014/PT.DPS.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : I KETUT WIDIANTARA ; Tempat lahir aUmur/Tanggal lahir :36 Tahun/13 April 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan Inmd On OS alyTempat tinggalsementara :Jalan Beranda Raya No.46 PerumahanBeranda Mumbul Nusa

ini ditingkat banding Terdakwa tidak didampingi olehAdvokat/Penasihat Hukum; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 20Agustus 2014, Nomor : 455/Pid.Sus/2014/PN.DPS dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 11 Juni 2014, No.Reg.Perk.PDM446/DENPA.TPL/06/2014Terdakwa didakwa sebagai berikut : PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa I Ketut Widiantara

nnn no eon ene Barang bukti kristal bening (kode A) seperti tersebut dalam I, adalahbenar mengandung sediaan Narkotika MA (metamfetamina) danterdaftar dalam golongan I (satu) No.urut 61 UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika; Barang bukti Urine (kode B) dan darah (kode D) adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan atau psikotropika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat(1) UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika: Atau kedua :Bahwa ia terdakwa I Ketut Widiantara

Menyatakan terdakwa I Ketut Widiantara terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) hurufa UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan terdakwa (1) I NYOMAN WIDIANTARA, terdakwa (2) KETUT SASTRAWAN, terdakwa (3) I KETUT SUDIARSA, terdakwa (4) I MADE SUDANA dan terdakwa (5) I NYOMAN WATRA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta Bermain Judi di Tempat Umum Tanpa Ijin ; -----------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa (1) I NYOMAN WIDIANTARA, terdakwa (2) KETUT SASTRAWAN, terdakwa (3) I KETUT SUDIARSA, terdakwa (4) I MADE SUDANA dan terdakwa (5) I NYOMAN WATRA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 ( empat ) bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------------------3.

I NYOMAN WIDIANTARA, DKK

Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat Tinggal: INYOMAN WIDIANTARA $;: Denpasar ;41 Tahun / 17 Oktober 1973 ;SLATER) mmm an nnn nnn: Indonesia ;: Jl. Pulau Galang No.3 B Dsn.

NYOMAN WIDIANTARA, sdr. NYOMAN WATRA, sdr. KETUT SUDIARSA dan sdr.

NYOMAN WIDIANTARA, sdr. NYOMAN WATRA, sdr. KETUTSASTRAWAN dan sdr.

NYOMAN WIDIANTARA, sdr. KETUTSUDIARSA, sdr. KETUT SASTRAWAN dan sdr.

Menyatakan Terdakwa I PUTU WIDIANTARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga Yang Tidak Menimbulkan Hambatan Dalam Menjalankan Kegiatan Sehari-hari 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PUTU WIDIANTARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari3.

I PUTU WIDIANTARA

Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama : IPUTU WIDIANTARA ; Tempat Lahir Mian statin Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula dibacakan SuratKeterangan Pemeriksaan Penderita Visum Et Repertum Nomor : 445/162/Pusk.I.Mly/2015, tanggal 12 Maret 2015, dari pasien

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut ; Berdasarkan rumusan pasal diatas, apakah benar korban yang bernama NiKadek Karsilawati termasuk orang dalam lingkup rumah tangga dalam hal ini isteriTerdakwa, berdasarkan keterangan para saksi keduanya telah menikah secara sahpada tanggal 2 Juli 2014 dan telah dikaruniai seorang anak, dengan demikian korbanNi Kadek Karsilawati adalah isteri sah Terdakwa I Putu Widiantara ; Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 25

Menyatakan Terdakwa I PUTU WIDIANTARA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga Yang TidakMenimbulkan Hambatan Dalam Menjalankan Kegiatan Seharihari :. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PUTU WIDIANTARAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15(lima belas) hari ; . Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

Menyatakan Terdakwa I WAYAN WIDIANTARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbankan dan Bersama-sama melakukan pemalsuan surat dan Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : a. 4 (empat) bundle Berkas permohonan atas nama debitur AGUNG SANTOSO, SUGIHARTONO, SURIYONO dan RODIYAH.b. 3 (tiga) lembar Daftar Nominatif Kredit Pengambilan Uang di Teller oleh (AO) I WAYAN WIDIANTARA.c. 6 (enam) lembar Daftar Nominatif Kredit AO IWAYAN WIDIANTARA yang jaminannya BPKB Palsu.d. 28 (dua puluh delapan ) lembar Penerimaan pencairan dana dari Teller NI KOMANG AYU ARIYANTI kepada AO I WAYAN WIDIANTARA.e. 178 (seratus tujuh puluh delapan) BPKB palsu

Sri Mujiati dkk)i. 1 (satu) lembar DEBITUR BINAAN WIDIANTARA YANG SALDO DI BANK DENGAN SALDO BUKU DEBITUR ADA SELISIH.j. 1 (satu) lembar Slip Gaji an. I WAYAN WIDIANTARA.k. 1 (satu) lembar Laporan Buku Tabungan an. I WAYAN WIDIANTARA.l.

Surat Pernyataan I WAYAN WIDIANTARA.m. 2 (dua) lembar Copy TUGAS POKOK ACCOUNT OFFICER (A/O);n. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Lingkungan Banjar Ambengan.o. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Lingkungan Banjar Pesanggaran.p. 174 (seratus tujuh puluh empat) bendel BERKAS PERMOHONAN KREDIT (an. AMIR SANTOSA dkk).Barang bukti Nomor urut a.

I WAYAN WIDIANTARA

denganUndangUndang RI Nomor 10 tahun 1998 tentang Perbankan.DANKEDUA :Seer Bahwa Terdakwa WAYAN WIDIANTARA saat berkedudukan selakuAccount Officer (AO) pada PT.

Perbuatan Terdakwa WAYAN WIDIANTARA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana juncto pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UdangUndang Hukum Pidana.D ANHal 60 dari hal 60 Putusan No.900/Pid.Sus/2015/PN.Dps.KETIGAsee Bahwa Terdakwa WAYAN WIDIANTARA saat berkedudukan selakuAccount Officer (AO) pada PT.

BPR ANTENK akan tetapi telah digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa WAYAN WIDIANTARA yang menyebabkan terjadinya kerugianpada PT.

saya bayar Rp.1.800.000.dan kadangkadang saya bayar Rp.2.000.000., carapembayaran diambil langsung oleh Wayan Widiantara,sejak bulan maret 2014 diambil langsung oleh pegawai PTBPR Antenk bernama Pak Ngurah.Bahwa pada setiap saya melakukan pembayaran WayanWidiantara hanya menulis uang yang saya bayarkankemudian diparaf oleh Wayan Widiantara dan saya tidakpernah diberikan bukti setoran uang yang sah dari PT BPRAntenk;Bahwa Setelah Wayan Widiantara tidak bekerja lagi di PTBPR Antenk baru saya ketahui

pembayaran ke Terdakwa WayanWidiantara karena menurut BPR Antenk saya bisamelakukan pembayaran melalui AO, dalam hal ini adalah Wayan Widiantara.18.

Menyatakan terdakwa I : I PUTU WIDIANTARA Als. PUTU dan terdakwa II : I KADEK NOVARIAWAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) tahun ;3.

I PUTU WIDIANTARA Als. PUTU ,dk.

PUTU WIDIANTARA Als. PUTU bersamadengan terdakwa Il. KADEK NOVARIAWAN Als.

mentok sampai sungai bahan ada di sampingkanan tangga sungai dibungkus plastik putih ditindin batu, setelahmenerima sms tersebut terdakwa : Putu Widiantara Alias Putubersama Kadek Novariawan berangkat menuju lokasi, setelah ituterdakwa : Putu Widiantara Alias Putu dan Kadek Novariawan digeledah oleh petugas BNN kedapatan is isms tersebut dan bertanya ini apa ?

PUTU WIDIANTARA Als. PUTU dan terdakwa Il. KADEK NOVARIAWAN Als.

PUTU WIDIANTARA Als. PUTU dan terdakwa Il. KADEKNOVARIAWAN Als. NOVA ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggeledahan pada badandan pakaian para terdakwa di hadapan saksi WAYAN JAGRA, maka darihasil penggeledahan petugas BNN kedapatan isi sms dan bertanya ini apa?, terdakwa . PUTU WIDIANTARA Als. PUTU jawab alamat pengambilanshabu, selanjutnya petugas BNN menyuruh terdakwa . PUTUWIDIANTARA Als.

PUTU WIDIANTARA Als. PUTU mengakui bahwa barangberupa shabu tersebut adalah milik terdakwa I. PUTU WIDIANTARA Als.PUTU dan terdakwa Il. KADEK NOVARIAWAN Als.

Pemohon:
I Putu Widiantara

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2019/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama,telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalampermohonan: Putu Widiantara, Tempat/ tanggal lahir Negara 21 April 1971, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Dr.

Foto kopi Salinan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 147/WNI/1993.Nograntara PUTU WIDIANTARA dengan NI MADE AYU BUDIANI,tanggal 04 September 1993, yang diberi tanda bukti P1;2. Foto kopi Salinan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1266/IST/2002/98.Atas nama MADE AGUS YOGA DWI ANTARA, tanggal 17 Juli2002, yang diberi tanda bukti P2; 2. Foto kopi Salinan Kutipan Akta Kelahiran Nomor5101CLT0204201218289. Atas nama KETUT SASMITADIANTARA, tanggal 03 April 2012, yang diberi tanda bukti P3;4.

F oto kopi Salinan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1267/IST/2002/2000..Atas nama NI KOMANG PUTRI OKTAVIANI, tanggal 17 Juli 2002,yang diberi tanda bukti P45. oto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 5101012104710005, atasnama PUTU WIDIANTARA, yang diberi tanda bukti P 5;6. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3508114904980003, atasnama SITI FATIMAH, yang diberi tanda bukti P 67. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 5101012005090026 atas namakepala keluarga PUTU WIDIANTARA, yang diberi tanda bukti P q;8.

Pemohon:
I WAYAN WIDIANTARA

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon: Wayan Widiantara, tempat/tanggal lahir Gelgel, 24 April 1982, jeniskelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,alamat Br.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan5105032304820001 atas nama Wayan Widiantara tertanggal 18 April2019, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 77/Pdt P/2020/PN Srp2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW210520130004 atasnama Wayan Widiantara dengan Ni Kadek Sariawati tertanggal 21 Mei2013, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT200520130072 atasnama Putu Didik Wahyudi tertanggal 21 Mei 2013, diberi tanda P3;4.

Pemohon:
AGUS WIDIANTARA, SE,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon yaitu I KOMANG ADI WIDIANTARA untuk menjadi Wali dari adiknya yang belum dewasa yang bernama I KETUT ARI WIDIANA, Laki-laki, lahir di Gianyar tanggal 20 Januari 2009, berdasarkan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar; untuk dapat melakukan perbuatan

hukum dalam bidang hukum perdata yakni melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak tersebut yaitu menjual tanah atas nama Pemohon dan kedua saudaranya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1917, seluas 1300M2 di Desa Blega, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali;

Pemohon:
I Komang Aldi Widiantara

Pemohon:
I Komang Aldi Widiantara

Pemohon:
I WAYAN WIDIANTARA

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon: Wayan Widiantara, tempat/tanggal lahir Gelgel, 24 April 1982, jeniskelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,alamat Br.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan5105032304820001 atas nama Wayan Widiantara tertanggal 18 April2019, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 78/Pdt P/2020/PN Srp2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW210520130004antara Wayan Widiantara dengan Ni Kadek Sariawati tertanggal 21 Mei2013, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LU270620140038 atasnama Ni Kadek Dwita Sari tertanggal 27 Juni 2014, diberi tanda P3;4.

perkara terikatkepada keempat alat bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon didalamperkara ini;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan lebih lanjut permohonanPemohon, terlebih dahulu perlu dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriSemarapura berwenang memeriksa dan menetapkan perkara permohonanPemohon,;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 78/Pdt P/2020/PN SrpMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 5105032304820001 atas nama Wayan Widiantara

ASIYAH, DKK VS DWI WIDIANTARA, DKK

Dwi Widiantara, yang lahir pada tanggal 28 Oktober 1976 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 657/Is/1987;ill. Kisma Widiartanti, yang lahir pada tanggal 2 November 1979sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 658/Is/1987dan,iv.

Dwi Widiantara;iv. Kisma Widiartanti ; danv. Riska Widia Akhsan;Sebagaimana telah dinyatakan dalam Surat Pernyataan Ahli Waris yangdibuat dan ditandatangani di tanggal 7 April 2009;Bahwa Almarhum Muh Yudi telah meninggalkan harta waris berupasebidang tanah basah seluas .k. 2486 m?

(dua ribu empat ratusdelapan puluh enam meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor02778 atas nama Dwi Widiantara beserta bangunan yang ada di atasnyaadalah hak milik sah Para Penggugat:Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah seluas I.k.2486 m?

(dua ribu empat ratus delapan puluh lima meterpersegi) atas nama: Dwi Widiantara dengan batasbatas: Utara : Selokan dan H.

Menyatakan sebidang tanah seluas + 2486 m* dengan Sertifikat Hak MilikNomor 02778 atas nama Dwi Widiantara (tanah obyek sengketa) adalahhak milik sah Para Penggugat;3. Menyatakan Para Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad),4. Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang menguasai sebidang tanahseluas+ 2486 m?

Menyatakan Terdakwa GUSTI NGURAH WIDIANTARA Alias NGURAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

-GUSTI NGURAH WIDIANTARA ALIAS NGURAH

Atas kejadiantersebut saksi dilerai oleh KAK PIT (Nama Panggilan) dan GUSTINGURAH WIDIANTARA Als. NGURAH di pegang oleh BENDOT(Nama Panggilan). Setelah di lerai GUSTI NGURAH WIDIANTARAAls. NGURAH langsung pergi dan saksi langsung datang ke Polsekuntuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu rambut bagian depan saksitelah dijambak dan langsung mencekik leher saksi sebelah kiri olehGUSTI NGURAH WIDIANTARA Als.

NGURAH serta mencakarsehingga mengenai dahi saksi sampai luka gores, sehingga saksimerasa kesakitan, posisi saksi pada saat dijambak dan di cekikadalah duduk menghadap ke timur dengan jarak kurang lebih 50(lima puluh) Cm dan posisi GUST NGURAH WIDIANTARA Als.NGURAH pada saat itu ada di sebelah kiri saksi menghadap keTimur;Bahwa saksi telah dijambak dan dicekik 1 (satu) kali oleh GUSTINGURAH WIDIANTARA Als.

NGURAH tersebut saksi hanya luka gores di dahi bekas cakardan bengkak di leher sebelah kiri serta kepala bagian depan terasasakit;Bahwa cara GUSTI NGURAH WIDIANTARA Als NGURAH padasaat melakukan Penganiayaan terhadap saksi yaitu dengan caramenjambak menggunakan tangan kanan dan mencekikmenggunakan tangan kiri dan karena saksi menghindari pukulan dariGUSTI NGURAH WIDIANTARA Als.

Loloan Timur Kec/Kab.Jembrana;Bahwa peristiwa penganiayaan yang di maksudkan adalah GUSTINGURAH WIDIANTARA Als.

NGURAH berdiri dan posisi YUDAN HANUNG MUKTIduduk di kursi samasama mengahdap ke timur dengan jarak kurang lebih 50(lima puluh) Cm. terdakwa GUSTI NGURAH WIDIANTARA Als.

Menyatakan sebidang tanah seluas 2486 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No.02778 atas nama Dwi Widiantara (tanah obyek sengketa) adalah hak milik sah Para Penggugat;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);4.

Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang menguasai sebidang tanah seluas 2486 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No.02778 atas nama Dwi Widiantara (tanah obyek sengketa), untuk menyerahkan kembali kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong (tanpa penghuni) dengan tanpa syarat apapun;5.

DWI WIDIANTARA, DKK atas ASIYAH, DKK

Dwi Widiantara ;iv. Kisma Widiartanti ; danv.

atas nama:DWI WIDIANTARA dengan batasbatas :Utara : Selokan dan H.

atas nama Dwi Widiantara ; Bahwa SHM No.535 atas nama Muh Yudi, ahli warisnya tertulis di situ yaitu 1.Munjihani, 2.Sumiyati, 3. Munjihartati, 4. Asiyah, 5. Dwi Widiantara, 6.Tri Widiana,7. Kisma Widiartanti, 8.

dengan Ibu Siti Asiyah ;Bahwa antara mereka ada hubungan Bu Siti Asiyah nenek dari Dwi Widiantara;Bahwa orangtuanya Dwi Widiantara alm Bapak Muh Yudi, ibunya Bu Siti ;Bahwa, awalnya tanah tersebut punya Muh Yudi almarhum, sengketa tanah terjadisetelah dibalk nama ke Dwi Widiantara karena pembagian tidak sama ataskesepatakan mereka dijadikan satu ;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat luasnya + 2000 ny?

alasannya karena luashasil pengukuran BPN tidak sesuai dengan surat pernyataan sehingga ada yang tidakpuas, kemudian dijadikan satu lagi atas nama Didik (Dwi Widiantara) ;Bahwa pengukuran tersebut terjadi selisih kurang;Bahwa saksi tidak tahu mengapa pilihannya sertifikat tersebut di atas namakan DwiWidiantara ;37Bahwa setelah ada surat pernyataan tersebut tanah tersebut dibagi 5 Dwi Widiantara,Munjihani, Munjihartati, Bu Asiyah, yang satu lupa.