Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Anjas Widiastama, Serda NRP 21170039431196 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.

2.

Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 1 (satu) lembar Absensi harian staf Penerangan Puspomad bulan April 2021 atas nama Serda Anjas Widiastama.

Terdakwa:
Anjas Widiastama

calon suami anak Pemohonsebagai berikut: Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Gunawan Eko AdiPurnomo bin Eko Adi Purnomo; Calon suami anak Pemohon adalah anak kandung dari Eko AdiPurnomo; Bahwa umur calon suami anak Pemohon adalah 21 (dua puluh satu)tahun, 4 dari 19 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.KP Bahwa calon suami anak Pemohon akan menikah dengan Widia Stamabinti Dahlan dan calon suami anak Pemohon sudah siap berumah tangga; Bahwa calon suami anak Pemohon ingin cepat menikah dengan WidiaStama

bekerja sebagai pelaut yangberpenghasilan kurang lebin Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan danSiap bertanggungjawab menafkahi istrinya serta Siap menjadi Suami yangbaik; Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemohon telah melamar kepadaorang tua dari Widia Stama binti Dahlan dan pihak orangtua Widia Stamabinti Dahlan pun telah menerima lamaran calon suami anak Pemohon, selainitu kKedua belah pihak keluarga pun telah bermusyawarah untukmelangsungkan pernikahan calon suami anak Pemohon dengan WidiaStama

yang merupakan anak kandung dari Pemohon; Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemohon sudah melamarkepada Dahlan bin La Riama untuk menikahkan anak Pemohon denganGunawan Eko Adi Purnomo bin Eko Adi Purnomo dan lamaran tersebut puntelah diterima; Bahwa ayah kandung dari calon suami anak Pemohon tahu Widia Stamabinti Dahlan masih berusia 18 (delapan belas) tahun yang memang belummencapai batas usia dibolehkan oleh undangundang untuk menikah; Bahwa hubungan antara calon suami anak Pemohon dengan WidiaStama

Purnomo lahir pada tanggal 19Juni 1996 adalah anak kesatu, lakilaki dari ayah Eko Adi Purnomo dan IbuHapsa, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materill,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.9 (Asli Surat Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Kehendak nikah) yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa penolakan untukmelangsungkan pernikahan antara Gunawan Eko Adi Purnomo dengan WidiaStama

Bahwa, antara Widia Stama binti Dahlan dengan Gunawan Eko AdiPurnomo bin Eko Adi Purnomo tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, Widia Stama binti Dahlan tidak dalam lamaran lakilaki lain begitujuga Gunawan Eko Adi Purnomo bin Eko Adi Purnomo tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur WidiaStama binti Dahlan;7.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai orang anak ; VITO ARIA DIPA WIDIASTAMA, umur 4 tahun ; Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ; a.

DK 9490 WH untuk dibawa pulang ke rumah saksi MADE PASEK, namun ketika dalam perjalanan tepatnya di JalanSarikuning saksi MADE PASEK dan saksi DEWA KADE SUARDANAditangkap oleh saksi PUTU WIDIASTAMA dan saksi AGUSSUGIYANTO, S.Hut Polisi Kehutanan untuk selanjutnya dibawa ke PolsekMelaya guna proses selanjutnya.= Bahwa terdakwa memperoleh kayukayu tersebut dari Kawasan HutanProduksi Br. Sarikuning Tulungagung Ds. Tukadaya Kec.

Saksi PUTU WIDIASTAMA;Menimbang bahwa, keterangan diberikan dibawah sumpah/ janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yangbernama AGUS SUGIYANTO, selaku petugasKehutanan berdasarkan informasi masyarakat dandengan Surat Perintah dari KPH Bali Barat tanggal 30April 2014 melakukan operasi di wilayah hutan dsnSarikuning Tulung agung Desa Tukadaya KecamatanMelaya Kabupaten Jembrana;e Bahwa pada saat akan melakukan operasi di wilayahhutan Dsn Sarikuning

, barang bukti dan keterangan terdakwa yaitu:Bahwa para terdakwa telah melakukan perbuatan secara bersamasama Mengangkut dan menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan pada hari jumat tanggal2 Mei 2014 sekira jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempatJalan Dsn Sarikuning tulung agung Desa Tukadaya Kecamatan MelayaKabupaten Jembrana sebagaimana keterangan saksi Putu Widiastama

Dicky Widiastama bin Ahmad Junaedi ( selaku anak kandung );

adalah Ahli Sah dari amlamarhumah Sunarsih binti Sumanta;

3.. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

KADEK ARIK WIDIASTAMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan menerangkan kenal dengan Terdakwa akantetapi tidak ada hubungan keluarga dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini untuk dimintai keterangannyasehubungan pada hari Sabtu tanggal 4 Pebruari 2017 jam 07.30 Witabertempat di Banjar Tatiapi Kaja, Desa Pejeng Kawan, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, terjadi pelemparan batu padas olehTerdakwa ke kepala

DICKY WIDIASTAMA, alamat Jalan Raya TajurRT 2/4 Kelurahan Pakuan, Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor ;Dalam hal ini ahli waris pembanding tersebut diatasmemilih domisili hukum dikantor kuasanya danHalaman 1 dari 46 halaman.

DICKY WIDIASTAMA, alamat Jalan Raya Tajur RT 2/4 KelurahanPakuan, Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor ;Dalam hal ini ahli waris pembanding tersebut diatas memilin domisili hukumdikantor kuasanya dan memberi kuasa kepada : ANGGA PERDANA SH.MH., danPARTIN YULITHA DEWI DAULAY,SH.MH., para Advokat dari Kantor AdvokatANGGA PERDANA & PARTNERS, berkantor di Jalan Malabar Mexindo 4.RT 01/05Halaman 47 dari 46 halaman.

DICKY WIDIASTAMA, alamat Jalan Raya Tajur RT 2/4 KelurahanPakuan, Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor ;Dalam hal ini ahli waris pembanding tersebut diatas memilin domisili hukumdikantor kuasanya dan memberi kuasa kepada : ANGGA PERDANA SH.MH., danPARTIN YULITHA DEWI DAULAY,SH.MH., para Advokat dari Kantor AdvokatANGGA PERDANA & PARTNERS, berkantor di Jalan Malabar Mexindo 4.RT 01/05Halaman 50 dari 46 halaman.

Bahwa terdakwa tidak pernah mengembalikan uang nasabah sampai saatinit / berlanjutnya proses hukum ini.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan10.Saksi NI NYOMAN YANI YULIANTI, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan pengurus LPD Sega dan akhirnya saksiditunjuk menjadi bendahara pada tahun 2007 mengggantikan bendaharayang lama atas nama Wayan Widiastama ; Bahwa ada 3 (tiga) orang pengurus pada waktu itu yaitu sebagai Kepaladijabat oleh WAYAN SUMADIASA