Menyatakan terdakwa DHODO WIDIAR bin RAHMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pemerasan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DHODO WIDIAR bin RAHMAN (alm)

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (WIDIAR DEDI HANS BIN YUSUF HANS) terhadap Penggugat (SULIS SETYOWATI BINTI NGADISAN) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);-----------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara ;--------------6.

SULIS SETYOWATI BINTI NGADISAN VS WIDIAR DEDI HANS BIN YUSUF HANS

FRANKY WIDIAR PUTRA Bin SUJARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR; ------------------2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR; ------------------3. Menyatakan Terdakwa I. SUNARTO Bin SUJADI, Terdakwa II. SUPANGAT Bin SUKIR dan Terdakwa III.

FRANKY WIDIAR PUTRA Bin SUJARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303; ------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; ------------------5.

FRANKY WIDIAR PUTRA Bin SUJARNO sebesar Rp. 115.000,- (seratus lima belas ribu Rupiah); ------------------ Uang tunai sebesar Rp. 76.000,- (tujuh puluh enam ribu Rupiah); ------------------Dirampas untuk Negara; ------------------8. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah); ------------------

FRANKY WIDIAR PUTRA Bin SUJARNO

Tempat Tinggal: Desa Tajer Mulya RT.03 RW.01 Kecamatan Long IkisKabupaten Paser Kalimantan Timur; Agama : Islam; n Pekerjaan : Swasta; TERDAKWA II: =" 272 7222022 222 Nama Lengkap : SUPANGAT Bin SUKIR; Tempat Lahir : Sragen; Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/03 Maret 1985; n Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal: Desa Tajer Mulya RT.08 RW.02 Kecamatan Long IkisKabupaten Paser Kalimantan Timur; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; TERDAKWA III : 777 oe Nama Lengkap : FRANKY WIDIAR

2014 sampai dengan tanggal O5 April 2014;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, berdasarkan Penetapantertanggal 20 Maret 2014, Nomor : 103/Pen.Pid/2014/PN.TG., sejak tanggal20 Maret 2014 sampai dengan tanggal 18 #April 2014;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot,berdasarkan Penetapan tertanggal 03 April 2014, Nomor : 103/Pen.Pid/2014/PN.TG., sejak tanggal 19 April 2014 sampai dengan tanggal 17 Juni 2014;Putusan Nomor : 79/Pid.B./2014/PN.TG.TERDAKWA III: FRANKY WIDIAR

2014 sampai dengantanggal 17 Juni 2014; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 20 Maret 2014, Nomor : 79/Pid.B./2014/PN.TG., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 20 Maret 2014,Nomor : 79/Pen.Pid/2014/PN.TG., tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa I: SUNARTO Bin SUJADI, Terdakwa II :SUPANGAT Bin SUKIR dan Terdakwa II : FRANKY WIDIAR

I SUNARTO Bin SUJADI, Terdakwa II SUPANGAT BinSUKIR dan Terdakwa II FRANKY WIDIAR PUTRA Bin SUJARNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan atau Turut SertaMelakukan Menggunakan Kesempatan Main Judi melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP Jo.

Rp.32.000,00 (tiga puluh dua ribuUang taruhan milik FRANKY WIDIAR PUTRA Bin SUJONO sebesar Rp.115.000,(seratus lima belas ribu); Dirampas untuk Negara; 5Menetapkan supaya Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu Rupiah); Telah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa Para Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya; e Bahwa Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi

Mesin : JB91E-2150916, Tahun Pembuatan 2010, STNKB atas nama WINDI WIDIAR PUTRI; 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor merk Honda No. Pol. 4518 JU; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor No. Pol. 4518 JU; Dikembalikan kepada saksi Windi Widiarti Putri. 1 (satu) bilah pisau; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).

Mesin : JB91E2150916,Tahun Pembuatan 2010, STNKB atas nama WINDI WIDIAR PUTRI;# 1(satu) lembar STNKB sepeda motor merk Honda No. Pol. 4518 JU; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor No. Pol. 4518 JU;Dikembalikan kepada saksi Windi Widiar Putri." 1(satu) bilah pisau;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

halaman, Putusan Nomor 764/Pid.B/2016/PN PbrBahwa pada saat terdakwa hendak membawa pergi sepeda motor itu maka tibatiba saudari Windi Widiar Putri menghadang terdakwa, melihat hal itu terdakwaberusaha untuk mempertahankan membawa sepeda motor tersebut dengan caramenggasnya sambil menendang saudari Windi Widiar Putri dengan menggunakankaki kanan yang mengakibatkan saudari Windi Widiar Putri terjatunh dan menjadiketakutan;Bahwa benar pada saat terdakwa menendang saudari Windi Widiar Putri makasaudari

hendak membawa pergi sepeda motor itu maka tibatiba saksi Windi Widiar Putri menghadang terdakwa, melihat hal itu terdakwaberusaha untuk mempertahankan membawa sepeda motor tersebut dengan caramenggasnya sambil menendang saksi Windi Widiar Putri dengan menggunakankaki kanan yang mengakibatkan saksi Windi Widiar Putri terjatun dan menjadiketakutan;Bahwa benar pada saat terdakwa menendang saksi Windi Widiar Putri maka saksiWindi Widiar Putri sempat melihat pisau yang berada didalam kantong terdakwa

BM 4518 JU tersebut bukanlah miliknya akantetapi secara keseluruhan merupakan milik saksi Windi Widiar Putri.

BM 4518JU milik saksi Windi Widiar Putri, maka terdakwa telah melakukan kekerasan kepadasaksi Windi Widiar Putri dengan cara menendang yang membuat saksi Windi WidiarPutri menjadi takut dan terjatuh.

IB Darma Rp. 25.000.000,Widiar Ganesha Halaman 3 Putusan Nomor 326/PDT/2021/PT SBY 2. 07/03/2014 Mandiri 1450000789889 an. IB Rp. 340.000.000,Darma Widiar Ganesha3. 14/03/2014 Mandiri 1450000789889 an. IB Rp. 340.000.000,Darma Widiar Ganesha4. 24/04/2014 Mandiri 1450000789889 an. IB Rp. 80.000.000,Darma Widiar Ganesha5. 24/04/2014 BCA 7725143524 an. IB Darma Rp. 20.000.000,Widiar Ganesha6. 24/04/2014 BCA 7725143524 an. IB Darma Rp. 30.000.000,Widiar Ganesha7. 24/04/2014 BCA 7725143524 an.

IB Darma Rp. 30.000.000,Widiar Ganesha8. 20/10/2014 BCA 6700247889 an. Ida Bagus Rp. 50.000.000,Giri S9. 20/10/2014 BCA 6700247889 an. Ida Bagus Rp. 50.000.000,Giri S10 26/11/2014 BCA 7725143524 an. IB Darma Rp. 100.000.000,Widiar Ganesha SLO: 254 BWI2511 24/04/2014 BCA 7725143524 an. IB Darma Rp. 20.000.000,Widiar GaneshaTOTAL Rp. 1.085.000.000,6. Bahwa transferan uang itu. memang bersumber dari uangPENGGUGAT yang dipegang sebagai titipan oleh W.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan identitas Pemohon WIDIA NALISA, lahir di Bogor pada tanggal 17 Oktober 1991 sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat dengan NIK 3201255710910004 dan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor AL.626.0470888 adalah orang yang sama dengan WIDIAR NALISAH BT KUSNAWI

   B7426603 , yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi BOGOR pada tanggal14 Juli 2017 , dengan identitas nama WIDIAR NALISAH BT KUSNAWI,lahir di Cirebon pada tanggal 17 Oktober 1982.Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2019/PN Sbr Bahwa Pemohon semula tidak tahu, tidak mengerti dan juga tidakteliti, Pada saat Pemohon mengajukan Permohonan Pembuatan Pasportersebut karena di urus oleh pihak Penyalur sehingga Nama danTahun kelahiran yang ada dalam paspor nomor B 7426603, tidak samadalam dokumen yang

   Bahwa Pemohon tidak menyadari adanya penulisan danpenyebutan Identitas Pemohon, yang berbedabeda tersebut, danselama ini tidak mengerti dan tidak menelitinya serta berjalan biasanamun pada saat Pemohon ingin berangkat kembali ke Luar Negeriuntuk Ibadah Haji , ternyata hal tersebut menjadi kendala dalampengurusan paspor tersebut dan dapat diselesaikan namun harus adaPenetapan Pengadilan yang menyatakan bahwa Nama , Tahun danTempat kelahiran Pemohon bernama WIDIAR NALISAH BTKUSNAWI , lahir di Cirebon

   DesaGrogol, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSumber dengan tujuan hendak melakukan penyamaan identitas Pemohonkarena ada kesalahan penulisan nama, tahun, dan tempat kelahiranPemohon pada Paspor yang dimiliki oleh Pemohon;= Bahwa Pemohon lahir di Bogor dengan nama WIDIA NALISAtanggal 17 Oktober 1991 dan tercatat pada selurun dokumenkependudukan Pemohon, akan tetapi pada Paspor Pemohon tersebuttertulis dengan nama WIDIAR

   B7426603 atas nama WIDIAR NALISAHBT KUSNAWI yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Cirebon tanggal 14 Juli2017 dan berlaku sampai dengan 14 Juli 2022 serta keterangan Saksi DurotulYatina dan Saksi Dani BT Sakri, didapatkan fakta bahwa penulisan dataidentitas Pemohon dalam Paspor tersebut tidak sesuai dengan data identitaskependudukan yang dimiliki Pemohon;Menimbang, bahwa walaupun terdapat ketidaksesuaian data identitasPaspor milik Pemohon dengan data identitas kependudukan Pemohon,pemerintah desa

   Menetapkan identitas Pemohon WIDIA NALISA, lahir di Bogor padatanggal 17 Oktober 1991 sebagaimana dalam Kartu Tanda PendudukElektronik Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat dengan NIK3201255710910004 dan Kutipan Akta Kelahiran dengan NomorAL.626.0470888 adalah orang yang sama dengan WIDIAR NALISAH BTKUSNAWI, lahir di Cirebon pada tanggal 17 Oktober 1982 sebagaimanadalam Paspor Pemohon dengan No. B7426603;3.

Usman) terhadap Penggugat (Waway Widiar alias Waway Widiyar binti E. Dahlan);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widiar Agi Sanjoyo bin Edi Ruhaedi) terhadap Penggugat (Puji Dwi Yuningsih binti Endah Harun Al Rasyid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 524000,- ( lima ratus dua puluh empatribu rupiah).

hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orangsaksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1, maka dapatdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama Widiar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAYU ARGO Bin SUKO BIHARSONO) terhadap Penggugat (WIDIAR WIDARI Binti SUPARNO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,00 (lima

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Widiar bin Santika) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Susanti binti Nono) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4.

WIDIAR bin SUMADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RATIH SETIANINGSIH binti P. SURATMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.

-

BINTI RAHMAN YANI
3.HERMAN BIN RAHMAN YANI
4.WISTA WIDIAR, S.Pd. BINTI RAHMAN YANI
Turut Tergugat:
Presiden RI Cq. Menteri Agraria RI. Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH SELATAN