Pemohon:
agus wijya

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI NUR SETIYOKO SH
Terdakwa:
ANDRI WIJYA Alias si PAY

dimiliki secaramelawan hukum telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4 Yang mana barang tersebut baik seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;Berdasarkan faktafakta yang di dapat dalam persidangan terungkapfakta berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekira jam 16.30 WIB,bertempat di Jalan Lintas Sumatera Desa Karang Anyar Kecamatan RupitKabupaten Musi Rawas Utara terdakwa bersamasama Deki Wijya

secara sah menurut hukum;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor. 446Pid.B/2014/PN.LLGAd.5 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang;Berdasarkan faktafakta yang di dapat dalam persidangan terungkapfakta berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekira jam 16.30 WIB,bertempat di Jalan Lintas Sumatera Desa Karang Anyar Kecamatan RupitKabupaten Musi Rawas Utara terdakwa bersamasama Deki Wijya

terpergok) supaya adakesempatan bagi diri sendiri atau kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itutetap ada di tanganya;Berdasarkan faktafakta yang di dapat dalam persidangan terungkapfakta berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekira jam 16.30 WIB,bertempat di Jalan Lintas Sumatera Desa Karang Anyar Kecamatan RupitKabupaten Musi Rawas Utara terdakwa bersainasama Deki Wijya

dengan mudah untuk melarikan diri;Dengan demikian unsur Melakukan pencurian yang didahuluidengan kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian telah terbukti dan terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.7 Dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebih;Berdasarkan faktafakta yang di dapat dalam persidangan terungkapfakta berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,Bahwa bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian bersamasama denganDeki Wijya

para Pemohonyang bernama Siti Aisatul Umah binti Saiful Anam, karena Saksi kakakkandungnya; Bahwa Saksi mendengar Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anaknya, karenapermohonan mereka menikahkan anaknya dengan seorangperempuan bernama Siti Aisatul Umah binti Saiful Anam ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKertanegara disebabkan belum berusia 19 tahun; Bahwa Umur anak Pemohon dan Pemohon II sekitar 18 tahun10 bulan; Bahwa Status Pranata Wijya

bin Suwardi adalah perjaka dancalon istrinya perawan, dan keduanya sudah agil baligh; Bahwa kedua calon mempelai tidak pernah memakai narkoba; Bahwa, Pranata Wijya bin Suwardi sudah menjalin hubunganasmara dengan calon suaminya dan sudah terlanjur melakukanhubungan suami isteri sehingga Siti Aisatul Umah saat ini telah hamil6 bulan; Bahwa antara Siti Aisatul Umah dengan Pranata Wijaya tidakada hubungan mahram dan sesusuan; Bahwa Saksi sering melihat mereka jalan berdua berboncengansepeda motor;

Bahwa Saksi kenal dengan calon isteri anak para Pemohonyang bernama Pranata Wijaya bin Suwardi:; Bahwa Saksi mendengar Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anaknya, karenapermohonan mereka menikahkan anaknya dengan seorangperempuan bernama Siti Aisatul Umah binti Saiful Anam ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaKertanegara disebabkan belum berusia 19 tahun; Bahwa Umur anak Pemohon dan Pemohon II sekitar 18 tahun10 bulan; Bahwa Status Pranata Wijya

bin Suwardi adalah perjaka dancalon istrinya perawan, dan keduanya sudah aqil baligh; Bahwa kedua calon mempelai tidak pernah memakai narkoba; Bahwa, Pranata Wijya bin Suwardi sudah menjalin hubunganasmara dengan calon suaminya dan sudah terlanjur melakukanhubungan suami isteri sehingga Siti Aisatul Umah saat ini telah hamil6 bulan; Bahwa antara Siti Aisatul Umah dengan Pranata Wijaya tidakada hubungan mahram dan sesusuan; Bahwa Saksi sering melihat mereka jalan berdua berboncengansepeda motor karena

KOMANG WIJYA ADHI, S.H.,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020 oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh HJ. FAJRAHSUNUSI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat HukumnyaHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdSARTONO, S.H.,M.H. AMAT KHUSAERI, S.H.,M.Hum.Ttd1.G.A.B.

KOMANG WIJYA ADHI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTITtdFAJRAH SUNUSI, S.H.Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahTANWIMAN SYAM, SH.NIP. 19610712 198203 1 004 Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 46/PID/2020/PT PAL

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju warna cokelat merk Man Fashion; 1 (Satu) helai celana pendek warna kuning merk PUMA;Dikembalikan kepada Terdakwa Said Ridwan Als Iwan Ganteng Bin SaidLukman 1 (Satu) buah besi ukuran pendek; 1 (Satu) set pena cina; 1 (Satu) buah besi berbentuk raplika rudal;Dikembalikan kepada saksi koban Iwan Wijya Als Iwan Anak LakiLakiSdra. Hardiman4.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Said Ridwan Als IwanGanteng, saksi korban Iwan Wijya Als Iwan Anak LakiLaki Sdra. Hardimanmengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah). Bahwa padasaat Terdakwa mengambil barang bukti tersebut tidak ada meminta jjin kepadaSaksi Korban Iwan Wijya Als Iwan Anak LakiLaki Sdra.

Budi Kemuliaan Tepatnya DiGudang R Sahabat dan mendapatkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah).Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Said Ridwan Als IwanGanteng, saksi korban Iwan Wijya Als Iwan Anak LakiLaki Sdra. Hardimanmengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) Bahwa padasaat Terdakwa mengambil barang bukti tersebut tidak ada meminta jjin kepadaSaksi Korban Iwan Wijya Als Iwan Anak LakiLaki Sdra.

Novi Citra yang diperiksa dan dibuat dengan kekuatan sumpahjabatan oleh Handra Wijya, S. Ked dr. Yang diketahui M. Tegar Indrayana S.Ked Dr. SpK. F.L pada RS Bhayangkara Pekanbaru pada hasil pemeriksaanpada poin 3, pada korban ditemukan :1. Pada bagian belakang kepala sisi kiri, tiga sentimeter dari garispertengahan belakang delapan sentimeter diatas liang telinga terdapatmemar berwarna kemerahan dengan ukuran satu sentimeter kali satuHal. 3 dari 10 hal. Put.

Novi Citra yang diperiksa dan dibuat dengan kekuatan sumpahjabatan oleh Handra Wijya, S. Ked dr. Yang diketahui M. Tegar Indrayana S.Ked Dr. SpK.

empat) hari sebelumdilakukan penangkapan;Bahwa benar, terdakwa pun mengakui juga sejak awal telah mengetahui narkobatersebv dilarang oleh undangundang dan terdakwa pun mengetahui juga jikasaksi Selva Dv Sudha maupun saksi Riki Wijaya adalah pengguna / pemakainarkotika, akan tetaj terdakwa tidak melaporkan perbuatan saksi Selva DwiSudha dan saksi Riki Wijaya kepad pihak yang berwenang;Bahwa benar terdakwa akui hubungan terdakwa dengan saksi Selva Dwi Sudhaadala berpacaran sedangkan denga saksi Riki Wijya

hari sebelumdilakukan penangkapan;e Bahwa benar, terdakwa pun mengakui juga sejak awal telah mengetahui narkobatersebv dilarang oleh undangundang dan terdakwa pun mengetahui juga jikasaksi Selva Dv Sudha maupun saksi Riki Wijaya adalah pengguna / pemakainarkotika, akan tetaj terdakwa tidak melaporkan perbuatan saksi Selva DwiSudha dan saksi Riki Wijaya kepad pihak yang berwenang;e Bahwa benar terdakwa akui hubungan terdakwa dengan saksi Selva Dwi Sudhaadala berpacaran sedangkan denga saksi Riki Wijya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erlan Bin Sastro Suwarno) terhadap Penggugat (Masdiana Sari Binti Iwan Wijya);
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agma Sukadana biaya perkara sejumlah Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (CUCUN WIJYA Bin INING)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa saksi menerangkan Pupung Surya Wijaya adalah anak lakilaki dari pasangan Sarto dan Pasri; Bahwa Sarto telah meninggal dunia pada 6 Desember 2007; B ahwa SedangkanPasri sudah meninggal dunia pada tanggal 20September 2008; Bahwa sejak orang tuanya meninggal dunia maka Pupung Surya Wijaya ikut dengan Para Pemohon; Bahwa selama ikut dengan Para Pemohon, Pupung Surya Wijya diperlakukan seperti anaknya sendiri; Bahwa oleh Para Pemohon, Pupung Surya Wijaya dibesarkan dan dididik dengan benar; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (CUCUN WIJYA Bin INING)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bagus Wijya bin H. Imadudin yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 34/34/1983 tanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Hj. Lilik Sumartin binti Sabariman, dan nama suami Pemohon adalah H.S.

Menyatakan nama Pemohon Pemohon, dan nama suami PemohonS.Bagus Wijya bin H. Imadudin, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor :34/34/1983 tanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang , sebenarnyanama Pemohon adalah Pemohon, dan nama suami Pemohon adalah H.S.Bagus Wijaya bin Himanuddin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang KabupatenMalang;4.

Nama : Getar Hadi Wijya Jenis Kelamin Pria, Tanggal Lahir 24 Mei 2005;2. Nama : Maya Tara Salsabila Jenis kelamin Wanita, Tanggal Lahir 24 Oktober2010;3. Nama : Nazra Adiba Putri, Jenis Kelamin Wanita, Tanggal lahir 10 oktober2018.Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai buku nikah dari KUA kota metroNomor: 13/01/II/2005, tanggal 24 Januari 2005, yang ditandatangani oleh Drs.

Banyumas tanggal 11 Pebruari 1992nS)isinya menerangkan bahwa di Purwokerta Kabupaten Banyumas padatanggal 27 Januari 1992 telah lahir seorang anak laki laki bernamaCHANDRA KUSUMA WIJAYA anak pertama dari suami isteri WIDJAYA danSRI MULYATI ( bukti P 3) ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4893/1996 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Semarang Tanggal 26 Juni 1996, isinyamenerangkan bahwa di Semarang pada tanggal 05 Mei 1996 telah lahirseorang anak laki laki bernama YUDHA ANDHIKA WIJYA

Jkt.Pst.mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau = mengeluarkan = dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, berawal TerdakwaIV APRILIAN RAMANDA minta Saudara SANDI WIJYA tidak memakai celanamilik

ENDUT SUTARNA dan Tergugat RUDY WIJYA selaku pihakyang melakukan perjajian jualbeli atas tanah terperkara dalam perkara ini haruslahdipertimbangkan sedemikian rupa dengan berdasarkan buktibukti dan keterangansaksi yang telah diajukan oleh kedua belah pihak berkerkara dalam persidanganperkara ini;Menimbang, sesuai dengan suratsurat bukti dari pihak Penggugat yangdiberi tanda P1, adalah merupakan Sertipikat atas tanah sengketa yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertnahan Kabupaten Tasikmalaya sebagai

ENDUT SUTARNA atas tanah sengketa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa asli dari bukti bertanda P1 tersebut telah diberikan olehPenggugat kepada Tergugat RUDY WIJYA, sehingga dalam persidanganPenggugat tidak dapat menunjukkan asli dari surat tersebut, sementara dalampersidangan Tergugat RUDY WIJAYA mengajukan pula sebagai bukti berupa potocopy sertipikat tanah sengketa dengan menunjukkan aslinya, yang diberi tanda T1,6b merupakan bukti yang sama dengan Surat bukti yang diberi tanda P1.;39Menimbag,

bahwa dalam surat bukti bertada T1, 6b tersebut disebutkanbahwa pemilik tanah a quo awalnya adalah Penggugat R, ENDUT SUTARNAkemudian balik nama ke pada Tergugat RUDY WIJAYA dan kemduian alih namadari Tergugat RUDY WIJAYA kepada Turut Tergugat YANTI SUWANTINI;Menimbang, bahwa dengan adanya sertipikat asli tanah terperkara padaTergugat Rudy Wijya menunjukkan Benar adanya transaksi jualbeli antaraPenggugat dengan Trgugat ;Menimbang, bahwa terjadinya balik nama atas tanah terperkara adalah atasdasar

Teguh Harissa, SH.Biayabiaya:e PendaftaranPermohonan :Rp. 30.000, e Biaya Proses :Rp. 50.000,e Ongkos Panggilan : Rp. 150.000,e Materai Putusan :Rp. 6.000,Redaksi Putusan >Rp. 5.000, +JUMLAH : Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor : 199/Pdt.P/2015/PN.JmrDICATAT DISINI :Pada hari ini : SENIN, Tanggal : 7 Desember 2015, salinan PenetapanPengadilan Negeri Jember Nomor : 199/Pdt.P/2015/PN Jmr, tertanggal 1Desember 2015, diberikan kepada : WIJYA KUSUMA

terdakwa memasukkan kedalamkantong kain wama silver bersama alat alat yang digunakan saat itu atassepengetahuan saksi Gede Wijaya Alias Gede Jaya lalu menyimpannya didalam laci meja yang ada di depan kamar kos saksi Gede Wijaya Alias GedeJaya, yang rencananya akan digunakan kembali oleh terdakwa dan saksi Gede Wijaya Alias Gede Jaya;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul15.00 Wita ketika terdakwa dan saksi Gede Wijaya Alias Gede Jaya sedangduduk di teras kos saksi Gede Wijya

tersebut dimasukan kedalam kantong kainwarna silver bersama alat alat yang digunakan saat itu atas sepengetahuansaksi Gede Wijaya Alias Gede Jaya lalu menyimpannya di dalam laci mejayang ada di depan kamar kos saksi Gede Wijaya Alias Gede Jaya, yangrencananya akan digunakan kembali oleh terdakwa dan saksi Gede WijayaAlias Gede Jaya;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul15.00 Wita ketika terdakwa dan saksi Gede Wijaya Alias Gede Jaya sedangduduk di teras kos saksi Gede Wijya

HANDI WIJYA SUKIMAN, yang dikeluarkan olehKepala Desa Banjarsari Kec. Nusawungu Kab. Cilacap, tertanggal 15 Maret 2008, Bukti P.1;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec. Nusawungu Kab. Cilacap, Nomor: 38/38/IV/1991, tertanggal 16 April 1991, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut: 1.