Menyatakan terdakwa TOMI WILANDA BIN M. TOHIR tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golangan I bukan tanaman Sebagaimana dalam dakwaan ;2.

TOMI WILANDA BIN M. TOHIR

Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TOMI WILANDA BIN M. TOHIRTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 31 tahun / 08 April 1984Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan A. Yani Lrg.

tanggal 22 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Hakim / Majelis Hakim Nomor : 1434/Pid.Sus/2015/PN.Plgtanggal 28 September 2015 tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TOMI WILANDA

karenaterdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : menyatakan tetap denganTuntunan pidananya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : terdakwa tetap denganpembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TOMI WILANDA

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa yaitu setiap orang yangmelakukan perbuatan pidana yang dapat bertanggung jawab danmempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam hal ini yang diajukankepersidangan, dalam perkara ini adalah terdakwa Tomi Wilanda Bin M. Tohir, ,maka oleh karena itu unsur barang siapa sudah terbukti dan terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa TOMI WILANDA BIN M. TOHIR tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golangan bukan tanaman Sebagaimana dalam dakwaan ;2.

Pemohon:
REPKI WILANDA

Menyatakan terdakwa DIKI WILANDA ALIAS DIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara tidak sah memungut hasil perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa ditahan;5.

DIKI WILANDA ALIAS DIKI

Nama lengkap : Diki Wilanda Alias Diki. Tempat lahir : Tandem Hulu. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/9 Oktober 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Dusun Il arah tunggal Desa Seilimbat KecamatanSelesai Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : Mocok MocokTerdakwa Diki Wilanda Alias Diki ditangkap pada tanggal 2 Februari 2017 ;Terdakwa Diki Wilanda Alias Diki ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa DIKI WILANDA ALIAS DIKI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara tidak sah memunguthasil perkebunan", sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 107huruf d UU Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan;2. Menghukum terdakwa DIKI WILANDA ALIAS DIKI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

permohonan terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakuikesalahannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyadikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan sedangkanterdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa DIKI WILANDA

Keobun Tanjung Jati yang diambil terdakwa, selanjutnya karenaperbuatan terdakwa tersebut tidak dibenarkan terdakwa berserta barang buktidibawa ke Pos pengamanan Perkebunan lalu diserahkan ke maPolsek GunaProses Hukum lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTPN Il Kebun Tanjung Jatimengalami kerugian sebesar Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 111UU Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa DIKI WILANDA

Menyatakan terdakwa DIKI WILANDA ALIAS DIKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara tidak sah memunguthasil perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa ditahan;5.

- Menyatakan Terdakwa SUKMA WILANDA ALIAS WANDA BIN SUKRI MAHMUD, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berupa PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ; - Menetapkan agar hukuman yang telah dijatuhkan tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa berada dalam tahanan ; - Menetapkan agar

SUKMA WILANDA ALIAS WANDA BIN SUKRIMAHMUD

PUTUSANNomor : 61 / PID.B / 2013 / PN.Lsm.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI LHOKSEUMAWE, yang mengadili perkaraperkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKMA WILANDA ALIAS WANDA BIN SUKRIMAHMUD;Tempat lahir : Lhokseumawe ;Umur/ tgl.

penahanan RUTAN ;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor: 61/Pen.Pid/2013/PN.Lsmtanggal 07 Mei 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Batam Nomor : 61/Pid.B/2013/PN.Lsm. tanggal : 07 Mei 2013 tentang Penentuan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Berkas Perkara Pidana Nomor : 61 /Pid.B/2013/PN.Lsm. atas nama TerdakwaSUKMA WILANDA

ALIAS WANDA BIN SUKRI MAHMUD ;Setelah mendengar :1.2.Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan ;Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan ;Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan ;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SUKMA WILANDA ALIAS WANDA BIN SUKRI MAHMUD,terbukti bersalah melakukan tindak pidana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKMA WILANDA ALIAS WANDA BINSUKRIMAHMUD, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Duplik dari Terdakwa yang telah diucapkan secara lisan dimuka persidangan yangpada pokoknya tetap paa permohonannya ;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yang diajukan di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUKMA WILANDA ALIAS WANDA BIN SUKRI MAHMUDpada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu

YOGI WILANDA BIN T. SAIFUL WI-LISMAN, yang identitasnya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa dalam dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan terdakwa T. YOGI WILANDA BIN T.

YOGI WILANDA BIN T. SAIFUL WILISMAN

Yogi Wilanda Bin T.

YOGI WILANDA BIN T.

YOGI WILANDA BIN T. SAIFUL WILISMAN,yang identitasnya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa dalam dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa T. YOGI WILANDA BIN T.

1. Menyatakan Terdakwa Wilanda Saputra Als Wilanda Bin Zulkifli tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kumulatif pertama alternatif ke dua dan tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana dalam dakwaan kumulatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Terdakwa:
WILANDA SAPUTRA Als WILANDA Bin ZULKIFLI

1. Menyatakan terdakwa WILANDA BIN SYARIFUDDIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wilana Bin Syarifudin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan ) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Penuntut Umum:
HENDY , SH
Terdakwa:
Wilanda Bin Syarifuddin

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Wilanda Bin Saripudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun .

Terdakwa:
Wilanda Bin Saripudin

SUKMA WILANDA Alias WANDA Bin SUKRI MAHMUD dan terdakwa II. SAMSUL BAHRI Bin MARWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan dan penadahan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Primair Kesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUKMA WILANDA Alias WANDA Bin SUKRI MAHMUD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan terdakwa II.

SUKMA WILANDA Alias WANDA Bin SUKRI MAHMUD2. SAMSUL BAHRI Bin MARWAN

kepada saksikalau terdakwa Samsul Bahri memanjat pagar lalu masuk kedalampekarangan rumah dan mengambil pelag mobil yang disimpan disampingrumah dan mengeluarkannya dengan cara mendorongnya keatas pagardan disambut dari luar pagar oleh terdakwa Sukma Wilanda.10e Bahwa menurut pengakuan terdakwa Sukma Wilanda dan juga terdakwaSamsul Bahri pelag mobil tersebut dijualnya kepada sdra.

Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa bahwa pelaku dari tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa Sukma Wilanda dengan Terdakwa II;Bahwa barang yang telah Terdakwa Sukma Wilanda terdakwa II danTerdakwa II mengambil adalah 4 (empat) buah pelag mobil dengan ciri ciriberbentuk bintang segi tiga warna silver hitam yang disimpan di dalamkardus;Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa Sukma Wilanda danterdakwa II cara awalnya sekira pukul 21.00 WIB terdakwa Samsul masukke dalam pekarangan rumah saksi

Banda Sakti Kota Lhokseumawe;e Bahwa benar, yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa Sukma Wilanda dan terdakwa II Samsul Bahri;e Bahwa benar, barang yang telah dicuri terdakwa Sukma Wilanda danterdakwa II Samsul Bahri adalah 4 (empat) buah pelag mobil dengan ciri ciriberbentuk bintang segi tiga warna silver hitam yang disimpan di dalamkardus.e Bahwa benar, pencurian tersebut dilakukan terdakwa Sukma Wilanda danterdakwa II Samsul Bahri dengan cara awalnya sekira pukul 21.00

Banda Sakti Kota18Lhokseumawe dan yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa Sukma Wilanda dan terdakwa II Samsul Bahri.

Banda SaktiKota Lhokseumawe dan yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa Sukma Wilanda dan terdakwa II Samsul Bahri.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Wilanda Alias Win Bin Syaripudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Membawa, menguasai senjata tajam atau senjata penusuk ;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa Wilanda Alias Win Bin Syaripudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;

Menyatakan bahwa Terdakwa Siski Wilanda alias Riski bin Idris Patarela tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siski Wilanda alias Riski bin Idris Patarela oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

3.

Terbanding/Terdakwa : SISKI WILANDA Als RISKI Bin IDRIS PATARELA

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Koba Nomor159/Pid.Sus/2020/PN Kba tanggal 17 Desember 2020 dalam perkaraTerdakwa SISKI WILANDA alias RISKI bin IDRIS PATARELA;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

sabu;Perbuatan Terdakwa Siski Wilanda alias Riski Bin Idris Patarelasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa Terdakwa Siski Wilanda alias Riski Bin Idris Patarela, pada hariSenin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan AgustusTahun 2020, bertempat di Pondok Kebun DesaKurau Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknyatermasuk

SISKI WILANDA Alias RISKI BinIDRIS PATARELA Nomor 2 diatas, adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut, tidak ada izin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan serta tekhnologi;Perbuatan Terdakwa Siski Wilanda alias Riski Bin Idris Patarelasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siski Wilanda Alias RiskiBin Idris Patarela dengan pidana penjara selama: 5 (Lima) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siski Wilanda alias RiskiBin Idris Patarela dengan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siski Wilanda Alias Riski BinIdris Patarela dengan pidana penjara selama: 5 (Lima) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan;2.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siski Wilanda alias Riski BinIdris Patarela dengan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;2.4.

SUKMA WILANDA Alias WANDA Bin SUKRI MAHMUD dan terdakwa II. FIRMAN JAYA Bin NURDIN SIDIQ tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan dan penadahan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Primair Kesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUKMA WILANDA Alias WANDA Bin SUKRI MAHMUD dan terdakwa II.

SUKMA WILANDA Alias WANDA Bin SUKRI MAHMUD 2. FIRMAN JAYA Bin NURDIN SIDIQ

Menyatakan terdakwa Sukma Wilanda Alias Wanda Bin Sukri Mahmuddan terdakwa II Firman Jaya Bin Nurdin Sidiq terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan dan penadahan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP danPasal 480 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaankumulatif primair kesatu dan kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Sukma Wilanda Alias WandaBin Sukri Mahmud dan terdakwa Il Firman Jaya Bin Nurdin Sidiqdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa Sukma Wilanda Alias WandaBin Sukri Mahmudbersamasama dengan Terdakwa Il Firman Jaya BinNurdin dan Sadr. Fristi Alias Bombom (dituntut secara terpisah) duduk di PosKamling Desa Keude Aceh dan dilanjutkan dengan pergi jalanjalan mengelingiKota Lhokseumawe dengan menggunakan 1 (satu) unit becak barang merekHonda C100 BL6071KCyang dibawa oleh Sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa Sukma Wilanda Alias WandaBin Sukri Mahmudbersamasama dengan Terdakwa Il Firman Jaya BinNurdin dan Sadr. Fristi Alias Bombom (dituntut secara terpisah) duduk di PosKamling Desa Keude Aceh dan dilanjutkan dengan pergi jalanjalan mengelingiKota Lhokseumawe dengan menggunakan 1 (satu) unit becak barang merekHonda C100 BL6071KC yang dibawa oleh Sdr.

SUKMA WILANDA Alias WANDA Bin SUKRIMAHMUD dan terdakwa II. FIRMAN JAYA Bin NURDIN SIDIQ tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan dan penadahan secaraberlanjut sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Primair Kesatu danKedua;362. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SUKMA WILANDA AliasWANDA Bin SUKRI MAHMUD dan terdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siski Wilanda alias Riski Bin Idris Patarela, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
SISKI WILANDA Als RISKI Bin IDRIS PATARELA

Nama lengkap : Siski Wilanda alias Riski Bin Idris Patarela;2. Tempat lahir : Pangkalpinang;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 6 November 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gang Nelayan Rt. 01 Desa Kurau Barat KecamatanKoba Kabupaten Bangka Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Agustus 2020;Terdakwa Siski Wilanda alias Riski Bin Idris Patarela ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa Siski Wilanda Alias Riski Bin Idris Patarela telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika,2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siski Wilanda Alias Riski BinIdris Patarela dengan pidana penjara selama: 5 (Lima) Tahun dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siski Wilanda alias Riski BinIdris Patarela dengan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;4.

sabu;Perbuatan Terdakwa Siski Wilanda alias Riski Bin Idris Patarelasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKetigaBahwa Terdakwa Siski Wilanda alias Riski Bin Idris Patarela, pada hariSenin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan AgustusTahun 2020, bertempat di PondokKebun Desa Kurau Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya termasuk

SISKI WILANDA AliasRISKI Bin IDRIS PATARELA Nomor 2 diatas, adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut, tidak ada izin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan serta tekhnologi;Perbuatan Terdakwa Siski Wilanda alias Riski Bin Idris Patarelasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Yogi Wilanda bin T. Saiful Wilismandan saksi Sofyan Alamsyahril Bin Riswandi adalah benar mengandung unsureMetamfetmina (pasitif sabu) dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotioka. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Susidair ;won nnn nanan Bahwa Ia terdakwa Sofyan Alamsyahril Bin Riswandi dan T. Yogi Wilanda BinT.

Yogi Wilanda Bin T.Saiful Wilisman dan Sadr.Sofyan Alam Syahril Bin Riswandi ( terdakwa ) mereka yang punya ;Bahwa, benar saat di lakukan penggeledahan terhadap barang buktitersebut tidak di saksikan oleh terdakwa dan Sdr. T.

Yogi Wilanda, saatmereka itu tidak ada di rumah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi 2, REZA MAULANA, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013sekira Pukul 22.30 Wib di Rumah Lr. Anggrek Desa Prada Kec.

Yogi Wilanda, di mana saat mereka di tangkap saksi bersamateman saksi bernama Reza Maulana ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa tersebut ;Bahwa, saat di lakukan pengeledahan di rumah Lr. Anggrek Desa PradaKec.

Yogi Wilanda BinT.Saiful Wilisman dan Sdr. Sofyan Alam Syahril Bin Riswandi( terdakwa );e Bahwa, waktu di tanya tentang kepemilikan Barang bukti yang di sitatersebut diakui oleh T. Yogi Wilanda Bin T.Saiful Wilisman dan Sadr.Sofyan Alam Syahril Bin Riswandi ( terdakwa ) mereka yang punya ;e Bahwa, benar saat di lakukan penggeledahan terhadap barang buktitersebut tidak di saksikan oleh terdakwa dan Sdr. T.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Novia Wilanda Binti Yudirman, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jeki Darmawan Bin Ali usman;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Penetapan No.135/Pdt.P/2020/PA.SJJ Bahwa ia adalah kakak kandung dari Jeki Darmawan; Bahwa ayah kandung Jeki Darmawan sudah meninggal dunia, dan ibukandung dalam keadaan sakit dan tidak bisa menghadiri persidangan; Bahwa ia mengenal Pemohon dan anak Pemohon yang bernama NoviaWilanda Binti Yudirman; Novia Wilanda Binti Yudirman adalah calon istri Jeki Darmawan namunbelum cukup umur 19 tahun; Bahwa Jeki Darmawan dan Novia Wilanda Binti Yudirman sudahberpacaran cukup lama, dikhawatirkan terjerumus kepada

hal terlarangoleh agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa Jeki Darmawan dan Novia Wilanda Binti Yudirman tidak adahalangan secara hukum Islam untuk menikah baik hubungan darah,semenda maupun sepersusuan; Bahwa Jeki Darmawan sekarang sudah bekerja dengan penghasilan Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)/ minggu; Bahwa tidak ada paksaan terhadap rencana pernikahan Jeki Darmawandengan Novia Wilanda Binti Yudirman, dan kedua belah pihak keluargasudah sepakat; Bahwa ia siap untuk membantu rumah

tangga Jeki Darmawan denganNovia Wilanda Binti Yudirman baik secara moriil maupun materil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Novia Wilanda nomor1303075012020002 yang dikeluarkan oleh pemerintah KabupatenSijunjung. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehHakim diberi tanda P.4 dan diparaf;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Novia Wilanda Binti Yudirman, untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Jeki Darmawan Bin Ali usman;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Wilanda binti Untung untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riko Rayes bin Agus Bari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

binti Untung) telahmemberikan keterangan sebagai berikut:mM ee Ren eee ee ee eee eee Bahwa benar Wilanda binti Untung adalah anak kandung dari Pemohon;wen nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn ne nnn ene ene ee eee eee eee eee Bahwa Wilanda binti Untung sekarang berusia 16 tahun;wan nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn ne eee nn eee ee ee eee eee Bahwa Wilanda binti Untung saat ini tidak bersekolah lagi dan telah tamatSD;ahwa benar Wilanda binti Untung bermaksud menikah dengan calon suamibernama

dapat dilaksanakan karena petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendahara Ulu menolak menikahkan Wilanda bintiUntung dengan Riko Rayes bin Agus Bari disebabkan Wilanda binti Untung belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Wilanda binti Untungkarena hubungan Wilanda binti Untung dengan Riko Rayes bin Agus Bari Sudah sangat dekat sudah mengenal selama 1 tahun sehingga diknhawatirkan keduanya akan melakukan perbuatan yang melanggarketentuan hukum Islam, serta tidak ada paksaan dari pihak

lain; Bahwa Wilanda binti Untung sudah tamat SD dan tidak bersekolahlagi, dan seharihari Wilanda binti Untung membantu mengerjakanpekerjaan rumah tangga dan juga ikut dalam kegiatan di masyarakat; Bahwa antara Wilanda binti Untung dengan Riko Rayes bin AgusBari tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang menghalang!

Wilanda binti Untung dan Riko Rayes bin Agus Bari menikah; Bahwa Wilanda binti Untung tidak sedang dalam pinangan oranglain selain dari Riko Rayes bin Agus Bari;Hal. 7 dari 17 Hal.

Wilanda binti Untung dan Riko Rayes bin Agus Bari menikah; Bahwa Wilanda binti Untung tidak sedang dalam pinangan oranglain selain dari Riko Rayes bin Agus Bari; Bahwa Wilanda binti Untung dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Wilanda binti Untung saat ini tidak sedang dalam pinanganorang lain; Bahwa Wilanda binti Untung berstatus perawan; Bahwa Riko Rayes bin Agus Bari berstatus perjaka; Bahwa Riko Rayes bin Agus Bari

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Sukma Wilanda Alias Wanda Bin Sukri Mahmud tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukma Wilanda Alias Wanda Bin Sukri Mahmud oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

   ,MH
   Terdakwa:
   SUKMA WILANDA ALIAS WANDA BIN SUKRI MAHMUD

   Pasal 363 Ayat (1) Ke4 Jo Ke5KUHPidana,Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukma Wilanda Alias Wanda BinSukri Mahmud dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan3.

   Sukma Wilanda Alias Wanda Bin Sukri Mahmud, sekira pukul 06.00Wib saksi hanya menurunkan seng sebanyak 2 (dua) lembar daritumpukan kayu akan tetapi belum saksi keluarkan dari dalam rukotersebut karena teringat bahwasannya didepan ruko masih ada tanggayang sebelumnya saksi gunakan untuk naik kelantai dua ruko tersebutdan saksi kembali bekerja sebagai juru parkir didepan RS. Bunga Melati;Hal. 11 dari 23 hal.

   Putusan No. 133/Pid.B/2020/PNLsm.terdapat sangkalan atau keberatan bahwa terdakwa Sukma Wilanda AliasWanda Bin Sukri Mahmud adalah pelaku tindak pidana in!

   ;Demikian juga dengan identitas terdakwa Sukma Wilanda Alias WandaBin Sukri Mahmud yang termuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumternyata telah cocok dengan identitas terdakwa Sukma Wilanda Alias WandaBin Sukri Mahmud di persidangan, kemudian sepanjang persidanganberlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruanorang (error in persona) sebagai subjek atau pelaku tindak pidana yang sedangdiperiksa dalam perkara ini, maka berdasarkan pertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat

   Menyatakan terdakwa Sukma Wilanda Alias Wanda Bin Sukri Mahmudtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 22 dari 23 hal. Putusan No. 133/Pid.B/2020/PNLsm.tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan "sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukma Wilanda Alias Wanda BinSukri Mahmud oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Baru tertanggal 11 Februari 2009 yang melakukan pengaduan dalamperkara pidana a quo adalah Ramlan selaku ayah kandung dari saksi korbanNeva Wilanda yang bertindak selaku wali dari saksi korban dikarenakansaksi korban belum dewasa.Bahwa menurut ketentuan Pasal 72 KUH Pidana ditegaskan.

No. : 17/A.312III/09 dalam lembar surat nikah dari gereja GKPSDoping Ressort Tongging, Kabupaten Simalungun.Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan tersebut, perkawinan antaraPemohon Kasasi/Terdakwa dengan Saksi Korban Neva Wilanda telahdicatatkan juga pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSimalungun dengan Akta Perkawinan No. 477.2/152/2009, sehingga secarasah menurut hukum antara Pemohon Kasasi/Terdakwa dengan saksi KorbanNeva Wilanda telah sah menjadi suamiisteri dan perkawinan

itu dianggaptelah terjadi.Bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon Kasasi/Terdakwa dengansaksi Korban Neva Wilanda telah dilakukan menurut ketentuan hukum yangberlaku maka dapat dikatakan perkawinan antara Pemohon Kasasi/Terdakwadengan saksi Korban Neva Wilanda takluk (tunduk) pada ketentuan undang undang hukum sipil di Indonesia.Bahwa oleh karena perkawinan tersebut takluk (tunduk) pada ketentuanundangundang hukum sipil di Indonesia, maka sesuai dengan Pasal 332 ayat(4) KUH Pidana, Pemohon Kasasi

/Terdakwa tidak dapat dijatuhkanhukuman sebelum perkawinan antara Pemohon Kasasi/Terdakwa denganSaksi Korban Neva Wilanda dibatalkan oleh Hakim.Bahwa sampai dengan saat ini atau sampai Memori Kasasi ini diajukan olehPemohon Kasasi/Terdakwa, perkawinan antara Pemohon Kasasi/ Terdakwadengan Saksi Korban Neva Wilanda masih berlangsung dan telah dikaruniai1 (satu) orang putri, dan tidak adanya pembatalan atas perkawinan antaraPemohon Kasasi/Terdakwa dengan Saksi Korban Neva Wilanda oleh hakimyang berwenang

No. 17/A312II/09;Bahwa kepergian Terdakwa dengan saksi korban Neva Wilanda dari Rumahnya/kontrakannya di Jalan Ir.

Benai sedangkankorbanya adalah anak kandung saksi yakni NADIA WILANDA ;IaIBahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi diberitahu langsung saksi olehMERI pada hari Mingeu tanggal 21 Oktober 2012 sekira jam 13.00 Wib di rumahsaksi ;Bahwa saksi langsung menjumpai terdakwa dirumahya di Desa Langsat Hulu Kec.Benai dan langsung bertanya kamu apakan NADIA IJUL, dan berapa kali kamuapakan NADIA terdakwa hanya diam ;Bahwa saksi Nadia Wilanda menceritakan bahwa pada hari Mingeu tanggal 21Oktober 2012

sekira jam 10.00 Wib NADIA WILANDA sedang berada di rumahkakeknya di Desa Langsat Kec.

Benai tersebut sedang bermain di rumah tersebut adaMERI (istri dart adik kandung bapak kandung saksi), MERI sibuk memasak di dapurdan datang lah terdakwa mengajak main, saksi NADIA WILANDA pun ingin pulangtapi dilarang terdakwa pulang dan langsung tangan NADIA WILANDA dipgang,ditarik naik keatas kursi tepatnya ruang tengah rumah kakek NADIA WILANDAtersebut ;Bahwa saksi NADIA WILANDA juga mengatakan kepada saksi bahwa terdakwamemegang kedua tangan NADIA WILANDA dan langsung membuka celanapanjang serta

membuka celana dalam NADIA WILANDA sambil NADIAWILANDA melihat terdakwa mengeluarkan burungnya dan pada saat itu terdakwalangsung memasukkan burungnya ke dalam kelamin NADIA WILANDA;Bahwa setelah saksi tanya langsung kepada anaknya yaitu saksi NADIA WILANDAyang dirasakan NADIA WILANDA merasakan sakit pada kelamin pada saat buangait kecil ;Saksi MERI ERNITA Als MERIT Binti KARIMI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi

membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian.Bahwa sehubungan dengan tindak pidana pencabulan yang dilakukan leh terdakwadan yang menjadi korbannya adalah NADIA WILANDA Als NADIA BinFITRIYANTO ;Bahwa pada saat terjadinya persetubuhan atau pencabulan terhadap Nadia Wilandatersebut saksi sedang berada di rumah sedang masuk didapur ;Bahwa saksi mengetahui kejadian persetubuhan atau pencabulan tersebut adalah darisakst Nadia Wilanda yang menceritakan kepada saks1 ;Bahwa saksi

Sukma Wilanda Alias Wanda Bin Sukri Mahmud, sekirapukul 06.00 Wib terdakwa hanya menurunkan seng sebanyak 2 (dua)lembar dari tumpukan kayu akan tetapi belum tsk keluarkan dari dalamruko tersebut karena terdakwa mengingat bahwasannya didepan rukomasih ada tangga yang sebelumnya terdakwa gunakan untuk naikkelantai dua ruko tersebut dan terdakwa kembali bekerja sebagai juruparkir didepan RS.

Sukma Wilanda naik kelantai duaruko menggunakan tangga yang terdakwa temukan di dekat rukotersebut yang dimana di lantai 2 (dua) ruko masih dalam pembangunandan belum ada pintunya, lalu terdakwa masuk dan turun ke lantai 1 (Satu)ruko dan terdakwa melihat lihat dilantai satu dibagian belakang rukotersebut ada banyak tumpukan seng diatas tumpukan kayu, kemudianterdakwa dan Sdr.

Sukma Wilanda berniat untuk mengambil sengtersebut akan tetapi tidak berhasil karena jumlahnya banyak dan tidakada jalur yang aman untuk mengeluarkan seng tersebut.;Bahwa kemudian pada saat melihat pintu kayu dibelakang ruko tidakterkunci dan anak kunci tergantung didekat pintu besi dibagian luar pintukayu tersebut lalu terdakwa mencoba untuk membuka pintu besi tersebutmenggunakan anak kunci yang terdakwa temukan sebelumnya namuntidak berhasil dan kunci tersebut patah;Bahwa terdakwa dan Sdr.

menjadi juru parkir terdakwa melihat SdrSukma Wilanda sendirian sudah mengeluarkan seng yang sebelumnyasudah kami turunkan berdua dari tumpukan kayu didalam ruko tersebutmelalui gorong gorong yang ada diaera belakang ruko tersebut.Bahwa kemudian melihat Sdr Sukma Wilanda sendirian terdakwa jugaberniat untuk mencuri diruko tersebut, lalu sekitar pukul 14.00 Wib dihariyang sama terdakwa mencoba untuk mencuri di ruko tersebut seorangHal. 14 dari 21 hal.

sdr Sukma Wilanda.