Ditemukan 173 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • SALINAN PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di dahulu di Wilayahi Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Wilayah, Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTerggugat, umur 28
    tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Wilayahi Kabupaten Wonogiri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 21 Januari 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai
    Saksi, umur 75 tahun, agama Islam pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Wilayahi Kabupaten Wonogiri tahun di bawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 137/Pdt.G/2019 /PA WngBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecilsedangkan dengan Tergugat sejak menjadi suami Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 8 tahun
Register : 01-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 24/Pdt.G/2017/PA Msh
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5517
  • Nasir Rahayaan);
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bula, Kabupaten Seram Bagian Timur yang wilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah yang wilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Register : 10-03-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 508/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang yang wilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
    pasal 116 (6b) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat telah cukup alasan untuk bercerai karena tidakbertentangan dengan hukum, oleh karena itu gugatan Penggugat patutditerima dan dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undang UndangNomor 7 tahun 1989, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang yang wilayahi
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang yang wilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.
Putus : 22-05-2012 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 144/Pdt.P/2012/PN RAP
Tanggal 22 Mei 2012 — Perdata - GAROTODO GULO
161
  • telahBhadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawahjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :isi YANUARI GULO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Garotodo Gulo dengan Aniria Zalukhu adalahpasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal21 Juli 2002 di Gereja Methodist Indonesia Resort Perlabian Distrik 7 WilayahI
    Perkawinan Pemohon dan kelahiran anakanakPemohon supaya diterbitkan Akta Perkawinan dan Akte Kelahiran AnakanakPemohon tersebut dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatandi Kota Pinang;= Saks SARIMINE ZEBUA, pada pokoknya een sae berikut:aN i a a ea Bahwa setahu Saksi, Pemohon Garotodo Gulo dengan Aniria Zalukhu adalahpasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal21 Juli 2002 di Gereja Methodist Indonesia Resort Perlabian Distrik 7 WilayahI
Register : 13-08-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 62/G/2010/PTUN-MDN
Tanggal 8 Maret 2011 — SUHARTOYO ,DKK : MENTERI NEGARA AGRARIA CS
10536
  • ., warganegara Indonesia, Pekerjaan/JabatanStaf Sub Direktorat Perkara WilayahI, Pada Kantor Badan PertanahanNasional Republik Indonesia jalanSisingamangaraja No.2 Kebayoran BaruJakartaSelatam y
Register : 16-03-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 533/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang yang wilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
    pasal 116 (b) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat telah cukup alasan untuk bercerai karena tidakbertentangan dengan hukum, oleh karena itu gugatan Penggugat patutditerima dan dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undang UndangNomor 7 tahun 1989, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang yang wilayahi
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang yang wilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.
Register : 01-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1390/ Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 11 Mei 2011 —
176
  • sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR. perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek) ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006, yang kemudiandirubah dan disempurnakan dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Surabayadiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahi
    syari yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Surabaya :Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabayauntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahi
Register : 02-03-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 221/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
84
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watamponeuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama KecamatanAwangpone yang wilayahi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan tempat perkawinan dilangsungkan gunadidaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.3Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapenetapan ini sebesar Rp 125 000, (seratus dua puluhlima ribu rupiah);Demikian, Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 3 Nopember
Register : 08-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 914/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu yang wilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
    Islam, dengan demikian permohonan Penggugat mana dapatdikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimHal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 0914/Pdt.G/2015/PA.Mlgsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu yang wilayahi
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatu yang wilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.
Register : 18-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 90/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 23 Mei 2011 — 1.PT. Anisa Putri Ragil,2.PT. Borneo Sakti (KSO);1.Menteri Pekerjaan Umum RI,2.Kepala Badan Pembinaan Konstruksi Kementerian Pekerjaan Umum RI,dkk
6116
  • Gading, Jakarta Utara 14240.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 April2011 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak Penggugat ;MelawanMENTERI PEKERJAAN UMUM RI .Berkedudukan : di Jalan Pattimura No. 20 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;Hal 1 dari 4 Penetapan Nomor 90/G/2011/PTUNJKT.Berkedudukan : di Jalan Pattimura No. 20 KebayoranBaru Jakarta Selatan ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II =;KEPALA SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAHI
Putus : 08-05-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 26/Pid.B/2012/PN.BK
Tanggal 8 Mei 2012 — ISMAN als. MAN bin MARKAPAN
215
  • MAN bin MARKAPAN padaAnuari 2012 sekira pukul 23.30 WIB atautu waktu yang masih termasuk dalam bulani kKebun durian di belakang rumah terdakwaKecamatan Tabir Kabupaten Merangin atauempat yang masih termasuk dalam wilayahi Bangko yang berwenang memeriksa danMah melakukan penganiayaan, perbuatanikwa dengan cara sebagai berikut :ri Kamis tanggal 05 Januari 2012 sekirasedang berada di rumah di RT. 02 Kel.bir Kabupaten Merangin kemudianorang lagi berbincang di kebun durian dilalu terdakwa keluar dengan
Register : 03-03-2008 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 208/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 12 Mei 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
30
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA yang wilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PPN KUA di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada PPN KUA yang wilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta PPN KUA di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA MASOHI Nomor 113/Pdt.G/2015/PA Msh.
Tanggal 28 Oktober 2015 — -Penggugat -Tergugat
170
  • Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bula, Kabupaten Seram Bagian Timur, yang wilayahi meliputi tempat tinggal dan tampat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-5.
Register : 06-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 212/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
96
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, wilayahi tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, wilayah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,wilayahi tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, KotaKendari, wilayah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA MASOHI Nomor 98/Pdt.G/2015/PA Msh.
Tanggal 27 Oktober 2015 — -Penggugat -Tergugat
120
  • -Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat terhadap Penggugat ;-Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bula, Kabupaten Seram Bagian Timur, yang wilayahi tempat tinggal dan tampat perkawinan Penggugat
Register : 07-01-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 53/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang yang wilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang yang wilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingKota Malang yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.
Register : 21-02-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Pn.
Tanggal 5 Januari 2012 — Perdata - Penggugat - Tergugat
443
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesar Rp. 291.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA MASOHI Nomor 104/Pdt.G/2015/PA Msh.
Tanggal 27 Oktober 2015 — -Penggugat -Tergugat
110
  • Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bula, Kabupaten Seram Bagian Timur, yang wilayahi tempat tinggal dan tampat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-5.
Register : 26-03-2014 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 521/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
290
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang, untuk me ngirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang me wilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan, untuk dicatat kan perceraiannya dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.
Putus : 05-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K / Pid.Sus/ 2012
Tanggal 5 Desember 2012 — KHISAR SIAGIAN, dkk
36332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alden Napitupulu selaku KepalaDinas Kehutanan Dan Perkebunan Kabupaten Tobasa;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Paruhum sebagai staf seksi ukurpeta pada kantor Balai Pemanfatan Kawasan Hutan (BPKH) WilayahI Medan, berdasarkan hasil titik koordinat yang telah diambil,kemudian di plot ke dalam peta skala 1 : 250.000,00 pada lampiranKeputusan Menteri Kehutanan R.I.
    Alden Napitupulu selaku KepalaDinas Kehutanan Dan Perkebunan Kabupaten Tobasa;e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Paruhum sebagai staf seksi ukurpeta pada kantor Balai Pemanfatan Kawasan Hutan (BPKH) WilayahI Medan, berdasarkan hasil titik koordinat yang telah diambil,kemudian di plot ke dalam peta skala 1 : 250.000,00 pada lampiranKeputusan Menteri Kehutanan R.I.
    Alden Napitupulu selaku KepalaDinas Kehutanan Dan Perkebunan Kabupaten Tobasa; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Paruhum sebagai staf seksi ukurpeta pada kantor Balai Pemanfatan Kawasan Hutan (BPKH) WilayahI Medan, berdasarkan hasil titik koordinat yang telah diambil,kemudian di plot ke dalam peta skala 1 : 250.000,00 pada lampiranKeputusan Menteri Kehutanan R.I.